Nouveau : Eos 1D X - 18/10/2011

**rem22** · 14/12/2011, 09h26

Merci Gérardo c'est sympa ce retour...
l'attente doit être longue pour ceux qui vont avoir la chance de se l'offrir

**shamou** · 14/12/2011, 09h44

Envoyé par rem22

... pour ceux qui vont avoir la chance de se l'offrir

souvent la chance n'a rien à voir, ces gens ont en général travaillé pour se payer ce matériel, ils n'ont pas gagné au loto (là c'est de la chance

).

Seb.

**Fredo_45** · 14/12/2011, 09h50

T'a aussi l'option patate et patte a tous les repas achetées en gros pour financer Rémy ...

**jice68** · 14/12/2011, 09h55

Envoyé par Fredo_45

T'a aussi l'option patate et patte a tous les repas achetées en gros pour financer Rémy ...

Ou vendre ton corps...

**Ayrton93** · 14/12/2011, 10h32

Envoyé par Fredo_45

T'a aussi l'option patate et patte a tous les repas achetées en gros pour financer Rémy ...

Repas de riche ...

Au prix ou sont les pâtes ... je dirais Rutabaga pour aller plus vite

**laurent-ma** · 14/12/2011, 10h59

Envoyé par shamou

la très grande majorité des gens (dont je fais partie) ne se pose pas de questions non plus

Seb.

bien dit

Envoyé par jice68

Ou vendre ton corps...

le mien est à vendre, je fais un appel à toutes les blondes du forum futur possesseurs du 1dx

**silver_dot** · 14/12/2011, 11h30

Pour moi, le budget n'est pas un problème, depuis que j'attends le boîtier pour compléter ma panoplie d'objectifs.

Le problème étant que le 1DX est loin de m'enthousiasmer (doux euphémisme). Ce n'est pas que j'attendais cet engin.

**shamou** · 14/12/2011, 11h34

Envoyé par silver_dot

Pour moi, le budget n'est pas un problème, depuis que j'attends le boîtier pour compléter ma panoplie d'objectifs.

Le problème étant que le 1DX est loin de m'enthousiasmer (doux euphémisme). Ce n'est pas que j'attendais cet engin.

tu vas finir par être riche

Seb.

**rem22** · 14/12/2011, 10h57

z'êtes en forme les gars....
Avec les changements successifs que j'ai fait (objectifs, boitiers) je crois que je suis grillé pour un long moment vous savez !
Mon ministre va acheter une AK-47, paraît que ça court les rues maintenant, même pour un petit cambriolage à 2 balles il faut en avoir une...

Le prochain achat photo sera un objectif et non un boitier, et ce sera ptet bien un 24-70 II IS.

**pascal1967** · 14/12/2011, 11h26

j'echange une nuit entiere avec une belle et jeune nana contre,un 1DX !! me deplace eventuellement
pascal

**Fredo_45** · 14/12/2011, 11h48

Passe Au S2 et zou ...

**silver_dot** · 14/12/2011, 12h12

Envoyé par Fredo_45

Passe Au S2 et zou ...

TU as vu le prix des cailloux pour le S2?

Et je fais quoi de ceux que je possède déjà?

D'autant plus que même à un prix stratosphérique, il n'a y a pas l'équivalent de certains de mes objectifs chez Leica.

**digitalreflexe** · 14/12/2011, 11h48

J'ai eu l'occasion de prendre en mains ce nouveau boitier lors d'une journée Canon chez Shop-Photo à Montpellier il y a 2 semaines.
Tout d'abord, je trouve que la prise en mains est meilleure que le MKIV avec en particulier une poignée plus profonde.
Coté ergonomie certaines fonctions changent d'emplacement comme le bouton permettant de zoomer sur l'écran arrière. Apparaît aussi un joystick spécifique lorsqu'on utilise le boitier verticalement.
Je n'ai pas eu l'autorisation de glisser une CF afin d'examiner les images sur l'ordi. En revanche, j'ai pu réaliser des images à hauts ISO et les regarder sur l'écran arrière. Ca semble particulièrement prometteur… Le commercial/technicien Canon prétend que c'est littéralement bluffant : 51200ISO du 1Dx serait équivalent aux 3200ISO du MKIV ?! Attendons les tests d'autant plus que le firmware n'est pas finalisé.
Commercialisation prévue courant avril.

**silver_dot** · 14/12/2011, 12h19

Envoyé par digitalreflexe

Commercialisation prévue courant avril.

La commercialisation était prévue en mars normalement.

L'attente ne fait que se prolonger davantage visiblement, et je trouve ça chiant, surtout s'ajoutant au retard déjà pris pour c la réactualisation du 1Ds III qui n'aura pas lieu.

**digitalreflexe** · 14/12/2011, 13h11

Envoyé par silver_dot

La commercialisation était prévue en mars normalement.

L'attente ne fait que se prolonger davantage visiblement, et je trouve ça chiant, surtout s'ajoutant au retard déjà pris pour c la réactualisation du 1Ds III qui n'aura pas lieu.

je sais, je sais... Cependant, j'ai posé la question au commercial de chez Canon. Réponse : courant avril.

Il sera dispo pour Rolland Garros, l'Euro de foot, les JO...

**armix** · 14/12/2011, 12h43

ne me démoralisez pas les mecs a repousser les dattes de disponibilité

Pour ma part ce FF qui me réjouit je l'attends de pied férme.

**pierre84000** · 14/12/2011, 12h52

Pfffiou ça va faire un gros chèque si canon le sort en même temps que le 600 vII

**rem22** · 14/12/2011, 13h15

à la limite achètes en deux, un pour toi un pour Remy, te restera même de l' argent ;-)

Et je fais quoi de ceux que je possède déjà?

Ben si on assemble vos 2 propositions ça me va, tu me files tes L SD et tu passes au S2, tout le monde est content, et tu pourras enfin dépenser ce surplus d'argent :-D

LE boitier que tu attends n'arrivera pas SD, par contre, il est fort possible, voire même absolument non-envisageable que Canon ne contre pas le D800.
Tu n'auras donc ptet pas la construction pro (en as-tu réellement le besoin vu ta pratique ou est-ce juste par satisfaction d'avoir un matériel de meilleure qualité?) mais tu auras surement le canon 24x36 à forte densité. La gamme Canon évolue, le 60d et le 7d ont bouleversé l'ancienne gamme xxd vs xxxd, le 1D-X n'a pas seulement bouleversé que la gamme 1D et 1Ds je pense, le successeur du 5D2 sera également un chamboulement amha. Je doute qu'on fasse un 5D3 qui serait juste un 5D2 avec digic 5 et 35Mp.

Le positionnement 1Ds3 et 5D2 était d'ailleurs un peu spé, il y a beaucoup de retours (dont le tiens) qui disaient être déçu de certaines caractéristiques du 1Ds3 une fois le 5D2 sorti.
Bien des tests montre qu'en qualité d'image pure, les 2 boitiers rivalisent, même si le 1Ds3 a énormément d'autres avantages sur le 5D2, il fait mal pour beaucoup de casquer autant pour un 1ds3 alors qu'un petit 5D2 peu convenir dans bien des cas. Je pense que stratégiquement parlant, Canon a du revoir sa stratégie 1Ds vs 5D. Ils n'ont peut être rien à voir à tes yeux, mais pour beaucoup de monde, le 5D2 est une superbe affaire et il a surement été le plus gros concurrent du 1Ds3. Si le 5D2 n'était pas sorti, aurais-tu acheté le 1ds3 ?

**Ayrton93** · 14/12/2011, 13h49

Quoi ... Audiophil met le 1DX en pré-commande à 1995,00 € port inclus

EDIT
Ah non ... port exclu, je me disais aussi, comment font-ils ?

**gparedes** · 14/12/2011, 13h56

Il est clair que s'il s'agit d'un AF de Mark II N (ou meilleur) avec l'ergonomie du 1D X qui est maintenant au top (double joystick entre autres), avec des ISO qui pour sûr seront au dessus de ce que fait un 5D Mark II (moins de pixels pour un même capteur est donc forcément en faveur du 1D X), pas trop de pixels (18mpix pour un FF étant parfaitement raisonnable), ... je le prendrais ... mais au prix auquel il risque de se vendre, il faudra vraiment qu'il soit testé et validé comment étant à ce niveau AF ... car là on pourra se permettre d’exiger du irréprochable ...

Par contre là je risquerais de le garder longtemps, puisqu'il est peu probable que bien d'autres options nécessaires, voir indispensables, voient le jour avec le boîtier qui le remplacera et demande donc de le remplacer 1 ou 2 ans après. Il feront comme pour le Mark II, il feront peut être un 1DX Mark II voir II N ... mais je ne pense pas qu'ils reverront encore complètement leur copie pour en changer encore tout l'AF ... sinon cela entendrait qu'ils ont encore un peu merdé quelque part ... et qu'il ne serait donc pas si top qu'il le devrait ...

Par contre si vraiment il est top, je vendrais le Mark IV, je n'aurais aucune raison de le garder, et j'en ferais alors bénéficier un EOSIEN qui attendra probablement cette arrivée pour voir débarquer des 1D Mark IV d'occasion, qui risquent en effet d'affluer ...

Je m'emballe pas évidemment, puisqu'il faut que des tests AF sérieux, valident une réelle avancé du côté AF ... sinon je garderais ce que j'ai

**cinemania** · 14/12/2011, 15h03

ya pas à dire ce sujet fait coulé beaucoup d'encre... ou use pas mal de claviers lol c'est selon.
bon ok je sors...

**digitalreflexe** · 14/12/2011, 15h49

si ses qualités se confirment : hauts ISO, AF en progès par rapport au MKIV, je me verrais bien avec le couple 1Dx (pour l'indoor) et MKIV car finalement ce coef. 1.3 me plait bien... il ne manque plus que les promesses se confirment et que le budget soit là !

**gparedes** · 14/12/2011, 16h38

De toute façon les ISO doivent forcément être meilleur que sur un 5D Mark II puisque photosites plus grands et meilleur également que sur le Mark IV ... le faite de passer en 18mpix pour un FF là ou un 5D Mark II est à 21mpix devrait déjà tout naturellement faire mieux ... l'architecture des micro lentilles du capteur a également évolué pour le réduire encore plus ... je dirais que dans tous les cas et même sans utiliser de subterfuges particuliers, on devrait être au dessus ... alors pas forcément 10 fois au dessus, mais au dessus ...

C'est pour cela que même si sur le papier on a un bon apn de compétition, ce sont pour moi les vrais tests terrain qui détermineront si cela se répercute sur la réalité ... cela ne sert à rien de juger des points individuels positifs si sur la globalité on obtiendrait une photo dont l'AF à perdu le sujet même dans de bonnes conditions de lumière ...

Le Mark II N avait un AF facile et fiable, si on arrive déjà au même résultat, je dirais qu'on serait gagnant ... je ne demande même pas qu'il soit meilleur, même déjà identique cela me conviendrait ... si c'est encore mieux là je dirais bravo !!

**silver_dot** · 14/12/2011, 17h46

Envoyé par gparedes

De toute façon les ISO doivent forcément être meilleur que sur un 5D Mark II puisque photosites plus grands et meilleur également que sur le Mark IV ... le faite de passer en 18mpix pour un FF là ou un 5D Mark II est à 21mpix devrait déjà tout naturellement faire mieux ... l'architecture des micro lentilles du capteur a également évolué pour le réduire encore plus ... je dirais que dans tous les cas et même sans utiliser de subterfuges particuliers, on devrait être au dessus ... alors pas forcément 10 fois au dessus, mais au dessus ...

Au-dessus des 16mpx du 1D IV, je n'en doute pas. Le capteur FF castré de 3mpx (par rapport aux 21mpx des 1Ds III et 5D II de même densité de pixels que le 20D, c'est dire que c'est tout sauf surpixellisé vue l'évolution des capteurs APS-C), plus proche de la définition du 1Ds II sorti en novembre 2004, soit sept ans déjà, constituant une régression du 1Ds III datant de mai 2007, retour vers le passé.

Les 21mpx du 1Ds III, c'atait une bonne valeur, dommage qu'elle ait régressé uniquement pour la vidéo et booster un peu la rafale du 1D, je trouve ça dommage, surtout ne ne plus rien pouvoir se voir proposer par canon, sinon un 1D de plus, et surévalué, sous prétexte qu'on y a fourré un capteurs FF dedans., ce qui n'en fera pas autant un 1 Ds dédié à une autre clientèle.

**gparedes** · 14/12/2011, 17h57

Envoyé par silver_dot

Au-dessus des 16mpx du 1D IV, je n'en doute pas. Le capteur FF castré de 3mpx (par rapport aux 21mpx des 1Ds III et 5D II de même densité de pixels que le 20D, c'est dire que c'est tout sauf surpixellisé vue l'évolution des capteurs APS-C), plus proche de la définition du 1Ds II sorti en novembre 2004, soit sept ans déjà, constituant une régression du 1Ds III datant de mai 2007, retour vers le passé. Les 21mpx du 1Ds III, c'atait une bonne valeur, dommage qu'elle ait régressé uniquement pour la vidéo et booster un peu la rafale du 1D, je trouve ça dommage.

Certes ... cependant n'est ce pas de la logique ... ils se rendent compte que pour garder un bruit raisonnable il est donc "pour l'instant" nécessaire de ne pas faire de course au pixel, comme pour le 7D ou ses 18mpix pour un si petit capteur obtient le résultat qu'on connait ... un bruit bien plus visible ...
Personnellement je dirais que quand on voit ce qu'on pouvait faire avec 8mpix d'un 1D Mark II N ... je suis parfaitement satisfait du faite d'obtenir des 16mpix de bonne facture pour un boîtier sport.

Avons nous besoin de plus que cela ? Sport et souvent rafale ne demande pas des photos de 25mpix ... chez les jaunes, ils sont même bien en dessous, ce qui se traduit par une bonne gestion ISO, eux aussi sont restés relativement raisonnable sur la taille des images, on a chez Canon un peu vite, trop vite, fait exploser les pixels, passant d'un 8mpix sur un 30D, à 10mpix sur un 40D puis 18mpix sur un 7D (je parle ici de Aps-C)
Sur FF on est passé des 12mpix du 5D au 21 du Mark II et en Aps-H des 8mpix du Mark II au 10mpix du Mark III et au 16mpix du Mark IV ... Tout cela est allé un peu vite, au point que la gestion du bruit était meilleur sur un Mark III que sur un Mark IV à ISO identique.

Donc n'est ce pas raisonnable de "calmer" le jeux en optant pour la qualité et propreté d'image avant de privilégier sa taille ? Bonne question ... perso en tout cas je dirais que les mégas actuels me suffisent ... mais peut ne pas suffire à d'autres ...

**shamou** · 14/12/2011, 18h08

Envoyé par gparedes

...
Sport et souvent rafale ne demande pas des photos de 25mpix ......

+1, tout comme en reportage. On dirait que Canon laisse le studio aux MF...

Seb.

**silver_dot** · 14/12/2011, 18h26

Envoyé par shamou

+1, tout comme en reportage. On dirait que Canon laisse le studio aux MF...

C'est bien l'impression que ça me donne, en voyant la lignée des boîtiers dédiés comme les 1Ds s'éteindre brusquement phagocytée par le nouveau 1D, que je ne saurais jamais considérer autrement, en tenant de sas caractéristiques principales, à savoir rafale et montée en isos, avec gain de 2 IL en jpeg seulement, que comme n'étant que le prolongement de la lignée des EOS 1D, au détriment, par ce fait, la clientèle des EOS 1Ds.

Envoyé par rem22

pas sûr que Fadela ait faim...

Vue l'attente qui se prolonge, on risque de manger froid.

**canon-passion** · 14/12/2011, 20h36

Envoyé par shamou

+1, tout comme en reportage. On dirait que Canon laisse le studio aux MF...

Seb.

Il y a bien longtemps qu'en studio ils sont passés au MF et GF, le meilleur exemple c'est OlivierC qui est passé au Blad. Aucun 24X36 n'arrive à la cheville d'un MF en définition. Et quand on voit les ventes du D3X avec ses 24MP on comprend aisément pourquoi Canon a fusionné les deux gammes, D et Ds pour ne faire plus qu'un seul boitier bien plus polyvalent.

Quand au MF, même si ce n'est pas encore la panacée, certains boitiers comme le Pentax se permettent d'être quasiment aussi maniable qu'un reflex 24X36 et supportent bien la montée en ISO, du coup ils commencent à sortir du studio pour faire aussi de l'extérieur, ce qui était la chasse gardée des Reflex jusqu'à présent.

**cadix** · 14/12/2011, 20h42

Envoyé par gparedes

Donc n'est ce pas raisonnable de "calmer" le jeux en optant pour la qualité et propreté d'image avant de privilégier sa taille ? Bonne question ... perso en tout cas je dirais que les mégas actuels me suffisent ... mais peut ne pas suffire à d'autres ...

Point de vue intéressant,
Pourtant la course aux pixels pourrait reprendre avec un hypothétique capteur dépassant les 30Mpix sur un non moins hypothétique successeur au 5DII. Est-ce à dire que cet hypothétique successeur serait moins propre en terme d'image. (?)

**digitalreflexe** · 15/12/2011, 08h29

Envoyé par gparedes

Le Mark II N avait un AF facile et fiable, si on arrive déjà au même résultat, je dirais qu'on serait gagnant ... je ne demande même pas qu'il soit meilleur, même déjà identique cela me conviendrait ... si c'est encore mieux là je dirais bravo !!

utilisant un MKIV en sports, je suis satisfait de son AF : rapidité et précision sont au RDV

j'ai possédé un MKII et pour moi, l'AF du MKIV est supérieur

**rem22** · 14/12/2011, 16h43

Une datte ?

pas sûr que Fadela ait faim...

**gparedes** · 14/12/2011, 16h50

Envoyé par rem22

pas sûr que Fadela ait faim...

**shamou** · 14/12/2011, 17h03

Envoyé par rem22

pas sûr que Fadela ait faim...

c'est marrant on est plusieurs à y avoir pensé

Seb.

**armix** · 14/12/2011, 18h20

Envoyé par rem22

pas sûr que Fadela ait faim...

**Fredo_45** · 14/12/2011, 17h48

Bruno c'est pas le nombre de pixel qui fait la qualité de l'image et de la photo ...

**rem22** · 14/12/2011, 20h30

Bruno c'est pas le nombre de pixel qui fait la qualité de l'image et de la photo ...

Non c'est sur Fredo, mais ça joue quand même.
Tu es dans l'info tu sais parfaitement ce qu'est une résolution. Une image en 320x240 en plein écran, forcément, y a moins de détails qu'une image qui fait la résolution de ton écran...
Sous réserve bien sur que l'objectif te permette d'exploiter cette définition...

Si les photographes de studio recherchent les grosses résolutions, si Blad fait des MF de 35 à 200Mp c'est probablement qu'il y a une raison, je pense que les gens qui achètent un boitier le prix d'un coupé bm neuf ne l'achètent pas par pur victime du marketing.
Et quelque part, c'est aussi l'idée de SD je pense qui est derrière ce souhait de définition en hausse sur un 24x36 : pouvoir exploiter les optiques exceptionnelles qu'il possède pour obtenir une image très détaillée.
Faut pas faire croire qu'un 10D sort autant de détail d'une image qu'un 1Ds3 ou un 5D2. Et le nombre de pixels n'y est pas étranger.

**canon-passion** · 14/12/2011, 20h43

Envoyé par rem22

Non c'est sur Fredo, mais ça joue quand même.
Tu es dans l'info tu sais parfaitement ce qu'est une résolution. Une image en 320x240 en plein écran, forcément, y a moins de détails qu'une image qui fait la résolution de ton écran...
Sous réserve bien sur que l'objectif te permette d'exploiter cette définition...

Si les photographes de studio recherchent les grosses résolutions, si Blad fait des MF de 35 à 200Mp c'est probablement qu'il y a une raison, je pense que les gens qui achètent un boitier le prix d'un coupé bm neuf ne l'achètent pas par pur victime du marketing.
Et quelque part, c'est aussi l'idée de SD je pense qui est derrière ce souhait de définition en hausse sur un 24x36 : pouvoir exploiter les optiques exceptionnelles qu'il possède pour obtenir une image très détaillée.
Faut pas faire croire qu'un 10D sort autant de détail d'une image qu'un 1Ds3 ou un 5D2. Et le nombre de pixels n'y est pas étranger.

Le marché du studio étant phagocyté par le MF, plus besoin d'une définition aussi importante. pour tirer du A1, 16 Mp suffisent largement. Encore une fois, il faut voir à quelle clientèle ce genre de boitier s'adresse. Les pros en studio n'utilisent plus que du MF, le 24X36 comme le 5DII venant en complément. Pour du reportage, du sport ou de l'animalier, pas besoin non plus d'une définition énorme. Pour la vidéo, un 5D² suffit largement et il va y avoir une gamme spécifique pour ce type d'appareils. Du coup le marché pro de ce type de boitier se réduit comme une peau de chagrin, il est donc normal que le marché se recentre sur les activités les plus rentables. Qui met actuellement 6 000 € pour un boitier qui ne sait faire que de la haute définition? Quasiment personne. Nikon le vit actuellement avec un très beau D3X, mais qui ne se vend pas.

**shamou** · 16/12/2011, 17h34

Envoyé par Rilou

Même pas en rêve, ou alors tes critères de qualité sont bien loin de celle des pros.

j'ai pourtant vu des A1 dans des expos faits avec 10Mp (et de très bons objectifs), c'est très agréable à regarder. Pour moi il n'y a pas un besoin vital de plus (même si c'est un peu mieux pour apprécier les détails). J'ai d'ailleurs exposé et vendu encore récemment des 30x45 réalisés avec un 300D (6Mp), les clients ne m'ont pas jeté de cailloux

Seb.

**davidemb** · 14/12/2011, 21h20

Peut-être que Monsieur Canon a un projet de MF dans ses cartons (après son entrée dans le monde du ciné, qui sait...).

**rem22** · 15/12/2011, 11h20

quel type de capteur ? aps-c ? h ? 24x36 ?

un AF de 7D et un capteur de 5D2 ça ferait sérieusement mal même au 1d-x je pense, à part les très fortunés où les pros ayant vraiment besoin de la différence, il y aurait une sacré concurrence interne.
La plupart des amateurs que nous sommes seraient comblés avec un boitier de ce type (je plante pas des clous avec mon boitier)

**canon-passion** · 15/12/2011, 15h56

Envoyé par rem22

quel type de capteur ? aps-c ? h ? 24x36 ?

un AF de 7D et un capteur de 5D2 ça ferait sérieusement mal même au 1d-x je pense, à part les très fortunés où les pros ayant vraiment besoin de la différence, il y aurait une sacré concurrence interne.
La plupart des amateurs que nous sommes seraient comblés avec un boitier de ce type (je plante pas des clous avec mon boitier)

24X36. Tu as employé le mot juste "pros". Le 1Dx est conçu pour eux, ceux qui ne font aucun compromis. Ca n'empêchera pas quelques amateurs fortunés et/ou passionnés de se l'offrir, mais ce n'est clairement pas le marché ciblé. Donc pas de concurrence interne, un 3D à 3000 € trouvera sans problème sa place, et il est fort possible que certains pros le prennent en second boitier.

**antoine-b** · 15/12/2011, 11h40

Avec le collimateur central, il n'y a aucun soucis... J'ai couvert un spectacle de cirque avec (feu) mon 5DmkII, aucun problème. Pourtant c'est bien plus mouvementé qu'un défilé.

**Cathie** · 15/12/2011, 16h21

Envoyé par antoine-b

Avec le collimateur central, il n'y a aucun soucis... J'ai couvert un spectacle de cirque avec (feu) mon 5DmkII, aucun problème. Pourtant c'est bien plus mouvementé qu'un défilé.

Je suis bien de cet avis. Pour la rafale, c'est différent, c'est un besoin bien spécifique.

Cathie

**digitalreflexe** · 15/12/2011, 18h44

Envoyé par antoine-b

Avec le collimateur central, il n'y a aucun soucis... J'ai couvert un spectacle de cirque avec (feu) mon 5DmkII, aucun problème. Pourtant c'est bien plus mouvementé qu'un défilé.

tout à fait... cependant pouvoir utiliser les col. excentrés est réellement un gros plus !

**antoine-b** · 16/12/2011, 15h25

Envoyé par digitalreflexe

tout à fait... cependant pouvoir utiliser les col. excentrés est réellement un gros plus !

Je ne te contredirai pas... C'est la raison pour laquelle je ne suis plus sur 5D mkIi à l'heure actuelle mais sur un 1D.

Discussion: Nouveau : Eos 1D X - 18/10/2011

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Paf 2011

1er mai 2011

Bol d'Or 2011.

Nouveau 500mm en 2011 ?

un nouveau débutant pour 2011

Les tags pour cette discussion

Règles de messages