Nouveau : Eos 1D X - 18/10/2011

**CELTICJRB** · 18/12/2011, 11h01

Envoyé par sedourol

"on ouvre le mode d'emploi, des bouquins, on fait des essais et ensuite on pose des questions sur ce qu'on n'a pas compris. Mais dans ma remarque je parlais plutôt de ceux qui prenaient du surdimensionné par rapport à leur pratique (après chacun fait bien ce qu'il veut )."

En fait je demandais comment on fait pour savoir si on exploite son matériel à fond?

Une solution est de poster des tofs afin de les soumettre aux critiques.

Jean

**sedourol** · 18/12/2011, 12h10

Ma question était à moitié sérieuse...j'avais bien compris le propos de Shamou!

**silver_dot** · 18/12/2011, 12h24

Envoyé par shamou

je suis d'accord que c'est un plus de pouvoir exploiter au maximum la qualité d'un bon objectif, mais de la à dire qu'en dessous de 20Mp on ne sort rien de défini faut peut être pas pousser...

Tu ne bases ta conclusion qu'en fonction des deux formats de capteur APS-C et APS-H que tu emploies. Avant de tirer ce genre de conclusion me semblant prématurée, il aurait été plus judicieux de comparer ce que donnent ton 1D III et le 1Ds III ou 5D II avec leur capteur FF de 21mpx (même densité de pixels que celui du 20D APS-C de 8Mpx). Là où tu te contentes de parler de tes besoins propres, de 1D, j'évoque ceux de la clientèle des 1Ds qui optaient pour un boîtier dédié photo posée et studio où la rafale et la montée en isos à des valeurs extrêmes ne présente aucun intérêt.

Les 18mpx du 1Dx, c'est la régression des 21mpX du 1Ds III vers une densité de pixels x comprise entre celle des EOS 300D (6mpx) et du 20D (8mpx), à savoir 7mpx, soit un retour en arrière de 7 à 8 ans. On ne peut pas dire que 21mpx pour un capteur FF c'est survitaminé, ça me convient parfaitement, n'en demandant pas plus, c'est juste que j'aurais voulu ça dans un boîtier 1Ds réactualisé avec les nouveaux éléments technologiques dont a bénéficié le 5 D II, quitte à en payer trois fois le prix de ce dernier.

**Cathie** · 18/12/2011, 12h39

Envoyé par shamou

on ouvre le mode d'emploi, des bouquins, on fait des essais et ensuite on pose des questions sur ce qu'on n'a pas compris. Mais dans ma remarque je parlais plutôt de ceux qui prenaient du surdimensionné par rapport à leur pratique (après chacun fait bien ce qu'il veut

).

Seb.

Il y en en a malheureusement beaucoup et je trouve cela bien triste...

**chris07** · 18/12/2011, 16h15

Envoyé par shamou

Mais dans ma remarque je parlais plutôt de ceux qui prenaient du surdimensionné par rapport à leur pratique (après chacun fait bien ce qu'il veut

).
Seb.

A mon avis, il doit y en avoir un bon paquet... mais, chut, faut pas trop le dire. Sont susceptibles ces gens-là ...

Je sais, je sais, je sors ...

Amicalement,
Chris07

**shamou** · 18/12/2011, 18h43

Envoyé par sedourol

...
En fait je demandais comment on fait pour savoir si on exploite son matériel à fond?

as tu besoin de son AF, de sa construction, de sa montée en iso, de son viseur, de sa rafale... bref y a-t-il quelque chose d'important pour toi qui ne se retrouve pas sur les gammes inférieures ?

Seb.

**sedourol** · 18/12/2011, 19h21

Envoyé par sedourol

Ma question était à moitié sérieuse...j'avais bien compris le propos de Shamou!

J'avais bien compris, pas de soucis.... Je me contentais de faire l'ingénu.

**shamou** · 18/12/2011, 20h05

Envoyé par sedourol

J'avais bien compris, pas de soucis.... Je me contentais de faire l'ingénu.

c'était plutôt une précision générale, des fois que certains se posent réellement la question

Seb.

**pascal1967** · 18/12/2011, 20h30

lire le manuel ....ok ,mais combien de personnes équipées avec un matos de fou ,connaissent les bases de la photo? drole d'époque ou la course a l'armement est la "priorité" ,ou un "moyen" de "s'exposer", histoire de voire les regards "flashé" sur le beau et gros matos.......enfin chacun son point de "vue" et d'"ouverture" d'esprit,et de sa "sensibilité"

pascal

**CELTICJRB** · 18/12/2011, 20h51

Envoyé par pascal1967

lire le manuel ....ok ,mais combien de personnes équipées avec un matos de fou ,connaissent les bases de la photo? drole d'époque ou la course a l'armement est la "priorité" ,ou un "moyen" de "s'exposer", histoire de voire les regards "flashé" sur le beau et gros matos.......enfin chacun son point de "vue" et d'"ouverture" d'esprit,et de sa "sensibilité"

pascal

L'essentiel étant que ça se vende ; le reste n'a pas grande importance

Jean

**david rthn** · 18/12/2011, 20h57

Envoyé par CELTICJRB

L'essentiel étant que ça se vende ; le reste n'a pas grande importance

Jean

Du point de vue de canon, c'est sur!!

**CELTICJRB** · 18/12/2011, 21h11

Envoyé par david rthn

Du point de vue de canon, c'est sur!!

De notre point de vue également : du matos qui ne se vend peu coute trop cher ou bien est voué à disparaitre.

Jean

**chris07** · 18/12/2011, 21h29

Envoyé par pascal1967

lire le manuel ....ok ,mais combien de personnes équipées avec un matos de fou ,connaissent les bases de la photo? drole d'époque ou la course a l'armement est la "priorité" ,ou un "moyen" de "s'exposer", histoire de voire les regards "flashé" sur le beau et gros matos.......enfin chacun son point de "vue" et d'"ouverture" d'esprit,et de sa "sensibilité"

pascal

Ô combien d'accord avec toi !!! A ce point, c'est même d'un navrant !!!
Allez, je vais encore me faire des "amis" et me faire censurer !
Chris07

**BZHades** · 18/12/2011, 22h08

Envoyé par pascal1967

lire le manuel ....ok ,mais combien de personnes équipées avec un matos de fou ,connaissent les bases de la photo? drole d'époque ou la course a l'armement est la "priorité" ,ou un "moyen" de "s'exposer", histoire de voire les regards "flashé" sur le beau et gros matos.......enfin chacun son point de "vue" et d'"ouverture" d'esprit,et de sa "sensibilité"

pascal

Tout à fait d'accord avec ça, paradoxalement, c'est avec mon plus gros matos que je préfère que personne ne me voit et ne voir personne (bah vi, pour la photo animalière, si je vois personne, y'a plus de chance de voir les animaux

), et je rêve d'un matos du même calibre que mon OM10 : petit, discret, mais avec un AF, un capteur numérique, et un capteur FF (sans compter le viseur ...) pour le "tous les jour", un peu comme Leica, mais en canon et en reflex

**silver_dot** · 18/12/2011, 22h34

Pareil pour moi, en général, je ne vois pas grand monde, quand je sors, c'est pour mon propre plaisir, seul, et certainement pas pour faire prendre l'air à mon matériel et l'exhiber.

Cependant, si quelqu'un a besoin de contrôler son propre matériel, objectifs ou boîtier, je tiens mon équipement à disposition pour les tests croisés.

**shamou** · 19/12/2011, 06h10

Envoyé par BZHades

...c'est avec mon plus gros matos que je préfère que personne ne me voit et ne voir personne (bah vi, pour la photo animalière, si je vois personne, y'a plus de chance de voir les animaux

...

tout pareil, je ne sais même pas si quelqu'un a déjà vu mon 500 (à part deux ou trois randonneurs et ma femme

).

Seb.

**pascal1967** · 19/12/2011, 06h21

Envoyé par shamou

tout pareil, je ne sais même pas si quelqu'un a déjà vu mon 500 (à part deux ou trois randonneurs et ma femme

).

Seb.

rhOOOO le vantard !! et pareil a 2000metres et -15?

**shamou** · 19/12/2011, 07h04

Envoyé par pascal1967

rhOOOO le vantard !! et pareil a 2000metres et -15?

contrairement au reste, la taille du 500 ne diminue pas avec la température (hélas)

Seb.

**briceos** · 19/12/2011, 07h12

Z'avez quand même une drole de relation avec votre matos. Après les concours du plus gros zob, le concours de celui qui le montre le moins

Perso, je me contre-balance de ce que les gens peuvent penser de mon matos, que ce soit les regards envieux, jaloux, curieux, méprisants, réprobateurs, car pour l'écrasante majorité, ils s'en foutent complètement...

**shamou** · 19/12/2011, 07h30

Envoyé par briceos

...
Perso, je me contre-balance de ce que les gens peuvent penser de mon matos..

d'accord la dessus aussi, c'est juste qu'en animalier il n'y a pas grand monde autour la plupart du temps...

Seb.

**Vynz100** · 19/12/2011, 13h02

Envoyé par briceos

, car pour l'écrasante majorité, ils s'en foutent complètement...

Tout est dit...

**silver_dot** · 19/12/2011, 16h19

C'est tout à fait exact, d'autant plus que les reflex sont bien plus répandus qu'il y a quelques années , quand on ne voyait essentiellement que des compacts, et qu'ils se remarquaient, étant plus rares. maintenant, un reflex, de quelque modèle que ce soit, passe complètement inaperçu, ce qui n'est pas une mauvaise chose en soi.

On remarque également, de plus en plus d'objectifs à liséré rouge qu'on croise un peu partout.

**pascal1967** · 19/12/2011, 16h27

en effet, au temps de l'argentique ,les reflexs courraient partout ........puis l'arrivé du numerique a mis les boitiers réflexs uniquement chez les pros,et enfin les tarifs ont chutés et c'est le retour du bon vieux boitier reflex ...........mis a part le capteur qui ...........bla bla bla

je sors ok

**Tolosa** · 20/12/2011, 19h29

une série de 6 vidéos sont en préparation pour présenter le 1Dx sur le site canon-europe.
4 sont déjà visibles.
par ex. celle-ci
Canon Professional Network | Français - L'EOS-1D*X en vidéo*: 3e*partie*

**Tolosa** · 21/12/2011, 10h25

sur Focus numerique, à lire une interview avec l'équipe canon :
Canon Pro Solutions Londres 2011 : questions autour de l'EOS-1D X - Focus Numrique

**laurent-ma** · 21/12/2011, 10h43

Merci pour le lien

z' auraient pu demander quand sort le 5d3

**sedourol** · 21/12/2011, 11h18

Citation: "Cette combinaison de taille de capteur et de définition nous est apparue comme optimale pour de nombreux photographes à la fois pour la prise de vue en studio, mais également pour le reportage ou la photo sportive. Nous avons eu beaucoup de demandes pour ne pas augmenter la définition du capteur pour ne pas trop augmenter le poids des fichiers"

J'ai l'impression que le successeur du 5DII pourrait également être un capteur de 18 Mp non?

**Kinggarden** · 21/12/2011, 11h50

Envoyé par Tolosa

sur Focus numerique, à lire une interview avec l'équipe canon :
Canon Pro Solutions Londres 2011 : questions autour de l'EOS-1D X - Focus Numrique

En lisant cette interview il y a vraiment de quoi s'interroger sur la fusion des deux boîtiers de la série pro en un seul et sur la façon dont Canon traite le problème . Le 1Ds typé studio était destiné à un usage bien particulier , de même que le 1D avec son crop-factor 1.3 et son autofocus à f/8 bénéfiques pour l'emploi des longues focales . La fusion des deux en un seul au moment de la sortie de la nouvelle gamme de grands blancs est une régression en interdisant l'emploi du doubleur sur les nouveaux téléobectifs ouvrant à f/4 avec en plus la perte du facteur 1.3 , alors que les performances annoncées pour les optiques IS II et le TC 2x III devraient justement pouvoir être exploitées sur le 1Dx avec les objectifs à f/4 d'ouverture. Seuls les 300/2.8 et 400/2.8 pourront être accouplés avec un TC 2x sur le 1Dx , et sans gain du facteur 1.3 !

D'après l'interview , Canon a enregistré les doléances des nombreux amateurs et professionnels qui déplorent la perte du crop factor 1.3 et du f/8 sur ce nouveau 1Dx , mais que ceux-ci soient rassurés , Canon réfléchit à ce problème...Chez nous , à la campagne cela s'appelle "mettre la charrue avant les boeufs" !!!

**silver_dot** · 21/12/2011, 12h05

Envoyé par sedourol

J'ai l'impression que le successeur du 5DII pourrait également être un capteur de 18 Mp non?

Exact, c'est à ça qu'il faut s'attendre. Un 5D II au rabais, sauf en ce qui concerne le prix de vente.

**davidemb** · 21/12/2011, 12h41

Et ça serait bien dommage...Pourquoi pas le laisser à 21 Mp mais revoir l'AF et les collimateurs ainsi que la construction du boitier.

**pascal1967** · 21/12/2011, 12h43

un 5d2 dans le corps du 7d?

**Helios** · 21/12/2011, 12h59

Envoyé par Kinggarden

D'après l'interview , Canon a enregistré les doléances des nombreux amateurs et professionnels qui déplorent la perte du crop factor 1.3 et du f/8 sur ce nouveau 1Dx , mais que ceux-ci soient rassurés , Canon réfléchit à ce problème...Chez nous , à la campagne cela s'appelle "mettre la charrue avant les boeufs" !!!

ça c'est pas faux !

J'aime aussi beaucoup cette citation qui va faire jaser sur les forum lol

Le 7D est un boîtier professionnel et pourtant la gamme EF-S n'est pas vraiment développée. Les photographes doivent-ils impérativement investir dans des optiques EF (plein format) ?

**Helios** · 21/12/2011, 13h01

Envoyé par davidemb

Et ça serait bien dommage...Pourquoi pas le laisser à 21 Mp mais revoir l'AF et les collimateurs ainsi que la construction du boitier.

Un série 1D quoi ??!

**silver_dot** · 21/12/2011, 13h43

Le 7D est un boîtier professionnel et pourtant la gamme EF-S n'est pas vraiment développée. Les photographes doivent-ils impérativement investir dans des optiques EF (plein format) ?

Comme c'est bientôt Noël, profitons-en pour retrouver un peu notre naïveté et notre âme d'enfant en offrant une promotion inattendue au plus humble des boîtiers APS-C:

Le 1100D est un boîtier professionnel et pourtant la gamme EF-S n'est pas vraiment développée. Les photographes doivent-ils impérativement investir dans des optiques EF (plein format) ?

Le 7D un boîtier pro... pffff c'est à mourir de rire. Il n'existe pas de boîtier pro à capteur APS-C chez Canon .

Pas à moitié neuneus chez Focus Numérique, le Renaud Labracherie en tête du peloton. C'est tellement énorme, que je ne l'avais pas remarqué, m'attendant à mieux de la part de ce site.
Comme quoi...

**antoine-b** · 21/12/2011, 13h48

Utilisé par certains pros ne veut pas dire que c'est un boitier pro...

**Kinggarden** · 21/12/2011, 14h14

Envoyé par antoine-b

Utilisé par certains pros ne veut pas dire que c'est un boitier pro...

Oui , d'accord , de la même façon que les 1D (s) utilisés par des amateurs ne veulent pas dire qu'ils sont des boîtiers amateurs...

**digitalreflexe** · 21/12/2011, 14h20

je fais parti des adeptes de l'APS-H et espère que Canon n'abandonne pas ce format

**Helios** · 21/12/2011, 14h32

Envoyé par digitalreflexe

je fais parti des adeptes de l'APS-H et espère que Canon n'abandonne pas ce format

Même si pour l'instant franchir le pas du 7D vers la série 1 n'est pas encore à l'ordre du jour l'abandon de ce format me dérange également...

**chris07** · 21/12/2011, 14h33

Envoyé par silver_dot

quand je sors, c'est pour mon propre plaisir, seul, et certainement pas pour faire prendre l'air à mon matériel et l'exhiber.

Ouf ! Les enfants de nos écoles reviennent de loin !

**Helios** · 21/12/2011, 14h35

Envoyé par Kinggarden

Oui , d'accord , de la même façon que les 1D (s) utilisés par des amateurs ne veulent pas dire qu'ils sont des boîtiers amateurs...

De toute façon cette appellation "Pro" a toujours été sujette à discussion, il n'y a de Pro que l'acitivité que l'on exerce avec un matériel donné, quel que soit sa gamme

**Kinggarden** · 21/12/2011, 15h20

Envoyé par digitalreflexe

je fais parti des adeptes de l'APS-H et espère que Canon n'abandonne pas ce format

Pour l'instant c'est à craindre avec la fusion des 1D et 1Ds en un seul boîtier 1Dx . Ceux qui le peuvent ont tout intérêt à se procurer les 1D IV encore disponibles , quant aux autres qui sont déjà équipés en 1D de toutes générations et qui sont attachés au crop factor et au f/8 sur un boîtier de la gamme pro , qu'ils les conservent précieusement , ils réaliseront de bonnes économies à venir sur les objectifs . Par la suite il faudra se rabattre sur le seul format apsc pour bénéficier du facteur 1.6 . Reste à voir ce que sera le successeur du 7D...

**gparedes** · 21/12/2011, 16h06

Personnellement je m'en fout du crop factor, et même si je suis en APS-H, si le FF qui le remplace à suffisamment de pixels pour compenser le recadrage que je dois faire pour un résultat proche, je n'ai aucun intérêt à le garder.
Souvent les gens pensent que un APS-H c'est une focale multiplié par 1.3 comme l'APSC-C en multipliant par 1.6 ... A partir du moment ou c'est uniquement une différence de zone capturé, je ne pleurerais pas à sa disparition

... Après tout cela fonctionne dans les 2 sens ... on n'est pas content d'un APS-C ou APS-H si trop près du sujet, là le FF solutionnerait le problème, et on n'est pas content lorsque le sujet est trop loin, l'aps-h ou aps-c donnant la sensation d'être au final plus proche du sujet, sensation fausse évidement ...

Donc si le APS-H doit disparaître ... qu'il le fasse ... la seule conséquence qui me gave, c'est qu'on risque de vendre plus chère le FF, coût du capteur oblige .... après je me dit qu'en dynamique je suis gagnant, qu'en terme de focales mon 17-40 est un vrai 17mm donc pas besoin d'un objo de plus pour de l'archi, je suis gagnant au viseur, je suis probablement gagnant sur le bruit des images, car le 1DX sera sûrement très bon dans ce sens (toujours si on respecte un nbre de pixels raisonnable, ce qui a été visiblement choisi) ... je n'ai donc aucune raison de conserver absolument le crop factor ...

Avis perso évidemment

**cadix** · 21/12/2011, 16h07

Envoyé par sedourol

J'ai l'impression que le successeur du 5DII pourrait également être un capteur de 18 Mp non?

et dire que les utilisateurs des Nikon et Sony se posent la question de l'opportunité/risque d'avoir un futur "gros" capteur de 36Mp... On pourrait peut-être trouver un compromis vers les 24 ou 28Mp...
Mais cela supposerait de développer (encore) un nouveau capteur, autant amortir celui du futur 1Dx

**BZHades** · 21/12/2011, 17h13

Envoyé par chris07

Ouf ! Les enfants de nos écoles reviennent de loin !

mékilékon

**laurent-ma** · 21/12/2011, 17h20

mdr

Discussion: Nouveau : Eos 1D X - 18/10/2011

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Paf 2011

1er mai 2011

Bol d'Or 2011.

Nouveau 500mm en 2011 ?

un nouveau débutant pour 2011

Les tags pour cette discussion

Règles de messages