Nouveau : Eos 1D X - 18/10/2011

[silver_dot]

J'ai possédé des boîtiers MF, et en ai conservé deux que je n'utilise d'ailleurs plus depuis des années.

Le MF étant conçu pour la photo posée, ne permet pas tout ce qu'on peut faire avec un 24x36 polyvalent conçu pour le reportage. Ceci explique que pour mon usage, un MF numérique ne présente aucun intérêt, ne faisant pas de photo en studio.

Ce qui me chagrine dans le 1DX fusionnant 1D et 1Ds, c'est tout simplement parce que pour moi, ce n'est qu'un 1D de plus, boîtier conçu visiblement pour un type particulier de photographes interfaces entre le sol et le boîtier, travaillant en rafales jpeg en mode P, dont le travail tient à l'obligation de résultat pour de la photo évènementielle. Seule la partie 1D est gagnante dans cette fusion: 2mpx de plus que le prédécesseur, une rafale montant à 14i/s sans AF et en jpeg, et la montée en isos 2 IL en jpeg, 1IL en raw avec en contrepartie, en y collant un capteur FF, la perte du crop de 1,3 de l'APS-H qui en faisait son principal intérêt pour la majorité des pros.

Pour ce qui est de la part de 1Ds, c'est déjà une perte de 16% en pixels, sans gain particulièrement significatif, c'est un 1Ds au rabais, en fait, vues les caractéristiques annoncés, c'est juste un 1D avec un capteur FF. Pour un 1D, c'est un boîtier s'annonçant déjà trop cher pour ce que c'est.

N'ayant jamais envisagé l'achat d'un 1D pour juste la rafale et la montée en isos, c'est vraiment sans aucun enthousiasme que je devrai me résigner à l'acheter, maintenant que Canon a fusionné les deux modèles de boîtiers en un seul, c'est ça ou rien à monter au bout de mes objectifs, sinon mon 5D II qui n'a strictement rien d'un boîtier pro en matière de qualité de construction, ergonomie, robustesse, visée, et AF.