il m'irait bien pour le boulot mais je n'ai pas encore fini d'amortir le matos actuel... donc même pas la peine d'y penser.Citation:
Envoyé par bracket
Seb.
Version imprimable
il m'irait bien pour le boulot mais je n'ai pas encore fini d'amortir le matos actuel... donc même pas la peine d'y penser.Citation:
Envoyé par bracket
Seb.
Tu penses que pour l'animalier il ferait mieux que ton 1D III ?Citation:
Envoyé par shamou
Me tente bien, mais pas avant la fin 2012, préférable d'attendre que la période de lancement, et que les ajustements de firmware soient fait... Pis que les softs soient à jour aussi ...
Le 1D avait une synchro au 1/500s !Citation:
Envoyé par bruno38
quel dommage qu'elle soit repassé à 1/250 ou 1/300s :'(
plutôt en complément avec la montée en iso et le FF.Citation:
Envoyé par Kinggarden
L'idéal serait un aps-c pro + 1Dx pour l'animalier, chaque format ayant ses avantages. Mais niveau budget ça serait dur, le 1DIII me convient donc parfaitement ;))
Seb.
Lu,
En tout cas j'ai eu la chance de l'avoir en main, petite invitation à Paris jeudi dernier, et il s'agit d'une belle bête.
Evidemment j'en ai profité pour valider que certaines choses qui n'existaient pas ont maintenant vu le jour. On retrouve donc le niveau électronique du 7D, des sélections AF proche du 7D (zones, spot, environnants, etc) ...
Un viseur qualitatif, avec possibilité de masquer les collimateurs, puisqu'ils ne sont plus gravés, un ISO Auto en M permettant la sur et sous expo, un menu AF touffu, dont la possibilité de basculer du collimateur extrêmes gauche à extrême droite en passant par la gauche (et vise versa), en gros ils bouclent, ce qui est très pratique.
Malheureusement on ne pouvait pas enregistrer sur CF, interdit pour l'instant, ... mais l'expo à l'air bonne assez facilement. Le double joystick est également très appréciable et les touches programmables peuvent également être bien pratiques. Batterie plus puissante également ... J'ai pu tester avec un 50mm 1.2, question d'accrocher un peu des sujets, difficile cependant de juger sur l'AF aussi rapidement et avec ce type de focale mais même sur du assez sombre cela avait l'air d'accrocher, mais ne nous excitant pas, il faudra de vrais tests AF pour conclure d'une quelconque grosse amélioration dans ce sens, sur le papier c'est bien, faut voir sur le terrain ...
En gros, pour l'instant c'est assez positif mais le flou artistique existe quant au prix ... entre 5900 à 7000 pour prendre une large fourchette, plus vraisemblablement dans la fourchette basse des 6000€ ... mais bon trop difficile à dire pour l'instant. Il s'agit des idées d'AF du 7D mais qui n'est pas l'AF du 7D, en gros même si le système fait penser à celui du 7D il s'agit bien d'un nouveau système AF qui a utilisé des fonctionnalités déjà vu sur le 7D ...
Maintenant on attendra de vrais tests qui rassurent quant à l'utilisation terrain et en termes de fiabilité et de suivi AF ... wait and see donc ...
Merci gparedes.
Le prix sera lâché dès que Nikon annonce le D4 et le prix qui va avec ... A priori début janvier ... Clair que si c'est plus autour de 6K€ ca serait mieux :D
Merci Gerardo pour ton retour avec cet essai.
Merci Gérardo c'est sympa ce retour...
l'attente doit être longue pour ceux qui vont avoir la chance de se l'offrir
souvent la chance n'a rien à voir, ces gens ont en général travaillé pour se payer ce matériel, ils n'ont pas gagné au loto (là c'est de la chance ;))).Citation:
Envoyé par rem22
Seb.
T'a aussi l'option patate et patte a tous les repas achetées en gros pour financer Rémy ...
Ou vendre ton corps... :DCitation:
Envoyé par Fredo_45
Repas de riche ... :DCitation:
Envoyé par Fredo_45
Au prix ou sont les pâtes ... je dirais Rutabaga pour aller plus vite
z'êtes en forme les gars....
Avec les changements successifs que j'ai fait (objectifs, boitiers) je crois que je suis grillé pour un long moment vous savez !
Mon ministre va acheter une AK-47, paraît que ça court les rues maintenant, même pour un petit cambriolage à 2 balles il faut en avoir une...
Le prochain achat photo sera un objectif et non un boitier, et ce sera ptet bien un 24-70 II IS.
bien dit ;))Citation:
Envoyé par shamou
le mien est à vendre, je fais un appel à toutes les blondes du forum futur possesseurs du 1dx :fear::Citation:
Envoyé par jice68
j'echange une nuit entiere avec une belle et jeune nana contre,un 1DX !! me deplace eventuellement
pascal
Pour moi, le budget n'est pas un problème, depuis que j'attends le boîtier pour compléter ma panoplie d'objectifs.
Le problème étant que le 1DX est loin de m'enthousiasmer (doux euphémisme). Ce n'est pas que j'attendais cet engin.
tu vas finir par être riche :DCitation:
Envoyé par silver_dot
Seb.
Je dispse largement de quoi acheter un trio de 1DX depuis le temps que j'alimentais le nourrin en attendant ce qui ne viendra pas.
avec un tel budget, prends un 1Dx et un MF ;))Citation:
Envoyé par silver_dot
Seb.
J'ai possédé des boîtiers MF, et en ai conservé deux que je n'utilise d'ailleurs plus depuis des années.
Le MF étant conçu pour la photo posée, ne permet pas tout ce qu'on peut faire avec un 24x36 polyvalent conçu pour le reportage. Ceci explique que pour mon usage, un MF numérique ne présente aucun intérêt, ne faisant pas de photo en studio.
Ce qui me chagrine dans le 1DX fusionnant 1D et 1Ds, c'est tout simplement parce que pour moi, ce n'est qu'un 1D de plus, boîtier conçu visiblement pour un type particulier de photographes interfaces entre le sol et le boîtier, travaillant en rafales jpeg en mode P, dont le travail tient à l'obligation de résultat pour de la photo évènementielle. Seule la partie 1D est gagnante dans cette fusion: 2mpx de plus que le prédécesseur, une rafale montant à 14i/s sans AF et en jpeg, et la montée en isos 2 IL en jpeg, 1IL en raw avec en contrepartie, en y collant un capteur FF, la perte du crop de 1,3 de l'APS-H qui en faisait son principal intérêt pour la majorité des pros.
Pour ce qui est de la part de 1Ds, c'est déjà une perte de 16% en pixels, sans gain particulièrement significatif, c'est un 1Ds au rabais, en fait, vues les caractéristiques annoncés, c'est juste un 1D avec un capteur FF. Pour un 1D, c'est un boîtier s'annonçant déjà trop cher pour ce que c'est.
N'ayant jamais envisagé l'achat d'un 1D pour juste la rafale et la montée en isos, c'est vraiment sans aucun enthousiasme que je devrai me résigner à l'acheter, maintenant que Canon a fusionné les deux modèles de boîtiers en un seul, c'est ça ou rien à monter au bout de mes objectifs, sinon mon 5D II qui n'a strictement rien d'un boîtier pro en matière de qualité de construction, ergonomie, robustesse, visée, et AF.
Passe Au S2 et zou ...
J'ai eu l'occasion de prendre en mains ce nouveau boitier lors d'une journée Canon chez Shop-Photo à Montpellier il y a 2 semaines.
Tout d'abord, je trouve que la prise en mains est meilleure que le MKIV avec en particulier une poignée plus profonde.
Coté ergonomie certaines fonctions changent d'emplacement comme le bouton permettant de zoomer sur l'écran arrière. Apparaît aussi un joystick spécifique lorsqu'on utilise le boitier verticalement.
Je n'ai pas eu l'autorisation de glisser une CF afin d'examiner les images sur l'ordi. En revanche, j'ai pu réaliser des images à hauts ISO et les regarder sur l'écran arrière. Ca semble particulièrement prometteur… Le commercial/technicien Canon prétend que c'est littéralement bluffant : 51200ISO du 1Dx serait équivalent aux 3200ISO du MKIV ?! Attendons les tests d'autant plus que le firmware n'est pas finalisé.
Commercialisation prévue courant avril.
le 1Dx conviendra à beaucoup pour le reportage sur FF. Mais j'ai cru comprendre qu'il te manquait là aussi des pixels, ne sachant pas pourquoi (comme la plupart des gens ici) j'ai arrêté d'essayer de comprendre ton problème.Citation:
Envoyé par silver_dot
Seb.
se serait con qu'elle revende ton 5d pour un fusils :DCitation:
Mon ministre va acheter une AK-47.
à la limite achètes en deux, un pour toi un pour Remy, te restera même de l' argent ;-)Citation:
Envoyé par silver_dot
TU as vu le prix des cailloux pour le S2?Citation:
Envoyé par Fredo_45
Et je fais quoi de ceux que je possède déjà?:D
D'autant plus que même à un prix stratosphérique, il n'a y a pas l'équivalent de certains de mes objectifs chez Leica.
Citation:
Envoyé par digitalreflexe
La commercialisation était prévue en mars normalement.
L'attente ne fait que se prolonger davantage visiblement, et je trouve ça chiant, surtout s'ajoutant au retard déjà pris pour c la réactualisation du 1Ds III qui n'aura pas lieu.
ne me démoralisez pas les mecs a repousser les dattes de disponibilité :cool::
Pour ma part ce FF qui me réjouit je l'attends de pied férme.;))
Pfffiou ça va faire un gros chèque si canon le sort en même temps que le 600 vII:fear::
je sais, je sais... Cependant, j'ai posé la question au commercial de chez Canon. Réponse : courant avril.Citation:
Envoyé par silver_dot
Il sera dispo pour Rolland Garros, l'Euro de foot, les JO...
Citation:
à la limite achètes en deux, un pour toi un pour Remy, te restera même de l' argent ;-)
Ben si on assemble vos 2 propositions ça me va, tu me files tes L SD et tu passes au S2, tout le monde est content, et tu pourras enfin dépenser ce surplus d'argent :-DCitation:
Et je fais quoi de ceux que je possède déjà?
LE boitier que tu attends n'arrivera pas SD, par contre, il est fort possible, voire même absolument non-envisageable que Canon ne contre pas le D800.
Tu n'auras donc ptet pas la construction pro (en as-tu réellement le besoin vu ta pratique ou est-ce juste par satisfaction d'avoir un matériel de meilleure qualité?) mais tu auras surement le canon 24x36 à forte densité. La gamme Canon évolue, le 60d et le 7d ont bouleversé l'ancienne gamme xxd vs xxxd, le 1D-X n'a pas seulement bouleversé que la gamme 1D et 1Ds je pense, le successeur du 5D2 sera également un chamboulement amha. Je doute qu'on fasse un 5D3 qui serait juste un 5D2 avec digic 5 et 35Mp.
Le positionnement 1Ds3 et 5D2 était d'ailleurs un peu spé, il y a beaucoup de retours (dont le tiens) qui disaient être déçu de certaines caractéristiques du 1Ds3 une fois le 5D2 sorti.
Bien des tests montre qu'en qualité d'image pure, les 2 boitiers rivalisent, même si le 1Ds3 a énormément d'autres avantages sur le 5D2, il fait mal pour beaucoup de casquer autant pour un 1ds3 alors qu'un petit 5D2 peu convenir dans bien des cas. Je pense que stratégiquement parlant, Canon a du revoir sa stratégie 1Ds vs 5D. Ils n'ont peut être rien à voir à tes yeux, mais pour beaucoup de monde, le 5D2 est une superbe affaire et il a surement été le plus gros concurrent du 1Ds3. Si le 5D2 n'était pas sorti, aurais-tu acheté le 1ds3 ?
Citation:
Envoyé par ThomasJMerlin
Il n y a definitivement encore aucun prix officiel pour le Canon 1 DX ( neaumoins en Europe et pour le moment )
Audiophil Foto
:blink:: Quoi ... Audiophil met le 1DX en pré-commande à 1995,00 € port inclus :clown::
EDIT
Ah non ... port exclu, je me disais aussi, comment font-ils ? :innocent:
Audiophil fotoCitation:
Envoyé par audiophil
Il est clair que s'il s'agit d'un AF de Mark II N (ou meilleur) avec l'ergonomie du 1D X qui est maintenant au top (double joystick entre autres), avec des ISO qui pour sûr seront au dessus de ce que fait un 5D Mark II (moins de pixels pour un même capteur est donc forcément en faveur du 1D X), pas trop de pixels (18mpix pour un FF étant parfaitement raisonnable), ... je le prendrais ... mais au prix auquel il risque de se vendre, il faudra vraiment qu'il soit testé et validé comment étant à ce niveau AF ... car là on pourra se permettre d’exiger du irréprochable ...
Par contre là je risquerais de le garder longtemps, puisqu'il est peu probable que bien d'autres options nécessaires, voir indispensables, voient le jour avec le boîtier qui le remplacera et demande donc de le remplacer 1 ou 2 ans après. Il feront comme pour le Mark II, il feront peut être un 1DX Mark II voir II N ... mais je ne pense pas qu'ils reverront encore complètement leur copie pour en changer encore tout l'AF ... sinon cela entendrait qu'ils ont encore un peu merdé quelque part ... et qu'il ne serait donc pas si top qu'il le devrait ...
Par contre si vraiment il est top, je vendrais le Mark IV, je n'aurais aucune raison de le garder, et j'en ferais alors bénéficier un EOSIEN qui attendra probablement cette arrivée pour voir débarquer des 1D Mark IV d'occasion, qui risquent en effet d'affluer ...
Je m'emballe pas évidemment, puisqu'il faut que des tests AF sérieux, valident une réelle avancé du côté AF ... sinon je garderais ce que j'ai ;)
Etant donné qu'il n'y a pas eu encore de photos haute définition de publiées, il est pour le moins péremptoire d'affirmer que c'est un Ds "au rabais". A part les 3 Mp en moins, toutes les caractéristiques techniques du Dx sont largement au dessus du Ds III, ce boitier réunissant le meilleur des deux, 1D et 1Ds.Citation:
Envoyé par silver_dot
ya pas à dire ce sujet fait coulé beaucoup d'encre... ou use pas mal de claviers lol c'est selon.
bon ok je sors... :D
si ses qualités se confirment : hauts ISO, AF en progès par rapport au MKIV, je me verrais bien avec le couple 1Dx (pour l'indoor) et MKIV car finalement ce coef. 1.3 me plait bien... il ne manque plus que les promesses se confirment et que le budget soit là !
c'est le problème des promesses... et des caractéristiques sur le papier...
reste à voir aussi s'ils ne sombrerons pas dans le coté obscur de la force à annoncer des iso super élevées, en commençant à faire comme nikon... un prétraitement des raws en appliquant déjà un filtrage de luminance et en bouffant donc pas mal de détails au passage...
Une datte ?Citation:
Envoyé par audiophil
De toute façon les ISO doivent forcément être meilleur que sur un 5D Mark II puisque photosites plus grands et meilleur également que sur le Mark IV ... le faite de passer en 18mpix pour un FF là ou un 5D Mark II est à 21mpix devrait déjà tout naturellement faire mieux ... l'architecture des micro lentilles du capteur a également évolué pour le réduire encore plus ... je dirais que dans tous les cas et même sans utiliser de subterfuges particuliers, on devrait être au dessus ... alors pas forcément 10 fois au dessus, mais au dessus ...
C'est pour cela que même si sur le papier on a un bon apn de compétition, ce sont pour moi les vrais tests terrain qui détermineront si cela se répercute sur la réalité ... cela ne sert à rien de juger des points individuels positifs si sur la globalité on obtiendrait une photo dont l'AF à perdu le sujet même dans de bonnes conditions de lumière ...
Le Mark II N avait un AF facile et fiable, si on arrive déjà au même résultat, je dirais qu'on serait gagnant ... je ne demande même pas qu'il soit meilleur, même déjà identique cela me conviendrait ... si c'est encore mieux là je dirais bravo !!
pas sûr que Fadela ait faim...Citation:
Une datte ?
:cool::Citation:
Envoyé par rem22
c'est marrant on est plusieurs à y avoir pensé :D ;))Citation:
Envoyé par rem22
Seb.