Nouveau : Eos 1D X - 18/10/2011

[shamou]

Je dispse largement de quoi acheter un trio de 1DX depuis le temps que j'alimentais le nourrin en attendant ce qui ne viendra pas.

avec un tel budget, prends un 1Dx et un MF

Seb.

[silver_dot]

J'ai possédé des boîtiers MF, et en ai conservé deux que je n'utilise d'ailleurs plus depuis des années.

Le MF étant conçu pour la photo posée, ne permet pas tout ce qu'on peut faire avec un 24x36 polyvalent conçu pour le reportage. Ceci explique que pour mon usage, un MF numérique ne présente aucun intérêt, ne faisant pas de photo en studio.

Ce qui me chagrine dans le 1DX fusionnant 1D et 1Ds, c'est tout simplement parce que pour moi, ce n'est qu'un 1D de plus, boîtier conçu visiblement pour un type particulier de photographes interfaces entre le sol et le boîtier, travaillant en rafales jpeg en mode P, dont le travail tient à l'obligation de résultat pour de la photo évènementielle. Seule la partie 1D est gagnante dans cette fusion: 2mpx de plus que le prédécesseur, une rafale montant à 14i/s sans AF et en jpeg, et la montée en isos 2 IL en jpeg, 1IL en raw avec en contrepartie, en y collant un capteur FF, la perte du crop de 1,3 de l'APS-H qui en faisait son principal intérêt pour la majorité des pros.

Pour ce qui est de la part de 1Ds, c'est déjà une perte de 16% en pixels, sans gain particulièrement significatif, c'est un 1Ds au rabais, en fait, vues les caractéristiques annoncés, c'est juste un 1D avec un capteur FF. Pour un 1D, c'est un boîtier s'annonçant déjà trop cher pour ce que c'est.

N'ayant jamais envisagé l'achat d'un 1D pour juste la rafale et la montée en isos, c'est vraiment sans aucun enthousiasme que je devrai me résigner à l'acheter, maintenant que Canon a fusionné les deux modèles de boîtiers en un seul, c'est ça ou rien à monter au bout de mes objectifs, sinon mon 5D II qui n'a strictement rien d'un boîtier pro en matière de qualité de construction, ergonomie, robustesse, visée, et AF.

[shamou]

...un 24x36 polyvalent conçu pour le reportage...

le 1Dx conviendra à beaucoup pour le reportage sur FF. Mais j'ai cru comprendre qu'il te manquait là aussi des pixels, ne sachant pas pourquoi (comme la plupart des gens ici) j'ai arrêté d'essayer de comprendre ton problème.

Seb.

[canon-passion]

J

Pour ce qui est de la part de 1Ds, c'est déjà une perte de 16% en pixels, sans gain particulièrement significatif, c'est un 1Ds au rabais, en fait, vues les caractéristiques annoncés, c'est juste un 1D avec un capteur FF. Pour un 1D, c'est un boîtier s'annonçant déjà trop cher pour ce que c'est.

Etant donné qu'il n'y a pas eu encore de photos haute définition de publiées, il est pour le moins péremptoire d'affirmer que c'est un Ds "au rabais". A part les 3 Mp en moins, toutes les caractéristiques techniques du Dx sont largement au dessus du Ds III, ce boitier réunissant le meilleur des deux, 1D et 1Ds.

[cinemania]

c'est le problème des promesses... et des caractéristiques sur le papier...
reste à voir aussi s'ils ne sombrerons pas dans le coté obscur de la force à annoncer des iso super élevées, en commençant à faire comme nikon... un prétraitement des raws en appliquant déjà un filtrage de luminance et en bouffant donc pas mal de détails au passage...