Nouveau : Eos 1D X - 18/10/2011

[rem22]

Ceci étant dit SD, bien que je sois d'accord dans l'ensemble, on a un exemple sur le forum ayant un gros problème avec un 1D3 reparti je ne sais combien de fois en SAV et qui n'arrive toujours pas à faire une MAP correctement ;-)

[Sebrr600]

ouais, moi je me demande si trop de réglages ne tue pas le réglage justement !

Quand je vois qu'un 1D mark II marche aussi bien (si ce n'est mieux) en AF qu'un mk III ou mk IV alors qu'il n'y a pas d'histoires de micro-régalges par exemple ou encore des personnalisations moins poussées, on est en droit de se poser des questions.

Alors, certes, on est passé de 8 Mpx au double mais bon ... quand je vois le nouveau menu entièrement dédié AF sur le 1D-x, ça risque encore d'être une sacré prise de tête avant de savoir faire des photos nettes !!!

[silver_dot]

ouais, moi je me demande si trop de réglages ne tue pas le réglage justement !

Quand je vois qu'un 1D mark II marche aussi bien (si ce n'est mieux) en AF qu'un mk III ou mk IV alors qu'il n'y a pas d'histoires de micro-régalges par exemple ou encore des personnalisations moins poussées, on est en droit de se poser des questions.

Il s'agit précisément d'une cage reflex de 1 Ds II (que tu sembles apprécier) d'avant son abandon au profit de la cage à double motorisation des nouvelles générations de boîtiers possédant le live view.

[lamfa]

Il s'agit précisément d'une cage reflex de 1 Ds II (que tu sembles apprécier) d'avant son abandon au profit de la cage à double motorisation des nouvelles générations de boîtiers possédant le live view.

c'est pour ça que je n'aime pas - mais alors pas du tout - tout ce qui est live view et video dans mon appareil PHOTO...

[rico7578]

c'est pour ça que je n'aime pas - mais alors pas du tout - tout ce qui est live view et video dans mon appareil PHOTO...

On peut pourtant parfois faire de belles choses avec :


Donc y'a du pour et du contre quoi.

[lamfa]

j'ai jamais dit que l'on ne pouvait pas faire de belles choses : j'ai dit que je n'aimais pas ces systèmes qui n'ont rien à voir avec la photo et qui fragilise les boitiers.

Je voudrait pouvoir choisir un boitier sans ces systèmes... mais c'est plus possible :-\

[Sebrr600]

Il s'agit précisément d'une cage reflex de 1 Ds II (que tu sembles apprécier) d'avant son abandon au profit de la cage à double motorisation des nouvelles générations de boîtiers possédant le live view.

Ouais, c'est donc bien ce live-view qui fout la m***e dans nos appareils photo !!!

[rico7578]

ouais, moi je me demande si trop de réglages ne tue pas le réglage justement !

un peu d'accord avec ça.
Pour avoir travaillé chez des fabricants de produits d'électronique grand public, on constate en effet que la complexité des appareils haut de gamme et leur plus faible nombre d'exemplaires de production, font qu'en général il ont souvent plus de problèmes que des appareils plus simples et produits en plus grande quantité.
En effet un plus grand rythme de production amène plus de retours utilisateurs sur des défauts identifiables et analysables, du fait d'un grand nombre de retours, qu'on peut ensuite corriger et ainsi introduire les correctifs plus rapidement en production car le stock s'écoule plus vite que sur un produit haut de gamme produit en moins d'exemplaires. De plus les produits plus bas de gamme bénéficie de fait de l'expérience acquise sur les produits haut de gamme quand ils en reprennent certaines technologies
Bref haut de gamme ne veut pas toujours dire plus fiable en effet, ça serait même souvent l'inverse en fait, et signifie souvent plus complexe, ce qui peut rajouter des sources d'erreurs dans la fabrication ou la mise au point du produit.

[silver_dot]

Ceci étant dit SD, bien que je sois d'accord dans l'ensemble, on a un exemple sur le forum ayant un gros problème avec un 1D3 reparti je ne sais combien de fois en SAV et qui n'arrive toujours pas à faire une MAP correctement ;-)

Ca, ce n'est pas le problème du matériel en soi, mais plutôt de ce que le SAV ne fait pas dans les règles de l'art, pas vraiment disposé à s'enquiquiner à faire le nécessaire pour donner satisfaction à un particulier qui n'a pas autant de moyens de pression pour faire valoir ses droits comme les pros.

C'est juste un problème de volonté de la part du SAV, disposant en outre d'une possibilité de solution commerciale à défaut de technique d'échange du produit par un neuf pour satisfaire le client.

[zoumar]

Ceci étant dit SD, bien que je sois d'accord dans l'ensemble, on a un exemple sur le forum ayant un gros problème avec un 1D3 reparti je ne sais combien de fois en SAV et qui n'arrive toujours pas à faire une MAP correctement ;-)

Tiens, on parle de moi
Je pense aussi comme certains que les innombrables points de réglages sont à doubles tranchants.
Si le technicien ne maîtrise pas complètement son sujet, ça peut aggraver la situation !!

[silver_dot]

Si le technicien ne maîtrise pas complètement son sujet, ça peut aggraver la situation !!

Ce n'est pas la véritable raison de ton problème avec ton 1D III. La vérité est ailleurs.

Ouais, c'est donc bien ce live-view qui fout la m***e dans nos appareils photo !!!

Non, ce n'est pas vraiment le live view par lui-même, mais la cage reflex à double motorisation bâclée à la hâte pour tenter de prendre une longueur d'avance sur la concurrence.

Dans la foulée, le premier boîtier APS-C expert a également "béneficié" du même genre d'innovation et a transmis ce patrimoine à son descendant, le 50D.

SD, tu aurais la même photo que les deux précédente pour un 1DIII ou IV pour voir la différence qu'a introduit le liveview ?

malheureusement non, n'ayant pas pensé à en prendre une photo, mais je pourrai à l'occasion en faire.

Sinon, les cage actuelles des boitiers 1D sont toujours en métal ?

Oui, bien sûr c'est précisément ce qui les distingue des boîtiers grand public. ce n'est pas encore du Mouilnex inside

[zoumar]

Ce n'est pas la véritable raison de ton problème avec ton 1D III. La vérité est ailleurs.

Et je pourrais savoir où elle est la vérité ?