Version imprimable
C'était précisément le seul intérêt, sinon la raison d'être des EOS 1Ds, outils dédiés à autre chose que la photo d'action et de sport, que Canon vient d'enterrer définitivement.Citation:
Envoyé par expertpack
Ca fait plaisir de voir quelqu'un qui sait ce qu'est l'intérêt de la définition.Citation:
Envoyé par Rilou
Si tu as un problème avec le staff ou les animateurs du forum, tu peux leur écrire en MP, nul besoin d'un message haineux dans un fil. Si tu as envie de régler des comptes, nous sommes à ta disposition, mais en privé. Que tu aies des compétences en impression, personne ne le met en doute, mais respecte ceux qui ont des compétences ailleurs.Citation:
Envoyé par Rilou
L'ektachrome, et ce sont uniquement les dernières générations qui ont eu ce genre de définition. En pellicule couleur 24*36 l'équivalent en définition est 6 MPX. Le 6*9 a aussi bénéficié de péloches plus récentes donc des déf plus importantes. Mais sur des tirages comme ceux que l'on voit dans les expos (Ronis et consort) la définition est équivalente a 10 Mpx. Après vouloir se coller a 2 cm de sa photo pour la voir libre a toi, perso mes tirages en A3 sont sur les murs, et ma presbytie aident je les regarde jamais a moins d'un bon m.Citation:
Envoyé par Rilou
Pour l'annecdote a Montier il y avait une expo en extérieur en A0, très belle expo avec des tirages a partir de numérique allant de 4 Mpx a 12 Mpx ... C'était très regardable ...
en effet, très regardable et même largement regardable pour la grande majorité.Citation:
Envoyé par Fredo_45
je suis d'accord que c'est un plus de pouvoir exploiter au maximum la qualité d'un bon objectif, mais de la à dire qu'en dessous de 20Mp on ne sort rien de défini faut peut être pas pousser...Citation:
Envoyé par silver_dot
Seb.
Tout à fait ; on peut faire de très bonnes tofs avec des antiquités que sont les 300D et 20D.Citation:
Envoyé par shamou
Jean
Je n'ai aucune science infuse, la seule chose que je dit c'est qu'on n'est jamais content de ce qu'il sort et qu'on aimerait toujours ceci de plus et encore cela.Citation:
Envoyé par Rilou
Le 1DX avec 12 imgs/sec n'est pas un boîtier pour faire du studio, personne en studio n'a besoin de 51200 ISO, c'est donc un boîtier de terrain, qu'il soit passé au FF comme l'a déjà fait Nikon sur ce type de boîtier n'en fait pas un boîtier de studio.
En MF je ne vois pas de boîtiers capables de faire du 12 imgs/sec ni du 51200ISO ...
Donc pour argumenter, pas de problème, je suis là, j'espérais un peu une réaction et tu l'a eu ... on va donc débattre sans haine ni repproche ...
Personnellement je fais du terrain, du sport, de l'animalier, comme bien de mes potes, ... force est de constater que ce qu'on cherche dans ce domaine est un AF irréprochable si possible, comme l'était jadis le Mark II N. Les ajouts notoires en terme de montée en ISO sont venu nous permettre de shooter dans des conditions qu'on ne pouvait espérer jadis ... pour avoir fait de la photo de GRS à 12800 ISO il y a peu, je me dit que cela aurait fait quelques heures avant que j'aurais déjà plié mon ancien matos ... ce sont les évolutions ... Il y a eu au passage un passage de 8mpix puis 10mpix puis 16mpix et maintenant 18mpix dans ce même type de boîtiers ... n'est pas suffisant dans ce domaine ?
Je ne vois aucun problème au faite qu'un MF propose 48mpix, 60mpix ... ils sont là pour ça, offrir une définition énorme fait pour autre chose, pour faire des formats d'impression qualitatives impossible ou incomparables avec tout autre appareil, mais qui en aucun cas ne s'adresse au amateurs/experts, et au pire qu'à quelques pros .... Le prix également est incomparable ....
Mais c'est quoi ton souhait au passage ? Avoir un 1DX de 64mpix avec rafales de 12 imgs/sec, des cartes CF de 3To dessus pour encaisser ces volumes, et le tout à 6000€ ? ...
On ne serait donc pas satisfait qu'un boîtier 1D typé sport n'a évolué que de 2mpix par rapport au précédent ? Ne crois tu pas que le souhait de rester à 18mpix ne serait pas pour obtenir la rafale de 12imgs/sec et un bruit encore meilleur ?
Personne ne dit que la qualité de 16mpix est égale à celle d'un Hasselblad et dieu merci, on dit qu'elle permettrait d'obtenir un A1 avec un 16 mpix, bien sûr d'une qualité inférieur que celle du Hasselblad, mais qui ne serait pas complétement lisse sans détails ... je peux te montrer des A2 fait avec mes 16mpix et cela pique encore bien bien, cela permettrait donc le A1, maintenant si tu te colles à 5cms dessus, bien sûr cela manquerait de piqué si on le compare avec des 60mpix ... mais ne serait ce pas un peu chercher la bebette ... regarde t'on des grand format de 1m à 5cms ? A distance parfaitement raisonnable, la qualité est encore là, mais elle est évidemment inférieur à ce qui ont plus de pixels ....
Il n'est pas encore impossible qu'un 1DsX ne voit le jour contre toute attente et propose comme le D3X un FF dont le nbre de pixels soient en hausse, justement pour ces personnes qui attendent le remplaçant du 1Ds ..... Au pire ils peuvent même le limiter en ISO, puisque si on le dédie bien plus au studio et à la qualité, ils peuvent se permettre de ne pas proposer ni de rafale survitaminé ni de montée en ISO hallucinante ... mais est ce que cette concéssion est admissible pour ceux qui veulent ce type de boîtier ? Peut être que cela arrivera ... je l'espère en tout cas pour tous ceux qui souhaitent un FF Pro avec des évolutions en définition et plus encore
Wait and see .... seul l'avenir (proche) nous le dira
ça sert aussi d'excuse à certains :D Combien ici savent déjà exploiter à fond leur matériel actuel...Citation:
Envoyé par gparedes
Seb.
Il serait peut être judicieux de remettre le carré vert sur ces boîtiers, ils viennent d'implémenter l'aide directe sur le 1DX alors qu'aucun boîtier Canon Pro ne l'avait, c'est dire qu'on fait maintenant du boîtier Pro mais très ouvert à un large public même si le prix en limitera l'étendue, même pour ceux qui n'ont pas eu le temps de lire la doc ou qui ne savent pas ce que veux dire une fonction ...Citation:
Envoyé par shamou
Cependant pour revenir au 1DsX si celui ci voir le jour, le prix sera sûrement à la hauteur, proche des 8000€ pour se rapprocher des prix de l'époque des 1Ds Mark II ... comme c'est dédié "Pro" le prix le sera également ... mais il aura probablement les 35mpix tant attendues ... peut être, car évidemment il est difficile de dire de quoi sera fait demain ....
"Combien ici savent déjà exploiter à fond leur matériel actuel..."
On fait comment pour savoir?
Edit: grillé!
on ouvre le mode d'emploi, des bouquins, on fait des essais et ensuite on pose des questions sur ce qu'on n'a pas compris. Mais dans ma remarque je parlais plutôt de ceux qui prenaient du surdimensionné par rapport à leur pratique (après chacun fait bien ce qu'il veut ;))).Citation:
Envoyé par sedourol
Seb.
[Mode HS ON]Citation:
Envoyé par Fredo_45
Aaaah que j'aime lire ce genre de phrase ....!
Les grands fana d'optiques "rasoir", qui piquent sur tout le champs, devraient se la copier 100 fois tous les soirs.
[Mode HS OFF]
"on ouvre le mode d'emploi, des bouquins, on fait des essais et ensuite on pose des questions sur ce qu'on n'a pas compris. Mais dans ma remarque je parlais plutôt de ceux qui prenaient du surdimensionné par rapport à leur pratique (après chacun fait bien ce qu'il veut )."
En fait je demandais comment on fait pour savoir si on exploite son matériel à fond?
Une solution est de poster des tofs afin de les soumettre aux critiques.Citation:
Envoyé par sedourol
Jean
Ma question était à moitié sérieuse...j'avais bien compris le propos de Shamou!
Tu ne bases ta conclusion qu'en fonction des deux formats de capteur APS-C et APS-H que tu emploies. Avant de tirer ce genre de conclusion me semblant prématurée, il aurait été plus judicieux de comparer ce que donnent ton 1D III et le 1Ds III ou 5D II avec leur capteur FF de 21mpx (même densité de pixels que celui du 20D APS-C de 8Mpx). Là où tu te contentes de parler de tes besoins propres, de 1D, j'évoque ceux de la clientèle des 1Ds qui optaient pour un boîtier dédié photo posée et studio où la rafale et la montée en isos à des valeurs extrêmes ne présente aucun intérêt.Citation:
Envoyé par shamou
Les 18mpx du 1Dx, c'est la régression des 21mpX du 1Ds III vers une densité de pixels x comprise entre celle des EOS 300D (6mpx) et du 20D (8mpx), à savoir 7mpx, soit un retour en arrière de 7 à 8 ans. On ne peut pas dire que 21mpx pour un capteur FF c'est survitaminé, ça me convient parfaitement, n'en demandant pas plus, c'est juste que j'aurais voulu ça dans un boîtier 1Ds réactualisé avec les nouveaux éléments technologiques dont a bénéficié le 5 D II, quitte à en payer trois fois le prix de ce dernier.
Il y en en a malheureusement beaucoup et je trouve cela bien triste...Citation:
Envoyé par shamou
A mon avis, il doit y en avoir un bon paquet... mais, chut, faut pas trop le dire. Sont susceptibles ces gens-là ... :innocent:Citation:
Envoyé par shamou
Je sais, je sais, je sors ...
Amicalement,
Chris07
as tu besoin de son AF, de sa construction, de sa montée en iso, de son viseur, de sa rafale... bref y a-t-il quelque chose d'important pour toi qui ne se retrouve pas sur les gammes inférieures ?Citation:
Envoyé par sedourol
Seb.
J'avais bien compris, pas de soucis.... Je me contentais de faire l'ingénu.Citation:
Envoyé par sedourol
c'était plutôt une précision générale, des fois que certains se posent réellement la question ;))Citation:
Envoyé par sedourol
Seb.
lire le manuel ....ok ,mais combien de personnes équipées avec un matos de fou ,connaissent les bases de la photo? drole d'époque ou la course a l'armement est la "priorité" ,ou un "moyen" de "s'exposer", histoire de voire les regards "flashé" sur le beau et gros matos.......enfin chacun son point de "vue" et d'"ouverture" d'esprit,et de sa "sensibilité"
:rudolph::
pascal
L'essentiel étant que ça se vende ; le reste n'a pas grande importance :DCitation:
Envoyé par pascal1967
Jean
Du point de vue de canon, c'est sur!! :DCitation:
Envoyé par CELTICJRB
De notre point de vue également : du matos qui ne se vend peu coute trop cher ou bien est voué à disparaitre.Citation:
Envoyé par david rthn
Jean
Ô combien d'accord avec toi !!! A ce point, c'est même d'un navrant !!!Citation:
Envoyé par pascal1967
Allez, je vais encore me faire des "amis" et me faire censurer !
Chris07
Tout à fait d'accord avec ça, paradoxalement, c'est avec mon plus gros matos que je préfère que personne ne me voit et ne voir personne (bah vi, pour la photo animalière, si je vois personne, y'a plus de chance de voir les animaux ;) ), et je rêve d'un matos du même calibre que mon OM10 : petit, discret, mais avec un AF, un capteur numérique, et un capteur FF (sans compter le viseur ...) pour le "tous les jour", un peu comme Leica, mais en canon et en reflexCitation:
Envoyé par pascal1967
Pareil pour moi, en général, je ne vois pas grand monde, quand je sors, c'est pour mon propre plaisir, seul, et certainement pas pour faire prendre l'air à mon matériel et l'exhiber.
Cependant, si quelqu'un a besoin de contrôler son propre matériel, objectifs ou boîtier, je tiens mon équipement à disposition pour les tests croisés.
tout pareil, je ne sais même pas si quelqu'un a déjà vu mon 500 (à part deux ou trois randonneurs et ma femme :D).Citation:
Envoyé par BZHades
Seb.
rhOOOO le vantard !! et pareil a 2000metres et -15?Citation:
Envoyé par shamou
contrairement au reste, la taille du 500 ne diminue pas avec la température (hélas) :DCitation:
Envoyé par pascal1967
Seb.
Z'avez quand même une drole de relation avec votre matos. Après les concours du plus gros zob, le concours de celui qui le montre le moins :D
Perso, je me contre-balance de ce que les gens peuvent penser de mon matos, que ce soit les regards envieux, jaloux, curieux, méprisants, réprobateurs, car pour l'écrasante majorité, ils s'en foutent complètement...
d'accord la dessus aussi, c'est juste qu'en animalier il n'y a pas grand monde autour la plupart du temps...Citation:
Envoyé par briceos
Seb.
Tout est dit... ;)Citation:
Envoyé par briceos
C'est tout à fait exact, d'autant plus que les reflex sont bien plus répandus qu'il y a quelques années , quand on ne voyait essentiellement que des compacts, et qu'ils se remarquaient, étant plus rares. maintenant, un reflex, de quelque modèle que ce soit, passe complètement inaperçu, ce qui n'est pas une mauvaise chose en soi.
On remarque également, de plus en plus d'objectifs à liséré rouge qu'on croise un peu partout.
en effet, au temps de l'argentique ,les reflexs courraient partout ........puis l'arrivé du numerique a mis les boitiers réflexs uniquement chez les pros,et enfin les tarifs ont chutés et c'est le retour du bon vieux boitier reflex ...........mis a part le capteur qui ...........bla bla bla :gun_rifle:: je sors ok
une série de 6 vidéos sont en préparation pour présenter le 1Dx sur le site canon-europe.
4 sont déjà visibles.
par ex. celle-ci
Canon Professional Network | Français - L'EOS-1D*X en vidéo*: 3e*partie*
sur Focus numerique, à lire une interview avec l'équipe canon :
Canon Pro Solutions Londres 2011 : questions autour de l'EOS-1D X - Focus Numrique
Merci pour le lien
z' auraient pu demander quand sort le 5d3 :D
Citation: "Cette combinaison de taille de capteur et de définition nous est apparue comme optimale pour de nombreux photographes à la fois pour la prise de vue en studio, mais également pour le reportage ou la photo sportive. Nous avons eu beaucoup de demandes pour ne pas augmenter la définition du capteur pour ne pas trop augmenter le poids des fichiers"
J'ai l'impression que le successeur du 5DII pourrait également être un capteur de 18 Mp non?
En lisant cette interview il y a vraiment de quoi s'interroger sur la fusion des deux boîtiers de la série pro en un seul et sur la façon dont Canon traite le problème . Le 1Ds typé studio était destiné à un usage bien particulier , de même que le 1D avec son crop-factor 1.3 et son autofocus à f/8 bénéfiques pour l'emploi des longues focales . La fusion des deux en un seul au moment de la sortie de la nouvelle gamme de grands blancs est une régression en interdisant l'emploi du doubleur sur les nouveaux téléobectifs ouvrant à f/4 avec en plus la perte du facteur 1.3 , alors que les performances annoncées pour les optiques IS II et le TC 2x III devraient justement pouvoir être exploitées sur le 1Dx avec les objectifs à f/4 d'ouverture. Seuls les 300/2.8 et 400/2.8 pourront être accouplés avec un TC 2x sur le 1Dx , et sans gain du facteur 1.3 !Citation:
Envoyé par Tolosa
D'après l'interview , Canon a enregistré les doléances des nombreux amateurs et professionnels qui déplorent la perte du crop factor 1.3 et du f/8 sur ce nouveau 1Dx , mais que ceux-ci soient rassurés , Canon réfléchit à ce problème...Chez nous , à la campagne cela s'appelle "mettre la charrue avant les boeufs" !!!
Exact, c'est à ça qu'il faut s'attendre. Un 5D II au rabais, sauf en ce qui concerne le prix de vente.Citation:
Envoyé par sedourol
Et ça serait bien dommage...Pourquoi pas le laisser à 21 Mp mais revoir l'AF et les collimateurs ainsi que la construction du boitier.
un 5d2 dans le corps du 7d?
ça c'est pas faux !Citation:
Envoyé par Kinggarden
J'aime aussi beaucoup cette citation qui va faire jaser sur les forum lol :DCitation:
Le 7D est un boîtier professionnel et pourtant la gamme EF-S n'est pas vraiment développée. Les photographes doivent-ils impérativement investir dans des optiques EF (plein format) ?