Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

[Stephan01]

Ahhh... Ben je suis fier de ne pas avoir craqué pour le 20D...ni pour le 30D, pour remplacer mon 10D!

Maintenant que mon 10D est en train de mourir (déclencheur, flash) et que sa lenteur m'énerve de plus en plus, sans parler du non-support de la CF 4Go dernièrement achetée, ET que le 40D apprte beaucoup de choses intéressantes pour l'usage que j'ai d'un reflex, alors MOTEUR!!! Achat très bientôt!

Si j'avais eu un 30D, j'aurais eu à me creuser la tete beaucoup plus

Merci Mr Canon... bon j'attends tout de meme les tests mais j'avoue etre confiant.

De plus, le boîtier nu se trouve à ~1040€ en suisse (~1690CHF) et ca... :rudolph:

[Yoann72]

Je suis au Japon et il sera en vente le 31 aout ici. Le prix: environ 940 euros nu.
Je pense que je l'acheterais dans 1 an.
J'ai recupere la doc commerciale (en Japonais) si cela interresse quelqu'un...:blink:

[Twormar]

Video du mode rafale:
http://www.capacamera.net/streaming/...php?page=&id=3

[Roazhon]

L'histoire du liveview silencieux, je l'ai retrouvée ici :

Canon EOS 40D Digital Camera - Preview - The Imaging Resource!

C'est dans la section Liveview...

Silver_dot, je ne remets pas en cause ce que tu dis, mais moi ça ne me choque pas qu'on simule un comportement de rideau via le capteur.

Ca n'est pas une opération plus que ça complexe d'effectuer un balayage partiel des données des photosites, vu que le mouvement habituel des rideaux est horizontal, donc assez simple à simuler en électronique.
Le capteur ne renvoie lors de ce "scan" que les infos des photosites sensés être éclairés par l'ouverture entre les 2 rideaux (le 1er étant simulé en ignorant les photosites inutiles, le 2e étant mécanique et classique).

Donc dans ce cas précis (liveview, temps de pose courts, rafale H), le 1er rideau serait virtuel afin d'éliminer son bruit mécanique, le 2eme rideau lui étant toujours bel et bien actif ! En plus ça améliore la réactivité.
Ca ne veut pas dire qu'il n'y a plus de 1er rideau mécanique, qui sert bien sûr à tous les autres cas.

Mais je ne dis pas que j'ai raison hein !

[jeromed]

Ce mode live view, c'est plutôt sympa, mais

1. il faut voir d'un point de vue consommation, car le capteur + l'ecran en continu, ça doit bcp consommer... Donc si on se retrouve avec une autonomie de 100 photos avec une batterie... hmmm...

2. Est-ce que cela ne peut pas influer sur la gestion du bruit ? il me semblait qu'un capteur qui fonctionnait en continu chauffait et que donc on avait plus de bruit numerique, non ?

Vivement les premiers tests....

[Fred08]

super la photo de l'EOS40D en page d'accueil chez Photopolis, ils recyclent les vieux cailloux sur les tout nouveaux boîtiers?:bash:

Ouais. Et quand on voit les résultats avec un 28-105mm, on peut rêver quand à savoir ce que ça donnera avec un 17-55 ou 24-105mm. C'est même trop beau et ça flaire l'embrouille. Enfin j'espère que non.

[Fred08]

2. Est-ce que cela ne peut pas influer sur la gestion du bruit ? il me semblait qu'un capteur qui fonctionnait en continu chauffait et que donc on avait plus de bruit numerique, non ?

Vivement les premiers tests....

J'avais lu lors de la sortie du 1D MarkIII que la température du capteur montait, et de ce fait le bruit aussi, en mode live view.
Les possesseurs de ce bijou peuvent répondre...

[Auvergnat63]

+1 c'est vraiment cette amélioration ou non qui va conditionner mon changement de boitier! Vivement les tests donc!

Les photos du 1re lien ne me paraissent pas reflaiter les qualités ou non du nouveau boitier contrairement au 2ème lien

+ 1 je veux un 800 iso sur le 40D de la qualité du 400 iso sur un 350d (400 iso c'est la limite sans souci sur un 350d selon moi).

[Panoramix]

+ 1 je veux un 800 iso sur le 40D de la qualité du 400 iso sur un 350d (400 iso c'est la limite sans souci sur un 350d selon moi).

C'est pas déjà plus ou moins le cas sur le 30D ?
Par contre dépassé 800 iso, le bruit devient bien présent.

[Auvergnat63]

Possible et comme le 40d sera meilleur que le 30d (très forte probabilté) on peut espérer 400 iso sur un 350d = 1600 iso sur un 40d et là c'est très bon...

[danvador]

Contre le 40D
http://www2.photim.com/infos/Nk-1.xml

Costaud mais cher...

Contre le 1D Mk III

http://www2.photim.com/infos/Nk-2.xml

[OlivierC]

ca devrait amener le 24x36 sur le prochain 1D, bonne nouvelle.

Et si Nikon suit la logique, ils devraient proposer un 24x36 haute def pour concurrencer le 1Ds... probablement avant que ne sorte le 1Ds Mark IV ;-)

[Fred08]

Possible et comme le 40d sera meilleur que le 30d (très forte probabilté) on peut espérer 400 iso sur un 350d = 1600 iso sur un 40d et là c'est très bon...

Je ne voudrais pas vous décevoir mais c'est peut-être un peu optimiste ça non ?

[Brik]

ca devrait amener le 24x36 sur le prochain 1D, bonne nouvelle.

Pas certain, Canon pourrait opter pour une revalorisation du 5D non ? Comme ca ils conservent un appareil pour sportifs (le 1D) et un FF plus abordable mais avec une rafale et une définition moindre

[link]

Je ne voudrais pas vous décevoir mais c'est peut-être un peu optimiste ça non ?

ho si peut .

[Stephan01]

Impressionnants sur le papier ces Nikons.... :fear(1):

[brunods]

y a pas un comparatif photo des tailles 400D, 30D, 40D, 5D?

merci

[Panoramix]

j'ai étudié la question de la taille (certains me diront que ça compte pas ) : Dieu merci, le 40D est de la même taille que le 30D à peu de choses près. Un poil plus lourd.
Tiens, on devrait lancer un sondage : Au niveau gabarit uniquement, préférez-vous un boitier très compact (350D), de taille moyenne (style 30D) ou carrément géant (1D) ?

[Brik]

Comme dirait ma femme : "Plus c'est gros, plus c'est bon"

[OlivierC]

Pas certain, Canon pourrait opter pour une revalorisation du 5D non ? Comme ca ils conservent un appareil pour sportifs (le 1D) et un FF plus abordable mais avec une rafale et une définition moindre

Je ne parle pas du 5D. Ca n'est pas la meme gamme et n'a rien de comparable. Le prochaine 5D sera de toutes facons "une bombe", maius restera un boitier pro sans grip intégré, avec viseur non 100%, etc

Le prochain 1D sera fort probablement 24x36 pour s'aligner sur le Nikon...

[OlivierC]

je prefre les 1D, pour leur tenue en mains (plus lourds, bien équilibrés, grip et corps monoboc)

[Panoramix]

Comme dirait ma femme : "Plus c'est gros, plus c'est bon"

Tu parles de ta bedaine ?

Je me demande bien ce qu'il lui manque à ce 40D ... maintenant qu'on a bien énuméré toutes ses capacités dignes d'un homme-orchestre.

[ILAS]

Tu parles de ta bedaine ?

Je me demande bien ce qu'il lui manque à ce 40D ... maintenant qu'on a bien énuméré toutes ses capacités dignes d'un homme-orchestre.

Maintenant que le D300 est annoncé on peut dire ce qui lui manque:
- l'AF disponible aussi sur le liveview
- l'AF à 51 pts (contre 9 pour le 40D: sur le papier, ça le fait pas vraiment)
- un viseur à 100% de couverture (dire qu'on était heureux de l'annonce du viseur à 95% du 40D).

Et puis c'est tout. Le reste (12mpxl, 8.5 i/s avec grip, ...) c'est plutot marketing.

Cependant, les tests diront bien si le 40D souffre vraiment de la comparaison au D300 en dépit de la différence de prix et de caractéristiques.

[Panoramix]

Ne l'utilisant pas (enfin si, le central), je me suis toujours demandé à quoi servait tous ces collimateurs AF. Et le choix collimateur automatique ...
Qui s'en sert et comment ?

[Stephan01]

Comme dirait ma femme : "Plus c'est gros, plus c'est bon"

Ex-femme?? Bon ok je sors....

Concenrnant la taille, Les différences entre les xxD sont mineures je trouve. C'est plus l'ergonomie qui est importante à mon sens.

[phileos]

Ne l'utilisant pas (enfin si, le central), je me suis toujours demandé à quoi servaient tous ces collimateurs AF. Et le choix collimateur automatique ...
Qui s'en sert et comment ?

J'allais justement poser la même question car je veux contrôler à quel endroit de ma photo est faite la mise au point !
Et plutôt que d'attendre que l'appareil ait choisi un des 13, 19 ou 51 capteurs, voir lequel c'est, s'apercevoir que ce n'est pas le bon, recadrer, etc., je préfère directement faire ma MAP avec le collimateur central sur le sujet qui m'intéresse.
Le capteur central est le seul qui soit activé sur mon boitier depuis que je l'ai sorti de son carton d'emballage...

J'aime bien certains automatismes, mais pas celui-là.

A+
Phil

[mahi-mahi]

Diantre, sont meme pas encore sortis, ni testés, et déja ça s'enflamme comme une pinède au mois d'Aout !! Restons zen , attendons les bètes, probablement fort efficaces chez les deux concurents (zon fait leurs preuves depuis le temps ,non?) et puis chacun choisira avec son coeur (et son matos pré-existant,faut pas rever) et aussi son porte monnaie... et puis, est on vraiment pressé de voir arrivé le 50 D ?

[Panoramix]

Je ne sais pas si le lien a déjà été donné ... le voici :
Audiophil-Foto : test 1d mk3

Ca peut toujours être intéressant.

[rvince]

Quelque chose m'aurait échappé ?

Recemment, j'ai perdu des photos a cause d'une carte flash defectueuse. Si cela avait ete au cours d'une seance photo qui m'avait couté une fortune (decors, manequins, ...) il y aurait eu de quoi s'arracher les cheveux.
Le fait d'avoir les photos sauvegardes "en direct" sur un PC a 10 metres, ca permet (entre autres) d'assurer d'éviter ce genre de risques...

[Fred08]

Maintenant que le D300 est annoncé on peut dire ce qui lui manque:
- l'AF disponible aussi sur le liveview

Ben il y est. Le D300 fait quoi en plus en mode live view ? (ai pas lu les specs en entier....)

[Benoit C.]

un viseur 100% d'un coté et la molette arrière de l'autre
un en octobre l'autre en novembre
la je pense que c'est kif kif !!! on joue dans du bon même tres bon
j'attends les résultats des tests mais je pense sérieusement me le prendre ce 40D
sur le papier il a tous ce que j'attendais (voir plus)
le prochain sera encre meilleur et celui d'apres encre plus
mais là, avant d'etre limité par le boitier... (en spectacle)
reste plus qu'a laisser libre cours a la créativité sans limite
maintenant que nikon nous a annoncé une bombe il ne reste plus qu'a sony a nous la jouer Hiroshima pour faire chuter les prix :-))

[denver]

je vais faire mon difficile mais le 40d ne me plait qu'a demi teinte, je vais attendre de pouvoir le tester, et voir si le successeur du 5D pointe le bout de son nez pour voir un peu. Domage que je sois équipé canon le D300 a l'air pas mal ^^
Ps pourquoi nikon fait til des grip harmonieux profilé au boîtier et canon des grip qui font vraiment bloc a part ?? ( meme si cela ne change en rien la photo je trouve ca domage de la part de canon ).
le D300 + grip
le 40D + grip

[kamikaz]

je vais faire mon difficile mais le 40d ne me plait qu'a demi teinte, je vais attendre de pouvoir le tester, et voir si le successeur du 5D pointe le bout de son nez pour voir un peu. Domage que je sois équipé canon le D300 a l'air pas mal ^^
Ps pourquoi nikon fait til des grip harmonieux profilé au boîtier et canon des grip qui font vraiment bloc a part ?? ( meme si cela ne change en rien la photo je trouve ca domage de la part de canon ).
le D300 + grip
le 40D + grip

franchement ça m'empeche pas de pisser debout tous les matins ton histoire de grip
le 6D tu vas l'attendre longtemps vu qu'il n'a aucune raison de sortir sur le marché avant dec 2008

[Bob-74]

franchement ça m'empeche pas de pisser debout tous les matins ton histoire de grip
le 6D tu vas l'attendre longtemps vu qu'il n'a aucune raison de sortir sur le marché avant dec 2008

Tu n'as pas tout à fait raison.

Nikon a des boîtiers (et des grips) aux dessins plus harmonieux que chez Canon. Commercialement, ça compte pour beaucoup.
Il y a certains produits, pourtant pas trés bons dans ce qu'ils doivent faire, mais qui se vendent trés bien, grâce à leur look.
Et lorsque le produit est excellent (on ne peut pas dire que Nikon soit mauvais, tout de même) la forme, le look l'emporte alors.
Je l'ai dit sur d'autres fils, je connais pas mal de gens qui ont acheté Nikon et Pentax, à cause de certains détails qui ne plaisaient pas sur le Canon 400D, surtout son optique de base (ces gens là n'étaient pas intéressés pour mettre plus cher et prendre un 17-85, et oubliant complètement le 17-55).

En vente de DSLR, Nikon est passé largement devant Canon grâce à un tir groupé de ces 3 modèles amateurs / experts (D40 - D80 - D 200) bien que le Canon 400D soit le DSLR le plus vendu. Mais les autres 30D - 5D - 1D et 1 DS font un chiffre bien inférieur.

Ce qui manque à Canon, bien qu'il ait une gamme complète, c'est un intermédiaire entre le 40D et le 5D, un APS-C du niveau du D300.
Voire également un modèle entre le 400D et le 40D, dans les segments qui se vendent le plus ; et éventuellement un FF plus basique que le 5D.

Mais, ce dernier se vendrait il. Pourrait il y avoir un nombre suffisant de clients prêts à mettre assez cher tout de même dans un boîtier basique ? Viseur pentamiroir, coque entièrement plastique (même si c'est du polycarbonate).

Canon me rappelle un peu le Citroën de la fin des années 50 (pour ceux de mon âge). Il avait un modèle basique qui se vendait bien (la 2cv) que tout le monde attendait des mois pour l'avoir et une vitrine technologique (la DS). Et rien entre ces 2 modèles.

Canon a le 400D le plus vendu et sa vitrine technologique 1D et 1DS et pas grand chose (là je vais en faire hurler plus d'un qui ne comprendront pas ce que j'explique sur le plan commercial) en intermédiaire.
Le 40D va relever le nombre de ventes, c'est certain, mais ce n'est avec avec lui que Canon peut redevenir le n° 1 en vente de DSLR. Pour garder le client, il faut lui proposer un choix conséquent afin qu'il ne soit pas attiré par le chant des sirènes d'en face.

Même sur ce forum, il y en a, équipés en Canon, qui pensent déjà à passer dans l'autre camp, attirés par le D300, dont on ne sait pas grand chose sur le plan de la qualité d'images. Bon, il ne doit pas être mauvais, bien au contraire.

[Picturejo]

je vais faire mon difficile mais le 40d ne me plait qu'a demi teinte, je vais attendre de pouvoir le tester, et voir si le successeur du 5D pointe le bout de son nez pour voir un peu. Domage que je sois équipé canon le D300 a l'air pas mal ^^
Ps pourquoi nikon fait til des grip harmonieux profilé au boîtier et canon des grip qui font vraiment bloc a part ?? ( meme si cela ne change en rien la photo je trouve ca domage de la part de canon ).
le D300 + grip
le 40D + grip

C'est vrai que ça fait moins baclé chez Nikon .
Honnêtement et sans mauvaise fois il faut reconnaitre que le grip Nikon parait complètement intégré au réflex alors que celui de Canon fait juste accroché sous le réflex . ( il y a comme un manque de matière à droite )
C'est vrai que certains s'en foutent , mais quand même , Canon fait pas beaucoup d'effort sur l'esthétique .
C'est important pour beaucoup d'acheteurs , même de trés bons photographes .

[sny]

Je suis d'accord sur le fait que le grip soit mieux dessiné chez Nikon, par contre pour le look des boîtiers je ne trouve pas forcément un Nikon plus beau qu'un Canon... Je préfère même un 1D à un D1 ou à un D2 niveau look (c'est subjectif...).

Amicalement

Sny

[phileos]

C'est vrai que ça fait moins baclé chez Nikon .
Honnêtement et sans mauvaise fois il faut reconnaitre que le grip Nikon parait complètement intégré au réflex alors que celui de Canon fait juste accroché sous le réflex . ( il y a comme un manque de matière à droite )
C'est vrai que certains s'en foutent , mais quand même , Canon fait pas beaucoup d'effort sur l'esthétique .
C'est important pour beaucoup d'acheteurs , même de trés bons photographes .

Euh, j'ai le droit de dire que de toutes façons, (je trouve qu') un boitier avec un grip c'est pas beau ?
Pour ceux qui connaissent, c'est comme une moto avec un top case, même si la moto est belle et le top case pas trop moche, ça casse la ligne...

Dans les 2 cas, moto ou photo, je reconnais que ce sont des accessoires qui peuvent être utiles voire indispensables, notamment pour un pro... mais pas beaux.

A+
Phil, moto sans top case, boitier sans grip

[silver_dot]

Recemment, j'ai perdu des photos a cause d'une carte flash defectueuse. Si cela avait ete au cours d'une seance photo qui m'avait couté une fortune (decors, manequins, ...) il y aurait eu de quoi s'arracher les cheveux.
Le fait d'avoir les photos sauvegardes "en direct" sur un PC a 10 metres, ca permet (entre autres) d'assurer d'éviter ce genre de risques...

juste une petite question: tu envisagerais vraiment une séance de photo qui t'aurait coûté une fortune en partant avec un seul boîtier et une unique carte CF?

une séance photo en pro?

si oui, là, c'est moi qui m'arrache les cheveux de voir ce que l'on se laisserait aller à croire professionnel

déjà quand je vois à certains mariages le photographe "officiel" plus misérablement équipé que certains invités... bref... il faut de tout pour faire un monde

pour le prix de la prestation, si c'était moi qui faisais appel à cette génération de pro, je l'aurais encoyé ch.... je veux bien comrendre quand dans le prix, il y a l'investissement du pro, mais arrivé à ce point, je ne veux rien comprendre, un pro,dans tous les domaines pour moi, se reconnaît à ses outils

que ceux qui ont pour préoccupation prioritaire le look de leur boîtier s'achètent un globe pour le coller en-dessous, pour le protéger au maximum, et évitent de l'en sortir, des fois qu'il rique le moindre pet ou éraflure, faut pas mettre en danger un tel chef d'oeuvre

quelqu'un a déjà vu dans que état les boîtiers des pros qui travaillent vraiment avec arrive en SAV pour révision ou réparation? alor, pour ce qui est du look du boîtier...

[Airelles]

Il n'y a pas que la modernité de l'appareil qui donne une bonne photo, une personne se réclamant professionnel, dont son rôle est de donner un résultat à une commande, peut trés bien y arriver avec un petit appareil ou un grand. Le tout est d'être conscient de ces limites non ?
Certaines photos au compact ou sur pellucule, valent bien celle d'un reflex numérique...

[silver_dot]

Il n'y a pas que la modernité de l'appareil qui donne une bonne photo, une personne se réclamant professionnel, dont son rôle est de donner un résultat à une commande, peut trés bien y arriver avec un petit appareil ou un grand. Le tout est d'être conscient de ces limites non ?
Certaines photos au compact ou sur pellucule, valent bien celle d'un reflex numérique...

je ne parlais pas de la modernité

je disais qu'un photographe professionnel a certaines responsabilités et obligations de résultat, ce qui justifie l'investissement en matériel, dans ces conditions j'admets le prix des prestations qui n'est en général pas négligeable, je ne discute pas le prix

quand je vois un prétendu pro équipé seulement d'un unique boîtier d'etrée de gamme, je me pose des questions à propos du prix de la prestation et du risque éventuel de perte des photos en cas de défaillance de son matériel

un vrai pro se doit d'assurer, et ce n'est pas en mégottant sur son équipement qu'il est en mesure de le faire

[mbo67]

Je suis d'accord sur le fait que le grip soit mieux dessiné chez Nikon, par contre pour le look des boîtiers je ne trouve pas forcément un Nikon plus beau qu'un Canon... Je préfère même un 1D à un D1 ou à un D2 niveau look (c'est subjectif...).

Idem pour moi, la présentation des boitiers Nikon ne m'a jamais emballé et je préfère de loin le design des Canon 20D/30D/40D à ceux des D80/D200/D300.

En revanche j'aime assez ce que font Pentax et Sony.

+1 aussi sur le fait que les grips, de manière général et d'où qu'ils viennent, cassent la ligne du boîtier, alourdissent l'ensemble et ne sont pas très esthétiques.

Comme quoi ...

[silver_dot]

Recemment, j'ai perdu des photos a cause d'une carte flash defectueuse. Si cela avait ete au cours d'une seance photo qui m'avait couté une fortune (decors, manequins, ...) il y aurait eu de quoi s'arracher les cheveux.
Le fait d'avoir les photos sauvegardes "en direct" sur un PC a 10 metres, ca permet (entre autres) d'assurer d'éviter ce genre de risques...

ne pas oublier que le PC aussi a le droit de foirer, ça arrive parfois, ce sont les petites surprises de l'informatique qui épicent parfois notre monotone existence quand on compte dessus...
Cf ou liaison par câble ou WIFI...

à la limite, il vaut mieux prendre les photos à la fois en RAW et en Jpeg sur deux cartes distinctes (CF + SD), ce qui permet au cas où... de les avoir dans l'un ou l'autre mode, mais ça n'existe que sur certains boîtiers pros

[OlivierC]

Idem pour moi, la présentation des boitiers Nikon ne m'a jamais emballé et je préfère de loin le design des Canon 20D/30D/40D à ceux des D80/D200/D300.

En revanche j'aime assez ce que font Pentax et Sony.

+1 aussi sur le fait que les grips, de manière général et d'où qu'ils viennent, cassent la ligne du boîtier, alourdissent l'ensemble et ne sont pas très esthétiques.

Comme quoi ...

Idem, je n'aime pas l'aspect du plastique de revetement des Nikon, ni la forme, et encore moi la couleur rouge.

Par contre j'aime assez le look des Sony, qui font tres serieux.

En ce qui concerne les grips c'est tout l'inverse : je trouve un appareil sans grip déséquilibré (et pas seulement au niveau de l'esthetique)

[OlivierC]

ne pas oublier que le PC aussi a le droit de foirer, ça arrive parfois, ce sont les petites surprises de l'informatique qui épicent parfois notre monotone existence quand on compte dessus...
Cf ou liaison par câble ou WIFI...

à la limite, il vaut mieux prendre les photos à la fois en RAW et en Jpeg sur deux cartes distinctes (CF + SD), ce qui permet au cas où... de les avoir dans l'un ou l'autre mode, mais ça n'existe que sur certains boîtiers pros

le 1Ds à 5 modes

- Enregistre sur une seule carte
- Miroir sur SD et CF
- Overflow (on replit une carte puis l'autre)
- RAW sur CF, jpg sur SD
- Backup : copie d'une carte sur l'autre (tout seul comme un grand)

[silver_dot]

le 1Ds à 5 modes

- Enregistre sur une seule carte
- Miroir sur SD et CF
- Overflow (on replit une carte puis l'autre)
- RAW sur CF, jpg sur SD
- Backup : copie d'une carte sur l'autre (tout seul comme un grand)

je dirais même plus mon cher Dupon(t ou d?) l'EOS1DS MKII le fait