Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

**Fred08** · 23/08/2007, 01h19

Une petite série d'images faites au 40D à 100, 800, 1600 et 3200 isos. C'est pas mal, mais pas évident de commenter lorsqu'on ne connaît pas le mode opératoire de ce mini test. De plus il est mentionné au bas des images "from a preproduction camera"

Fotopolis.pl: Canon EOS 40D - pierwsze zdjêcia

D'autres ici, plus officielles celle là, elles proviennent de chez Canon :

Canon EOS 40D - Sample Images

**ZaliasZ** · 23/08/2007, 02h04

une petite question stupide pour changer, les batteries BP511 et BP-511A sont t'elle compatible entre elle (même dimension, tension, juste capacité qui change) ?

Est il Possible de mettre les 2 types de batterie dans un grip BG-E2 pour 40D ou avoir obligatoirement les BP-511A ?

**silver_dot** · 23/08/2007, 07h53

Envoyé par Fred08

Une petite série d'images faites au 40D à 100, 800, 1600 et 3200 isos. C'est pas mal, mais pas évident de commenter lorsqu'on ne connaît pas le mode opératoire de ce mini test. De plus il est mentionné au bas des images "from a preproduction camera"

Fotopolis.pl: Canon EOS 40D - pierwsze zdjêcia

D'autres ici, plus officielles celle là, elles proviennent de chez Canon :

Canon EOS 40D - Sample Images

super la photo de l'EOS40D en page d'accueil chez Photopolis, ils recyclent les vieux cailloux sur les tout nouveaux boîtiers?:bash:

**Stephan01** · 23/08/2007, 08h44

Ahhh... Ben je suis fier de ne pas avoir craqué pour le 20D...ni pour le 30D, pour remplacer mon 10D!

Maintenant que mon 10D est en train de mourir (déclencheur, flash) et que sa lenteur m'énerve de plus en plus, sans parler du non-support de la CF 4Go dernièrement achetée, ET que le 40D apprte beaucoup de choses intéressantes pour l'usage que j'ai d'un reflex, alors MOTEUR!!! Achat très bientôt!

Si j'avais eu un 30D, j'aurais eu à me creuser la tete beaucoup plus

Merci Mr Canon... bon j'attends tout de meme les tests mais j'avoue etre confiant.

De plus, le boîtier nu se trouve à ~1040€ en suisse (~1690CHF) et ca... :rudolph:

**Fred08** · 23/08/2007, 10h28

Envoyé par silver_dot

super la photo de l'EOS40D en page d'accueil chez Photopolis, ils recyclent les vieux cailloux sur les tout nouveaux boîtiers?:bash:

Ouais. Et quand on voit les résultats avec un 28-105mm, on peut rêver quand à savoir ce que ça donnera avec un 17-55 ou 24-105mm. C'est même trop beau et ça flaire l'embrouille. Enfin j'espère que non.

**grinchours** · 23/08/2007, 07h43

Envoyé par link

je me demande comment il va gérer le bruit ?

Je trouve le 400D limite à 400 iso, pourrait on me dire l'équivalent en iso pour le 40D, 800 ?.

+1 c'est vraiment cette amélioration ou non qui va conditionner mon changement de boitier! Vivement les tests donc!

Les photos du 1re lien ne me paraissent pas reflaiter les qualités ou non du nouveau boitier contrairement au 2ème lien

**Auvergnat63** · 23/08/2007, 10h53

Envoyé par grinchours

+1 c'est vraiment cette amélioration ou non qui va conditionner mon changement de boitier! Vivement les tests donc!

Les photos du 1re lien ne me paraissent pas reflaiter les qualités ou non du nouveau boitier contrairement au 2ème lien

+ 1 je veux un 800 iso sur le 40D de la qualité du 400 iso sur un 350d (400 iso c'est la limite sans souci sur un 350d selon moi).

**Panoramix** · 23/08/2007, 11h08

Envoyé par Auvergnat63

+ 1 je veux un 800 iso sur le 40D de la qualité du 400 iso sur un 350d (400 iso c'est la limite sans souci sur un 350d selon moi).

C'est pas déjà plus ou moins le cas sur le 30D ?
Par contre dépassé 800 iso, le bruit devient bien présent.

**Auvergnat63** · 23/08/2007, 11h16

Possible et comme le 40d sera meilleur que le 30d (très forte probabilté) on peut espérer 400 iso sur un 350d = 1600 iso sur un 40d et là c'est très bon...

**danvador** · 23/08/2007, 11h17

Contre le 40D
http://www2.photim.com/infos/Nk-1.xml

Costaud mais cher...

Contre le 1D Mk III

http://www2.photim.com/infos/Nk-2.xml

**Fred08** · 23/08/2007, 11h41

Envoyé par Auvergnat63

Possible et comme le 40d sera meilleur que le 30d (très forte probabilté) on peut espérer 400 iso sur un 350d = 1600 iso sur un 40d et là c'est très bon...

Je ne voudrais pas vous décevoir mais c'est peut-être un peu optimiste ça non ?

**link** · 23/08/2007, 12h07

Envoyé par Fred08

Je ne voudrais pas vous décevoir mais c'est peut-être un peu optimiste ça non ?

ho si peut

.

**Stephan01** · 23/08/2007, 12h09

Impressionnants sur le papier ces Nikons.... :fear(1):

**OlivierC** · 23/08/2007, 11h37

ca devrait amener le 24x36 sur le prochain 1D, bonne nouvelle.

Et si Nikon suit la logique, ils devraient proposer un 24x36 haute def pour concurrencer le 1Ds... probablement avant que ne sorte le 1Ds Mark IV ;-)

**Brik** · 23/08/2007, 11h45

Envoyé par OlivierC

ca devrait amener le 24x36 sur le prochain 1D, bonne nouvelle.

Pas certain, Canon pourrait opter pour une revalorisation du 5D non ? Comme ca ils conservent un appareil pour sportifs (le 1D) et un FF plus abordable mais avec une rafale et une définition moindre

**OlivierC** · 23/08/2007, 12h40

Envoyé par Brik

Pas certain, Canon pourrait opter pour une revalorisation du 5D non ? Comme ca ils conservent un appareil pour sportifs (le 1D) et un FF plus abordable mais avec une rafale et une définition moindre

Je ne parle pas du 5D. Ca n'est pas la meme gamme et n'a rien de comparable. Le prochaine 5D sera de toutes facons "une bombe", maius restera un boitier pro sans grip intégré, avec viseur non 100%, etc

Le prochain 1D sera fort probablement 24x36 pour s'aligner sur le Nikon...

**brunods** · 23/08/2007, 12h21

y a pas un comparatif photo des tailles 400D, 30D, 40D, 5D?

merci

**Panoramix** · 23/08/2007, 12h25

j'ai étudié la question de la taille (certains me diront que ça compte pas

) : Dieu merci, le 40D est de la même taille que le 30D à peu de choses près. Un poil plus lourd.
Tiens, on devrait lancer un sondage : Au niveau gabarit uniquement, préférez-vous un boitier très compact (350D), de taille moyenne (style 30D) ou carrément géant (1D) ?

**Brik** · 23/08/2007, 12h39

Comme dirait ma femme : "Plus c'est gros, plus c'est bon"

**Panoramix** · 23/08/2007, 12h45

Envoyé par Brik

Comme dirait ma femme : "Plus c'est gros, plus c'est bon"

Tu parles de ta bedaine ?

Je me demande bien ce qu'il lui manque à ce 40D ... maintenant qu'on a bien énuméré toutes ses capacités dignes d'un homme-orchestre.

**ILAS** · 23/08/2007, 13h10

Envoyé par Panoramix

Tu parles de ta bedaine ?

Je me demande bien ce qu'il lui manque à ce 40D ... maintenant qu'on a bien énuméré toutes ses capacités dignes d'un homme-orchestre.

Maintenant que le D300 est annoncé on peut dire ce qui lui manque:
- l'AF disponible aussi sur le liveview
- l'AF à 51 pts (contre 9 pour le 40D: sur le papier, ça le fait pas vraiment)
- un viseur à 100% de couverture (dire qu'on était heureux de l'annonce du viseur à 95% du 40D).

Et puis c'est tout. Le reste (12mpxl, 8.5 i/s avec grip, ...) c'est plutot marketing.

Cependant, les tests diront bien si le 40D souffre vraiment de la comparaison au D300 en dépit de la différence de prix et de caractéristiques.

**Fred08** · 23/08/2007, 23h02

Envoyé par ILAS

Maintenant que le D300 est annoncé on peut dire ce qui lui manque:
- l'AF disponible aussi sur le liveview

Ben il y est. Le D300 fait quoi en plus en mode live view ? (ai pas lu les specs en entier....)

**Stephan01** · 23/08/2007, 13h19

Envoyé par Brik

Comme dirait ma femme : "Plus c'est gros, plus c'est bon"

Ex-femme??

Bon ok je sors....

Concenrnant la taille, Les différences entre les xxD sont mineures je trouve. C'est plus l'ergonomie qui est importante à mon sens.

**OlivierC** · 23/08/2007, 12h42

je prefre les 1D, pour leur tenue en mains (plus lourds, bien équilibrés, grip et corps monoboc)

**Panoramix** · 23/08/2007, 13h13

Ne l'utilisant pas (enfin si, le central), je me suis toujours demandé à quoi servait tous ces collimateurs AF. Et le choix collimateur automatique ...
Qui s'en sert et comment ?

**phileos** · 23/08/2007, 14h04

Envoyé par Panoramix

Ne l'utilisant pas (enfin si, le central), je me suis toujours demandé à quoi servaient tous ces collimateurs AF. Et le choix collimateur automatique ...
Qui s'en sert et comment ?

J'allais justement poser la même question car je veux contrôler à quel endroit de ma photo est faite la mise au point !
Et plutôt que d'attendre que l'appareil ait choisi un des 13, 19 ou 51 capteurs, voir lequel c'est, s'apercevoir que ce n'est pas le bon, recadrer, etc., je préfère directement faire ma MAP avec le collimateur central sur le sujet qui m'intéresse.
Le capteur central est le seul qui soit activé sur mon boitier depuis que je l'ai sorti de son carton d'emballage...

J'aime bien certains automatismes, mais pas celui-là.

A+
Phil

**mahi-mahi** · 23/08/2007, 14h09

Diantre, sont meme pas encore sortis, ni testés, et déja ça s'enflamme comme une pinède au mois d'Aout !! Restons zen , attendons les bètes, probablement fort efficaces chez les deux concurents (zon fait leurs preuves depuis le temps ,non?) et puis chacun choisira avec son coeur (et son matos pré-existant,faut pas rever) et aussi son porte monnaie... et puis, est on vraiment pressé de voir arrivé le 50 D ?

**Panoramix** · 23/08/2007, 15h00

Je ne sais pas si le lien a déjà été donné ... le voici :
Audiophil-Foto : test 1d mk3

Ca peut toujours être intéressant.

**Benoit C.** · 23/08/2007, 23h26

un viseur 100% d'un coté et la molette arrière de l'autre
un en octobre l'autre en novembre
la je pense que c'est kif kif !!! on joue dans du bon même tres bon
j'attends les résultats des tests mais je pense sérieusement me le prendre ce 40D
sur le papier il a tous ce que j'attendais (voir plus)
le prochain sera encre meilleur et celui d'apres encre plus
mais là, avant d'etre limité par le boitier... (en spectacle)
reste plus qu'a laisser libre cours a la créativité sans limite
maintenant que nikon nous a annoncé une bombe il ne reste plus qu'a sony a nous la jouer Hiroshima pour faire chuter les prix :-))

**denver** · 24/08/2007, 01h09

je vais faire mon difficile mais le 40d ne me plait qu'a demi teinte, je vais attendre de pouvoir le tester, et voir si le successeur du 5D pointe le bout de son nez pour voir un peu. Domage que je sois équipé canon le D300 a l'air pas mal ^^
Ps pourquoi nikon fait til des grip harmonieux profilé au boîtier et canon des grip qui font vraiment bloc a part ?? ( meme si cela ne change en rien la photo je trouve ca domage de la part de canon ).
le D300 + grip
le 40D + grip

**kamikaz** · 24/08/2007, 06h52

Envoyé par denver

je vais faire mon difficile mais le 40d ne me plait qu'a demi teinte, je vais attendre de pouvoir le tester, et voir si le successeur du 5D pointe le bout de son nez pour voir un peu. Domage que je sois équipé canon le D300 a l'air pas mal ^^
Ps pourquoi nikon fait til des grip harmonieux profilé au boîtier et canon des grip qui font vraiment bloc a part ?? ( meme si cela ne change en rien la photo je trouve ca domage de la part de canon ).
le D300 + grip
le 40D + grip

franchement ça m'empeche pas de pisser debout tous les matins ton histoire de grip
le 6D tu vas l'attendre longtemps vu qu'il n'a aucune raison de sortir sur le marché avant dec 2008

**Bob-74** · 24/08/2007, 07h51

Envoyé par kamikaz

franchement ça m'empeche pas de pisser debout tous les matins ton histoire de grip
le 6D tu vas l'attendre longtemps vu qu'il n'a aucune raison de sortir sur le marché avant dec 2008

Tu n'as pas tout à fait raison.

Nikon a des boîtiers (et des grips) aux dessins plus harmonieux que chez Canon. Commercialement, ça compte pour beaucoup.
Il y a certains produits, pourtant pas trés bons dans ce qu'ils doivent faire, mais qui se vendent trés bien, grâce à leur look.
Et lorsque le produit est excellent (on ne peut pas dire que Nikon soit mauvais, tout de même) la forme, le look l'emporte alors.
Je l'ai dit sur d'autres fils, je connais pas mal de gens qui ont acheté Nikon et Pentax, à cause de certains détails qui ne plaisaient pas sur le Canon 400D, surtout son optique de base (ces gens là n'étaient pas intéressés pour mettre plus cher et prendre un 17-85, et oubliant complètement le 17-55).

En vente de DSLR, Nikon est passé largement devant Canon grâce à un tir groupé de ces 3 modèles amateurs / experts (D40 - D80 - D 200) bien que le Canon 400D soit le DSLR le plus vendu. Mais les autres 30D - 5D - 1D et 1 DS font un chiffre bien inférieur.

Ce qui manque à Canon, bien qu'il ait une gamme complète, c'est un intermédiaire entre le 40D et le 5D, un APS-C du niveau du D300.
Voire également un modèle entre le 400D et le 40D, dans les segments qui se vendent le plus ; et éventuellement un FF plus basique que le 5D.

Mais, ce dernier se vendrait il. Pourrait il y avoir un nombre suffisant de clients prêts à mettre assez cher tout de même dans un boîtier basique ? Viseur pentamiroir, coque entièrement plastique (même si c'est du polycarbonate).

Canon me rappelle un peu le Citroën de la fin des années 50 (pour ceux de mon âge). Il avait un modèle basique qui se vendait bien (la 2cv) que tout le monde attendait des mois pour l'avoir et une vitrine technologique (la DS). Et rien entre ces 2 modèles.

Canon a le 400D le plus vendu et sa vitrine technologique 1D et 1DS et pas grand chose (là je vais en faire hurler plus d'un qui ne comprendront pas ce que j'explique sur le plan commercial) en intermédiaire.
Le 40D va relever le nombre de ventes, c'est certain, mais ce n'est avec avec lui que Canon peut redevenir le n° 1 en vente de DSLR. Pour garder le client, il faut lui proposer un choix conséquent afin qu'il ne soit pas attiré par le chant des sirènes d'en face.

Même sur ce forum, il y en a, équipés en Canon, qui pensent déjà à passer dans l'autre camp, attirés par le D300, dont on ne sait pas grand chose sur le plan de la qualité d'images. Bon, il ne doit pas être mauvais, bien au contraire.

**Picturejo** · 24/08/2007, 09h03

Envoyé par denver

je vais faire mon difficile mais le 40d ne me plait qu'a demi teinte, je vais attendre de pouvoir le tester, et voir si le successeur du 5D pointe le bout de son nez pour voir un peu. Domage que je sois équipé canon le D300 a l'air pas mal ^^
Ps pourquoi nikon fait til des grip harmonieux profilé au boîtier et canon des grip qui font vraiment bloc a part ?? ( meme si cela ne change en rien la photo je trouve ca domage de la part de canon ).
le D300 + grip
le 40D + grip

C'est vrai que ça fait moins baclé chez Nikon .
Honnêtement et sans mauvaise fois il faut reconnaitre que le grip Nikon parait complètement intégré au réflex alors que celui de Canon fait juste accroché sous le réflex . ( il y a comme un manque de matière à droite )
C'est vrai que certains s'en foutent , mais quand même , Canon fait pas beaucoup d'effort sur l'esthétique .
C'est important pour beaucoup d'acheteurs , même de trés bons photographes .

**sny** · 24/08/2007, 09h27

Je suis d'accord sur le fait que le grip soit mieux dessiné chez Nikon, par contre pour le look des boîtiers je ne trouve pas forcément un Nikon plus beau qu'un Canon... Je préfère même un 1D à un D1 ou à un D2 niveau look (c'est subjectif...).

Amicalement

Sny

**mbo67** · 24/08/2007, 12h00

Envoyé par sny

Je suis d'accord sur le fait que le grip soit mieux dessiné chez Nikon, par contre pour le look des boîtiers je ne trouve pas forcément un Nikon plus beau qu'un Canon... Je préfère même un 1D à un D1 ou à un D2 niveau look (c'est subjectif...).

Idem pour moi, la présentation des boitiers Nikon ne m'a jamais emballé et je préfère de loin le design des Canon 20D/30D/40D à ceux des D80/D200/D300.

En revanche j'aime assez ce que font Pentax et Sony.

+1 aussi sur le fait que les grips, de manière général et d'où qu'ils viennent, cassent la ligne du boîtier, alourdissent l'ensemble et ne sont pas très esthétiques.

Comme quoi ...

**phileos** · 24/08/2007, 10h39

Envoyé par Picturejo

C'est vrai que ça fait moins baclé chez Nikon .
Honnêtement et sans mauvaise fois il faut reconnaitre que le grip Nikon parait complètement intégré au réflex alors que celui de Canon fait juste accroché sous le réflex . ( il y a comme un manque de matière à droite )
C'est vrai que certains s'en foutent , mais quand même , Canon fait pas beaucoup d'effort sur l'esthétique .
C'est important pour beaucoup d'acheteurs , même de trés bons photographes .

Euh, j'ai le droit de dire que de toutes façons, (je trouve qu') un boitier avec un grip c'est pas beau ?
Pour ceux qui connaissent, c'est comme une moto avec un top case, même si la moto est belle et le top case pas trop moche, ça casse la ligne...

Dans les 2 cas, moto ou photo, je reconnais que ce sont des accessoires qui peuvent être utiles voire indispensables, notamment pour un pro... mais pas beaux.

A+
Phil, moto sans top case, boitier sans grip

**canon-passion** · 24/08/2007, 12h42

Envoyé par Picturejo

C'est vrai que ça fait moins baclé chez Nikon .
Honnêtement et sans mauvaise fois il faut reconnaitre que le grip Nikon parait complètement intégré au réflex alors que celui de Canon fait juste accroché sous le réflex . ( il y a comme un manque de matière à droite )
C'est vrai que certains s'en foutent , mais quand même , Canon fait pas beaucoup d'effort sur l'esthétique .
C'est important pour beaucoup d'acheteurs , même de trés bons photographes .

Il y a quand même une chose que vous ignorez superbement c'est la compatibilité! Le nouveau grip du 40D est compatible avec le 20D et 30D! pour une fois qu'on est pas obligé de racheter un nouveau grip! Perso le grip pour le look je m'en cogne royalement, c'est juste un accessoire qui améliore la prise en main et qui offre un second déclencheur. Je préfèrerais que Canon (comme Nikon d'ailleurs) intègre un sélecteur de batterie intelligent (batt.1 , batt.2 ou les deux en même temps) plutôt que le look!

Et on sait à quel prix Nikon vend son grip?

**gargouse** · 24/08/2007, 13h04

Envoyé par canon-passion

Il y a quand même une chose que vous ignorez superbement c'est la compatibilité! Le nouveau grip du 40D est compatible avec le 20D et 30D! pour une fois qu'on est pas obligé de racheter un nouveau grip! Perso le grip pour le look je m'en cogne royalement, c'est juste un accessoire qui améliore la prise en main et qui offre un second déclencheur. Je préfèrerais que Canon (comme Nikon d'ailleurs) intègre un sélecteur de batterie intelligent (batt.1 , batt.2 ou les deux en même temps) plutôt que le look!

tout à fait...

par ailleurs, quand on a pas besoin de toutes les nouvelles options, et qu'on veut juste un grip pour la seconde batterie, la prise en main et le shoot vertical, bah un grip "no name" de 20D à quelques dizaines d'€ sur ebay peut faire l'affaire...

moi ça me va bien, ça m'évite de payer des choses qui me serviront pas.

**OlivierC** · 24/08/2007, 12h30

yesss

et ca ne comprend pas les modes avec l'utilisation du WFT-E2, que je ne connais malhuresuement pas...

**Fred08** · 24/08/2007, 12h36

Envoyé par OlivierC

et ca ne comprend pas les modes avec l'utilisation du WFT-E2, que je ne connais malhuresuement pas...

J'ai justement trouvé ça hier en fouinant sur le net au sujet du grip wifi du 40D :

Canon : WFT-E2/E2A

**jeromed** · 24/08/2007, 12h56

Quelques photos de tests avec le 40D...
Le bruit de 100 à 3200 ISO... avec ou sans Noise Reduction...
C'est en japonais mais les photos sont là..

æ–°è£½å“ã‚„ã˜ã†ã¾ãƒ¬ãƒãƒ¼ãƒˆ

interessant et impressionnant surtout !!!

**silver_dot** · 24/08/2007, 13h00

je n'aurais pas mieux dit moi-même:
ISO3200を実用域にする「高感度撮影時のノイズ低減」機能!

**photomartin** · 24/08/2007, 14h19

Envoyé par silver_dot

je n'aurais pas mieux dit moi-même:
ISO3200を実用域にする「高感度撮影時のノイズ低減」機能!

Je vois que tu n'as pas lit jusque la fin (la partie la plus intéresante de l'article):

■撮影データ（NRなし・NRあり共通）
カメラ：EOS 40D／レンズ：EF-S18-55mm F4-5.6 IS（55mmで使用）／露出モード：絞り優先AE（F11）／露出補正：＋0.7EV／ホワイトバランス：マニュアル（タングステン照明使用）／ピクチャースタイル：スタンダード／画質：JPEG/L/Fine

:34: :angel_not

Si vous me cherchez je suis déjà dehors… avec silver_dot bien sûr

Amicalement

PhotoMartin

PS: Avant il fallait apprendre l’anglais pour pouvoir lire les annonces de Canon… Maintenant il faut apprendre le japonais/chinois pour comprendre les test :34:

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

**jeromed** · 24/08/2007, 14h42

Envoyé par photomartin

Je vois que tu n'as pas lit jusque la fin (la partie la plus intéresante de l'article):

■撮影データ（NRなし・NRあり共通）
カメラ：EOS 40D／レンズ：EF-S18-55mm F4-5.6 IS（55mmで使用）／露出モード：絞り優先AE（F11）／露出補正：＋0.7EV／ホワイトバランス：マニュアル（タングステン照明使用）／ピクチャースタイル：スタンダード／画質：JPEG/L/Fine

:34: :angel_not

Une version traduite automatiquement en anglais....

Résultat de traduction pour http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/08/eos_40d_iso.html

:bash:

**Stephan01** · 24/08/2007, 13h57

Envoyé par jeromed

Quelques photos de tests avec le 40D...
Le bruit de 100 à 3200 ISO... avec ou sans Noise Reduction...
C'est en japonais mais les photos sont là..

æ–°è£½å“ã‚„ã˜ã†ã¾ãƒ¬ãƒãƒ¼ãƒˆ

interessant et impressionnant surtout !!!

Pas mal en effet, on voit bien l'effet du NR! :clap_1:

Discussion: Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

et voilà la concurrence du 40D

51 capteurs AF = 50 de trop ?

pabô

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon M 30 & M80 arrivent. Enfin !

les Canon sont ils fiables?

Quelles sont les prochaines sorties d'objectifs Canon, Sigma ou Tamron ?

Canon EOS 1D MarkIII en Belgique

Canon 70-300 IS : Lesquels sont mauvais ?

Règles de messages