Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

[Fred08]

Un 18-200 de qualité e'st par définition impossible, meme pour Nikon

Un objo de qualité c'est un rapport de zoom x2 ou x3 maximum.

Donc le 18-200 sera toujours un compromis +- moyen, pour un résultat moyen.

C'est la réponse qu'on m'avait donné il y a trois mois. Je ne savais pas si c'était du bluffe ou pas de la part de Canon. J'ai la réponse depuis ce lundi en voyant les annonces. Et pour le 50-150 F2.8 IS on m'a dit la même chose. NON, il y a la gamme EF et elle est compatible avec le 24x36.

[sny]

Il reste toujours la solution du 28-300 IS sur un FF et là chez Nikon il n'y a rien...

Je pense que Canon a une petite avance, surtout en FF et que le retard est rattrapé sur le segment expert.

Amicalement

Sny

[jean33]

reston sérieux les objectifs vendus en kit sont des objectifs moyens par essence
le 18-200 de nikon donne satisfaction à ses possesseurs, tout simplement et je connais dans mon modeste entourage au moins trois personnes qui au moment de passer au reflex sont allés chez nikon à cause de ce zoom....
et au vu de leur résultats, quoiqu'en disent les personnes à certitude, c'est correct pour les besoins d'un amateur
penser que 80 % du marché est pris par des amateurs et qu'un industriel est tenté d'en tenir compte

[Twormar]

1000€ pour une boite à boutons?

c'est une blague, j'espère, ou un truc pour les pros, genre indispensable-que-si-tu-l'as-pas-tu-meurs?

Je suis d'accord que 1000 euros c'est trop cher mais c'est pas une boite a bouton Ca contient un module wifi, embarque un serveur web, une prise ethernet. Bref ca comporte quand meme un processeur, de la memoire, le tout plutot miniature. Comme dit plus haut 500 euros me paraitrait un prix plus raisonnable et il est probable que le prix baisse.
Pour les pros en studio c'est ultrapratique il me semble.

[OlivierC]

reston sérieux les objectifs vendus en kit sont des objectifs moyens par essence
le 18-200 de nikon donne satisfaction à ses possesseurs, tout simplement et je connais dans mon modeste entourage au moins trois personnes qui au moment de passer au reflex sont allés chez nikon à cause de ce zoom....
et au vu de leur résultats, quoiqu'en disent les personnes à certitude, c'est correct pour les besoins d'un amateur
penser que 80 % du marché est pris par des amateurs et qu'un industriel est tenté d'en tenir compte

en effet le marché est pris par des amateurs

de là a dire qu'un objectif x10 est "bon"...

Je voulais juste remettre les pendules à l'heure.

[OlivierC]

Je suis d'accord que 1000 euros c'est trop cher mais c'est pas une boite a bouton Ca contient un module wifi, embarque un serveur web, une prise ethernet. Bref ca comporte quand meme un processeur, de la memoire, le tout plutot miniature. Comme dit plus haut 500 euros me paraitrait un prix plus raisonnable et il est probable que le prix baisse.
Pour les pros en studio c'est ultrapratique il me semble.

a condition que ca marche... reste à savoir les perfs avec les fichiers du 1Ds Mk III !!!

pas sur que le cable firewire ne soit pas une meilleure solution

[GregX1]

Je suis d'accord que 1000 euros c'est trop cher mais c'est pas une boite a bouton Ca contient un module wifi, embarque un serveur web, une prise ethernet. Bref ca comporte quand meme un processeur, de la memoire, le tout plutot miniature. Comme dit plus haut 500 euros me paraitrait un prix plus raisonnable et il est probable que le prix baisse.
Pour les pros en studio c'est ultrapratique il me semble.

à la maison, j'ai un routeur ADSL Wifi, avec plein de prises, de sorties et de machins, il doit coûter dans les 50€.
Maintenant:
- en effet, c'est pas un Canon
- en effet, il doit consommer +
- en effet, il est un peu + gros
- en effet, il se branche pas sur mon APN

Mais de là à le mettre au prix du boitier...

[engel]

reston sérieux les objectifs vendus en kit sont des objectifs moyens par essence

Reste à définir les critères sur lesquels ces objectifs de kit sont moyens... C'est sujet qui a succité de nombreux débats.
Vendre un appareil cher avec un cul de bouteille monté dessus ce serait vraiment prendre les clients pour des c*ns. Je reste sur ma position : j'ai personellement acheté le 350D en kit et je ne pense pas être un c*n (du moins sur ce point précis). D'ailleurs, malgré mes objectifs à bague rouge, j'utilise toujours énnormément ce 18-55. Il ne vaut bien sûr pas son équivalent L (10x à 20x plus cher), mais il fait de très bonnes photos pour peu qu'on sache s'en servir !

[Fred08]

Pour les pros en studio c'est ultrapratique il me semble.

Reste à savoir combien de pros du studio vont bosser avec un 40D...

[Fred08]

Reste à définir les critères sur lesquels ces objectifs de kit sont moyens... C'est sujet qui a succité de nombreux débats.
Vendre un appareil cher avec un cul de bouteille monté dessus ce serait vraiment prendre les clients pour des c*ns. Je reste sur ma position : j'ai personellement acheté le 350D en kit et je ne pense pas être un c*n (du moins sur ce point précis). D'ailleurs, malgré mes objectifs à bague rouge, j'utilise toujours énnormément ce 18-55. Il ne vaut bien sûr pas son équivalent L (10x à 20x plus cher), mais il fait de très bonnes photos pour peu qu'on sache s'en servir !

Le 70-300 IS donne la même qualité d'image que mon 100-400 IS (sur 350 et 400D), je vous l'ai déjà dit. On peut espèrer que les nouveaux objectifs vendus en kit aient cette qualité.

[OlivierC]

Reste à définir les critères sur lesquels ces objectifs de kit sont moyens... C'est sujet qui a succité de nombreux débats.
Vendre un appareil cher avec un cul de bouteille monté dessus ce serait vraiment prendre les clients pour des c*ns. Je reste sur ma position : j'ai personellement acheté le 350D en kit et je ne pense pas être un c*n (du moins sur ce point précis). D'ailleurs, malgré mes objectifs à bague rouge, j'utilise toujours énnormément ce 18-55. Il ne vaut bien sûr pas son équivalent L (10x à 20x plus cher), mais il fait de très bonnes photos pour peu qu'on sache s'en servir !

sauf que ca n'est pas lui qui fait les photos, mais toi.

mais bon, des que je remarque cet objectif chez un de mes stagiaires, je ferai l'essai. J'essaierai de vous donner mon appréciation.

[Twormar]

Mais de là à le mettre au prix du boitier...:badmood:

ah mais c'est beaucoup trop cher on est d'accord :) Mais ce n'est pas une simple serie de boutons :)

[silver_dot]

Comme on a déjà parlé de Nikon ici je vous mets ce lien sur les futures annonces Nikon qui si elles sont fondées vont nous faire du mal
New Nikon D3, D300 and Lens Specs | Photography Bay

Moi de toute façon j'attends le 50D pour changer mon 30D tout neuf... :clown:

je ne vois pas en quoi quoi que ce soit sortant de chez Nikon me ferait du mal:

primo, jusqu'ici, ce constructeur a été incapable de produire autre chose que des boîtiers à capteur APS-C

deuxio: je ne risque pas de me défaire de mes objectifs L pour simplement changer de crèmerie, d'autant plus que les optiques sont plus chères chez Nikon

tertio: je ne suis pas une girouette qui change de constructeur selon la mode du jour, le matos n'est pas particulièrement donné, et si j'investis une somme non négligeable dedans, c'est en comptant m'en servir quelques années

quarto: j'ai toujours eu pour habitude d'aceter des produits maison chez le constructeur pour qui je travaille, ce qui m'a toujours conféré le privilège de savoir exactement ce que j'achète, et me libère de toute dépendance du SAV ( je pense que j'aurais laissé tomber la photo si je n'avais eu que l'APS-C à me mettre en mains)

quinto: je me fous royalement de tout phénomène de mode et d'effets d'annonce de quelque constructeur que ce soit, me contentant d'acheter des produits existants et que je connais sous toutes les coutures avant de prendre la décision de les aquérir, je n'ai jamais imaginé acheter mon matos en fonction des produits de la concurrence

sixto, en optant immédiatement pour le FF s'inscrivant dans la continuité du 24x36 que j'emploie depuis des décennies (ça crée des habitudes), je ne me sens en rien concerné par les produits APS-C pour mon usage personnel, sinon pour les côtoyer quotidiennement à mon boulot.

alors, Nikon peut voulir faire du mal à qui le veut bien, ça me laisse totalement indifférent

le seul intérêt de toutes les gesticulations et effets d'annonce, c'est de stimuler la concurrence et créer une saine émulation

ça devient soulant à la fin de voir toutes ces interrogation sur ce que pourrait faire Nikon, Sony ou autre, perso, je m'en fous totalement de ce qu'ils peuvent faire pour faire vivre leur crèmerie, étant déjà équipé d'autre chose...ils ne font que leur boulot, ce qui est aux antipodes de mes préoccupations, me contentent de faire avec ce que j'ai et qui me convient

[engel]

à la maison, j'ai un routeur ADSL Wifi, avec plein de prises, de sorties et de machins, il doit coûter dans les 50€.
Maintenant:
- en effet, c'est pas un Canon
- en effet, il doit consommer +
- en effet, il est un peu + gros
- en effet, il se branche pas sur mon APN

Mais de là à le mettre au prix du boitier...

Un simple pont wifi (c'est à dire un machin qui recoit un signal wifi d'un coté et qui le retransmet de l'autre coté - genre quand il y a un mur un peu epais) ça coûte les yeux de la tête (de l'ordre de 200€).
J'imagine le prix d'une petite bête hyper miniature qui en plus communique avec du matériel spécial et puis qui stoke les données pour les transmettre à un serveur ftp. Le tout, s'achant que le volume à produire est assez limité (quelques milliers d'unités par an...) ça coût cher !
Enfin, 1000€ y'a quand même de la marge... c'est le prix de lancement, on verra dans quelques mois....

[engel]

1000€ pour une boite à boutons?

Achètes des boutons LEGRAN, c'est moins cher... Bon pour la compatibilité des connexions, il faudra sans doutes faire quelques adaptations... pour les fonctionnalités aussi.

[canon-passion]

à la maison, j'ai un routeur ADSL Wifi, avec plein de prises, de sorties et de machins, il doit coûter dans les 50€.
Maintenant:
- en effet, c'est pas un Canon
- en effet, il doit consommer +
- en effet, il est un peu + gros
- en effet, il se branche pas sur mon APN

Mais de là à le mettre au prix du boitier...

Pour le moment on a aucune certitude du prix. Donc inutile de s'agiter et de gesticuler pour rien!

[tom1900]

juste commeça,le grip BGE2 il est compatible avec le 40D?

[Fred08]

juste commeça,le grip BGE2 il est compatible avec le 40D?

Oui + un nouveau grip avec la mention N + le grip transmetteur wifi

[Brik]

Oui + un nouveau grip avec la mention N + le grip transmetteur wifi

J'ai vu les photos dece nouveau grip sur Dpreview mais il apporte quoi?? il a pas l'air vriament différent du dernier si ?

[gilcouturiot]

Petite question con mais j'ai du mal lire ou je n'ai pas vu la réponse...

Hormis l'étanchéité revue à la hausse, quelle est la différence entre le grip BGE2 et BGE2N ???

j'ai mon 30 d sur lequel je voudrais mettre un grip et je me demande si ca vaut le coup (si celui ci est compatible) de mettre un BGE2N

[Bob-74]

aux alentours des 1000 euros probablement.

500 - 600 €.
C'est environ le prix auquel je le verrais bien.
Ne pas oublier que c'est un matériel destiné à des amateurs / experts et que, si les tarifs sont trop élevés, il ne s'en vendra pas.

D'ailleurs, Canon pourrait trés bien sortir prochainement un transmetteur (même électronique, mais coque différente) dérivé pour le 5D. Comme le 5D ne possède pas de transmission directe entre l'APN et le transmetteur, celle-ci se ferait par un câble USB externe, comme sur les anciens transmetteurs. A moins qu'il attende le successeur du 5D... ...proche !!! ???

Pour mémoire, chez Nikon le nouveau Transmetteur WT-1 (quoique déjà ancien), pour les D2, est commercialisé à environ de 550 €.

[Greg57]

SALUT
savez vous si le 40D sera dispo aus etats unis avant le 10 septembre?

[Bob-74]

Comme on a déjà parlé de Nikon ici je vous mets ce lien sur les futures annonces Nikon qui si elles sont fondées vont nous faire du mal

Va faire mal ?
Je ne pense pas.
Le DX3 ne sera pas à la hauteur du 1DS Mk III, puisque ce sont 2 APN différents. Le Canon à un capteur 24x36 de 21 MP et, est développé pour le studio pour leauql il n'y a pas besoin de cadences infernales.
Ce Nikon sera plus tourné " sport " comme le 1D Mk III qui avec 10 MP (sans crop) a une belle cadence et une excellente qualité d'images.

Quant au D300, il faudra voir la qualité de son capteur, de l'électronique et, attendre les tests.
Mais Canon, avec son 40D a fait un énorme bond en avant, d'autant plus que le prix n'est pas prohibitif et trés certainement inférieur au Nikon.

Ces derniers mois, Nikon avait dépassé Canon en vente reflex grâce à un joli tir groupé de ses 3 APN (D80 - D40 - D200).
Mais, si Canon était le premier pour les ventes du 400D, les autres appareils étaient bien plus bas. Le 30D s'essouflait, le 5D est assez cher, le 1D Mk II en fin de vie et le Mk III encore peu sur le marché et, pour finir le 1DS Mk II connait des ventes confidentielles.
Beaucoup de Pros sont passés au 5D, moins cher.

Actuellement, Canon doit rebondir, son 400D, bien que fléchissant de par la présence du 40D doit rester en tête des ventes. Le 5D restera le 3ème.
Les nouveautés augmenteront le nombre de parts de marché dès leur disponibilité dans les raysons. Les 1D Mk III et 1DS Mk III se vendront mieux que leur prédécesseurs dès que les chaines tourneront à plein rendement, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

[Fred08]

Petite question con mais j'ai du mal lire ou je n'ai pas vu la réponse...

Hormis l'étanchéité revue à la hausse, quelle est la différence entre le grip BGE2 et BGE2N ???

j'ai mon 30 d sur lequel je voudrais mettre un grip et je me demande si ca vaut le coup (si celui ci est compatible) de mettre un BGE2N

La commande AF ON pour faire la mise au point en mode live view et en continu d'après les photos dispos.

AF-ON button
A welcome addition and a carry-over from the EOS-1D cameras is the dedicated AF-ON button on the rear of the camera to the left of the AE lock button (just 'under your thumb'). This button becomes particularly useful in a continuous focus situation where you want focus to follow the subject while being able to trigger the shutter release independently.

[Panoramix]

Ah je comprends mieux l'intérêt de ce bouton !
Ca manque vraiment sur mon 30D. Utiliser la cfn 4 avec le bouton de mémo d'expo c'est pas super pratique.

[Fred08]

En fait, sa vraie nouveauté tient essentiellement à son dessin et à son gainage, harmonisés avec le look du 40D, mais aussi à sa construction tout temps.


Donc à part la touche AF ON et le look je ne vois rien d'autre. Par contre souvenez-vous que pas mal de personnes ont eu des soucis avec le grip BG-E2, peut-être que ce nouveau design résoud ces problèmes aussi.

[striker]

Je viens de relire les spec du 40D sur dpreview, et je suis dessus par l'ecran 3"...en effet, la resolution reste la meme que sur le 30D (230.000) et je suppose que l'on aurra le meme pronblem que sur le 1Dmk3 lorsque l'on voudra re-visioné...

[Fred08]

Je viens de relire les spec du 40D sur dpreview, et je suis dessus par l'ecran 3"...en effet, la resolution reste la meme que sur le 30D (230.000) et je suppose que l'on aurra le meme pronblem que sur le 1Dmk3 lorsque l'on voudra re-visioné...

Le nouveau firmware du MarkIII devrait donner plus de pêche et de netteté aux images sur l'écran arrière d'après ce que j'ai lu dans la présentation de la mise à jour. A vérifier avec les possesseurs du Mark III.

[OlivierC]

Je viens de relire les spec du 40D sur dpreview, et je suis dessus par l'ecran 3"...en effet, la resolution reste la meme que sur le 30D (230.000) et je suppose que l'on aurra le meme pronblem que sur le 1Dmk3 lorsque l'on voudra re-visioné...

tu es décu par quelque chose que tu n'as jamais vu ?

Quel est le probleme que tu as pour re-visionner sur ton 1D Mk III ?

[sny]

Le nouveau firmware du MarkIII devrait donner plus de pêche et de netteté aux images sur l'écran arrière d'après ce que j'ai lu dans la présentation de la mise à jour. A vérifier avec les possesseurs du Mark III.

Je confirme le nouveau firmware résout le problème des images molles sur le LCD du Mark III.

Amicalement

Sny

[OlivierC]

Le nouveau firmware du MarkIII devrait donner plus de pêche et de netteté aux images sur l'écran arrière d'après ce que j'ai lu dans la présentation de la mise à jour. A vérifier avec les possesseurs du Mark III.

c'est quoi le problème ?

edit : merci pour la réponse ;-)

[albert2]

Je confirme le nouveau firmware résout le problème des images molles sur le LCD du Mark III.

Amicalement

Sny

Je confirme également

[Fred08]

Pour ceux qui sont intéressés non pas par le 40D mais bien par le 1Ds MarkIII, (pour OlivierC quoi ) le fichier pdf destiné aux revendeurs est maintenant disponible en français.

Pour rappel, le pdf de présentation du 1Ds Mark III.

Puisqu'on a regroupé les deux sujets, il en faut pour tout le monde

[Roazhon]

Si j'ai bien compris une des docs qui étaient en ligne, le mode Liveview permet d'utiliser le 40D de façon 100% silencieuse. En effet, il semblerait que Canon ait cogité un obturateur électronique directement sur le circuit du CMOS, simulant un rideau d'obturateur physique.
Ainsi, contrairement aux autres, l'appareil pourrait prendre des photos à la volée sans aucun bruit de déclenchement, comme un compact. L'AF se fait au coup par coup, en appuyant sur AF-ON, ce qui descend momentanément le miroir, puis retour au liveview.

Quand on connait le boucan que fait p.ex. un 20D, ce qui lui interdit les spectacles peu bruyants, on est content de voir cette option apparaitre !!

Donc pas si gadget tout ça !

[OlivierC]

Pour ceux qui sont intéressés non pas par le 40D mais bien par le 1Ds MarkIII, (pour OlivierC quoi ) le fichier pdf destiné aux revendeurs est maintenant disponible en français.

Pour rappel, le pdf de présentation du 1Ds Mark III.

Merki !



(fred: fayot pour les photos )

[Panoramix]

Ainsi, contrairement aux autres, l'appareil pourrait prendre des photos à la volée sans aucun bruit de déclenchement, comme un compact. L'AF se fait au coup par coup, en appuyant sur AF-ON, ce qui descend momentanément le miroir, puis retour au liveview.

Mais la descente du miroir n'est-elle pas justement bruyante ?

[Fred08]

Lors de la présentation que nous avons eu du Mark III à la grande rencontre, on a vu que l'écran arrière pouvait donner les limites du cadre pour cadrer notament en 4/3. Je n'ai pas encore vu cela sur les specifications du 40D, mais ça n'était pas précisé sur celles du Mark III non plus, donc on ne sait jamais.....

[Fred08]

(fred: fayot pour les photos )

Non pas du tout. Mais comme on a regroupé les deux annonces je trouve normal que chacun ait les infos qui l'intéresse. Et on a tendance à un peu oublier le bateau amiral de chez Canon, c'est pourtant la nouvelle référence en matière de boitier reflex, toute marque confondue

[OlivierC]

nan. ce que je voulais dire, c'est que l'automate a enlevé ma photo ci-plus haut, et l'a mise en lien...

[Fred08]

nan. ce que je voulais dire, c'est que l'automate a enlevé ma photo ci-plus haut, et l'a mise en lien...

Ben oui, 800 pix maximum en affichage directe, pour Chauvignat aussi...

[OlivierC]

ha oui, je croyais que c'etait le depassement de nombre de photos ds le fil. comme je pointais direct sur dp review, je pensais pas à la taille de ttes façons

[Roazhon]

Pour la descente du miroir, je n'ai pas lu d'infos sur son bruit, mais il me semble avoir vu aussi quelque part (cé bête, je n'ai rien enregistré sur mon disque), que la motorisation miroir et obturateur était nouvelle (genre moteurs séparés ou quelque chose du genre)... Donc peut-etre que la gestion du miroir peut avoir un mode peu bruyant dans cette config là. Mais déjà, sur pied, si le point est fait une bonne fois pour toute, un déclenchement 100% silencieux est une bonne nouvelle pour moi ! Il m'arrive de faire des photos de théatre pour des amis et à chaque obturation, c'est la honte quoi !

Sinon, désolé pour l'imprécision de mes arguments !! Si je retrouve les articles, je reposterai... :o

[Fred08]

Non ce fil est spécial, comme lors d'explications techniques. C'est pour le bonheur de tout le monde. La règle des 5 photos n'est donc pas appliquée strictement. Avec modération tout de même...

[Fred08]

Pour la descente du miroir, je n'ai pas lu d'infos sur son bruit, mais il me semble avoir vu aussi quelque part (cé bête, je n'ai rien enregistré sur mon disque), que la motorisation miroir et obturateur était nouvelle (genre moteurs séparés ou quelque chose du genre)... Donc peut-etre que la gestion du miroir peut avoir un mode peu bruyant dans cette config là. Mais déjà, sur pied, si le point est fait une bonne fois pour toute, un déclenchement 100% silencieux est une bonne nouvelle pour moi ! Il m'arrive de faire des photos de théatre pour des amis et à chaque obturation, c'est la honte quoi !

Sinon, désolé pour l'imprécision de mes arguments !! Si je retrouve les articles, je reposterai... :o

Mode Silent Shooting (a quieter but delayed mirror movement is used).

un mouvement plus silencieux mais retardé du miroir est employé.

Rien de plus pour l'instant, mais ça ne va pas tardé à être expliqué, Dpreview et photim l'ont déjà en main et les commentaires vont bientôt tomber.

[striker]

http://youtube.com/watch?v=zSGgr5-4b...elated&search=