Affichage des résultats 316 à 360 sur 1211
-
21/08/2007, 17h22 #316
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 440
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- des ptits L !!
-
21/08/2007, 17h23 #317
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
tu as plusieurs train de retard, va jusqu'au bout de ta logique et dis plutôt:
vivement le boîtier interchangeable, voire jetable, et tu rejoins la logique marketing de tous les produits informatiques et photographiques de ces dernières années:
un nouveau microprocesseur sort, jette ton (déjà) vieux ordinateur même s'il n'a qu'un an
un nouveau boîtier sort, jette donc ton déjà vieux boîtier au bout d'un an et demi
ça s'appelle société de consommation, où il faut constamment créer de nouveaux besoins pour renouveler le marché:rolleyes:
-
21/08/2007, 17h27 #318
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 73
- Boîtier
- neant à ce jour
- Objectif(s)
- idem boitier
ben des docs techniques données tout simplement, les systèmes décrits ressemblent plus à celui du 1d qu'à celui des 400d
-
21/08/2007, 17h27 #319
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Reims 51
- Âge
- 53
- Messages
- 728
- Boîtier
- EOS5, EOS20D+grip
- Objectif(s)
- Fisheye Peleng 8mm, 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L, X1.4L, macroM42 STakumar, 135/2STaku
je suis d'accord, à ceci près que les gadgets ne coûtent pas cher à fabriquer, et se "vendent" cher
Et les trucs intéressants et robustes, c'est cher à fabriquer, sans être sexy pour le consommateur.
sinon, je suis OK avec toi: plus facile de faire un APN qui fait sapin de noël, plutôt que de développer un appareil sérieux, éventuellement FF, et dont les paramètres seraient facile d'accès.
-
21/08/2007, 17h28 #320
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Saint Mandé
- Âge
- 50
- Messages
- 310
- Boîtier
- Eos 30D, Eos 33V
- Objectif(s)
- 24 f2.8; 50 f1.8 II; 85 f1.8; 17-85; Sigma EX 70-200 f2.8; 28-105 f3.5 II
Je retente ma chance : quelqu'un sait il si les verres de visée quadrillés seront montables sur un 30D?
Merci
-
21/08/2007, 17h32 #321
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 73
- Boîtier
- neant à ce jour
- Objectif(s)
- idem boitier
-
21/08/2007, 17h34 #322
-
21/08/2007, 17h39 #323
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 58
- Messages
- 194
- Boîtier
- EOS 40D, 20D
- Objectif(s)
- 17-55 IS USM; 28-135 IS USM; 70-300 IS USM
Ca m'étonnerait beaucoup. A ce sujet d'ailleurs je ne comprend pas pourquoi Canon n'a pas intégré une fonction "quadrillage", activable et désactivable à loisir mais indépendante du verre de visée, comme le propose Nikon sur le D200.
Cela ne remet pas en cause la faculté d'interchanger les verres de visées, dont l'intérêt est évident et ouvre d'intéressantes perspectives, mais je trouve cela dommage.
-
21/08/2007, 17h43 #324
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
j'ai adoré ce chef d'oeuvre de foutage de gueule: tout est écrit au conditionnel, et avec des peut-être avec des passages truculents tel cet extrait que tu cites ici: un viseur à pentaprisme enfin à la hauteur, mais déjà mieux que celui du 30D et d'une grande partie de la concurrence qu'il faudra comparer avec ce que je n'avais pas sous la main... hrureusement qu'on lui avait fourni des communiqués de presse
95% des besoins besoins de 95% des professionnels un peu fauchés ( j'aime ce fauchés qui signifie quoi au fait? miséreux, pouilleux, ou tout simplement de soi-disant pros travaillant au black?)
à l'en croire, les pros n'investissent plus rien pour leur outillage, et sont prêts à tout pour faire un max de pognon pour bosser avec n'importe quoi? mais il est vrai que depuis le boom du numérique, il y a énormémént de gens qui se sont réveillés pros du jour au lendemain, s'étant rapidement autopromus...
pas à dire, quelle belle présentationDernière modification par silver_dot ; 21/08/2007 à 17h55.
-
21/08/2007, 17h43 #325
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Reunion Island
- Messages
- 280
- Boîtier
- eos 350 D + grip
- Objectif(s)
- 17-55 is - [en Prêt] : EF 50 mm f/2.5 Macro - EF 100 mm f/2.8 Macro USM
déjà en vente sur Ebay l'eos 40 D
vendeur USA
1113 euros sans port ni taxe
-
21/08/2007, 17h51 #326
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 58
- Messages
- 194
- Boîtier
- EOS 40D, 20D
- Objectif(s)
- 17-55 IS USM; 28-135 IS USM; 70-300 IS USM
-
21/08/2007, 17h53 #327
-
21/08/2007, 17h56 #328
-
21/08/2007, 18h02 #329
-
21/08/2007, 18h56 #330
-
21/08/2007, 19h18 #331
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
;-)
-
21/08/2007, 19h31 #332
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Beaujolais
- Âge
- 57
- Messages
- 217
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Réussir dans la vie, être aimé, des concerts de 100 mille personnes, .....
Oui, bien sur. J'ai déjà le 30D et malgré tout je préfère encore utiliser le 1D car c'est un aps-H et quand on a utilisé un "1-quelque chose" c'est quand même difficile de revenir à un autre appareil. C'est dommage d'avoir mélangé ces fils, on s'y retrouve plus du tout. On pourrait se mettre aussi à parler des nouveaux coolpix dans le même fil... non ?
Quand je parlais du 85 c'était le f1.2
Pour le 100 mm macro je pense que c'est clair et que tu as raison, bien que le 150 sigma et le 180 canon me tentent bien. Mais je ne fais pas trop de macro pour l'instant donc ça sera sans doute plus plus tard.
Le 24-70 f2.8 ferait je pense double emploi avec mon 24-105 F4 L IS USM qui est l'objectif que j'utilise le plus. J'ai revendu le 28-70 f2.8 car je ne m'en servais plus du tout.
Le 100 f2 je ne connais pas et le 135 f2 encore moins. Pourrais-tu nous en parler un peu plus ?
En attendant j'hésite toujours entre le 16-35 et le 85 f1.2. Je possède déjà le 85 f1.8, c'est peut-être ça qui me décidera à prendre le 16-35.
-
21/08/2007, 19h43 #333
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 51
- Messages
- 127
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- CANON EF: 24-105mm f/4,0 L IS USM & 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM; TOKINA: 12-24 mm f/4,0
De plus la video publiée par canon décrit le système anti-poussière du 1Ds et du 40D a partir du 1D:
YouTube - Canon EOS Integrated Cleaning System 2
-
21/08/2007, 19h47 #334
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- à la maison
- Messages
- 230
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon
je lis avec attention ce post car j'ai longtemps hésité avant d'acheter mon 30D dans l'attente du 40D et ses évolutions par rapport au 30D.
certes il y a comme tout nouveau modèle des fonctionnalités (je ne rentre pas dans la débat d'évolution, de révolution ou de gadget !!!) qui sont alléchantes et qui nous font douter de notre achat et envieux du nouveau modèle.
mais en prenant un peu de recul, quelque soit les performances (après les divers tests) du 40D par rapport à mon 30D, je vois la difficulté que j'ai à maitriser mon nouvel appareil (c'est mon premier reflex numérique après l'argentique).
et surtout, je me dis que lorsque j'arriverai à faire des photos aussi belles que certains d'entre vous avec des appareils beaucoup plus "vieux technologiquement" que mon 30D, je pourrais avoir un commencement de début de regret de ne pas avoir attendu le 40D !!!!
à bonne entendeur, dans l'attente du millième post de ce fil j'attends les futurs posts comparatifs entre le 900D et le 90D !!!!!
-
21/08/2007, 19h55 #335
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
-
21/08/2007, 19h56 #336
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- home
- Messages
- 143
- Boîtier
- EOS 40D, Powershot A610
- Objectif(s)
- 10-22, 24-105 IS, 70-200 IS, 50 1.4, 430EX et quelques vieilleries
Je suis content d'avoir attendu ce boitier pour au moins 2 points :
- verres de visée interchangeables (stigmomètre power !)
- Positions Cn sur la roulette de modes
Tout le reste est du bonus (anti poussière, liveview, joints...)
-
21/08/2007, 20h03 #337
-
21/08/2007, 20h12 #338
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Vrai et faux
Il est parfois intéressant de profiter de la modernité des produits. Comme toi, j'ai un âge (encore plus avancé) qui m'a permis de connaitre pas mal de choses.
Par exemple, je possède une voiture (marque française milieu de gamme) dans laquelle j'ai pas mal de gadgets que je trouve utiles. Et même, je pense qu'ils deviennent indispensables parfois.
- la clim : trés bien en hiver, pour supprimer la buée sur les vitres et l'été pour rouler vitres fermées dans quelque chose qui ne ressemble pas à une cocotte minute.
Mais de plus, j'ai certains automatismes que je trouve trés bien :
- allumage automatique des feux lors assombrissement ou encore lorsqu'il pleut et que les essuie glace sont en route (et ça, ça devrait être obligatoire, lorsque l'on voit tous ceux qui roule sans feu avec visibilité réduite)
- extinction des feux lorsque l'on coupe le moteur (ça c'est bien lorsque l'on a roulé dans le brouillard et que l'on ne se rappelle plus que les feux sont allumés - sauf s'il y a un rappel sonore)
- mise en route automatique des essuie glace lorsqu'il pleut et vitesse variable selon la quantité d'eau ; mise en route de celui arrière lors passage marche arrière.
- déclenchement automatique des feux de détresse lors d'un trés fort freinage pour avertir les suiveurs.
- radar de recul (il voit tout, même ce que le conducteur n'a pas pu voir et qui est venu derrière à son insue)
etc... j'en passe la liste serait trop longue.
Et ce n'est pas cette électronique qui a fait monter le prix des voitures. D'autres gadgets (utiles) tels que les airbags multiples y ont contribué pas mal.
Par contre, c'est vrai, sur les véhicules actuels, il y a plus de risques de pannes qu'avant.
Non, je pense que l'on ne peut renier les "gadgets" utiles et inutiles, que le grand public demande.
-
22/08/2007, 00h40 #339
-
22/08/2007, 08h02 #340
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 51
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Bein justement, pour moi c'est du gadget ...
Sauf clim (contre la buée, c'est bon pour une conduite sûre), et le déclenchement auto des feux de détresse.
Pour le reste, il s'agit juste de palier à la paresse des gens ou leur mauvaise connaissance des règles de conduite.
Bon on s'égare un peu là
-
22/08/2007, 08h30 #341
-
22/08/2007, 08h33 #342
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 35
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Merci de ne pas trop vous écarter du sujet du post. Administration EOS-Numérique
-
22/08/2007, 08h42 #343
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 64
- Messages
- 193
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 18-55mm et 60mm macro f2.8
-
22/08/2007, 08h45 #344
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 54
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Bon, ben ayant failli craquer pour un 30D en 2e boitier, il y a quelques semaines, je suis bien content de ne pas l'avoir fait. Mais je me console avec mon nouveau 2e boitier, le 5D, vu que le 1D MkII est devenu mon boitier principal. Est ce que je fais de meilleures photos avec le 1D qu'avec le 5D, ou bien avec mes anciens réflex 300D et 350D? A peine. Mais la rafale et l'AF hyper rapide sont des accessoires utiles quand on a un turbulent fiston de 14 mois qui se déplace dans tous les sens (à 4 pattes pour le moment)
Mais si j'avais attendu, j'aurais certainement pris le 40D, bien tentant. Pour la photo macro, le LiveView serait vraiment utile pour nos pauvres dos déjà meurtris par le poids des sacs photos.
-
22/08/2007, 08h52 #345
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Image dpreview
Transmetteur de fichiers K246
Une petite précision sur ce grip puisque je ne comprenais pas tout moi même
Outre le fait de transmettre et faire la liaison via wifi (portée 150m d'après la fiche), d'avoir toute les fonctionnalités d'un grip normal, ce grip auto-alimenté par une BP511 permet aussi de connecter un DD externe ou une clé via USB pour transférer directement vos fichiers à très haute vitesse. Pas mal non ? Reste à voir le prix....
-
22/08/2007, 08h55 #346
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
aux alentours des 1000 euros probablement.
-
22/08/2007, 08h58 #347
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
un rien, quoi...
le prix d'un bon PC, presque le prix de l'EOS 40D (boîtier nu)
-
22/08/2007, 08h59 #348
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 51
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
La position des boutons du bas me parait pas très judicieuse.
Rien de tel pour laisser échapper son appareil !
Et ce foutu bouton on/off toujours mal placé
-
22/08/2007, 09h00 #349
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
le tasmetteur du 1Ds est déja moins sexy...
http://a.img-dpreview.com/previews/C...th24-70wft.jpg
-
22/08/2007, 09h00 #350
-
22/08/2007, 09h06 #351
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
je me base sur le prix de l'ancien. mais je ne pense pas que ca ait baissé. tant mieux si c'est le cas. Mai bon ca permet pas mal de choses :
- Connexion sans fil
- Connexion filaire sur le reseau ethernet
- Connexion d'un disque dur à la ceinture
- Connexion du GPS
Je ne suis pas sur qu'on puisse y mettre deux batteries...
-
22/08/2007, 09h11 #352
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Non une et il n'augmente pas l'autonomie du 40D (si j'ai bien compris). C'est juste pour l'auto-alimenter. Ils annoncent une grande autonomie.
C'est clair que c'est bien, pour un pro... Jusqu'à 500 euros je te disais tant qu'à me faire plaisir je le prends, mais 1000 euros c'est autre chose. Ca devient du caprice...
Surtout qu'on est jamais certain qu'il sera compatible avec le successeur.
-
22/08/2007, 09h34 #353
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 51
- Messages
- 127
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- CANON EF: 24-105mm f/4,0 L IS USM & 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM; TOKINA: 12-24 mm f/4,0
40D en action (en japonais) (demo du liveview et de l'af)
‚·‚ׂĂ̎Ê^¶Šˆ‚ð‰ž‰‡‚µ‚Ü‚· - CAPAƒJƒƒ‰ƒlƒbƒg
Apparement il y aura d'autres videos dans les jours a venir. (la premiere presente peu d'interet si on ne comprend pas le japonais)
-
22/08/2007, 10h32 #354
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Reims 51
- Âge
- 53
- Messages
- 728
- Boîtier
- EOS5, EOS20D+grip
- Objectif(s)
- Fisheye Peleng 8mm, 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L, X1.4L, macroM42 STakumar, 135/2STaku
1000€ pour une boite à boutons?
c'est une blague, j'espère, ou un truc pour les pros, genre indispensable-que-si-tu-l'as-pas-tu-meurs?
-
22/08/2007, 10h34 #355
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Saint Mandé
- Âge
- 50
- Messages
- 310
- Boîtier
- Eos 30D, Eos 33V
- Objectif(s)
- 24 f2.8; 50 f1.8 II; 85 f1.8; 17-85; Sigma EX 70-200 f2.8; 28-105 f3.5 II
des news de la concurrence
Comme on a déjà parlé de Nikon ici je vous mets ce lien sur les futures annonces Nikon qui si elles sont fondées vont nous faire du mal
New Nikon D3, D300 and Lens Specs | Photography Bay
Moi de toute façon j'attends le 50D pour changer mon 30D tout neuf... :clown:
-
22/08/2007, 10h43 #356
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 73
- Boîtier
- neant à ce jour
- Objectif(s)
- idem boitier
-
22/08/2007, 10h47 #357
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Saint Mandé
- Âge
- 50
- Messages
- 310
- Boîtier
- Eos 30D, Eos 33V
- Objectif(s)
- 24 f2.8; 50 f1.8 II; 85 f1.8; 17-85; Sigma EX 70-200 f2.8; 28-105 f3.5 II
Au moral, pas financièrement...
Si Nikon règle son problème de traitement du bruit le D300 risque de nous faire envie surtout avec le 18-200 VR qui manque cruellement chez Canon.
D'ailleurs c'est cette annonce qui manque le plus parmi les annonces objos...
Perso, dès que Canon nous sort un 18-200 IS de qualité je crois bien que je revends mon 17-85...
-
22/08/2007, 10h48 #358
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
faire du mal a qui ?
- Le prétendu 24x36 de Nikon est pour l'instant du vaporware,
- et quand il sortira, on verra de quelle résolution il sera
- S'il est en 16 mpix, il a deux ans de retard (c'est le 1Ds Mk II)
- quand il sortira, on verra à quel prix
- Il restera également à voir les caractéristiques et la qualité.
- Canon a 6 ans d'expérience en 24x36, Nikon, aucune.
Ca me rappelle ceux qui disaient que Aperture etait le futur standard de développeur photo... Aperture ne l'est pas et ne le sera jamais.
Laissons Nikon commencer par le sortir, essuyer les platres et acquérir deux ans d'expérience, gérer la politique DX qui a fait avaler a ses clients depuis 5 ans. après on verra...
-
22/08/2007, 10h49 #359
-
22/08/2007, 10h52 #360
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Un 18-200 de qualité e'st par définition impossible, meme pour Nikon
Un objo de qualité c'est un rapport de zoom x2 ou x3 maximum.
Donc le 18-200 sera toujours un compromis +- moyen, pour un résultat moyen.
Et comme tu l'as dit, il faut que Nikon/Sony apprennent a gérer le bruit, et arrète sa prise d'otages (des utilisateurs) logicielle avec Nikon Capture...
Quand à la concurrence, en effet, elle sera bénéfique.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon M 30 & M80 arrivent. Enfin !
Par Bob-74 dans le forum Matériels DiversRéponses: 19Dernier message: 06/01/2008, 11h59 -
les Canon sont ils fiables?
Par HyperCanon dans le forum Discussions généralesRéponses: 61Dernier message: 14/11/2007, 16h53 -
Quelles sont les prochaines sorties d'objectifs Canon, Sigma ou Tamron ?
Par briceos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 19/07/2007, 20h58 -
Canon EOS 1D MarkIII en Belgique
Par photoenvie dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 16/06/2007, 12h50 -
Canon 70-300 IS : Lesquels sont mauvais ?
Par dodineau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 17/04/2007, 20h05