Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

**enzorator** · 26/08/2007, 11h30

On a une date de sortie pour l'Europe?

_________________________________________
Photos of Enzo où le monde vu à travers un objectif

**DIDIUS III** · 26/08/2007, 14h52

Une page en français...

Photo-Shop

**Auvergnat** · 26/08/2007, 17h29

la vache la page, rire...

**grinchours** · 26/08/2007, 18h25

Je ne sais pas si le lien a déjà été mis mais sur DPreview, il y a pas mal de photos faites avec le 40D et à des sensibilités différentes.
La qualité m'a l'air vraiment bien même à 3200 ISO.

Photos faites avec le 40D

**nicojerem** · 26/08/2007, 20h31

En effet le grain, bien que présent, n'est pas désagréable.
Et avec ce 24-70... :rolleyes: que du bon !

Sympa aussi les portraits au 70-200.

Bonne soirée.

Nikos

**Roazhon** · 26/08/2007, 21h23

Par curiosité, j'ai passé sous DPP 3.0.2 trois jpegs de DPReview : la peluche au pull rayé (1600ISO) et les 2 cadrages serrés de bouteilles (3200ISO).

J'ai juste réglé le curseur de débruitage sur "élevé" et la netteté sur 100. Avec ces réglages, je trouve le bruit résiduel plutot esthétique et les détails encore très présents. Perso, je suis assez rassuré, même si on en voudrait toujours plus, forcément !

Je n'arrive pas en fait à déterminer si c'est mieux que sur le 20D, peut-etre que le bruit est plus joli, mais c'est difficile de dire si le 40D est vraiment meilleur à 3200ISO, tant les fichiers de 20D débruités, même sous DPP, sont bluffants...

A suivre...

**vanessa** · 26/08/2007, 22h09

tu as des trames horizontales sur fond unis à 3200 iso avec le 20D/30D qu'il n'y a pas. Pour moi ils ont augmenté la qualité, le grin est plus fin, et les détails sont toujours là.

**Roazhon** · 27/08/2007, 09h09

Effectivement, certaines photos du 20D à 3200ISO font apparaitre un tramage assez disgracieux...
Si la photo est bien exposée et débruitée, en général, sur un tirage 20x30, ça se voit peu, mais c'est vrai que parfois c'est trop beurk !

On peut donc commencer à dire sans anticipation excessive qu'il y a un mieux sur la dernière génération, c'est plutôt une bonne nouvelle que l'augmentation du nombre de pixels semble ne pas sacrifier la qualité de ses prédécesseurs si réputés !

**Steffleu** · 27/08/2007, 10h07

Envoyé par Roazhon

Effectivement, certaines photos du 20D à 3200ISO font apparaitre un tramage assez disgracieux...
Si la photo est bien exposée et débruitée, en général, sur un tirage 20x30, ça se voit peu, mais c'est vrai que parfois c'est trop beurk !

On peut donc commencer à dire sans anticipation excessive qu'il y a un mieux sur la dernière génération, c'est plutôt une bonne nouvelle que l'augmentation du nombre de pixels semble ne pas sacrifier la qualité de ses prédécesseurs si réputés !

Ouai, un grand OUF même !
ça aurait été un grand dilemme pour moi, avec tous les + du 40D, de se dire que le rendu en hautes sensibilité est moins bon.

**Fred08** · 27/08/2007, 11h26

D'un autre côté je trouve dommage de "seulement" réussir à compenser la montée en pixels. Montée en pixels qu'il faudra analyser et voir si ça apporte réellement un plus.
En ce qui me concerne je ne suis pas trop inquiet puisque du 350D au 40D je verrai une amélioration certaine. Mais si j'avais un 20D je ne pense pas que je le changerais.

Sur tous les tests et fils de discussion qu'on voit sur dpreview et les autres, aucun ne concerne le viseur ou l'anti-poussière, un seul concerne l'AF.....tout est basé sur la qualité des images à 1600 et 3200 isos. Le reste on n'en parle même pas. C'est bien la preuve que la qualité d'image en faible lumière reste essentielle et que les artifices matériels on s'en moque un peu.

**Brik** · 27/08/2007, 11h59

En même temps le 40D étant un Canon il était primordial qu'il ne soit pas décevant sur la qualité de l'image (c'est quand même le domain ou Canon est le meilleur) !
Je trouve cela plutôt logique : il faut savoir jouer sur ses points forts ! Pour ce qui est des autres caractéristiques les tests vont fleurir mais plutot dans un deuxième temps à mon avis !

**crakdown** · 27/08/2007, 13h01

Bonjour,

Selon vous, quelle carte de chez SANDISK me permettra de tirer pleinement profit des performances du 40D (une fois que je l'aurai en ma possession)?

Ultra II
Extreme III
Extreme IV

Merci d'avance pour vos réponses

**Roazhon** · 27/08/2007, 14h13

Tant que les essais sur le terrain ne sont pas fait, c'est difficile de savoir exactement comment le 40D gére son stockage. Toujours est-il qu'au bout de 75 jpegs L, il stoppe de toute façon !

Si on considère un poids de 3.5Mo /jpeg à 6.5img/s, ça fait en gros 23Mo par seconde bufferisés puis stockés sur la CF. Comme on ne sait pas comment le processeur stocke pendant la rafale, c'est pas évident de déterminer quel débit de CF en écriture est nécessaire réellement.
On aurait tendance à dire "qui peut le plus peut le moins", mais par exemple sur le 20D, rien ne sert de mettre du extreme IV par exemple si le boitier ne peut sauver à la vitesse max de la carte... Bon, pour l'avenir, on peut toujours prévoir des cartes péchues, mais c'est plus cher, forcément.

Alors, si on se base sur 23Mo/sec, ça fait quand meme un sacré débit, correspondant si je ne me trompe pas à quelquechose comme du "150x"!

Donc, sur cette base très "à la louche" et à lire les spec des sandisk, on est à la limite haute des Extreme III (20Mo/s) et en deça des Extreme IV (40Mo/s).

Si tu veux etre sûr d'exploiter le débit maxi potentiel du 40D, tu peux déjà considérer que c'est au pire la extreme III, au mieux la IV...

F

**Panoramix** · 27/08/2007, 14h16

Il y a du monde qui fait des rafales de 75 images ?

**Fred08** · 27/08/2007, 14h30

Envoyé par Panoramix

Il y a du monde qui fait des rafales de 75 images ?

Je me suis déjà fait des raffales de 12 jupiler à la queue leu leu, mais pour les images c'est autre chose...

**Panoramix** · 27/08/2007, 14h32

Envoyé par Fred08

Je me suis déjà fait des raffales de 12 jupiler à la queue leu leu, mais pour les images c'est autre chose...

T'as un sacré buffer dis donc ! :p

**Fred08** · 27/08/2007, 14h34

Envoyé par Panoramix

T'as un sacré buffer dis donc ! :p

Eh oui. J'ai en plus la capacité de le vider entre les raffales

**crakdown** · 27/08/2007, 15h55

Envoyé par Roazhon

....
Si tu veux etre sûr d'exploiter le débit maxi potentiel du 40D, tu peux déjà considérer que c'est au pire la extreme III, au mieux la IV...

F

Merci pour ta réponse Roazhon

**crakdown** · 28/08/2007, 10h02

Je ne sais pas si l'url de ce test à déjà été postée ici :
Dans le doute, la voila :

http://www.zone-numerique.com/news_1...en_details.htm

**seaseb** · 28/08/2007, 10h11

> Il y a du monde qui fait des rafales de 75 images ?

je pense pas par contre la mémoire est la même pour les raw qui sont plus gros et là ca devient bcp moins accessoire car les 6 raw du buffer du 20D étaient franchement court (1 seconde de rafale et c'était terminé).
Necessairement le gain profite aussi en jpeg qui atteind alors des valeurs "peu utile" c'est vrai.

**Fred08** · 28/08/2007, 10h12

Je ne sais pas si l'url de ce test à déjà été postée ici :
Dans le doute, la voila :

http://www.zone-numerique.com/news_1...en_details.htm

C'est pas un test. C'est une présentation basée sur les documents Canon. J'ai utilisé les mêmes pour faire la fiche dans la BDD.

**rico7578** · 28/08/2007, 12h47

Déjà "pré-annoncé" à seulement 1168 euros sur Technikdirekt le 40D... !

**obiyohann** · 28/08/2007, 12h57

Bon je suis le topic mais j' ai louper des pages donc excusez moi si quelqu' un en a déja parler mais je viens de trouver sur la bay un 40d en France à 1249 €, possible ou ça sent l' arnaque ?

**gerald@lem** · 28/08/2007, 13h02

Tous le monde annonce les nouveautés chez Canon mais sur leur site en France rien !
http://www.canon.fr/For_Home/Product..._SLR/index.asp

**Fred08** · 28/08/2007, 13h04

Bon je suis le topic mais j' ai louper des pages donc excusez moi si quelqu' un en a déja parler mais je viens de trouver sur la bay un 40d en France à 1249 €, possible ou ça sent l' arnaque ?

Non c'est le prix normal. Mais attention à la disponibilité.

**Aiolia** · 28/08/2007, 13h44

Envoyé par rico7578

Déjà "pré-annoncé" à seulement 1168 euros sur Technikdirekt le 40D... !

j'ai hésité hier à faire la même chose.

des retours d'expérience sur ce site? et la garantie? ...c'est un peu HS donc si vous avez l'amabilité de me répondre même en MP...merci d'avance.

**GregX1** · 28/08/2007, 14h43

Envoyé par Fred08

Mais si j'avais un 20D je ne pense pas que je le changerais.

MERCI

parfois, je me sentais anormal...:rudolph:

Pour changer de mon 20D, et pour avoir mieux, ça serait plutôt du côté du 5D

**rico7578** · 28/08/2007, 14h47

Des photos prises avec le 40D par un acheteur hong-kongais ici :
40D photos pictures from entertainment photos on webshots
Mais elles ne sont pas en full résolution apparemment et la qualité est fortement dégradée par le site qui compresse à mort...

Sinon ses impressions sont ici :
I brought the 40D, will upload some photos asap. [Page 1]: Canon EOS 40D/30D/20D/10D Forum: Digital Photography Review

**GregX1** · 28/08/2007, 14h50

Envoyé par OlivierC

comme je l'ai dit dans ce fil, mais apparamment il faut le redire

- Il ne s'agit pas de différence de qualité (entre FF et APS-C)
- Mais d'une différence de rendu, de modelé et de restitution de la PDC (PDC courte, progressivité du bokeh)

Je sais pas combien de fois il va falloir le dire...

Donc :

- Quand le APSC va s'améliorer, le FF va s'améliorer aussi
- Mais l'APSC de fera toujours pas 24 mm par 36 mm. Et saperlipopette, comprenez que c'est CETTE caractéristique qui fait la différence !!!!

(impossible à faire comprendre ça...)

une autre illustration:
Photo de groupe en intérieur avec peu de recul.

Allez, avec un FF, on prend... un 50mm, ça tombe bien, y en a des biens.
Avec un APSC, ben en équivalent, on met... un 31,25mm. bon, admettons.

Et, au tirage, alors que le FF s'en sort bien avec son bon 50mm, l'autre: HORREUR, y a plein de E.T. sur la photo, tous déformés par le GA du 31mm.

Bon, OK, on les passe sous DXO, mais... bof... Pour les indécrottables de l'APSC (et actuellement j'en suis), que veux tu...

**OlivierC** · 28/08/2007, 15h16

n'oubliez pas que DXO recadre lorsqu'il déforme l'image pour compenser les distortions... Donc on perd des pixels, etc...

Rien ne vaut une photo bonne à la PDV...

**Steffleu** · 28/08/2007, 15h21

Vous l'avez encore pas créer ce topic FF contre APSC ??

:argue:

**canon-passion** · 28/08/2007, 15h24

Envoyé par GregX1

une autre illustration:
Photo de groupe en intérieur avec peu de recul.

Allez, avec un FF, on prend... un 50mm, ça tombe bien, y en a des biens.
Avec un APSC, ben en équivalent, on met... un 31,25mm. bon, admettons.

Et, au tirage, alors que le FF s'en sort bien avec son bon 50mm, l'autre: HORREUR, y a plein de E.T. sur la photo, tous déformés par le GA du 31mm.

Bon, OK, on les passe sous DXO, mais... bof... Pour les indécrottables de l'APSC (et actuellement j'en suis), que veux tu...

C'est pas si évident que ça. Tout dépend comment est conçue l'optique. Si tu prend le 30 f/1.4 de sigma, tu n'as pas plus de distorsions qu'un 50 sur un 24X36.

La focale ne fait pas tout, la meilleure preuve c'est la différence entre le 14 f/2.8 L et le 15 f/2.8. l'un est un GA avec un angle de 114° le second un fish eye de 180 °!

**didindia7** · 28/08/2007, 17h37

un boitier en Allemagne alors qu'il est affiché en France en précommande à 1199€ en boutique? Les 31€ de différence ne me semblent pas "raisonnables" pour le sav éventuel.

Envoyé par Aiolia

j'ai hésité hier à faire la même chose.

des retours d'expérience sur ce site? et la garantie? ...c'est un peu HS donc si vous avez l'amabilité de me répondre même en MP...merci d'avance.

**canon-passion** · 28/08/2007, 17h45

Envoyé par didindia7

un boitier en Allemagne alors qu'il est affiché en France en précommande à 1199€ en boutique? Les 31€ de différence ne me semblent pas "raisonnables" pour le sav éventuel.

D'un autre coté, si c'est en pré-commande et livrer en décembre, ça n'a pas d'intérêt!

**rvince** · 28/08/2007, 18h59

Je viens de voir les premiers exemplaires de 40D disponibles sur ebay, mais pour l'instant ebay ou magasins US, je n'ai vu le 40D que dans 2 configurations:
- nu
- en kit avec le 17-85.

Est-ce que quelqu'un a des informations sur d'eventuels autres kits disponibles? (Notamment avec un 17-55 f/2.8)

**didindia7** · 28/08/2007, 19h38

Bonjour, je ne crois pas qu'ils l'auront plus tard qu'un site allemand car technikdirekt n'est pas vraiment au top pour les délais anoncés...

Envoyé par canon-passion

D'un autre coté, si c'est en pré-commande et livrer en décembre, ça n'a pas d'intérêt!

**lo69** · 28/08/2007, 19h58

Je sais pas ou vous avez trouvé un 40D a 1199 euro en magasin, mais moi j'ai reservé le mien a 1349 euro dans mon magasin habituel.

**albad** · 28/08/2007, 21h01

Envoyé par lo69

Je sais pas ou vous avez trouvé un 40D a 1199 euro en magasin, mais moi j'ai reservé le mien a 1349 euro dans mon magasin habituel.

Bonjour à tous, nous en Suisse (lire en Suiiiisse) nous avons une TVA à 7.6% seulement, je trouve sur le net suisse le plus bas à 1635.90 francs suisse (un frs = +/- 0.6006 euro) total euro : roulemet de tambour 982.52 euro, je comprends pourquoi les magasines photos français ne parle jamais d'acheté en Suisse, ils risquent de ne plus avoir de pub des marques pendant 10 ans.

Je parle mais évidement j'en sais rien, donc veulliez ne pas tenir compte de la dernière ligne.

**OlivierC** · 28/08/2007, 21h02

ben si on achete en suisse on paye les taxes a l'import de ttes facons non ?

**albad** · 28/08/2007, 21h06

Envoyé par OlivierC

ben si on achete en suisse on paye les taxes a l'omport de ttes facons non ?

Pas si c'est un cadeaux que l'on t'a fais je crois, mais je n'ai pas d'expérience en la matière, j'ai déjà lu quelques messages de collègues français, je crois que tu déduis la TVA suisse et tu ajoutes la tva française, si elle est de 20% cela donne 1089 euro

**dudulle** · 28/08/2007, 21h07

idem pour moi meme prix ( 1349€ ). mais sur le net ont peut s'attendre à tout!!!!!!
en tout cas moi pour une nouveauté je prefere acheter dans mon magasin avec une garantie et un contact direct (en cas de probleme ça peut servir( batte de base-ball.!!!!!).)

**albad** · 28/08/2007, 21h09

Envoyé par dudulle

idem pour moi meme prix ( 1349€ ). mais sur le net ont peut s'attendre à tout!!!!!!
en tout cas moi pour une nouveauté je prefere acheter dans mon magasin avec une garantie et un contact direct (en cas de probleme ça peut servir( batte de base-ball.!!!!!).)

C'est pas faux, chez nous un coup de cors des alpes

**albad** · 28/08/2007, 21h25

Acheter en Suisse pour payer moins cher, c'est comme pour le reste, il faut être dans l'illégalité point-barre.[/quote]

C'est ce que pensais, mais je pousse pas aux crimes, vu la montée de l'Euro par rapport au FRS, vient pour tes prochaines vacances chez nous.....utile + agréable

**Bob-74** · 28/08/2007, 21h59

Envoyé par gerald@lem

Tous le monde annonce les nouveautés chez Canon mais sur leur site en France rien !
http://www.canon.fr/For_Home/Product..._SLR/index.asp

Mais si (je l'ai déjà mis sur un autre fil), il y a les nouveautés (et pas mal même) sur le site de Canon France.

- Actualités
- Centre de presse produits grand public. Les pdf du CP + fiches produits + photos des matériels.

http://www.canon-erc.com/fr/

**IXUS_v3** · 28/08/2007, 22h04

Ben moi je garde mon 400D pour l'instant !
NA !

Discussion: Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

Outils de la discussion

Affichage

Essais hauts ISO sous DPP

>Vanessa

Quelle carte CF pour le 40D ?

>Cartes CF

site Canon France

Pourquoi aller chercher

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon M 30 & M80 arrivent. Enfin !

les Canon sont ils fiables?

Quelles sont les prochaines sorties d'objectifs Canon, Sigma ou Tamron ?

Canon EOS 1D MarkIII en Belgique

Canon 70-300 IS : Lesquels sont mauvais ?

Règles de messages