Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

**Airelles** · 20/08/2007, 05h59

toute les infos en anglais icic :

Canon EOS 40D, previewed: Digital Photography Review

sinon :

10Mpix
6.5 images/s
modif du systeme AF
digic III
ecran 3''
nouveau viseur plus clair
anti poussiere
sRAW

...

Les photos qui circulaient depuis 1 semaines étaien t les bonnes :

il est beau il est chaud et... il n'est pas tout seul : Son grand frere le 1DS est avec lui :
1DS marrkIII de 21Mpix !!!

**crakdown** · 20/08/2007, 06h04

Wouhou !!

**Bob-74** · 20/08/2007, 06h24

Pas mal du tout.
Les nouveaux Canonistes vont être nombreux et je pense aussi, que grace à ces 2 nouveaux zoom :
- 18-55 IS
- 55-250 IS
Canon fera un tabac, tant pour l'EOS 40D que pour les 350D et 400D.
Le premier objectif cité serait trés trés largement amélioré, au niveau de sa présentation, par rapport à ces prédécesseurs.
C'est ce qui nuisait, ces derniers temps, un peu à l'image de Canon, ce petit tas de plastique qu'étaient les 18-55.
Comme je l'ai dit dans d'autres posts, Canon a perdu des ventes, dans le trés grand public, au profit de Nikon, Pentax et consorts à cause de la présentation "cheap" de son caillou.
Je connais pas mal de personnes qui ont acheté ces marques à cause de celà, l'objectif étant dénigré par les vendeurs, principalement dans la grande distribution. Pour pas mal de ces gens, un APN est un APN. Il fait des photos et, pour eux, il ne doit pas y avoir de grande différence de qualité.

**predigny** · 20/08/2007, 08h07

Verre de visée interchangeable mais il n'y a pas d'option pour micro-prismes ou stigmomètre. Le "sRaw" réduit la surface de l'image d'un facteur 4 mais la taille du fichier à peine d'un facteur 2. Avec des pixels qui restent de petite surface, je ne suis pas convaincu de l'intérêt du codage 14 bits qui n'a de sens que si le niveau du bruit est inférieur à la définition du convertisseur analogique-numérique. Il n'y a pas non plus de possibilité d'ajustement de l'AF. Rien que ce dernier point fait que ça ne sera pas mon futur appareil.
Le "Live View" est un réel progrès par contre, surtout pour ceux qui font de la macro.

**picsfan** · 20/08/2007, 10h06

Envoyé par predigny

Le "Live View" est un réel progrès par contre, surtout pour ceux qui font de la macro.

Question : le Live View. qu'est ce donc ? ;-)

**charlie3862** · 20/08/2007, 10h23

Envoyé par picsfan

Question : le Live View. qu'est ce donc ? ;-)

Ca permet de voir l'image sur le lcd en même temps comme les compacts

**canon-passion** · 20/08/2007, 17h13

Envoyé par predigny

Verre de visée interchangeable mais il n'y a pas d'option pour micro-prismes ou stigmomètre. Le "sRaw" réduit la surface de l'image d'un facteur 4 mais la taille du fichier à peine d'un facteur 2. Avec des pixels qui restent de petite surface, je ne suis pas convaincu de l'intérêt du codage 14 bits qui n'a de sens que si le niveau du bruit est inférieur à la définition du convertisseur analogique-numérique.

:surprise: Comment peux tu affirmer ça avant d'avoir vu la moindre photo et le moindre test?

**omaley** · 20/08/2007, 06h14

d'autres infos un poils plus complètes mais toujours en anglais : bobatkins : Canon EOS 40D - Specifications and Preview
il me branche sévère...

**Airelles** · 20/08/2007, 06h15

moi zaussi !

**indigene** · 20/08/2007, 06h16

La bête est enfin sortie.

Toutes les informations sur le Canon EOS 1Ds Mark III et les premières "Samples Images"

**Airelles** · 20/08/2007, 06h28

Ghnnéé ?

La bête :surprise:

Merci M'sieur Canon ! Dans 10ans, il sera à moi !

**Tiebin** · 20/08/2007, 07h46

Ce qui me fait peur, c'est le délai de livraison, surement pour 2008, vu la disponibilité du markIII

**Bob-74** · 20/08/2007, 08h54

Envoyé par Tiebin

Ce qui me fait peur, c'est le délai de livraison, surement pour 2008, vu la disponibilité du markIII

Bah ! faut attendre. En 2017, il sera à notre portée en occasion

**juliengaz** · 20/08/2007, 07h53

Sur un autre site, ils annoncent décembre 2007...

**OlivierC** · 20/08/2007, 09h33

Je fais chauffer la carte bleue ;-)

**Tiebin** · 20/08/2007, 09h50

Dommage qu'il ny pas pas un fonction crop facteur 1.6 à la prise de vue

**silver_dot** · 20/08/2007, 15h52

Envoyé par Tiebin

Dommage qu'il ny pas pas un fonction crop facteur 1.6 à la prise de vue

et tant que tu y es: dommage qu'il ne comporte pas un capteur APS-C

**OlivierC** · 20/08/2007, 10h29

pour quoi faire ?

**Bob-74** · 20/08/2007, 10h46

L'EOS 1DS III est un APN tourné vers le studio pour concurrencer les moyens formats.
Pour ceux qui voudraient l'utiliser en " sport " (rafale), il n'est pas trés rapide en raison de son grand miroir.
Canon commercialise le 1D mk III (10 im./secondes pour 110 vues JPEG) pour eux. C'est d'ailleurs peut être pour celà que Canon n'a mis que 10 MP.
Les cartes mémoires, dans l'état actuel ne peuvent suivre des cadences d'écriture trop élevées. Celà viendra peut être avec les futures générations (passage des CF en S-Ata).

Donc les professionnels qui acquèreront le 1DS Mk III (même si des amateurs fortunées l'achètent) n'ont pas besoin qu'il "crope". Ils peuvent le faire ensuite logiciellement.

J'ai le 5D et ne réclame pas qu'il crope. Ceux qui le possèdent également n'ont jamais demandé cette possibilité.

Nikon l'a développé (capteur APS-C - donc petit miroir) pour avoir une cadence de rafale plus élevée sur son haut de gamme D2 Xs (5 ou 8 im/s.. En effet, en gardant les 12,4 MP, l'enregistrement sur la carte n'aurait peut être pas pu suivre la cadence de 8 im./s.

**Lapinou** · 20/08/2007, 11h09

Envoyé par Bob-74

Pour ceux qui voudraient l'utiliser en " sport " (rafale), il n'est pas trés rapide en raison de son grand miroir.

Non, la raison est la quantité d'information à traiter... Les DigicIII ont 21 MPix à traiter et non pas 10 comme sur le 1D MarkIII.

Le miroir Full-Frame n'a jamais empêche Canon de faire des Eos 1 à 8 images/s.

**Bob-74** · 20/08/2007, 11h41

Envoyé par Lapinou

Non, la raison est la quantité d'information à traiter... Les DigicIII ont 21 MPix à traiter et non pas 10 comme sur le 1D MarkIII.

Le miroir Full-Frame n'a jamais empêche Canon de faire des Eos 1 à 8 images/s.

Jusqu'à maintenant, je ne connais pas de constructeur de boîtiers numériques qui ait réussi à produire un appareil allant à 8 images/seconde avec un grand miroir de 24x36.
Seul Canon avait autrefois des appareils (argentiques) arrivant à cette cadence, mais le miroir était fixe semi transparent ou, sur le 1V possédait une cinétique spécifique mais n'atteignait 9 ou 10 im/s (selon le mode) qu'avec l'aide du booster.

En plus, il ne faut pas oublier l'obturateur, lui aussi plus grand et il apporte également ses limites.
Sur le 1 DS mk III Canon annonce une cadence de 5 images/seconde, mais à 1/500° minimum ou plus. C'est à dire que si l'on a une vitesse de 1/250° (ou moins), la cadence ne sera pas suivie.

Bien sûr que le traitement des informations prend du temps, mais les processeurs (en plus 2 sur le 1DS mk3) ont fait aussi des progrès énormes dans la rapidité. La grosseur des buffer a aussi augmenté à moindre coût de façon significative.

**Lapinou** · 20/08/2007, 11h12

Une bien belle fiche technique...

Qui permet surtout de penser que le remplacant du 5D a de la marge en terme de MPix et de cadence pour ne pas faire d'ombre à son grand frère !

Bref, nous avons toutes les raisons du monde pour imaginer un remplacant du 5D qui dépote en regardant les fiches du 40D (pour le boitier) et du 1DsMkIII (pour la cadence et la résolution).

**OlivierC** · 20/08/2007, 11h14

la raison est également le positionnement de l'appareil

Cet appareil est fait du studio et en studio on n'a que faire d'images plus petites et encore moins d'un crop 1.6, au contraire. Et bien entendu on ne payerait pas pour un truc dont on ne se servirait jamais

Pour les images plus petites et la réactivité ils ont concu le 1D

Il y a un moment sur les forums, on parlait d'un appareil avec Crop chez Canon : j'avais dit à l'epoque que ca n'etait pas la philosophie de la marque et que els pros studion n'en que faire des fonctions sport (et inversemement)

La suite m'a donné raison.

**JMG** · 20/08/2007, 11h16

Une fonction qui intéressera très certainement notre ami Olivier, c'est le live view à partir d'un Pc.. et bien sur la résolution.

**OlivierC** · 20/08/2007, 11h23

la resolution bien sur, le boitier pro (le viseur). Pour le live view... je ne suis pas sur. je fais assez peu de packshot

**Cédric Girard** · 20/08/2007, 11h29

Cadence : 5 i/s

Je trouve que c'est déjà pas mal non ? (c'est en tout cas mieux que ses prédécesseurs)

Je connais une paire d'animaliers (pros) qui vont y passer

Pour ma part, je n'y pense même pas, là ce serait réellement cause de divorce

**isogood** · 20/08/2007, 07h40

ils disent qu'il y a deux moteurs séparés pour le shutter et pour le miroir, mais est-ce que ça veut dire qu'il y a la fonction "silencieux" en one shot comme sur le MKIII ?

c'est cette mention que je ne comprend pas bien dans les drive modes :

Self-timer: 2 or 10 sec (3 sec with mirror lock-up)

**juliengaz** · 20/08/2007, 07h49

6,5 i/s, c'est top! Pour le moment, il faut monter dans la gamme pro pour avoir un appareil avec des cadences de rafales intéressantes.

Quel va être à votre avis son prix? Je le prendrai bien en second boitier...

**Auvergnat63** · 20/08/2007, 08h04

Envoyé par juliengaz

6,5 i/s, c'est top! Pour le moment, il faut monter dans la gamme pro pour avoir un appareil avec des cadences de rafales intéressantes.

Quel va être à votre avis son prix? Je le prendrai bien en second boitier...

Qui peut le le plus peut le moins mais vous vous en servez du mode rafale ? Moi oui un peu pour doubler une photo mais qu'importe la vitesse de ce mode rafale. Cela ne me semble pas un apport très très important pour un amateur simple.

**kanzebu** · 20/08/2007, 14h35

Envoyé par Auvergnat63

Qui peut le le plus peut le moins mais vous vous en servez du mode rafale ? Moi oui un peu pour doubler une photo mais qu'importe la vitesse de ce mode rafale. Cela ne me semble pas un apport très très important pour un amateur simple.

Si, si et re-si !

Pour un amateur de photo de sport, et spécifiquement animale (exemple : sports équestres au sens large, de l'obstacle à la course), la rafale est absolument nécessaire pour capter la bonne attitude de l'animal (ou du sportif si on élargit le sujet aux autres sports).
Donc un bon mode rafale sur un appareil amateur est un vrai gros plus. Il sera peut être mon prochain boitier, quand mon 400D aura rendu l'âme (plus de 50 000 déclenchements en 9 mois). J'espère tout de même le plus tard possible.
:clown:
En tous cas, ces caractéristiques sont alléchantes. Et le prix n'est pas non plus complètement fou.

Envoyé par Bob-74

Boîtier de nain !!!
Le 40D est légèrement plus large, plus haut (moins profond !) et plus lourd de 40 gr que le 30D qui n'était déjà pas un petit boitier. En plus, comme les autres Canon (sauf 1D) on peut lui rajouter un grip.
Il faut arrêter le délire.

+1 => avec un grip, les boitiers Canon offrent une bonne prise en main et une autonomie de marathonien (plus de 2000 photos avec mon 400D ... pas mal)

**Twormar** · 20/08/2007, 08h09

Envoyé par juliengaz

6,5 i/s, c'est top! Pour le moment, il faut monter dans la gamme pro pour avoir un appareil avec des cadences de rafales intéressantes.

Quel va être à votre avis son prix? Je le prendrai bien en second boitier...

A priori 1300 euros le boitier seul.

**picsfan** · 20/08/2007, 10h10

Envoyé par Twormar

A priori 1300 euros le boitier seul.

1300 € en France et 1300 $ aux USA. Toujours aussi bien lotis en €urope ! :bash:

**brunods** · 20/08/2007, 10h16

Envoyé par picsfan

1300 € en France et 1300 $ aux USA. Toujours aussi bien lotis en €urope ! :bash:

bonjour avez de la peine à lire qu'aux USA c'est HT au contraire de la france TTC!!

**picsfan** · 20/08/2007, 10h23

Envoyé par brunods

bonjour avez de la peine à lire qu'aux USA c'est HT au contraire de la france TTC!!

Le prix de vente TTC proposé à un américain est plus bas que celui TTC proposé à un Français. C'est tous ce que je voulais dire.

Mais revenons à l'essentiel : le 40D et ses ++++ alléchants ! ;-)

**Twormar** · 20/08/2007, 07h59

L'annonce de presse en francais:

http://www.canon-erc.com/presskit/fr..._EOS%2040D.pdf

**SylVNR** · 20/08/2007, 08h05

Envoyé par Auvergnat63

Qui peut le le plus peut le moins mais vous vous en servez du mode rafale ? Moi oui un peu pour doubler une photo mais qu'importe la vitesse de ce mode rafale. Cela ne me semble pas un apport très très important pour un amateur simple.

Bah moi ca m'arrive, j'ai pas mal d'amis qui font des acro et on aime bien faire des montages séquentiels, et c'est vrai que le 400D avec 3i/s c'est short quand même ...

Mon père voulait se prendre un reflex dans un futur proche, je crois que j'ai trouvé ce qui va lui plaire

**juliengaz** · 20/08/2007, 08h10

Perso, je me sert énormément du mode rafale, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai un mark III maintenant. Pour la photo de sport, notamment surf, c'est très utile.

Pour un amateur simple ce n'est pas très important c'est sûr, mais je pense aux personnes qui veulent s'essayer à la photo sportive où cette fonction est souvent utilisée. La photo de skate peut en être un exemple.

**albert2** · 20/08/2007, 08h12

C'est une belle évolution du 30D. Il devrait faire un carton

**loubeto** · 20/08/2007, 08h16

Il a l'air terrible quand même... Suis un peu envieux...mais je viens d'acquerir le 30D depuis quelques mois...

Heureusement que je n'ai pas payé cher le 30D voir même pas cher du tout...

**sny** · 20/08/2007, 08h21

Belle nouveauté ce 40D avec des fonctions intéressantes et des évolutions attendues. Il va avoir du succès!

Envoyé par loubeto

Il a l'air terrible quand même... Suis un peu envieux...mais je viens d'acquerir le 30D depuis quelques mois...

Heureusement que je n'ai pas payé cher le 30D voir même pas cher du tout...

Ne t'inquiète pas pour ton 30D, c'est un bon appareil avec lequel on peut faire de très belles choses déjà

. Le boîtier c'est surtout du confort, le principal c'est le photographe (et l'objectif aussi).

Amicalement

Sny

**loubeto** · 20/08/2007, 08h26

Tu as raison et je serais dejà très heureux de maintriser mon 30D qui est déjà exeptionnel pour l'amateur averti... Je pense que pour me faire la main c'est déjà super... Mais comme tout passionné quand une nouveauté sort, tu es toujours un peu exité... encore plus vu le prix.... Je pense que Canon a mis la barre haut, voire très haut....

Encore une fois, j'ai pu avoir mon 30D à 650 euros, car appareil d'expo (qui n'était que très peu sorti) , pas de chargeur de batterie donc remise de 180 euros, cash-back, chéque cadeau...

Mais le 40D a quand même l'air terrible, surtout l"écran et son affichage d'une grille, de l'expo et du cadrage qui pour un débutant peuvent être utile

**Adrien** · 20/08/2007, 08h28

Je comprends pas :

"La visée directe, sur l'écran arrière, n'est pas seulement un gadget. Outre le fait qu'elle permet de contrôler l'appareil à distance, il est possible de simuler l'exposition et d'afficher l'histogramme RVB.
En visée directe, on peut également zoomer en mode 4x ou 10x sur l'image et même réaliser la mise au point autofocus... mais attention, on ne commande pas encore le choix de la focale!"

L'AF fonctionnera en live view ?

Adrien

**winston** · 22/08/2007, 14h09

Mouais nouveauté je ne vois pas où est la révolution à part que comme d'hab l'AF fait un peu mieux, la cadence est un peu plus rapide le bruit sera peut etre encore mieux géré...

Pas de quoi sauter au plafond. Moi je vois que Canon n'évolue pas tant depuis l'eos 50 et qu'il y a encore des programmes-résultats sur un boitier expert alors qu'il faudra encore passer par des boutons poussoirs pour régler la sensibilité ou autre (une molette, mince, c'est pas si compliqué), qu'il a fallu attendre 2007 pour avoir 3200iso (certainement par fonction personnalisée) sur un boitier à 1600 euros, alors que mon Practika acheté 10Euros dans une brocante monte à 6400 iso avec une Ilford Delta, que la visée par écran acl sera peu utile si l'écran ne bascule pas (après tout si on peut voir derrière l'appareil il y a des chance qu'on puisse voir derrière le viseur) etc...

**danvador** · 22/08/2007, 14h11

Envoyé par winston

Mouais nouveauté je ne vois pas où est la révolution à part que comme d'hab l'AF fait un peu mieux, la cadence est un peu plus rapide le bruit sera peut etre encore mieux géré...

Pas de quoi sauter au plafond. Moi je vois que Canon n'évolue pas tant depuis l'eos 50 et qu'il y a encore des programmes-résultats sur un boitier expert alors qu'il faudra encore passer par des boutons poussoirs pour régler la sensibilité ou autre (une molette, mince, c'est pas si compliqué), qu'il a fallu attendre 2007 pour avoir 3200iso (certainement par fonction personnalisée) sur un boitier à 1600 euros, alors que mon Practika acheté 10Euros dans une brocante monte à 6400 iso avec une Ilford Delta, que la visée par écran acl sera peu utile si l'écran ne bascule pas (après tout si on peut voir derrière l'appareil il y a des chance qu'on puisse voir derrière le viseur) etc...

Pour info, le 30D propose déjà 3200 isos qui valent 4000 isos en réalité... :bash:

**Twormar** · 20/08/2007, 08h24

Donc si on en croit l'annonce de presse allemande:
Prix du boitier seul recommandé: 1300 euros
Disponibilité: Octobre 2007

source: Canon Deutschland - Canon EOS 40D: Profitechnik fÃ¼r engagierte Digitalfotografen

Discussion: Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

Le Canon EOS 1Ds Mark III : c'est officiel !

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon M 30 & M80 arrivent. Enfin !

les Canon sont ils fiables?

Quelles sont les prochaines sorties d'objectifs Canon, Sigma ou Tamron ?

Canon EOS 1D MarkIII en Belgique

Canon 70-300 IS : Lesquels sont mauvais ?

Règles de messages