HDR , cette semaine S 24 ...;))
Version imprimable
HDR , cette semaine S 24 ...;))
Un bon soft pour le hdr entre autre:
https://www.google.com/nikcollection/
C'est gratuit (snif pour ceux qui ont paye 400 ou 130 euros il y a qq temps)
Il ouvre les tiff et jpg, pas les raw.
:thumbup:: Fred
Clo va ouvrir le bal cette semaine N°24 ? ;)
Non , car j'ai fait mes premiers HDR aujourdh'ui ....cela fonctionne parfaitement bien , mais bien sûr (comme d'habitude) je me pose des questions....je n'ai pas encore mis les images dans l'ordinateur , donc j'aurais peut-être les réponses à mes questions .....sinon ....retour ici....
Là j'en suis au b a ba de la technique ...
A plus tard....
LR le fait très bien. Shooting prévu demain soir!
+1 LR, pour ceux qui l'ont, est maintenant très efficace pour du HDRCitation:
Envoyé par Nimitz_be
Achète via creative cloud ... comme ca tu auras les mises à jours :) et tu payes par mois ^^Citation:
Envoyé par jean-mi
Message pour les admins maintenant :
Pourquoi autant de X cette semaine dans le classement ? Pas sur de comprendre sur quoi seront les vérifs m'enfin bon... j'attend votre mail
Il ne va pas vouloir s'enchainer à adobe le Jean-Mimi :DCitation:
Envoyé par spiderneo
Sinon il y a la nik collection gratos :zoo_taz:
Merci pour ce lien, il y a d'excellent plug-ins sous Lightroom!Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Bonsoir,
je viens d'essayer avec le soft Nickcollection, mais apparemment les exifs ne sont plus là.
Avez vous le même problème ?
merci pour les réponses
Je pense que pour la plupart, c'est lié au respect ou non du thème. Il a bien été précisé qu'il fallait un rayon de soleil et pas juste un flare.Citation:
Envoyé par spiderneo
Pour ton cas je ne vois pas.
je vais réessayer alors, merciCitation:
Envoyé par jean-mi
solution trouvée ;))Citation:
Envoyé par rifer73
BonjourCitation:
Envoyé par rifer73
Normalement ils y sont, je passe par LR qui genere les tiff qui sont ouvert ensuite sur Nik. Il peut y avoir perte de l'info de la vitesse ce qui est plus ou moins normal, mais ca ne bloque pas l'upload sur le server
Juste une question.
Il y a besoin d'un logiciel spécifique pour faire du HDR??
Maintenant la plupart des boitiers (et meme les smartphones) font ça très bien tout seul .
D'ailleurs je me pause un peu des questions sur le sujet de la semaine.
Où est le piège?
C'est quasiment un thème : "sujet libre" pour moi .
Non ?
Si tu poste une image de smartphone ca sera recale ;)
Le HDR d'un soft ou du boitier ca marche,
Le sujet c'est HDR... le reste on se debrouille
Je m'en doute bien ;)Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Hello,Citation:
Envoyé par jean-mi
Si je comprends bien, le HDR prend tout son sens si la photo risque d'être sur-ex et/ou sous-ex à certains endroits comme l'explique Jean-Mi...
Sans ce risque le HDR n'a que peu d'intérêt... Me trompe-je ?
Tout à fait. Tu prend en règle générale 3 photo: une Expo normale, une sous exposé de 1 à 5 IL et une sur exposé de 1 à 5 IL.Citation:
Envoyé par Xavier Warnier
Sur mon appareil je peux faire max 2IL en utilisant le auto bracketing.
Si tu as peux expérience et tu ne sais pas combien prendre par sur +2 -2 IL ça donne en général de bon résultat.
Le HDR .. Hight Dynamic Range peut se faire soit sous LR ou n'importe quel logiciel de développement, en creant 3 photos a +/- 2IL par exemple.
Soit a la prise de vue, et la , la limite c'est l'imagination et la prise de vue !...
on peut faire 3 photos mais souvent un peu juste si on veut un tres bon resultat si la plage dynamique est tres elevé ( la différence de lumière entre les parties les plus sombres et les parties les plus claires ) Il ne faut hesiter a prendre 5 ou 7 photos !..
-5 IL, -3IL, -1.5 IL, 0, +1,5IL, +3IL, +5IL ... pour des sujets tres difficile. Mais souvent les plus surprenants et intéressants
Soit on a la fonction sur le boitier sur un pied et on prend les photos les unes derriere les autres ( souvent le point 0 puis la plus sombre puis la plus clair )
Soit on fait varier la vitesse entre chaque photo ... et la c'est illimité
Je vous vois beaucoup parler de 3 photos, mais si on veut affiner le résultat, on peut en prendre plus.
Provocateur en plus !Citation:
Envoyé par jean-mi
merci le Mi chimayrien!
donc c'est bien pour une photo contrastée, le 100d ne fait pas spontanément du HDR, mais le bracketting yes, et sur affinity l'assemblage, ya plus qu'à (ah oui aussi, 100 isos et 1 pied parce que du bruit du bruit du bruit!)
A noter, pour ceux qui l'utilisent, que Lr6 assemble très bien les HDR à partir de 2 photos seulement. Je n'utilise plus que çaCitation:
Envoyé par Buzzz
Me reste maintenant à trouver un sujet qui se prête au HDR...
Moi aussi je trouve que LR 6 marche très bien .
Pour les linuxien, il y a LuminanceHDR ou DarkTable le fait aussi.
Je suis pas en grand adepte, ce sera donc l'occasion une fois de plus d'essayer des choses, merci au Défit :)
Merci ;))Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Question de "débutante en HDR...J'ai fait mes HDR directement à partir du boitier...cela fonctionne très bien et je vois d'une part l'image finale , d'autre part les 3 images avec des expos différentes....Bon là ça va....
Pour poster dans le défi je me pose des questions : faut-il poster juste l'image finale ou l'ensemble 1+3...?
Question supplémentaire d'une curieuse : comment verrez-vous si cette image HDR est "authentique"....Je rajoute bien que c'est pour savoir et en aucun cas pour tricher....
Merci d'avance.
Il ne faut poster qu'une seule image.Citation:
Envoyé par clo1467
Pour le reste, on se débrouille, tu peux dormir tranquille. ;))
Donc je poste l'image que je sais être le HDR après réduc et tout.....OK , je te fais confiance , mais par "curiosité intellectuelle" j'aimerais savoir comment vous faites pour voir les 3 images : logiciel spécial ou fonction ?????
Ce n'est quand même pas un secret d'état...
Merci d'avance pour la réponse
C'est impossible, le but n'est pas de voir 3 images, le but est d'avoir une image avec une exposition parfaite partout là où autrement tu aurait eu des ombres bouchés ou un ciel sur ex.Citation:
Envoyé par clo1467
On distingue facilement un HDR grâce à la plage d'exposition très grande et quelquefois au traitement qui rend la photo un peux "surréaliste"
Merci Spiderneo ....De plus quelques recherches rapides sur le net m'ont bien confirmé ce que je présentais : il y a bien des logiciels d'analyse d'image qui permettent de voir des modifications ou des rajouts postérieurs à la PDV ....donc probablement aussi des HDR....
Tient ... je viens de voir ça :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971940895
2 points au classement :) il/elle a du passer entre les gouttes, tant mieux pour lui/elle.
Comme quoi faut pas trop compliquer les choses, parce que après c'est chaud de pas se planter ;)
Coucou, petit besoin d'aide : j'ai migré vers Lightroom 6 hier (j'étais en 5.2), et m'attaque donc au HDR aujourd'hui. Ça marche plutôt bien pour l'instant.
Par contre, à partir du DNG de la fusion, il m'est impossible d'exporter un JPEG de moins de 300 ko : je suis descendu à 120 ko pour la limite demandée, la photo est moche au possible (compression) mais elle fait toujours 308 ko. Un essai avec un JPEG donne un fichier de 206 ko, ce qui n'est pas ce qui est demandé (LR 5.2 faisait pareil), mais au moins c'est < 300 ko.
Quelqu'un a-t-il une idée ?
Je croyais qu'il fallait une lumière naturelle pour avoir 2 points ?Citation:
Envoyé par spiderneo
Là on voit clairement que c'est une torche LED.
Enfin, tant mieux pour ELLE (vu son pseudo, pas trop de risque de se planter. :) )
Je ne comprend pas ?Citation:
Envoyé par lcolatain
Au niveau de l'export jpg tu as une case à cocher
https://dev.sneo.fr/EOS/lightroom.png
Du coup mes photos font toujours moins normalement :s
Et tu as mit qu'elle taille de photos (largeur / hauteur )Citation:
Envoyé par jean-mi
Je ne veux pas jouer "les déesses de la vertu"....mais je pense qu'il faut laisser au staff et aux modos le soin de vérifier les images....Nous , nous jouons et essayons de faire pour le mieux.....
Si on commence à contrôler les points bons ou pas bons des copains.....bonjour l'ambiance...
Amitiés à tous .;))
Pour Jean-Mi : fais un essai avec Fastone viewer (logiciel gratuit) , c'est vraiment très simple et jamais eu de souci. Le mode d'emploi est sur EOS :"comment préparer ses photos pour les envoyer sur le site"....Bon courage...
Désolé mais non :) Justement la photo en question n'est pas en X ou autre ... et les modos sont comme tout le monde, ce sont pas des Dieux, ils peuvent se planter vu le nombre de photos ... C'est justement pour être juste avec tout le monde. Et au moins c'est écrit ... après ils font ce qu'ils veulent ... ^^Citation:
Envoyé par clo1467
Perso je dénonce pas une personne en particulier, je pointe juste une erreur, ça plait pas ... bin tant pis ^^ si demain c'est moins qui suis cencé avoir 1 point au lieux de deux je vais pas aller engeuler le mec qui s'est rendu compte de l'erreur, fin bref :) Enjoy and stay wild ^^
C'est bizarre quand même cette histoire ! Tu es sur mac ou windows ?Citation:
Envoyé par jean-mi
j'ai vérifié mes exports, certains sont audessus de 3-4ko mais jamais plus, limite ils sont BEAUCOUP moins gros :s donc c'est vrai que LR pourrait opti le truc :s
Bonjour,
Il semble effectivement que dans LR6, l'export ne soit pas complètement en phase avec la taille max demandée. Il m'est arrivé d'obtenir de jpeg de plus de 300ko alors que j'avais demandé moins de 300ko. Depuis que j'ai réglé en demandant un export à 295 ko max au lieu de 300, je n'ai plus eu de pb.
Bonne journée
je pense qu'il serait préférable que les erreurs de ce type soient reportées au staff en MP, en évitant le ton une peu agressif qui transparait de certains messages.
Encore une fois, merci au staff pour le boulot que représente l'organisation de ce défi et à leur patience !
Oui, c'est ça : avec demande de 300 ko, j'obtiens une belle photo de 328 ko (ça arrive très souvent), du coup comme habituellement, je baisse un peu la demande pour rentrer dans les 300. Sauf que là, je suis descendu jusqu'à 130 ko (100 refusé, c'est trop bas par rapport à la résolution) pour obtenir une photo inutilisable car hyper-compressée mais qui pèse 308 koCitation:
Envoyé par spiderneo
:gun_rifle::
arf j'ai checké vite fait sur le net et c'est un bug qui remonte à loin :) en gros je pense que en fonction de la nature de l'image (en fonction des détails) les zones de compressions possible sont plus ou moins facile.Citation:
Envoyé par lcolatain
Exemple sur un HDR généralement on a beaucoup de détaiul donc la compressions JPG ... bin ça marche pas vraiment bien ^^ Si au contraire on a un beau bokeh ou des zones identiques ... bin la compressions est facilité.
Je pense que tu devrais jouer avec la taille largeur/hauteur afin d'arriver sous les 300ko sans toucher à cette limit de 300ko.