Version imprimable
Développement "avancé" ou montage ? ;)Citation:
Envoyé par Kalystah
En tout cas, l'idée est bonne et la réalisation soignée.
Mais je pense qu'en choisissant bien la couleur de l'éclairage, il y a moyen d'obtenir le même résultat juste avec juste Lightroom, et se passer de Photoshop.
Mise à jour du classement 42/52
Désolé pour le retard.
Génial Boss pour le classement ...:thumbup::Citation:
Envoyé par Baylyns
Tu es pardonné merci pour le travail accompli.
+1 , c'est du Taff ce défi ... (selon la disponibilité de chacun ... ) ;))Citation:
Envoyé par christian 26
Merci pour le boulot ! Ce n'est pas une mince affaire ! :thumbup::
Merci pour ce défi et que ça continu en 2018 :thumbup::
Merci! C’est vrais que le défi va me manque s’il n’est pas reconduit l’année prochaine!
pareil !Citation:
Envoyé par Nimitz_be
bravo boss :) et merci :) et oui pour 2018 :)
Et merci à vous tous pour ces selections ! La vache ça fait plaisir :)
J'ai une question par rapport aux sélections.
Quand les participants postent une photo en 1024 et avec le poids de 400ko, mais avec un lien vers une photo en haute résolution, est-ce que l'appréciation se cantonne à la photo à 1024 ou sur l'autre ?
Idem pareil, à reconduire en 2018 si possible car c'est stimulant.
Pour une question d'impartialite on ne juge que ce qui s'afficheCitation:
Envoyé par Buzzz
Citation:
Envoyé par Buzzz
+1 , je confirme ...Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Merci pour la réponse.
Ça ne change rien au final vu qu’on est tous loger à la même enseigne!Citation:
Envoyé par Buzzz
Ou tu veux en venir ? Remettre en cause les regles en termes de poids et de tailles des images postees ? (encore ...)Citation:
Envoyé par Buzzz
Met toi a notre place (selectionneur, pas modo) et voit ce que ca donne, je pense que tu es suffisamment grand pour trouver la reponse tout seul.
C'est a vous de faire en sorte que ca s'affiche correctement... pas a nous de dechiffrer...
et amicalement fait gaffe a ce que tu vas ecrire ...
Merci pour ce travail ;))Citation:
Envoyé par Baylyns
@Ourssam, il faut que l'on se bouge on est les seuls sans sélections sur les 42 semaines !!!!!!!!;););)
8Mpxl/50: ca depend de la methode: les redimentionnements/accentuations en plusieurs passes aident a avoir un bon rendu (perso je ne reaccentue plus beaucoup et redimentionne direct a 1024)
normal: je dirais oui regarde tes taux de compressions en bas a gauche d'un cote tu es a 22% de l'autre a 100%, d'un cote tu essais d'afficher 4 pixels au meme endroit de l'autre non, les 4 pixles se marchent dessus ou l'afficahge decide pour toi
enregistrer pour le web permet de voir la taille finale du fichier avant d'enregistrer et tu as un regalge plus fin du taux de compression au lieu du 12 / 11 / 10 ... la tu as 100% 99% ... et aussi tu peux choisir si tu y met les exifs ou pas
On est tous soumis à la même règle, mais ça ne veut pas dire que ça change rien.Citation:
Envoyé par Nimitz_be
Tout le monde ne semble pas savoir gérer la compression d'une photo de taille réduite, et ça , ça change tout.
Je n'ai jamais remis en causes ces règles.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Quand j'en avais parlé (il y a 2 semaines), je souhaitais juste comprendre pourquoi elles n'étaient pas appliquées à toutes les photos postées.
Ces règles me conviennent très bien et je l'ai déjà dit.
Je me doute bien.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Merci. Je ne compte pas polémiquer. J'ai eu la réponse à ma question.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Merci pour ce rappel. Et je suis surpris de voir que même Jean-Mi ne maîtrise pas cet aspect du post-traitement des images.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
C'est quand même un point crucial quand on décide de publier des photos de dimensions et poids réduits sur le net.
+1 mais ca fait peu de temps qu'il a le 5D4, je sais par experience que ca demande du temps de retrouver ses reperes notamment sur le redimensionnement et l'accentuationCitation:
Envoyé par Buzzz
C'est vraiment un truc auquel je ne fais nullement attention... :blink::
Tu ne vérifies jamais la qualité de tes photos après redimensionnement/compression (bruit / douceurs des aplats) ? :blink::Citation:
Envoyé par spooks
J'exporte toujours depuis lightroom et franchement, je n'ai jamais trouvé que ça détruisait plus que ça... Hormis le fait qu'en 1024, j'ai eu des photos avec des détails complètement détruits (cf ma photo sur le thème du regard où j'avais travaillé un reflet spécial dans l'oeil qui est devenu un point blanc :rudolph::) mais on ne peut pas demander à 1 pixel d'en représenter une dizaine... Je me suis juste fait suer pour rien...Citation:
Envoyé par Buzzz
Des fois, les transitions sont dégueu mais je n'ai jamais essayé d'arranger mes réglages pour que ça sorte mieux... Je pensais qu'on n'y pouvait pas grand chose sachant que je mets un taux de compression minimal mais j'ai peut-être tort...
Honnêtement, tu t'en sors plutôt bien pour quelqu'un n'y prête pas attention. mais c'est vrai que Lightroom est quand bien fait de ce côté là, avec notamment la possibilité de choisir le poids max de la photo sortie plutôt qu'un taux de compression. Mais au moins, j'imagine que tu t'arranges pour exploiter à peu près les 400ko de la règle.Citation:
Envoyé par spooks
Quand je vois des clichés avec une compo et une idée sympa, mais hyper bruités car ils font moins de 100ko, j'ai une impression de travail bâclé. C'est un peu comme si je prenais un cliché d'anthologie et que je l'imprimais à la va vite sur une imprimante jet d'encre première génération avant de l'encadrer.
Quand un tel cliché a une sélection, ça me fait un pincement au cœur. Autant faire un concours de photos de smartphone...
J'espère ne pas aller trop loin. ça n'est que mon ressenti. Libre à vous de me trouver extrémiste, chieur, râleur (choisissez le terme qui vous plait)
Comme dit pour Spooks, LR fait très bien ce job en général.Citation:
Envoyé par jean-mi
Il ne faut pas non plus oublier la re-compression quasi-systématique si on passe par un hébergeur tiers, et en général, c'est là que ça se gâte...
+1 ....Citation:
Envoyé par Buzzz
+1 , moi aussi, limit fixé à 400ko dans Lightroom. Je repasse pas par Toshop ou autre.Citation:
Envoyé par spooks
Quand au bruit, pas sur que ça vienne de l'enregistrement, les artefacts de compressions sont quand même bien repérable ^^
Je penses pas que ça soit un gros problème car franchement si la photos est belle, elle le sera généralement en petit aussi, après qu'il y ai moins de détails, c'est normal ^^mais on peut pas tout avoir :)
On est soumis aux mêmes règles, tu le reconnais.Citation:
Envoyé par Buzzz
On utilise peu ou prou à peu près tous les mêmes outils (passion oblige) et on est donc tous confrontés aux mêmes contraintes.
A partir de là, j'aurais tendance à dire que les tutoriels, les cours, les articles dans les magazines photos, les livres ou encore les conseils qu'on peut trouver en discutant ici ou là ne manquent pas !
Je te trouve gentil de t'inquiéter de ceux qui semblent ne pas maitriser certaines choses. Mais personne ne les empêche de s'instruire !
Le but de ce défi est multiple : jeu, motivation à sortir son apn, incitation à sortir de nos zones de conforts... et aussi tirer les qualités de nos photos vers le haut. Si un/e participant/e se rend compte que le rendu de ses photos n'est pas satisfaisant après enregistrement et, donc, compression, c'est à cette personne de s'inquiéter de la meilleure façon de faire changer les choses. On a jamais interdit à quiconque de venir demander des conseils - je pense même que, à la base, ce fil avait, entre autres, pour but d'accueillir ce genre de discussions avant qu'il ne devienne un salon pour râleurs et pinailleurs.
Alors, si vraiment ton commentaire est né d'une inquiétude sincère concernant les différences entre rendu attendu et rendu final après compression tu devrais non pas remettre en doute les capacités des sélectionneurs à faire preuve d'un jugement le plus objectif possible, mais plutôt proposer ton aide et des conseils pour celles et ceux qui estimeraient en avoir besoin.
Perso, je commence à en avoir vraiment ras-le-bol d'entendre les uns et les autres pointer du doigts les règles et le système mis en place pour ce concours, plutôt que de s'efforcer de faire au mieux avec des contraintes communes et - ça serait encore mieux ! - de s'essayer à l'entraide et aux encouragements mutuels.
Les abus de râleries et les remises en causes incessantes ont déjà poussé le staff à une sévérité dont ils ne voulaient pas au départ, ce que je trouve vraiment dommage, alors, svp, essayez de comprendre qu'il est grand temps que vous changiez d'attitude !
Comme déjà dit plus haut, le sujet de la qualité d'image après enregistrement a déjà été discuté plus tôt dans le blabla, et à l'époque j'avais évoqué des pistes d'amélioration par exemple en utilisant FSviewer pour redimensionner et enregistrer les photos car il gère bien cet aspect et est gratuit (tout le monde n'a pas lightroom à disposition).
Maintenant je constate qu'il y a encore des photos hyper compressées (moins de 100ko) proposées. Je n'y peux rien.
Ces photos sont sélectionnées. Je n'y peux rien non plus, à part le souligner car je trouve cela choquant.
Je le répète une fois de plus. Je n'ai rien contre les règles du défi. Je n'ai jamais remis en cause une seule règle du défi. Relis bien mes messages STP.
chef chef, le bleu klein pour le classement ça pète bien mais ça se lit mal et ça fait achement mal aux yeux :(
c'est mon(très beau) mac ou ça vous fait pareil?
(ah oui compression tiens, .... sur mac et sans Lightroom, what do I do?)
vu l'attribution des points du dernier thème j'en conclue qui le "jury" est tolérent sur le non respect à la lettre du sujet demandé.
C'est bon à savoir .
Il y a quand meme pas mal de photos (qui à coté de ça sont très belles) mais qui ne representent pas le TITRE d'un film mais plutot une scene "culte" du film ou l'affiche .
ET ALORS ?Citation:
Envoyé par vb93
Tu es membre du jury ? Non alors arrete de supposer a notre place
Ca commence a bien faire a vous voir toi et Buzz a toujours saper notre boulot. Vos commentaires vous vous les gardez, et tout le monde s'en portera mieux
Perso, je compresse un jpeg grand format développée dans LR avec FastStone depuis la semaine HDR, et c'est selon moi beaucoup mieux qu'avec LR directement. FastStone permet d'ajuster la netteté avec visu du rendu en direct, je trouve ça top... Par contre, il faut tâtonner pour le taux de compression jpeg (pas de limite imposable comme dans LR) jusqu'à tomber sous les 400ko, mais c'est super rapide pas franchement un inconvénient...
Bien dit, merci KalystahCitation:
Envoyé par Kalystah
Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à essayer de comprendre les rouages de la sélection.
Je n'ai jamais été virulent dans mes propos sur le blabla.
Désolé d'être le poil à gratter du défi...
Oui, suis d'accord, couleur pas top. Pas de doute que ce sera modifier si le chef @Baylyns nous lit... ;)). Mais pour le reste, merci pour les nouveautés : le nombre de photos valides et le rang avec gestion des égalités...Citation:
Envoyé par tenogarine
C'est noté. ;))Citation:
Envoyé par lcolatain
merci plein pour ça et pour le reste, quel beau boulot!
Petit sondage pour une éventuelle édition 2018
Quand je lis tous ces commentaires, heureusement qu'il n'y a qu'un 1300D à la clé. Je n'ose pas imaginer si c'était si c'est c'etait un 5 D ou supérieur
:) c'est clair! et si en 2018 c'était sans prix à la clé le défi!
Et pourtant !Citation:
Envoyé par Buzzz
Je suis désolée que tu ne t'en rende pas compte, mais en disant que tu trouves choquant que certaines photos soient sélectionnées pour X ou Y raison, tu remets bel et bien en cause la règle qui dit que les sélectionneurs / membres du jury sont libres de faire leurs sélections parmi les photos qui respectent les contraintes imposées par le concours.