Affichage des résultats 1 à 45 sur 984
Discussion: Nouveau : Eos 1D X - 18/10/2011
Vue hybride
-
17/07/2012, 16h13 #1Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Pas de raison que cela vienne de ce que tu fais. Si chaque extinction fait cela c'est que cela ne mémorise pas le réglage. Ce qui est bizarre c'est que cela ne concerne que cette information. Car en général c'est souvent une mémoire qui est sensé garder cette information. Si elle garde le reste (autres réglages personnalisés), elle devrait aussi le faire pour celle ci.
Personnellement je tenterais le reset complet (réinitialisation complète de réglages) Tu peux avant les mémoriser sur CF pour facilement les remettre en place et voir si cela peut résoudre le problème. Si un firmware au dessus du tien est dispo sur le net, n'hésites pas à flasher également.
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
17/07/2012, 19h59 #2Membre
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Bdx
- Âge
- 49
- Messages
- 14
- Boîtier
- 5D Mark III & 1DX
- Objectif(s)
- 16-35 L II/24-70 L II/70-200 2.8L II
Visiblement, le probleme est plus complexe qu'une RAZ des reglages, une memoire defaillante ou autre. Il semble y avoir une sorte d'empilage des données de reglages de l'Af MA. Sur le forum de CanonRumors, un membre explique tres bien comment il s'est retrouvé avec des regalges d'Af MA dans ses exifs alors que sur son boitier tout etait revenu à zero...
Le rep CPS m'a dit qu'il n'y avait aucun firmware de disponible nul part. Celui en cours et qui est celui implanté dans les boitiers à la vente est le 1.0.2. Il n'y a rien pour le moment.
Je vais tenter une réinitialisation des reglages mais j'y crois pas beaucoup...
Sur les forums de Dpreview et CanonRumors, les proprios d'1Dx parlent de ce problème.
-
20/07/2012, 10h16 #3Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 43
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
A nouveau, Canon a réussi à donner envie de se lancer dans l'achat d'une première série... Je passe mon chemin, j'attends des retours un peu plus positifs avant de mettre + de 6000 euros dans un boîtier...
-
20/07/2012, 19h49 #4Membre
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Bdx
- Âge
- 49
- Messages
- 14
- Boîtier
- 5D Mark III & 1DX
- Objectif(s)
- 16-35 L II/24-70 L II/70-200 2.8L II
Pour ceux qui veulent "voir" a quoi ressemble le problème, un membre, avec qui j'ai discuté sur CanonRumors, a posté une vidéo expliquant le phénomène.
EOS1DX-AFMA-bug | Flickr*: partage de photos*!
Ce problème est "sournois" car les premiers utilisateurs ne verifient pas ce point la. La première chose qu'ils font, et c'est normal, c'est de prendre des photos.
Plus tard, l'euphorie passée et quand les utilisateurs "fouillent" dans les diverses fonctions du boitier, ils se rendent compte, certains, de ce problème.
Difficile donc pour le moment de dire combien de boitiers sont touchés. Et ça va mettre du temps à ce que tout les premiers utilsateurs s'en rendent compte...
Le CPS France m'a encore écris ce matin me disant que Canon Inc. Japon est "sur le coup". Pour le moment, ils ne comprennent pas ce qu'il se passe...
C'est pas gagné pour une mise à jour rapide du firmware...
Si vous avez tous vos objectifs quasi parfaits, ce problème n'est pas "génant". Même si c'est penible d'avoir un bug sur un appareil à ce prix (d'autant plus, après 9 mois de gestation...).
Par contre, si vous avez un caillou souffrant d'un back/front focus rendant impossible une photo net, et beh, vous n'avez que vos yeux pour pleurer ou d'allez acheter un nouveau caillou ! ;-)
-
20/07/2012, 19h53 #5Membre
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Bdx
- Âge
- 49
- Messages
- 14
- Boîtier
- 5D Mark III & 1DX
- Objectif(s)
- 16-35 L II/24-70 L II/70-200 2.8L II
Kingslayer : hormis ce bug, cet appareil est vraiment trés trés bon. L'AF est diabolique, ca pique fort, l'ergonomie est au top, la mesure d'expo est bluffante et la montée en iso est impressionnante. Et pour ceux qui pensent que la montée en iso est peu differente entre le 1Dx et le 5D3, ils se trompent...
-
21/07/2012, 07h40 #6Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
C'est bien normal qu'ils se trompent puisque 18mpix contre 23mpix pour une taille de capteur identique, joue forcément côté bruit en faveur de celui qui a le moins de pixels ... même si je trouve la montée en bruit du 5D Mark III assez bonne, je suis persuadé que celle du 1DX doit être topissime ... et je l'espère bien d'ailleurs ....
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
22/07/2012, 15h15 #7
-
22/07/2012, 22h55 #8Membre
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Bdx
- Âge
- 49
- Messages
- 14
- Boîtier
- 5D Mark III & 1DX
- Objectif(s)
- 16-35 L II/24-70 L II/70-200 2.8L II
Les back/front focus ne sont pas si nombreux sur les L.
Concernant le probleme de non-memorisation des regalges de micro-ajustement, la bonne nouvelle du jour est que le bug a été trouvé !
.
En fait, dans le menu Af 4, le dernier reglage c'est "Collim. AF lié orientation". Par défaut, il est sur "Idem orient. vert./hor." Si c'est reglé comme ça, ça va, les memorisations de micro-ajustement sont conservées. Moi, je l'avais réglé sur "Choisir différ. coll. AF". Et si c'est réglé comme ca, les reglages de micro-ajustement se perdent à chaque extinction du boitier...
En fait, je pense que tous ceux qui ont le 1Dx et qui n'avaient pas ce probleme de non-memorisation étaient simplement réglé par défaut pour l'orientation de l'Af...
C'est juste un petit bug du firmware. J'ai prévenu le CPS France pour qu'il transmette l'info à Canon Inc.
Canon Japon va nous corriger tout cela au prochain firmware.
Hormis ce petit bug, ca marche du feu de dieu lol !
-
23/07/2012, 07h26 #9
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Paf 2011
Par GrosBlair dans le forum [Reportage]Réponses: 4Dernier message: 17/06/2011, 19h41 -
1er mai 2011
Par NF56 dans le forum [Flore]Réponses: 8Dernier message: 01/05/2011, 13h21 -
Bol d'Or 2011.
Par Prowler dans le forum [Sport]Réponses: 13Dernier message: 22/04/2011, 10h21 -
Nouveau 500mm en 2011 ?
Par JYHC dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 37Dernier message: 07/02/2011, 09h45 -
un nouveau débutant pour 2011
Par fouDEcanonEOS dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 4Dernier message: 23/12/2010, 21h56








