Nouveau : Eos 1D X - 18/10/2011

[rem22]

Assez d'accord avec Fazyann, je pense que le succès du 5d2 est surtout du à son prix : un 24x36 faisant de très belles photos avec un prix très abordable.
Ca m'étonnerait que Canon abandonne le segment des 24x36 abordables.

PAr contre, c'est sur qu'il pourrait y avoir un juste milieu, car le 5d2 a un peu une rafale de 500D, des collimateurs pas super bien réparties à ce que j'ai compris et un AF assez poussif.
Dommage en fait de ne pas améliorer ces points, que l'on retrouvait sur d'autres boitiers moins haut de gamme.
Donc une "petite" augmentation tarifaire qui justifierait un nouvel AF ( vitesse, collimateurs ) et un peu plus de pêche pour avoir une rafale décente (6/7fps) ne serait pas non plus à exclure.
Le gap entre un 5d2 à 2000€ et le 1D-x à je sais pas combien serait énorme....et énormément vide, surtout qunad on parle de 7 ou 8000€.

Canonbeber, tu sais, l'aps-c, bien que pas destiné aux pros en premier lieu, comporte tout de même le 7d, le 10-22, le 17-55...

[silver_dot]

PAr contre, c'est sur qu'il pourrait y avoir un juste milieu, car le 5d2 a un peu une rafale de 500D, des collimateurs pas super bien réparties à ce que j'ai compris et un AF assez poussif.

sa rafale poussive et son AF, qui tout en étant précis mais manquant de réactivité, sont imputables à sa construction de même type que les autres boîtiers experts APS-C dont il possède en commun son bloc AF , ce qui confère à la disposition des collimateurs AF cette disposition trop centrée qu'on lui reproche, cette configuration en diamant au centre de la visée de boîtier APS-C projetée sur un dépoli à plus grande échelle, deux fois et demi plus grand sur le FF.

21
Tu connais le 5D II ? Je l'ai utilisé en zone tropicale, en montagne, sous la pluie jamais de problème. Le terme de tropicalisé c'est une démarche marketting à mon avis.

Je connais le 5D sous d'autres aspects, plus intimes, le risque existant, mets ça plutôt sur le compte du facteur chance. Certains boîtiers subissent plus ou moins n'importe quoi sans conséquence, alors qu'il suffit d'une simple goutte d'eau s'infiltrant au bon moment et au bon endroit quand pas de chance, pour endommager un circuit, sinon plusieurs du boîtier.

[canonbeber]

connais le 5D sous d'autres aspects, plus intimes, le risque existant, mets ça plutôt sur le compte du facteur chance. Certains boîtiers subissent plus ou moins n'importe quoi sans conséquence, alors qu'il suffit d'une simple goutte d'eau s'infiltrant au bon moment et au bon endroit quand pas de chance, pour endommager un circuit, sinon plusieurs du boîtier.

Je sais bien c'est aussi pour ça que j'ai pris un 1D IV (avec des objectifs L avec joints) pour le compléter et non pas le 7D qui à mon avis n'est pas plus protéger que le 5D.

[digitalreflexe]

Je sais bien c'est aussi pour ça que j'ai pris un 1D IV (avec des objectifs L avec joints) pour le compléter et non pas le 7D qui à mon avis n'est pas plus protéger que le 5D.

j'ai couvert des motocross avec le 7D sous une pluie battante : à ce jour, il fonctionne toujours parfaitement

[canonbeber]

j'ai couvert des motocross avec le 7D sous une pluie battante : à ce jour, il fonctionne toujours parfaitement

Comme j'ai fait des photos sous la pluie avec le 5D II qui fonctionne toujours mais lit un peu plus haut le commentaire de SD

[canonbeber]

D'abord tu nous dis que le terme de tropicalisé c'est du marketing, le 5D ne craint pas les mauvaises conditions climatiques, et ensuite tout nous dit que tu le complète par un 1DIV car le 5D n'est pas protéger. Faudrait savoir!

Je n'ai pas dit que le 5D ne craignait pas les conditions climatiques j'ai dit qu'il ne les craignait pas plus que le 7D que certains disent "tropicalisé".
Par contre quand tu prends en mains un 1D tu sens la différence (même 7D avec grip)

[canonbeber]

car le 5d2 a un peu une rafale de 500D, des collimateurs pas super bien réparties à ce que j'ai compris et un AF assez poussif.
pas destiné aux pros en premier lieu, comporte tout de même le 7d, le 10-22, le 17-55...

Le 7D n'est pas plus pro que le 5D II à mon avis.
En ce qui concerne les objectifs pour moi seul le 10 22 aurait pu m'intéressé les problèmes d'étanchéité du 17 55 (nid à poussières) m'auraient freinés.

[SRT100]

Le 7D n'est pas plus pro que le 5D II à mon avis.

Voilà une phrase qui ne veut vraiment rien dire.
Pro signifie seulement "utilisé par les pros". C'est tout. Il y a des pros qui utilisent des 7D, 5D et il y a des amateurs qui utilisent des 1D.
Ou alors tu voulais dire "boitier qui donne un look de pro". Alors là, je suis presque d'accord. Bien qu'avec le grip en plus, ça le fait, non?

N'empêche, à chaque concert ou je vais avec mon 7D, je me fais choper par la sécu. Avant, avec mon 450D, je passais pratiquement partout. Comme quoi, le look n'est pas toujours un avantage.

[canonbeber]

Pro signifie seulement "utilisé par les pros". C'est tout.

Non pas pour moi le terme pro utilisé par Canon correspond plus à construction haut de gamme qu'autre chose.
Et oui je l'ai aussi dit précédemment on n'a pas besoin d'ête Un pro pour utiliser un 1D (j'en ai un)

[silver_dot]

N'empêche, à chaque concert ou je vais avec mon 7D, je me fais choper par la sécu. Avant, avec mon 450D, je passais pratiquement partout. Comme quoi, le look n'est pas toujours un avantage.

Probablement que ton 70-300 DO monte dessus cachait ton 450D là où le 7 D déborde autour derrière.

Aune manière de dire "t'as de beaux yeux, dommage que tes oreilles les cachent".

[julien8848]

N'empêche, à chaque concert ou je vais avec mon 7D, je me fais choper par la sécu. Avant, avec mon 450D, je passais pratiquement partout. Comme quoi, le look n'est pas toujours un avantage.[/QUOTE]

qu'est ce que la sécu vient faire ici???

[BZHades]

qu'est ce que la sécu vient faire ici???

Je pense qu'il parle de la sécurité à l'entrée des stade/salle de concert qui vérifie que personne n'a d'objet dangereux.

Ceci dit, en théorie, pour le stade de France par exemple, il n'ont pas le droit de t'interdire l'entrée avec un appareil, combien même tu te baladerais avec un 800 f/5.6 (ça ne fait pas partie de la liste des objets interdits). Mais bon, j'irais pas discuter de ce point avec eux... et je préfère profiter du match

Par contre, on s'éloigne du sujet initial non ?