Citation Envoyé par Fred08 Voir le message
Non. Quand on veut s'offrir un joli boitier, 1300 ou 1500, c'est pas ça qui fait la différence chez moi. Regardez le nombre de 5D et de 1D Mark III qui se vendent chez les amateurs...Il y a la gamme amateur pour proposer des prix étudiés pour la grande distribution.
Ce n'est pas tout à fait ce que j'ai voulu dire. Je disais que lorsqu'il y a des nouveautés, améliorées, par rapport aux modèles précédents, c'est bien, mais ce n'est jamais assez. Il faudrait toujours plus, encore plus, mais moins cher, toujours moins cher, tout de suite.
En fait, un boîter de D300 ! Avec un capteur de 5D, au prix du 400D.
Ce n'est pas que pour la photo. C'est aussi vrai pour d'autres matériels.

Mais il ne faut pas oublier que Canon nous a habitué à mieux, à plus, beaucoup plus que la concurrence avec ses D30 - D60 et surtout D10 et D20 (sans parler des 1D et 1DS) qui, à leurs sorties, battaient trés nettement les concurrents.

Le 5D en a également surpris plus d'un. Bien que trés critiqué à ses débuts, pour son boîtier "cheap" à prix élevé, il a fait son trou et en plus parmi ceux qui le critiquaient.
Je me rappelle de certains fils épiques, sur des forums, où il était comparé (et détruit pour son autofocus minable, son absence de tropicalisation, ses rafales de 3 vps, etc... ) avec le D200 de Nikon (meilleur autofocus, tropicalisé, 5 vps, etc... ), rapport à son prix plus élevé, trop élevé.

Certains Nikonistes de l'époque ont pourtant laissé leur D200 pour venir au 5D. Retourneront ils au D300 ?
Rien n'est moins sûr.
Il faudrait alors que le D300 (que l'on ne peut comparer au 5D) ait fait de sécré progrès en qualité d'image et de hautes sensibilités.