Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

[briceos]

Sur la preview de Imaging Resource, on voit le design des 2 autres verres. Il a l'air comme l'autre sauf qu'il autorise plus de précision pour la mise au point avec des objectifs F/2.8 ou plus lumineux. J'ignore comment.

[dalloz]

Super !

[silver_dot]

Eh bien, mon retour de vacances est meilleur que la météo: que du bon ! Il a l'air très alléchant ce 40d !!!!
Au sujet des verres de visée interchangeables, il faut commander dès le point de départ le verre voulu ou on peut le faire soit même à la maison? Seconde question, sait t'on quels seront ces deux autres verres (quadrillé ....)?

normalement tous les boîtiers pour lesquels plusieurs dépolis sont prévus, sont toujours livrés avec le dépoli standard, il te restera à commander celui que tu veux en tant qu'accessoire

[canon-passion]

Sur la preview de Imaging Resource, on voit le design des 2 autres verres. Il a l'air comme l'autre sauf qu'il autorise plus de précision pour la mise au point avec des objectifs F/2.8 ou plus lumineux. J'ignore comment.

C'est grace à une gravure plus fine du dépoli.

[briceos]

Tout ça en MAP manuelle. Boudiou, pourquoi ne pas vendre un verre à stigmomètre

[canon-passion]

Tout ça en MAP manuelle. Boudiou, pourquoi ne pas vendre un verre à stigmomètre

On peut logiquement supposer que des sociétés tierces vont vite en proposer comme pour les 350D/400D et les 30D!

J'ai bien un dépoli quadrillé pour le 400D!

[TheYoda]

il vient d'ou ton quadrillé ???

[flash]

mettre un stigmomètre sur 350d ou 20d est une affaire de bricolage; Par contre si on me dit qu'il suffit d'acheter un verre stigmomètre et de le glisser, la je suis preneur !!!

[Yoshi]

Bonjour à vous tous,

Voici quelques vidéos tu Canon EOS 40D

Le mode rafale :
YouTube - New Canon 40D

Digitalrev.com Canon EOS 40D Hands-on Review Video
YouTube - Digitalrev.com Canon EOS 40D Hands-on Review Video

Amicalement Yoshi

[silver_dot]

On peut logiquement supposer que des sociétés tierces vont vite en proposer comme pour les 350D/400D et les 30D!

J'ai bien un dépoli quadrillé pour le 400D!

un dépoli home made

[canon-passion]

un dépoli home made

Yes! Le plus dur c'est pas de la graver, mais de bien repérer les emplacements pour la gravure!

[silver_dot]

Tout ça en MAP manuelle. Boudiou, pourquoi ne pas vendre un verre à stigmomètre

tout simplement parce que canon n'avait pas prévu de doter les produits grand public d'autres dépolis que celui d'origine, il n'y avait d'ailleurs pas de demande, la quasi-totalité des usagers confiant la MAP à l'autofocus

seuls les boîtiers reflex professionnels et assimilés (EOs 5) étant prévus pour recevoir une gamme de verres de visée spécialisés, la fixation étant prévue pour un échange facile. Ces verres de visée étant généralement vendus avec une pince spéciale pour les saisir par l'onglet supérieur prévu à cet effet.

Les verres de visée à stigmomètre ou à pastille à microprismes étaient tombés en publi aprés l'apparition de l'autofocus sur la majorité des marques (sinon l'unanimité) sur les boîtiers grand public.

[Daedalus]

Tout chaud:

Canon EOS 40D Review « The World According to Roland

[jdusat]

Bonjour,

Pourriez-vous confirmer cette affirmation :

Le 40D a un colimateur central en croix (+) et ce colimateur est doublé d'un autre central lui aussi mais en x (X). Ce dernier colimateur ne serait exploitable que si le caillou à une ouverture de 2.8 ou mieux.

Donc bien avec un EF-S 17-55 2.8 IS USM ou un EF 50 II 1.8

Mais pas exploitable avec EF-S 17-85 IS USM, nouveau EF-S 18-55 IS, nouveau EF-S 55-250 IS ni avec un EF 28-135 (pourtant fournit en kit).

Jacques Dusat

[silver_dot]

Bonjour,

Pourriez-vous confirmer cette affirmation :

Le 40D a un colimateur central en croix (+) et ce colimateur est doublé d'un autre central lui aussi mais en x (X). Ce dernier colimateur ne serait exploitable que si le caillou à une ouverture de 2.8 ou mieux.

Donc bien avec un EF-S 17-55 2.8 IS USM ou un EF 50 II 1.8

Mais pas exploitable avec EF-S 17-85 IS USM, nouveau EF-S 18-55 IS, nouveau EF-S 55-250 IS ni avec un EF 28-135 (pourtant fournit en kit).

Jacques Dusat

non, je ne confirme absolument pas, ce serait une régression inimaginable de l'autofocus

le capteur central de type cross est le plus sensible et le plus précis du réseau de capteurs, permettant de fonctionner à une ouverture plus faible que 2,5 (emploi de téléobjectifs et de multiplicateurs de focale)

[jdusat]

Lu aujourd'hui sur Imaging Resource, lien dans un post ci-dessus

"Autofocus. Still in a 9-point diamond array, the EOS 40D's f/5.6 AF points are all cross-type, meaning that they're all sensitive to both vertical and horizontal lines. Nestled in the center is an additional precision AF sensor that I'm going to call X-Type. This sensor is arrayed diagonally and comes into play when you mount a lens of f/2.8 or faster. It has the advantage of detecting both horizontal and vertical lines, adding another dimension to the overall capability of the AF array."

Le colimateur central serait exploitable en croix (+) dans tous les cas mais pour pouvoir l'exploiter en croix (X) oblique il faut une optique 2.8 ou mieux (1.8 ?)

Jacques Dusat

[briceos]

Je le comprends aussi comme Jacques... Qui vivra verra...

[Bug Killer]

C'est bien comme ça que j'ai compris depuis le début du dévoilement des specifications.

[jdusat]

Nota : Exception faite du EF 28-80 F2.8L USM et EF 50 2.5 macro qui ne sont pas pris en charge dans ce cas précis.

Source (mode emploi EOS40D) lien ci-avant.

Jacques Dusat

[Roazhon]

Le colimateur central serait exploitable en croix (+) dans tous les cas mais pour pouvoir l'exploiter en croix (X) oblique il faut une optique 2.8 ou mieux (1.8 ?)

Jacques Dusat

Ce que je comprends :

Contrairement à ce qui semble logique au 1er abord, un objo très lumineux ne facilite pas forcément la vie de l'AF. En effet, les objos ouverts à f/2.8 ou plus (f/1.0 à f2.5) sont parfois trop peu contrastés à leur ouverture maxi (donc celle qui sert à l'AF) pour que le système AF soit à son aise. C'est pourquoi Canon aurait implémenté des capteurs en "X" afin d'améliorer la détectivité lors de l'emploi d'objos très ouverts.
D'ailleurs le 350D a souvent eu des remarques négatives lors de l'utilisation de cailloux très lumineux, et c'est pourquoi Canon a mis sur le 400D un AF de 20D/30D, plus performant, notament sur le colli central, pour les objos lumineux.

[olau]

Canon EOS 40D Beta Preview Gallery Gallery: Digital Photography Review

J'ai l'impression que même le 3200 est pleinement exploitable... Vivement les tests ça m'intrigue décidément.

Je suis épaté par la qualité d'image à 1600 et 3200 ISO, c'est fantastique!!!

[Ced-91]

Pour ma par, je vais passer commande chez Audiophil des qu'ils ont du stock. Ça fera une très belle mise à jour de mon 400D (qui est a vendre au passage).

j'aurais bien aimer lire plus de test sur le terrain, mais rien trouver encore

[brunods]

Photos chien en mouvement: mode AI SERVO

Canon 40D Examples Round 2 Photo Gallery by Paul Burton at pbase.com

[Daedalus]

Il semblerait que le D300 sera disponible en France pour 200€ de plus seulement que le 40D dans certains endroits.

Si c'est le cas, et qu'une gestion du bruit à la hauteur (voire supérieure?) à Canon se confirme dans les tests, ça peut faire très mal.

Je vous en dis plus bientôt.

[nofear]

salut à tous,

plus que quelques heures pour aller chercher mon 40D, si vous voulez des essais bioen precis n'hésitez pas

@+

olivier

[Daedalus]

1600 et 3200 ISO sur sujet stable en extérieur la nuit et intérieurs.

[megachicos]

Il semblerait que le D300 sera disponible en France pour 200€ de plus seulement que le 40D dans certains endroits.

Si c'est le cas, et qu'une gestion du bruit à la hauteur (voire supérieure?) à Canon se confirme dans les tests, ça peut faire très mal.

Je vous en dis plus bientôt.

Plus que douloureux même :rudolph:

[Daedalus]

Je vous dirai bientôt si ça tient debout.

[Panoramix]

On se prend bien la tête avec ces nouveaux boitiers ...
Sachant que pour faire une bonne photo il faut avant tout un sujet, de la gamberge, une maitrise de la technique et de la lumière, un bon objo, est-ce que ça fera une grande différence d'avoir un 300D ou un 1D III ?
Bon disons que ça jouera pour 5% dans la réussite d'une photo.

[Daedalus]

Tu peux dire ça si ça te confortes...

[megachicos]

Enfin pour le moment les prix planchers du D300 tournent a 1750 là où le 40D atteind les 1100 :surprise: Un D300 à 1400 euros j'y crois pas trop

[Daedalus]

1100 le 40D où en Europe?

[megachicos]

A la **** (je ne pouvais pas m'en empêcher désolé) :thumbup:°


Non du côté de nos compères allemands

[Daedalus]

Avec la livraison on se rapproche des 1200€ français sûrement. Et puis comment ça se passe en cas de pépins pour la garantie? Il faut renvoyer au magasin?

[megachicos]

lol ! Non la livraison en collissimo oscille entre 16 et 25 euros et la garantie est europpéenne donc valable en France sans aucun problème

[Panoramix]

Tu peux dire ça si ça te confortes...

Ah non, ça ne me "conforte pas" spécialement.
Je trouve juste avec ma petite expérience personnelle que les reflex modernent permettent tous de faire de bonnes photos. Le plus dur c'est quand même de maitriser, tout le reste, non ?

Bon oublions ce petit hors-sujet. Mais ne partez pas tout non plus chez Nikon :angel_not

[Bob-74]

Il semblerait que le D300 sera disponible en France pour 200€ de plus seulement que le 40D dans certains endroits.

Si c'est le cas, et qu'une gestion du bruit à la hauteur (voire supérieure?) à Canon se confirme dans les tests, ça peut faire très mal.

Je vous en dis plus bientôt.

Facile de supputer ou de donner des indications plus ou moins vraies. La différence de tarif sera t'elle comparée chez le même vendeur ou chez 2 marchands trés différents ?

Le 40D est déjà disponible.
A sa sortie, un nouvel appareil est cher, puis le prix baisse parfois de manière conséquente.

Le 300D ne semble pas être dispo avant plusieurs semaines, voire mois. Donc, personne ne peut annoncer son prix à sa sortie.

[Daedalus]

J'ai bien dit que je communiquerai bientot si ça tient debout ou non. Quoiqu'il en soit ça sera dans une seule boutique: si ça se fait.

Concernant l'achat en Allemagne beaucoup de boutique qui le vendent à 1090€ et quelques sont entièrement en Allemand, ils n'ont aucune page ne serait-ce qu'en anglais donc je doute beaucoup de leur tarifs de transport. Les contacter un par un via mail? Quelle galère! Et qu'en est-il de la garantie ici en France?

[Roazhon]

C'est fou ça, pourquoi vouloir absolument se faire du mal en voyant le D300 se pointer à l'horizon (n'empeche qu'avant qu'il soit livrable celui-là...) ?

Je suis en Canon et content d'y être depuis 16 ans, je ne vois pas pourquoi je devrais me rendre malade parce que chez Nikon il y a un très bon boitier (sur le papier) qui viendrait titiller le 40D. Et alors ? Nikon n'a jamais produit des bouzes infames, c'est normal qu'ils sortent encore de bons reflexes, non ?

S'il y en a qui se demandent encore s'ils ne devraient pas passer à la concurrence, ben ils vont passer leur vie à se prendre la tête !

Depuis l'arrivée du numérique (et des ventes sur le net), c'est incroyable la pression et la culpabilité qui pèsent sur les consommateurs si par MALHEUR ils ont la sensation d'avoir fait le "mauvais" choix, si le copain a eu son boitier moins cher, si le concurrent a mis une fonction supplémentaire par rapport à son propre joujou ! "LA HONTE" quoi !

Mais que c'est grave tout ça !!!
C'est quoi la passion photo là-dedans ? C'est pas parce qu'on ne choisit pas à l'instant "t" LE meilleur rapport prestation/prix du marché qu'on est le 1er des imbéciles, faut arrêter ! Le choix d'une marque c'est beaucoup plus que la comparaison au jour le jour avec la concurrence. Je suis bien en Canon et je n'ai pas de raison d'en changer, même si j'avais les moyens de passer à Nikon ! Ca ne m'intéresse pas, c'est tout !
Pourquoi se torturer la tête ? Parce que c'est si grave que ça que Nikon produise un D300 qui peut enfin affronter Canon sur sa chasse gardée du capteur ? Tant mieux ! Ca ne peut que pousser Canon a en faire plus !
Je n'ai pas choisi Canon pour me dire que j'ai un boitier de "leader mondial" !
Du moment que j'y trouve mon compte, que ça me pousse dans ma passion de la photo, je suis content ! Après évidemment, les marques derrière Canon et Nikon ne rassurent pas forcément, pas sur la qualité du matos, mais sur la simple survie des marques...

[Benoit C.]

Plus que douloureux même :rudolph:

douloureux pour Canon :rolleyes:

pour ma part, si Nikon attaque Canon sur les prix, et si Sony en fait de même, c'est mon banquier qui va etre contant :clap:

un 40D a moins de 1000€ ça ne changera pas ces caractéristiques pour autant

[OlivierC]

C'est fou ça, pourquoi vouloir absolument se faire du mal en voyant le D300 se pointer à l'horizon (n'empeche qu'avant qu'il soit livrable celui-là...) ?

Je suis en Canon et content d'y être depuis 16 ans, je ne vois pas pourquoi je devrais me rendre malade parce que chez Nikon il y a un très bon boitier (sur le papier) qui viendrait titiller le 40D. Et alors ? Nikon n'a jamais produit des bouzes infames, c'est normal qu'ils sortent encore de bons reflexes, non ?

S'il y en a qui se demandent encore s'ils ne devraient pas passer à la concurrence, ben ils vont passer leur vie à se prendre la tête !

Depuis l'arrivée du numérique (et des ventes sur le net), c'est incroyable la pression et la culpabilité qui pèsent sur les consommateurs si par MALHEUR ils ont la sensation d'avoir fait le "mauvais" choix, si le copain a eu son boitier moins cher, si le concurrent a mis une fonction supplémentaire par rapport à son propre joujou ! "LA HONTE" quoi !

Mais que c'est grave tout ça !!!
C'est quoi la passion photo là-dedans ? C'est pas parce qu'on ne choisit pas à l'instant "t" LE meilleur rapport prestation/prix du marché qu'on est le 1er des imbéciles, faut arrêter ! Le choix d'une marque c'est beaucoup plus que la comparaison au jour le jour avec la concurrence. Je suis bien en Canon et je n'ai pas de raison d'en changer, même si j'avais les moyens de passer à Nikon ! Ca ne m'intéresse pas, c'est tout !
Pourquoi se torturer la tête ? Parce que c'est si grave que ça que Nikon produise un D300 qui peut enfin affronter Canon sur sa chasse gardée du capteur ? Tant mieux ! Ca ne peut que pousser Canon a en faire plus !
Je n'ai pas choisi Canon pour me dire que j'ai un boitier de "leader mondial" !
Du moment que j'y trouve mon compte, que ça me pousse dans ma passion de la photo, je suis content ! Après évidemment, les marques derrière Canon et Nikon ne rassurent pas forcément, pas sur la qualité du matos, mais sur la simple survie des marques...

100% d'accord avec ca...

[Daedalus]

Canon 40D vs 20D high ISO test « The World According to Roland

[giorgioeos]

C'est fou ça, pourquoi vouloir absolument se faire du mal en voyant le D300 se pointer à l'horizon (n'empeche qu'avant qu'il soit livrable celui-là...) ?

Je suis en Canon et content d'y être depuis 16 ans, je ne vois pas pourquoi je devrais me rendre malade parce que chez Nikon il y a un très bon boitier (sur le papier) qui viendrait titiller le 40D. Et alors ? Nikon n'a jamais produit des bouzes infames, c'est normal qu'ils sortent encore de bons reflexes, non ?

S'il y en a qui se demandent encore s'ils ne devraient pas passer à la concurrence, ben ils vont passer leur vie à se prendre la tête !

Depuis l'arrivée du numérique (et des ventes sur le net), c'est incroyable la pression et la culpabilité qui pèsent sur les consommateurs si par MALHEUR ils ont la sensation d'avoir fait le "mauvais" choix, si le copain a eu son boitier moins cher, si le concurrent a mis une fonction supplémentaire par rapport à son propre joujou ! "LA HONTE" quoi !

Mais que c'est grave tout ça !!!
C'est quoi la passion photo là-dedans ? C'est pas parce qu'on ne choisit pas à l'instant "t" LE meilleur rapport prestation/prix du marché qu'on est le 1er des imbéciles, faut arrêter ! Le choix d'une marque c'est beaucoup plus que la comparaison au jour le jour avec la concurrence. Je suis bien en Canon et je n'ai pas de raison d'en changer, même si j'avais les moyens de passer à Nikon ! Ca ne m'intéresse pas, c'est tout !
Pourquoi se torturer la tête ? Parce que c'est si grave que ça que Nikon produise un D300 qui peut enfin affronter Canon sur sa chasse gardée du capteur ? Tant mieux ! Ca ne peut que pousser Canon a en faire plus !
Je n'ai pas choisi Canon pour me dire que j'ai un boitier de "leader mondial" !
Du moment que j'y trouve mon compte, que ça me pousse dans ma passion de la photo, je suis content ! Après évidemment, les marques derrière Canon et Nikon ne rassurent pas forcément, pas sur la qualité du matos, mais sur la simple survie des marques...

+1 j'ai passé beaucoup de temps à scruter des discussions comme celle-ci avant de m'équiper pour faire un choix qui normalement engage pour plusieurs années et cela m'a bien aidé. J'avoue continuer à les parcourir mais c'est une erreur!

Photos maintenant nom de d...

Georges

[GregX1]

C'est fou ça, pourquoi vouloir absolument se faire du mal en voyant le D300 se pointer à l'horizon (n'empeche qu'avant qu'il soit livrable celui-là...) ?

Je suis en Canon et content d'y être depuis 16 ans, je ne vois pas pourquoi je devrais me rendre malade parce que chez Nikon il y a un très bon boitier (sur le papier) qui viendrait titiller le 40D. Et alors ? Nikon n'a jamais produit des bouzes infames, c'est normal qu'ils sortent encore de bons reflexes, non ?

S'il y en a qui se demandent encore s'ils ne devraient pas passer à la concurrence, ben ils vont passer leur vie à se prendre la tête !

Depuis l'arrivée du numérique (et des ventes sur le net), c'est incroyable la pression et la culpabilité qui pèsent sur les consommateurs si par MALHEUR ils ont la sensation d'avoir fait le "mauvais" choix, si le copain a eu son boitier moins cher, si le concurrent a mis une fonction supplémentaire par rapport à son propre joujou ! "LA HONTE" quoi !

Mais que c'est grave tout ça !!!
C'est quoi la passion photo là-dedans ? C'est pas parce qu'on ne choisit pas à l'instant "t" LE meilleur rapport prestation/prix du marché qu'on est le 1er des imbéciles, faut arrêter ! Le choix d'une marque c'est beaucoup plus que la comparaison au jour le jour avec la concurrence. Je suis bien en Canon et je n'ai pas de raison d'en changer, même si j'avais les moyens de passer à Nikon ! Ca ne m'intéresse pas, c'est tout !
Pourquoi se torturer la tête ? Parce que c'est si grave que ça que Nikon produise un D300 qui peut enfin affronter Canon sur sa chasse gardée du capteur ? Tant mieux ! Ca ne peut que pousser Canon a en faire plus !
Je n'ai pas choisi Canon pour me dire que j'ai un boitier de "leader mondial" !
Du moment que j'y trouve mon compte, que ça me pousse dans ma passion de la photo, je suis content ! Après évidemment, les marques derrière Canon et Nikon ne rassurent pas forcément, pas sur la qualité du matos, mais sur la simple survie des marques...

+100%

mais les "fashion victim" font marcher le commerce (et grace/à cause d'eux, on a de + en + de fonctions inutiles d'ailleurs)

[Brik]

Pour revenir au sujet je trouve que l'AF du 40D s'en sort plutot bien !