Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

[Ced-91]

Voila, il vient d'arriver a la maison, je vais quelque photo ce soir

[omaley]

Bon, certains ont la chance de l'avoir reçu depuis quelques jours déjà et j'ai vraiment envie de savoir s'il le viseur est véritablement plus agréable. Cad plus lumineux, plus clair? plus informatique? plus confortable?

allez les gars , dîtes nous!!!!! on vous en voudra pas s'il ne s'agit pas d'un test méticuleux, élaboré, pointu, etc, etc.... perso, c'est juste une impression qui m'interesse. Je me ferais un avis dès que j'aurais reçu le mien

[DavidB]

Hello,

Y aurait il deja un manuel du 40d en version PDF ou autre qui traine sur un site off ou non off ?

merci

[Twormar]

Hello,

Y aurait il deja un manuel du 40d en version PDF ou autre qui traine sur un site off ou non off ?

merci

En anglais oui, lien dispo dans ce même fil avec un petit coup de recherche ca devrait se trouver.
En français, no se.

[Ced-91]

J'ai donc reçu mon boitier aujourd'hui.

Voici mes premières impressions comparées à mon 400D

prises en main :

La différence pour moi est énorme, sans le grip il tien très bien dans la main et avec sont grip c'est que du bonheur. La qualité de construction est supérieure au 400d et le revêtement anti dérapent très confortable

l'écran 3" et vraiment imposant, impressionnant ce que 0.5" puisse faire

Le positionnement des boutons et un peut déroutant au début (habitude du 400D) mais je préfère les boutons en dessous de l'écran, c'est plus facile que sur le cote (avis perso)

menu :

très facile a utilisé, après seulement 30min, ça tourne tout seul. j'ai un peut plus de mal a me servir des buttons sur le dessus pour les réglages iso, etc, mais c'est juste une question d'habitude

utilisation :

le bruit de shutter est très sympa je trouve, a fait pro

Le viseur.... c'est ce que j'attendais le plus au niveau changement. la différence entre le 40d et le 400D est énorme... il est super clair et énorme :clap_1:


Voilà, pour mes premières impressions. j'ai pas encore fait beaucoup de tests, mais voici quelques photos

la bête sans grip
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D7.JPG
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D8.JPG

Le nouveau grip
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D10.JPG
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D9.JPG

le tout
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D11.JPG
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D12.JPG

2 photos


primiere a ISO 400. Sans traitement, juste une conversion en jpeg


un Crop a 100%


iso 1600 sans traitement, juste une conversion en jpeg


un crop a 100%




Voilà !

[obr]

Bon, certains ont la chance de l'avoir reçu depuis quelques jours déjà et j'ai vraiment envie de savoir s'il le viseur est véritablement plus agréable. Cad plus lumineux, plus clair? plus informatique? plus confortable?

allez les gars , dîtes nous!!!!! on vous en voudra pas s'il ne s'agit pas d'un test méticuleux, élaboré, pointu, etc, etc.... perso, c'est juste une impression qui m'interesse. Je me ferais un avis dès que j'aurais reçu le mien

Bonjour,

Moi je le possède depuis hier soir, et bien ce que je peux dire par rapport à mon 350d, c'est que le viseur ca change du tout au tout :clap: (port de lunette) .
Maintenant je ne connais que de reputation le 20d et le 30d, et je ne peux malheureusement pas dire si cela change ou pas.
Sinon l'af est beaucoup plus véloce, il semble accrocher parfaitement.
Sinon pour les isos seuls des test pourront prouver si il ya une amélioration ou pas.
Maintenant je bouquine car franchement cela me change des habitudes du 350d, j'ai l'impression de tout reprendre à zéro.

Vivement le test Fred08 :thumbup:

[isogood]

intéressant à suivre pour tous ceux qui vont hésiter à upgrader vers le 40D, dans un deuxième temps, si possiblité il y a, je pense qu'il serait pas mal de faire un comparatif qualité d'image entre le 40D et le MARK II, parce qu'évidemment au prix où on trouve (plein) de MARK II maintenant sur le marché de l'occasion (environ 1800 E), ça devient un concurrent sérieux pour le 40D, à quelques euros près....

donc si quelqu'un peut le faire.... d'avance merci !

[silver_dot]

pourquoi veux-tu comparer un boîtier pro à capteur APS-H (EOS 1D MKII) à un boîtier grand public à capteur APS-C (EOS 40D).

la fabrication et l'ergonomie de l'un et de l'autre ne sont pas comparables, pas plus que la taille du capteur, celui de l'EOS1D MKII étant plus proche du FF.

par ailleurs, l'EOS1D MKII est le meilleur boîtier produit par Canon dans sa catégorie ( je ne parle pas des FF) en attendant que l'EOS1D MKIII soit vraiment finalisé et fait oublier ses maladies de jeunesse

[isogood]

pourquoi veux-tu comparer un boîtier pro à capteur APS-H (EOS 1D MKII) à un boîtier grand public à capteur APS-C (EOS 40D).

tout simplement parce que j'hésite entre l'achat d'un d'un 40D neuf ou d'un MK II d'occasion, et que je ne possède pas suffisamment d'éléments de comparaison pour décider (en photographie sportive essentiellement, mais paysage aussi)
Je ne suis certainement pas le seul à me poser la question...

je me dis que l'écart de prix va être réduit (environ 500 euros de plus pour un MK II d'occase), mais que par contre, la qualité d'image (entre autres qualités) du MK II doit être sensiblement meilleure.

Bref : si la différence en termes de qualité d'image est énorme en faveur du MK II, je penche pour le MK II.
par contre, si le 40D se rapproche de la qualité d'image du MK II, là, je sais plus....
Donc le mieux, c'est de comparer.


il y a quelques semaines encore encore, la question ne se posait pas, les MK II d'occase étaient rarissimes, et beaucoup plus chers.... mais maintenant.... ?

de toutes façons je conserverai cet excellent 20 D en 2eme boîtier.

(ce serait peur être l'objet d'un autre fil de discussion, pour simplifier)

[Daedalus]

En attendant celui de Fred tu es aussi libre de nous founir quelques shoots à 1600 et 3200 ISO.

[obr]

Ce n'est pas terrible mais voila ce que je peux vous fournir

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/200s | f/4 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/800s | f/4 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 102mm | 1/100s | f/8 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 102mm | 1/250s | f/8 | ISO 3200

Si l'envoi des photos pose problème, libre aux modérateurs de les supprimer.

[Auvergnat]

Ca semble bien...

[Daedalus]

Obr fait des crops sur toutes tes images, elles sont si petites qu'elles ne pemettent pas d'apprécier le bruit.

Ced-91 ton dernier ISO 1600 fait un peu peur quand même....

[Fred08]

Ced-91 ton dernier ISO 1600 fait un peu peur quand même....

Attention, DPP est loin d'être d'être un must pour le bruit, surtout si on ne fait pas les bons réglages. Des jpegs auraient d'ailleurs été bien meilleurs que ça.
Ensuite n'oubliez pas que les crops du 40D proviennent d'une image bien plus grande que le 30D par exemple. Alors je ne sais pas si se baser sur des crops 100% de l'un et l'autre est la bonne solution.
Je pars à l'instant chercher mon 40D, je vous en dirai plus....

[Ced-91]

c'est vrai, ça bruit un peut, mais y a aucun post traitement. et avec peut de lumière. Je ferais d'autre test pour voir

[obr]

Y'a til un moyen de faire des crops à partir des fichiers raw sous DDp car ceux fournis sont issues des Jpeg

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/200s | f/4 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/800s | f/4 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 102mm | 1/100s | f/8 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 102mm | 1/250s | f/8 | ISO 3200

J'espère que ca ira

[jdusat]

Bonsoir,

Il faudrait savoir si la réduction de bruit en iso élevée (C.Fn II-2) est activée ou non ? Car cela fait une grande différence.

[ILAS]

Sur l'image pleine, le bruit ne m'est pas désagréable.

[Ced-91]

sur mes photos c'est désactivé

[jdusat]

sur mes photos c'est désactivé

Ceci explique cela !

[canon-passion]

Ceci explique cela !

Ca ne sert à rien, cette fonction n'est utile que pour les poses supérieures à 1 sec (photos de nuits, poses longues) quand le capteur reste allumé longtemps il y a une montée de bruit.

[jdusat]

Je n'ai pas l'habitude de contrarier les "pros" de ce forum mais dans le mode d'emploi de mon 40D il y a 2 fonctions personalisée pour la réduction de bruit.

C.Fn II-1 : Réduct. longue durée expo

Explication résumée : reduction de bruit pour les poses et expositions plus longue que 1 sec.


et

C.Fn II-2 : réduction de bruit en iso élevée

Explication résumée : réduction de bruit plus importante pour les prises de vue réalisées en ISO 1600 ou 3200H



PS: J'ai mon 40D depuis peu, j'ai pas encore tout essayé !

[canon-passion]

Je n'ai pas l'habitude de contrarier les "pros" de ce forum mais dans le mode d'emploi de mon 40D il y a 2 fonctions personalisée pour la réduction de bruit.

C.Fn II-1 : Réduct. longue durée expo

Explication résumée : reduction de bruit pour les poses et expositions plus longue que 1 sec.


et

C.Fn II-2 : réduction de bruit en iso élevée

Explication résumée : réduction de bruit plus importante pour les prises de vue réalisées en ISO 1600 ou 3200H



PS: J'ai mon 40D depuis peu, j'ai pas encore tout essayé !

Au temps pour moi, j'avais pas vu le 2 de la fonction, ça n'est pas présent sur les autres boitiers!

[obr]

sur mes photos c'est désactivé

Pour moi aussi

[Ced-91]

oui, et le test que je fait c'est en utilisant le matériel Canon inclus (DPP 3.1) sans aucun traitement avec une image RAW et un couleur en neutre

[Twormar]

Je viens de recevoir mon 40D et j'ai une petite inquiétude sur le déclenchement: j'entends clairement un bruit de moteur avec des virations légères dans la poignée. Ca donne un bruit de déclenchement vraiment bruyant par rapport à mon 300D. Je sais qu'ils ont remplacé le ressort de retour par un moteur mais je ne m'attendais pas à l'entendre.
Est-ce que les possesseurs de 40D ont ce genre de comportement où il faut que je le renvoie ?

[brunods]

Je viens de recevoir mon 40D et j'ai une petite inquiétude sur le déclenchement: j'entends clairement un bruit de moteur avec des virations légères dans la poignée. Ca donne un bruit de déclenchement vraiment bruyant par rapport à mon 300D. Je sais qu'ils ont remplacé le ressort de retour par un moteur mais je ne m'attendais pas à l'entendre.
Est-ce que les possesseurs de 40D ont ce genre de comportement où il faut que je le renvois ?

tu l'as acheté ou?

[Twormar]

tu l'as acheté ou?

Audiophil-foto

[obr]

le bruit est different et me semble plus sourd que le 350d.
Le mien aussi acheté chez audiophil.

[Ced-91]

C'est vrai que le bruit comparer au 400d que j'ai est vraiment diffèrent...

[rico7578]

Apparemment il est fortement conseillé d'activer cette réduction de bruit dans les isos élevés d'après ce 1er "test" de Bob Atkins :
http://www.bobatkins.com/photography..._review_3.html

Cela réduit pas mal le bruit (notamment de chrominance) sans quasiment toucher aux fins détails.
Chasseur d'Images avait fait la même remarque dans son test objectif du 1DmkIII, ils conseillaient d'activer la réduction de bruit pour les isos élevés tout le temps, tellement les effets de bord étaient négligeables. Merci les progrès en traitement du signal... ?

Merci à fred08 de tester cette fonction ce week-end...

[Cédric Girard]

UP

J'ai posté un petit lien montrant les progrès (visuellement, sur cas concret) en dynamique

=> ici

[rico7578]

Oui, déjà vu sur photim, effectivement il y a un petit mieux en dynamique avec le mode "High tone Priority" activé, plus de détails dans les hautes lumières principalement. Encore une bonne nouvelle.

[axflstde]

Il me semblait pourtant que la touche AF-ON etait sur le BG-E2N

[jdusat]

Il me semblait pourtant que la touche AF-ON etait sur le BG-E2N

Perso, c'est pour cela que je ne l'ai pas acheté.
De plus la prise en main est déjà tellement bonne, que le grip ne se justifie pas vraiment.
Cela même si je suis habitué à celui-ci sur le 400D.

[Ced-91]

moi j'ai le BG-E2N et pas de AF-On dessus

[obr]

moi j'ai le BG-E2N et pas de AF-On dessus

As tu la possibilité de configurer la cnf 4 en position 3 et de faire le test de map avec * du grip ?

[Ced-91]

oula, aucune idée, j'ai seulement effleurer les réglages du 40d, j'y passerais plus de temps ce week-end.

[Cédric Girard]

La différence entre le BG2E et le BG2EN ? Les joints d'étanchéité

(et à priori la construction, moins "plastique"...)

[obr]

oula, aucune idée, j'ai seulement effleurer les réglages du 40d, j'y passerais plus de temps ce week-end.

Dont worry, je découvre aussi l'engin

[Fred08]

Dont worry, je découvre aussi l'engin

Idem ! Je viens seulement de trouver comment faire la map au live view. Y a pas à chiquer, le manuel s'impose encore plus cette fois...

[jdusat]

As tu la possibilité de configurer la cnf 4 en position 3 et de faire le test de map avec * du grip ?

La réponse est, je pense oui.

Mais si tu changes ta config, la modification est prise en compte pour le grip, mais aussi sur le boitier. Donc le bouton AF perd sa fonction initiale.

[axflstde]

Quelle est la difference entre le BG-E2 et le BG-E2N si c'est pas le report du AF-ON ?
Car il me semble que le BG-E2 est compatible sur le 40D

[lolito06]

wow fred, un 40D comme boitier, ca fait plus sérieux comme admin heheeh
la prise en main doit te changer après ton 350D

[Twormar]

Je veux bien ton retour sur le bruit du déclenchement Fred08 si tu as 2 minutes