Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

[briceos]

Ben, moi, venant d'un 300D, je pense que ce sera une mise à jour majeure, même si je peux comprendre la deception des possesseurs de 20 ou 30D.

[Ced-91]

Sur mon 40D, avec le mode de réduction de bruit dans les haut ISO active, le buffer en RAW sature super vite (même pas 10 images). Mais quand il est désactive, pas de problème je fais les 17

[briceos]

Sur mon 40D, avec le mode de réduction de bruit dans les haut ISO active, le buffer en RAW sature super vite (même pas 10 images). Mais quand il est désactive, pas de problème je fais les 17

Le mode de réduction de bruit fonctionne aussi quand on shoote en RAW ? :blink:

[GregX1]

Le mode de réduction de bruit fonctionne aussi quand on shoote en RAW ? :blink:

si le principe est, après chaque photo, de faire 1 photo identique (temps de pose) noire (pour détecter les pixels bruités), et de soustraire ainsi les pixels bruités, c'est parfaitement possible.

maintenant, je ne sais pas si c'est la technique utilisée

[ayato]

donc si j'ai bien compris, au début on se dit :
canon sort un boitier qui n'est pas un 30d MkII mais une nouveauté intégrant pas mal de bonnes choses (dont certaines issues du 1d). sur le papier ça a l'air de déchirer grave).

nikon réplique avec un boitier qui lui semble reléguer notre pôvre nouveauté canon au rang de jetable (sauf qu'on a pu comparer aucune image parce que dans le fond ça sert un peu à ça et qu'il y un tarif qui n'est pas comparable).

enfin chasseur d'image achève avec leur prétests à la con notre définitivement pôôvre boitier eux qui n'ont même pas vu les défauts de jeunesse du 1d MkIII qu'ils ont encensé comme le boitier de la mort, l'arme absolue pour le sport qui pourtant se perd un peu quand ça bouge.

Peut-être que l'emballement n'est pas de mise. ça n'a pas grand chose à voir mais il y a quelques années je participais à des tests de planche à voile pour des magazines spécialisés (en vagues). parfois on disait au journaliste "putain celle là c'est une daube, elle ne tourne pas, elle n'avance pas....". Il est évident qu'on ne peut pas retranscrire des propos si radicaux (mais vrais) mais le mois suivant dans l'article on ne lisait pas souvent ce qu'on avait ressenti sur le flotteur. la logique commerciale, les pubs tout cela biaisait sérieusement l'info.

[grinchours]

Moi qui souhaitait changer de boitier pour améliorer la qualité de mes images en gardant un budget "raissonable" je suis un peu déçu des premiers tests live effectués.(Merci à l'équipe pour le test réalisé)

Il restera à comparer avec la nouveauté du concurrent même si je reste fidèle à Canon rien que pour les objectifs.

Du coup je me demande si je vais changer ou pas. Pourquoi pas économiser un peu plus pour le 5D sachant que mon critère principal est la qualité de l'image. Ou pourquoi pas changer les objectifs et on verra ensuite le boitier...

[ArnoPaul]

Moi qui souhaitait changer de boitier pour améliorer la qualité de mes images en gardant un budget "raissonable" je suis un peu déçu des premiers tests live effectués.(Merci à l'équipe pour le test réalisé)

Il restera à comparer avec la nouveauté du concurrent même si je reste fidèle à Canon rien que pour les objectifs.

Du coup je me demande si je vais changer ou pas. Pourquoi pas économiser un peu plus pour le 5D sachant que mon critère principal est la qualité de l'image. Ou pourquoi pas changer les objectifs et on verra ensuite le boitier...

Salut grinchours, ça faisait longtemps.

Bienvenue au club de ceux qui ne savent pas par quel boitier remplacer leur 400D

[Helios]

Ou pourquoi pas changer les objectifs et on verra ensuite le boitier...

C'est une bonne idée non dénuée de sens à mon avis

[Velda]

C'est une bonne idée non dénuée de sens à mon avis

Exact Je crois que pour le moment je vais casser mon petit nourin (référence à une antique émission de télé dont je ne me souviens plus du nom, avec le céélèbre Maître Capello....) pour offrir le 24-105 à mon 350 D et continuer d'apprendre à faire des photos...et il y a encore du boulot.

Plus tard on verra :rolleyes:

[Helios]

Exact Je crois que pour le moment je vais casser mon petit nourin (référence à une antique émission de télé dont je ne me souviens plus du nom, avec le céélèbre Maître Capello....) pour offrir le 24-105 à mon 350 D et continuer d'apprendre à faire des photos...et il y a encore du boulot.

Plus tard on verra :rolleyes:

C'est le choix que je viens de faire également, je l'attends

[Panoramix]

Moi qui souhaitait changer de boitier pour améliorer la qualité de mes images

Je ne suis pas du tout sûr que tu aies un réel gain de qualité d'image en changeant de boitier.
A moins d'un 5D ou mieux ...

[canon-passion]

Et pas un mot dans ce test à la con (je parle de CI) sur la cadence moteur du D300 qui passe de 6 im/sec en 12 bit à 2,5 à 14 bits (qui est pourtant l'argument de nikon en plus de son viseur). Exactement comme l'écran arrière sublime à 900 000 pixels, sauf que c'est en réalité un 300 000 etc, etc....

encore une fois on encense un boitier dont personne n'a vu un test SERIEUX sur un boitier définitif, par contre on enterre le 40D qui lui est sortit!

Que reproche t'on au 40D? De ne pas être meilleur que le 30D? Et alors! Il a 20 % de pixels en plus pour un qualité qui était déjà exceptionnelle. Canon n'a pas communiqué sur une "tropicalisation" mais sur une meilleure étanchéité à la poussière, donc pas besoin de joints silicone!

Ca me rappelle la sortie du 200D Nikon. Boitier exceptionnel, tropicalisé, super AF, et nanni et nananère! Sauf que même les Nikonistes les plus intégristes reconnaissent qu'au delà de 800 ISO c'est une grosse daube, qu'il crame les ciels encore plus facilement qu'un 350D, mais là c'est marrant on en parle que maintenant que le D300 pointe son nez. Ben oui quoi, avant fallait rien dire, merde c'est Nikon quoi!

Que CI démonte Canon, c'est pas nouveau, que ce soit relayé ici sur un forum Canon même par le staf, franchement ça me navre.

Vraiment plus envie de lire autant de conneries.

[Roazhon]

Heuu, faut peut-etre pas exagérer non plus, ils lui ont foutu "Approuvé 5 étoiles" quand même !

Les bémols qu'ils évoquent sont certes à vérifier pr certains (la cadence notament, avec NR on ou off), mais on n'a pas encore vu de D300 en magasin, alors on verra bien ce qu'ils en diront quand ils auront tout testé du bestiau ! Y'aura là encore peut-être des grincements de dents, que ça vienne de CI ou d'autre part, d'ailleurs...

T'façon, j'attends de personne qu'on me fasse l'éloge d'un boitier, je lis, je pèse les "pour" et les "contre" en fontion de mes besoins puis j'achète le meilleur compromis pour MON utilisation. Peu importe si le D300 enterre le 40D, je me fouts éperdument du D300 !!!

[RIRI]

Et pas un mot dans ce test à la con (je parle de CI) sur la cadence moteur du D300 qui passe de 6 im/sec en 12 bit à 2,5 à 14 bits (qui est pourtant l'argument de nikon en plus de son viseur). Exactement comme l'écran arrière sublime à 900 000 pixels, sauf que c'est en réalité un 300 000 etc, etc....

encore une fois on encense un boitier dont personne n'a vu un test SERIEUX sur un boitier définitif, par contre on enterre le 40D qui lui est sortit!

Que reproche t'on au 40D? De ne pas être meilleur que le 30D? Et alors! Il a 20 % de pixels en plus pour un qualité qui était déjà exceptionnelle. Canon n'a pas communiqué sur une "tropicalisation" mais sur une meilleure étanchéité à la poussière, donc pas besoin de joints silicone!

Ca me rappelle la sortie du 200D Nikon. Boitier exceptionnel, tropicalisé, super AF, et nanni et nananère! Sauf que même les Nikonistes les plus intégristes reconnaissent qu'au delà de 800 ISO c'est une grosse daube, qu'il crame les ciels encore plus facilement qu'un 350D, mais là c'est marrant on en parle que maintenant que le D300 pointe son nez. Ben oui quoi, avant fallait rien dire, merde c'est Nikon quoi!

Que CI démonte Canon, c'est pas nouveau, que ce soit relayé ici sur un forum Canon même par le staf, franchement ça me navre.

Vraiment plus envie de lire autant de conneries.

300% d'accord avec toi!

[grinchours]

Salut grinchours, ça faisait longtemps.

Bienvenue au club de ceux qui ne savent pas par quel boitier remplacer leur 400D

Ouais c'est vrai ArnoPaul, faudra qu'on se refasse une sortie photo

Exact Je crois que pour le moment je vais casser mon petit nourin (référence à une antique émission de télé dont je ne me souviens plus du nom, avec le céélèbre Maître Capello....) pour offrir le 24-105 à mon 350 D et continuer d'apprendre à faire des photos...et il y a encore du boulot.

Plus tard on verra :rolleyes:

Il y a des chances que je fasses de même avant de changer de boitier, j'ai encore tellement de choses à apprendre !

[ArnoPaul]

Ouais c'est vrai ArnoPaul, faudra qu'on se refasse une sortie photo

Attention, c'est mauvais pour ton compte épargne, la conséquence de notre dernière rencontre, c'est l'achat de ton 70-200

[grinchours]

Attention, c'est mauvais pour ton compte épargne, la conséquence de notre dernière rencontre, c'est l'achat de ton 70-200

Tu m'étonnes, et en plus ton 50 ou encore ton 135 me plaisent bien...

[Brik]

Ah Buster ca me rassure que l'avis de CI ne soit pas complètement "fantaisiste" ...

[canon-passion]

Ben encore heureux que l'on reconnaisse les qualités du capteur! C'est sur le reste de l'article que c'est toujours la même rengaine.

et attend de lire le test du D300. je prend les paris. N'oublions pas le Sony Alpha 700 qui va certainement être fabuleux également!

[ILAS]

Bon, ces derniers avis et extraits réels du test de CI remette quelque peu le 40D dans ma ligne de mire...
Vivement d'autres tests.

[Steffleu]

Ben moi, j'ai craqué !
mon 30d étant au SAV je ne sais jusqu'a quand, le brame du cerf approchant il me fallait un boitier...
le 40d me faisait de l'oeil depuis un moment et aujourd'hui il était dispo !

vivement le facteur et tant pis pour la facture :rudolph:

pour moi le 40d correspond a mes attentes, ce qui me gènait sur le 30d c'était le viseur et l'AF, et le liveview va surement me servir !

[Brik]

Bon j'ai été conforté par ce que j'ai pu lire ailleurs sur le net et j'ai commandé mon 40D !

[ILAS]

Un test plus attirant sur le 40D:

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_40D/

[didindia7]

Bonsoir,
De toute façon, pour savoir si le boitier nous convient ou pas, il faut l'essayer. Les tests de CI et consorts ne peuvent pas reproduire toutes les utilisations de chancu d'entre nous.
J'attends de ce 40d une amélioration importante de l'af par rapport à mon 20d. J'espère qu'il est au niveau d celui de mon eos 3, alors si l'un d'entre vous a ces 2 boitiers, j'aimerai bien avoir un avis éclairé pour les rallyes automobiles au moins.

[gargouse]

Bjr,

j'ai lu CI et je ne trouve aps que le 40D soit descendu!

D'ailleurs, je ne les trouve pas non plus "pro-nikon". D'aillerus, je pense qu'ils ne peuvent aps jouer à ça...Canon est un "gros", un incontournable, et se mettra canon a dos les desservirait très vite.

On peut leur faire plein de reproche, et je suis le premier à être agacé de leur ton hautain, sufisant etc...mais leur tests sont dans l'ensemble corrects (même si y a de sincohérences effectivement, notamment sur l'af du 30D, 400D, et 40D...)

[guifette]

Je n'ai pas encore lu l'article ( on le reçoit plus tard en belgique) mais il est clair pour moi qu'un magazine tel que CI se doit d'être neutre, d'ailleurs pourquoi avoir une préférence pour une marque ou une autre, je ne comprends pas.
Et si on ne peut pas leur faire confiance ou si il faut encore lire entre les lignes, à qui pourra -t-on se fier vraiment pour choisir notre matériel ?

[gargouse]

d'ailleurs pourquoi avoir une préférence pour une marque ou une autre, je ne comprends pas.

Certains invoquent la raison de la pube.
Celui qui achète le plus de pubes serait préféré, mais à mon sens ça ne tient pas.
Du moins pas pour les plus gros. Même en admettent que Nikon soit un meilleur client, Canon, n'est pas un client négligeable!

Ils ne peuvent pas non plus se les mettre à dos.

[guifette]

oui, j'imagine bien !

[walden]

Certains invoquent la raison de la pube.
Celui qui achète le plus de pubes serait préféré, mais à mon sens ça ne tient pas.

Pourtant c'est facile de constater qu'à plusieurs reprises, les Reflex Fuji (S3, S5) avaient été "oubliés" lors de comparatifs de boitiers et, comme par hasard, il n'y avait aucun encart publicitaire dans Chassseur D'images pour ces appareils, à ces périodes-là ...:rolleyes:

[gargouse]

Pourtant c'est facile de constater qu'à plusieurs reprises, les Reflex Fuji (S3, S5) avaient été "oubliés" lors de comparatifs de boitiers et, comme par hasard, il n'y avait aucun encart publicitaire dans Chassseur D'images pour ces appareils, à ces périodes-là ...:rolleyes:

en même temps les boitiers fuji, aussi bons soient ils sont oubliés par tous.

trop cher pour le grand public, et un peu boudés par les experts et les pros qui ont déjà souvent un parc optique et des "habitudes" chez canon/nikon.

c'est pas le gros des ventes les fujis!

[canon-passion]

Bjr,

j'ai lu CI et je ne trouve aps que le 40D soit descendu!

D'ailleurs, je ne les trouve pas non plus "pro-nikon". D'aillerus, je pense qu'ils ne peuvent aps jouer à ça...Canon est un "gros", un incontournable, et se mettra canon a dos les desservirait très vite.

On peut leur faire plein de reproche, et je suis le premier à être agacé de leur ton hautain, sufisant etc...mais leur tests sont dans l'ensemble corrects (même si y a de sincohérences effectivement, notamment sur l'af du 30D, 400D, et 40D...)

Ben quand on annonce bêtement que la cadence chute à 3 im/sec sur le 40D alors que c'est uniquement quand le mode anti-bruit est actif et que par contre on ne dit pas un mot sur le D300 Nikon qui lui n'offre les 6 et 8 im/sec QUE en mode 12 bits (en mode 14 bits c'est 2.5 im/sec), moi j'appelle ça de la désinformation et du parti pris pur et simple .

[jmkdeb]

Salut,

L'un de vous peut-il svp me dire dans quels **** le 40D est visible en magasin ?

Merci

[ArnoPaul]

Salut,

L'un de vous peut-il svp me dire dans quels **** le 40D est visible en magasin ?

Merci

si on te dis **** Brest, tu vas aller à Brest ?

Le 40D est dispo à la Nancy, à la **** et dans les petites boutiques photo. Bref, on commence à le trouver partout.

[jmkdeb]

si on te dis **** Brest, tu vas aller à Brest ?

Le 40D est dispo à la Nancy, à la **** et dans les petites boutiques photo. Bref, on commence à le trouver partout.

Oups... j'ai oublié de préciser : sur Paris :-)

[picsfan]

Oups... j'ai oublié de préciser : sur Paris :-)

le 40D est Référencé chez *****, vas sur leur site, et tapes le numéro du département pour savoir s'il est en exposition.

[coolwahoo]

Salut,

L'un de vous peut-il svp me dire dans quels **** le 40D est visible en magasin ?

Merci

Salut,
Je l'ai vu à la **** de Boulogne et de Cergy. Il ya donc de fortes chances que tu le trouves un peu partout.

[pmy]

Salut,
Je l'ai vu à la **** de Boulogne et de Cergy. Il ya donc de fortes chances que tu le trouves un peu partout.

Vu également à la **** des Halles.

[zougah]

Il est effectivement dans toutes les **** parisiennes apparemment, à un prix "réfrigérant": 1349€ boîtier nu...

[Aiolia]

Salut,

L'un de vous peut-il svp me dire dans quels **** le 40D est visible en magasin ?

Merci

bordeaux nice ...la semaine derniere....vendus en pack avec 17-85...1749euros(y a meilleur marché)

[Brik]

-50 € avec la carte **** ce qui le place à 1300 € en gros

[zougah]

Non, avec la carte, c'est -5% soit environ 65€, ce qui fait 1285€... On peut quand même trouver nettement moins cher...

[Gravitys]

Bonjour,
Avez-vous vu un test plus particulierement sur la fonction anti-poussiere ?

Merci

[Fred08]

Bonjour,
Avez-vous vu un test plus particulierement sur la fonction anti-poussiere ?

Merci

Si tu connais un fou qui veut bien me prêter son 40D pour je lui mette une poignée de poussières dedans, je veux bien te faire un test

[rico7578]

Le 40D a quand même une sacrée meilleure gueule avec un 50 f1.4 monté dessus qu'avec les objos du kit (surtout le 28-135 du kit US) ! Sont pas doués ces publicitaires !

http://www.prophotohome.com/forum/ph...0/DSCF0937.jpg

Et son écran a quand même l'air bien plus performant que celui du 350D, en terme de luminosité en tous cas c'est flagrant...


Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos. Administration EOS Numerique.

[walden]

[quote=rico7578;517168]Le 40D a quand même une sacrée meilleure gueule avec un 50 f1.4 monté dessus qu'avec les objos du kit (surtout le 28-135 du kit US) ! Sont pas doués ces publicitaires !


Et son écran a quand même l'air bien plus performant que celui du 350D, en terme de luminosité en tous cas c'est flagrant...

Effectivement, mais perso j'aimerais bien que les fabricants proposent un écran arrière orientable avec le live view