Nouveau : Eos 1D X - 18/10/2011

Je me pose tout de même une question...
Je vois que certains d'entre vous avez ou allez avoir le 5D3 et le 1Dx. Je comprend tout-à-fait qu'on s'offre, si on peut, l'un des 2 (si je n'avais pas un mari et un bébé, je le ferais certainement...) mais les 2??? Normalement, on achète un nouveau boîtier quand le 1er est vieillissant ou ne comble pas ou plus ses besoins; ou pour avoir 2 boîtiers (car çà peut être utile) mais alors on prend pas un 2ème boitier à ce prix-là; ou finalement pour avoir un boitier FF et un autre APS-C (option que j'aimerais bien d'ailleurs : garder mon 7D et acquérir un FF). Mais franchement, je ne vois pas l'intérêt d'avoir ces deux-là en même temps.

Qu'est-ce qui vous motive pour claquer près de 10.000€ en quelques mois?

Le 1Dx pour le partie photo à "risques", ou il faut un appareil solide dirons-nous.

Et le 5DIII avec un 14-500 f/1.2 L IS en guise de compact ... :punk:

:laugh:

Citation:

---

Envoyé par Vast

Je me pose tout de même une question...
Je vois que certains d'entre vous avez ou allez avoir le 5D3 et le 1Dx. Je comprend tout-à-fait qu'on s'offre, si on peut, l'un des 2 (si je n'avais pas un mari et un bébé, je le ferais certainement...) mais les 2??? Normalement, on achète un nouveau boîtier quand le 1er est vieillissant ou ne comble pas ou plus ses besoins; ou pour avoir 2 boîtiers (car çà peut être utile) mais alors on prend pas un 2ème boitier à ce prix-là; ou finalement pour avoir un boitier FF et un autre APS-C (option que j'aimerais bien d'ailleurs : garder mon 7D et acquérir un FF). Mais franchement, je ne vois pas l'intérêt d'avoir ces deux-là en même temps.

Qu'est-ce qui vous motive pour claquer près de 10.000€ en quelques mois?

---

Je vais répondre à cette question puisque je suis concerné ... étant donné que j'aurais bien les 2.

C'est bien pour avoir 2 boîtiers que j'ai fait cela. Souvent 2 boîtiers servent, l'un pour une grande focale (1DX sera dédié à la focale 300 ou 300 + TC) et le 5D III sera dédié au Paysage ou plan plus large avec soit un 70-200 soit le 24-105. Cela me servira lorsque je referais l'Afrique entre autres ou toute destination qui demande si possible de ne pas changer à tout va de focale.

Le 5D Mark III est et sera utilisé également en studio car la montée en ISO (même si le 5D Mark III est très bon quand même mais sera en dessous de celle du 1DX) / rafale sont peu importantes mais le nbre de pixels lui oui. Permettant de faire du grand tirage si nécessaire.

Garder un 1D Mark IV + 1D X serait garder 2 boîtiers fait pour la même chose ... donc peut d'intérêt également, car avant de faire l'acquisition du 5D III j'avais un 1D Mark III et 1D Mark IV que j'avais également gardé pour le Botswana. J'ai vendu le 1D Mark III et j'ai ensuite vendu le Mark IV.

De plus l'achat du 5D Mark III a été motivé par l'achat du 24-105 que je trouvais pratique avec un FF. Ajoutons à cela qu'il me servait aussi à me rassurer sur les réelles avancées de l'AF dont allait bénéficier le 1DX et qu'avant de me lancer sur celui ci je voulais être certain que l'AF était bien meilleur. Je n'ai vendu le Mark IV qu'après avoir validé que l'AF du 5D Mark III et donc du 1 DX était à la hauteur. Sinon j'aurais fais l'impasse sur le 1DX et aurait terminé avec 5D Mark III + 1D Mark IV

Le APS-H est souvent aimé dans le monde de l'animalier, les gens on tendance à croire que cela "voit plus loin". Je rappelle qu'il ne s'agit que d'un cadrage différent que j'obtiendrais parfaitement en cropant une image de 18mpix du 1DX. De plus parfois c'est bien d'avoir un cadrage plus serré mais parfois c'est l'inverse. A Roland Garros par exemple, l'APS-H avec 300mm était parfois très "juste" pour le cadrage, là se sera bon.
Pour du sport en salle je ne pouvais pratiquement jamais faire usage du 300mm (cadrage trop serré) maintenant je pourrais ...
En Afrique on peut s'approcher pas mal des animaux, et certains sont de grande taille, cadrer plus serré n'est donc pas forcément un besoin absolu.

En gros on gagne dans un sens et on perd dans l'autre.
Par contre le viseur d'un FF est un vrai bonheur pour bien des choses, tant en animalier, macro, studio ... sur ce point le FF c'est top. Sur le bokeh aussi le résultat est "agréable"

Voilà donc en ce qui me concerne, ce qui a motivé ces choix ...

C'est une raison valable. Cependant, tu pourrais faire aussi de l'animalier avec le 5DIII surtout qu'un crop d'une image à 22mpix sera toujours d'une meilleure définition qu'un crop de cette même image à 18mpix, non?
En tout cas, dépenser 10.000 € en moins d'1 an, faut vraiment avoir envie et surtout les moyens... Mais si on a les moyens justement de s'offrir ces 2 beaux bijoux, pourquoi pas? Tu as bien de la chance d'en avoir les moyens... Pas que je sois fauchée mais de là à dépenser ce pognon (je risquerais le divorse, lol).

Citation:

---

Envoyé par Vast

... Tu as bien de la chance d'en avoir les moyens.....

---

la plupart du temps les moyens ne dépendent pas de la chance mais de travail et de choix ;))

Seb.

n'oubliez pas le plaisir...

Citation:

---

Envoyé par shamou

la plupart du temps les moyens ne dépendent pas de la chance mais de travail et de choix ;))

Seb.

---

Le 5D III est un très bon boitier mais habitué à une rafale de 10 img/sec capable de "capter" certaines actions, il me manque quelque chose, et ce sera le 1D X qui me le donnera. Car 6 imgs/s c'est bien mais parfois insuffisant .... de plus la tropicalisation/solidité pour les dures conditions externes sont en faveur du 1D X ... j'ai souvent shooté sous la flotte et j'ai besoin de sentir cette sécurité lorsque cela se reproduira ...

Ajoutant à cela une remarquable montée en ISO capable de donner de superbes résultats à plus de 25600iso et on obtient cette envie de l'acquérir. Pour avoir eu à shooter dans des conditions méga merdiques de la gymnastique rythmique, où même à 12800 et F2.8 ne me permettait pas d'obtenir plus de 1/250 à 1/300s pour des actions rapides j'étais dans l'incapacité d'obtenir un résultat probant .... là j'espère qu'il me donnera satisfaction en m'offrant des vitesses plus adaptées

Pour ce qui est de l'argent, sans être fortuné, j'ai la possibilité de m'offrir cela, et comme je le dis toujours : on a qu'une vie.
Avoir 60000 € en compte et mourrir de je ne sais qu'elle merde avec de l'argent n'est pas ma philosophie de vie, je préfère avoir moins de € de côté et vivre ma passion. Certes je me prendrais pas de crédit pour autant mais tant que je peux le faire avec une certaine sécurité, je m'en prive pas ...
La vie est courte et aujourd'hui j'ai la santé pour pouvoir faire ces plaisirs ... je ne veux pas demain me regarder dans une glace à 75 balais en me disant que "j'aurais aimé faire ceci ou cela", car parfois on se rend compte que du jour au lendemain on peut basculer vers l'horreur et ne plus pouvoir profiter de cela. Et je ne veux pas vivre cela ... je croque la vie à pleine dent tant que ma santé me permettra de le faire

Cela peut apparaître pésimiste mais la vie vous montre parfois que personne n'est à l'abri, et ayant perdu une cousine proche qui avait à peine 44 ans d'un cancer alors qu'elle avait la chance d'avoir une famille, des enfants, et de l'argent, on comprend vite que l'argent n'achète pas la santé, alors je m'en sert pour justement me faire plaisir dans la vie ....

Perso, je regrette que sur le vaisseau amiral, canon n'ai pas était plus loin, avec une synchro X au 500é et un traitement en 16 Bit.


par contre, les échos niveau AF sont prometteur, ce qui n'est pas un luxe compte tenu du peu d'évolution sur ce point depuis le 1D

Citation:

---

Envoyé par shamou

la plupart du temps les moyens ne dépendent pas de la chance mais de travail et de choix ;))

Seb.

---

je ne suis pas d'accord... Tu penses vraiment que par ex une caissière de supermarché pourrait se permettre ce plaisir? J'en doute et pourtant, elle travaille. Moi, bien sûr, j'ai fait des études universitaires pour augmenter mes chances d'avoir un bon travail avec un bon salaire, je vis bien parce que je travaille évidemment. Mais je suis consciente de la chance que j'ai d'abord d'être née en Occident, ensuite d'avoir des parents qui ont tout fait pour que je fasse des études supérieures alors qu'ils sont ouvriers, d'avoir eu les capacités mentales pour faire des études supérieures, d'avoir tenté ma chance en Espagne mais d'être revenue en Belgique avant que la crise ne commence, d'avoir trouvé un travail qui me satisfait,... De même, je suis consciente d'avoir la chance d'être en bonne santé (du moins pour l'instant) et de tant d'autres choses... Les gens en Occident ne sont pas toujours conscients de la chance qu'ils ont. Et certains ont plus de chance que d'autres...
Mais bon, je ne vais pas continuer, çà n'a plus rien à voir avec la photo...

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Pour ce qui est de l'argent, sans être fortuné, j'ai la possibilité de m'offrir cela...

---

Tu n'as pas à te justifier, c'est ton argent, c'est toi qui l'a gagné, alors tu as le droit de le dépenser comme tu veux. Moi aussi je trouve ridicule d'économiser pour économiser et laisser l'argent dormir indéfiniment sur un compte et ne pas m'en servir. Mais si j'ai bien compris, tu es célibataire et sans enfants : je comprend mieux donc tes choix. Moi, qui suis mariée, avec un bébé et une maison achetée l'an dernier, j'ai d'autres priorités (notamment avoir tout de même un matelas de sécurité pour les éventuels coups durs). Mais si j'étais célibataire et sans enfants, je m'achèterais probablement le 5D3 ou le 1Dx.

Moi, j'étais simplement curieuse de connaître les raisons "techniques" car, perso, si je pouvais dépenser 10.000 EUR en matériel photo, plutôt que d'acheter 2 boîtiers dernier cri, j'en achèterais un seul, en gardant un ancien pour avoir quand même un 2ème boitier, et consacrerais le reste à l'achat d'optiques. Car, en voyant tes objectifs, moi, je remplacerais le 50mm 1.4 par un 1.2L. Et si tu veux faire de l'animalier en Afrique, un 400mm ou plus serait tout de même un atout car même si en effet, des fois les animaux sont fort proches, quand j'étais en Namibie, j'étais quand même la plupart du temps sur 400mm (et sur APS-C). Et puis, je remplacerais aussi ton 70-200mm par un USM II. Évidemment, tu as peut-être aussi un budget pour renouveler ton parc d'optiques. Et si c'est le cas, tu vas vraiment faire des jaloux... moi en premier! lol

En faite le 50mm F1.2 ne me servirait que très peu. Le 50mm F1.4 ne me sert exclusivement en studio et je suis rarement à F1.4.
Le 70-200 F2.8 IS n'est pas aussi loin que la version II en terme de rendu final ... le 1er me suffira bien ... et le 300mm est assez modulable en y apposant un TC1.4 ou TC2 je me positionne à la focale la plus adaptée au besoin.

Si je devais acheter un objo se serait probablement un 500mm F4 IS, mais j'avoue qu'avoir 2 grands blancs me mettrais en doute lors de chaque sortie.
Pour l'Afrique souvent c'est le poids qui fait c... et même avec le 300mm F2.8 + 70-200 + 17-40 et 2 boîtiers mon sac avoisinait les 14Kg et j'ai toujours eu un peu peur qu'on me soûle au moment de passer certains contrôles douaniers ... cela ne fût pas le cas ....

Pour l'instant mes focales me conviennent, bien sûr que j'aimerais avoir un 400mm F2.8 IS II pour son bokeh mais j'avoue que mettre 9500€ de plus dans du matos attendra, voir au final un 500mm F4 IS ou IS II mais pour l'instant je n'en ressens pas le besoin immédiat .... peut être que je le ferais et peut être pas ... seul l'avenir me le dira ;)

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Pour ce qui est de l'argent, sans être fortuné, j'ai la possibilité de m'offrir cela, et comme je le dis toujours : on a qu'une vie.
Avoir 60000 € en compte et mourir de je ne sais qu'elle merde avec de l'argent n'est pas ma philosophie de vie, je préfère avoir moins de € de côté et vivre ma passion. Certes je me prendrais pas de crédit pour autant mais tant que je peux le faire avec une certaine sécurité, je m'en prive pas ...
La vie est courte et aujourd'hui j'ai la santé pour pouvoir faire ces plaisirs ... je ne veux pas demain me regarder dans une glace à 75 balais en me disant que "j'aurais aimé faire ceci ou cela", car parfois on se rend compte que du jour au lendemain on peut basculer vers l'horreur et ne plus pouvoir profiter de cela. Et je ne veux pas vivre cela ... je croque la vie à pleine dent tant que ma santé me permettra de le faire

Cela peut apparaître pessimiste mais la vie vous montre parfois que personne n'est à l'abri, et ayant perdu une cousine proche qui avait à peine 44 ans d'un cancer alors qu'elle avait la chance d'avoir une famille, des enfants, et de l'argent, on comprend vite que l'argent n'achète pas la santé, alors je m'en sert pour justement me faire plaisir dans la vie ....

---

+1, j'adhère complètement. Combien de personnes, amis, connaissances que je vois "disparaître" autour de moi et pas à des âges avancés...
Alors je profite de MON argent, tout en restant disons modéré et en veillant aussi un peu sur ses arrières... J'ai aussi la chance d'avoir un chouette travail et qui est aussi correctement rémunérateur...

Etienne

Salut Etienne,

Tu vas bien?
Oui, on sait que tu as aussi l'intention de l'acheter ce petit 1Dx... comme cadeau de Noël, c'est çà? :thumbup::
Il semble que tu avais raison en disant qu'il valait mieux attendre quelques mois avant de l'acheter histoire que les premiers problèmes de jeunesse soient corrigés.
Quand tu auras ce beau bijou, soit sympa, laisse les potes éossiens le tester, hein? :innocent:

Et, au fait, on attend toujours ta journée studio...;))

Moi, j'organiserais bien une sortie Salon de la Photo à Paris mais on a encore le temps.

Bye.

Cari.

C'est bon le boîtier est maintenant arrivé, enfin !!
Le soucis des enregistrement des MR est bien présent lorsque l'option de l'orientation est placé à 0, je dirais que sûrement qu'on est tous concernés par ce pb, vivement le firmware qui répare cela.
En effet le mode silence est bien moins bon que celui du 5D Mark III ... domage ... probablement que j'aurais préfèré ne pas avoir de mode rafale L et plutôt disposer d'une rafale S comme sur le 5D ... pas grave faut faire avec ...
Sinon réactivité nickel ... la rafale est une vrai folie .. même à 12 img/s cela dépote grave ....

Je dois encore tester comme il faut tout ça ... je vous en dirais plus bientôt
+

question aux utilisateurs, existe t'il sur le 1DX, la possibilité de créer un regroupement capteur en les choisissant

soit mémé ?

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

question aux utilisateurs, existe t'il sur le 1DX, la possibilité de créer un regroupement capteur en les choisissant

soit mémé ?

---

tu veux dire un regroupement de collimateurs ? Non c'est pas possible ... tu peux choisir la zone mais pas choisir quels collimateurs ni combien rentrent dans cette zone

+

dommage qu'ils n'aient pas prévue cette possibilité, ça serait très pratique et techniquement réalisable.

je me pose souvent le question de savoir, si il y a une réelle collaboration entre les concepteurs et les utilisateurs.

Je ne parle pas de sondage d'opinion, mais d'un réel travail de conception , avec 4 utilisateurs avertis issus de différents domaine

photographique: Presse Sport/Mode studio/ Animalier & illustration par exemple

Bonjour,
Canon, me semble-t-il, travaille avec quelques photographes pro afin de rôder les nouveaux appareils et chargés de leur remonter les "problèmes". C'est ainsi qu'au départ les collimateurs du 1 DX étaient ... noirs ! Ce qui posait de sérieuses difficultés en prise de vue dans une lumière ambiante sombre. Heureusement, et justement par ce retour "tapageur" de la part des pro essayistes, Canon les a mis en rouge.

je ne parle pas de rodage de présérie, mais d'une réelle collaboration a la conception

je suis étonné par exemple , qu'une possibilité de créer un bloc capteur personnalisé, ne les aient pas effleuré; c 'est pour moi une évidence.

idem sur la Synchro X au 500 .

après le coup des capteurs en noir, fallait pas être futfut . je pense que la grande majeur des utilisateurs auraient mis le doigt dessus.

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

je ne parle pas de rodage de présérie, mais d'une réelle collaboration a la conception

je suis étonné par exemple , qu'une possibilité de créer un bloc capteur personnalisé, ne les aient pas effleuré; c 'est pour moi une évidence.

idem sur la Synchro X au 500 .

après le coup des capteurs en noir, fallait pas être futfut . je pense que la grande majeur des utilisateurs auraient mis le doigt dessus.

---

C'est vrai. Mais nous sommes dans une époque où il y a des "experts" en tout qui pensent, savent et décident pour nous, et pour tout.

Personnellement je ne pense pas qu'il soit nécessaire de créer des blocs personnalisés de collimateurs mais plutôt qu'ils puissent se déplacer librement. Par exemple lorsqu'on est en mode zone, la zone centrale est identique au mode collimateurs étendus, par contre lorsqu'on déplace la zone vers les côtés, elle est bien plus grande, permettant un suivi dans une plus grande surface. Éventuellement cette taille plus grande aurait pu être également respecté au centre.

On peut déplacer la zone centre vers le haut ou vers le bas, on peut en faire de même lorsqu'on est sur les côtés, on peut la baisser ou la monter, mais on ne peut pas la déplacer d'un cran ou deux, la zone ne peut donc par faire un peu du centre et un peu des côtés ... en gros la liberté en mode zone est plus petite qu'en mode collimateurs étendus ...

Cependant il est évident que l'AF a clairement évolué positivement, pas de phénomène de "pomping", même en basse lumière il trouve clairement le sujet (cela est également valable sur le 5D Mark III) et des possibilités intéressantes sur les possibilités de réglages. C'est quand même très positif par rapport au 1D Mark III/IV qui parfois se comportait de manière assez chiante ... là la précision est clairement en hausse ... enfin un AF digne d'un 1D qui se comporte au moins aussi bien qu'un 1D Mark II N ... voir mieux

L'appareil à en plus gagné en ergonomie ... double joystick oblige .... le viseur est clairement top et la qualité d'image est vraiment bonne ... mes 1ères impressions sont très bonnes ... mais je n'ai pas encore pu tester comme il faut, car la météo de ce WE a encore été à la hauteur de la région parisienne :badmood:

Citation:

---

Envoyé par gparedes

... mais je n'ai pas encore pu tester comme il faut, car la météo de ce WE a encore été à la hauteur de la région parisienne :badmood:

---

c'est bien la peine de prendre un boitier tropicalisé :D ;))

Seb.

Citation:

---

Envoyé par shamou

c'est bien la peine de prendre un boitier tropicalisé :D ;))

Seb.

---

De ce côté là je sais qu'il sera irréprochable, par contre avec des lumières de m.... arriver à faire des merveilles avec en plus des espèces communes, là le boîtier ne suffit plus ;)

j'espère qu'il y aura un vrai + comparé au MK2N, sinon je prend un D4

+ sérieusement les échos que j'ai d'anciens confrères me rassure sur le plan AF

C'est nettement au dessus du MK2N tant en précision quand réactivité

j'en aurai un en main en septembre pour me faire ma propre idée avant achat

Il faut dire que le Mark II N était une bombe ... le Mark III et le Mark IV ne sont pas arrivé à être aussi fiable que celui là ... le DX y parvient et le dépasse ... même si par exemple l'extension large n'existe pas sur le 1DX et existait sur le II N et permettait un suivi très bon sur une zone de 13 collimateurs ... la zone central couverte par le DX est plus petite, sur les côté elle serait équivalente (12 collimateurs)

Evidemment les avantages sur le 1D Mark II N sont nombreux (je peux en parler j'ai eu II N suivi du III suivi du IV et maintenant le DX) :
- ergonomie incomparable et très chiant sur le II N (besoin des 2 mains)
- écran riquiqui sur le II N mais meilleur que sur le Mark III, car seul la taille avait augmenté pour le même nbre de pixels
- ISO incomparable, le II N permettait du 1250ISO et 1600ISO là on est quand même à 51200 et c'est pas que du marketing, ils sont parfaitement utilisables tout comme l'est le 12800 du Mark IV et les 25600 du 5D Mark III
- M + ISO Auto qui n'existait pas sur le II N
- rafale de 12 imgs /s contre 8
- meilleur viseur (FF oblige)
- plus de collimateurs mais cela ne se ressent pas, car en effet vu la taille de l'écran, ils n'occupent pas plus d'espace que sur le II N voir même un petit peu moins
- double joystick contre aucun sur le II N
- touches paramétrables donc une supplémentaire près de celui de la PDC ... là on dispose d'un large choix de possibilités
- affichage d'un niveau à bulle électronique ou encore d'une grille sur le viseur ce qui pour de l'archi est plutôt intéressant
- possibilité d'enregistrer des paramètres dans des C1, C2, C3 et menus de favoris (fonctions souvent utilisées)
... ça c'est pour le principal ... bien sûr il existe encore bien de petites options sur les réglages de collimateurs (rebouclage possible : lorsqu'on arrive au bout à droite on fini à gauche)

La liste est donc longue sur les améliorations entre ces 3 générations de boîtiers ... mais pour moi le principal est celui de retrouver un AF bien plus précis et fiable, c'est ce qui m'a manqué depuis le Mark II N, qui en terme de fiabilité était exemplaire. Avec un minimum de réglages on obtenait un maximum de résultats ...
Là on dispose de beaucoup de réglages, ce qui demande de s'y intéresser pour bien l'utiliser selon les situations, mais cela me parait normal de devoir maîtriser un outil professionnel et non pas d'utiliser un simple carré vert. L'outil se veut complet il faut donc lire la doc ;) et tester sur le terrain pour bien savoir quand activer une option plutôt qu'un autre ou affiner au besoin

En tout cas pour l'instant mon ressenti est positif, très positif ... j'ai pu shooter ce WE (samedi et dimanche matin) et je peux dire que cela fonctionne très bien ... j'avais commencé à m’entraîner avec l'AF du 5D Mark III ... là je commence à bien savoir quand activer une option AF plutôt qu'une autre et laquelle utiliser à quel moment ... il y aura sûrement quelques ajustements mais sur la globalité c'est bien en main ... je risque fort de garder ce boîtier quelques années ... en tout cas je l'espère :)

je m'inquiète pas trop sur le produit.

Ce qui m'irise, c'est la synchro flash, j'attendais vraiment le 500é.

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

je m'inquiète pas trop sur le produit.
Ce qui m'irise, c'est la synchro flash, j'attendais vraiment le 500é.

---

Les 1D n'ayant pas de flash intégré il faut donc faire usage d'un flash externe, le flash peut donc être activé en mode Haute Vitesse et shooter à 1/8000 au flash si tu le souhaites ... c'est pas un aspect méga bloquant en ce qui me concerne ...
En vue des améliorations je ne vais pas hurler pour cela ... aujourd'hui pour une gamme Pro "sport" / "action" il a ce qui indispensable : un AF à la hauteur ... car dans ces disciplines c'est seulement le point le plus important !

Sur ce point le Mark II N faisait "référence", le Mark III a été une nette régression et malheureusement le Mark IV même si mieux que le Mark III n'est pas à la hauteur de ce les Mark II savait faire ...
Le DX fait à mon avis de nouveau référence et passe devant le Mark II N sur ce point et ça c'est super important pour un boîtier taillé pour ce type de disciplines

+

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Les 1D n'ayant pas de flash intégré il faut donc faire usage d'un flash externe, le flash peut donc être activé en mode Haute Vitesse et shooter à 1/8000 au flash si tu le souhaites ... c'est pas un aspect méga bloquant en ce qui me concerne ...

---

Y'a pas que les cobras dans la vie (ni le TTL d'ailleurs) ! Et plus ta vitesse de synchro est élevée moins tu tires sur les batteries et gratte du temps de recharge.

oh la! je connais tout ça, j'ai bidouiller une pièce pour monter 3X 580 en mode sans fil afin de bénéficier d'une puissance correct en mode super FP


mais bon ça remplace pas une vrai synchro le 1D était au 500é


Apres, je trouve qu'ils ne faut pas raisonner uniquement pour ses besoins perso,


un Outil pro, ce doit de l'être dans toutes les applications photographique.


prend le Cas du 200é sur le 5D MK3 c'est pas normal, L'obtu datte de L'EOS 3

N'oubliez pas que les 1D sont typé sport pas studio, c'est à une série 1Ds qu'on peut demander ce genre de choses si le besoin n'est pas à la hauteur ... il n'est pas improbable que cela voit le jour sur un futur apn pro dédié studio ou le remplaçant du 1DX ... car si tout le reste est au top il leur faudra trouver des arguments pour acheter une nouvelle mouture mais il ne faut pas être trop gourmand ou trop exigeant même si à ce prix là on demande un boîtier qui fasse même le café ...
Y a t'il aujourd'hui un boîtier qui soit 100% bon et qui possède tout ce qu'on aimerait y trouver ? Aucun, sinon tout le monde l’achèterais, il faut seulement choisir celui qui a le plus de points fort pour shooter dans ce type de conditions

Je demandais à avoir un mode M ajustable en expo ... cela n'a pas été implémenté alors que cela existe chez la concurrence ... et il y sûrement d'autres choses qu'on aimerait avoir ...
Ces petits + ne sont pas indispensables, il ne s'agit là que de petits avantages que seront exploités par très peu d'utilisateurs et dans peu de circonstances, l'AF le sera par contre dans beaucoup de circonstances ... il faut donc prioriser les choses qui sont indispensables à certains boîtiers ... ce serait comme demander une rafale de 10 img/s ou des ISO de 51200 à un moyen format

Même un D3X de 24.5 mpix et de près de 7000€ est également au 1/250 ... peu d'apn proposent plus que cela ....

Chez Canon sur les apn 1D numériques il ne s'agit pas ici d'un régression mais seulement d'un statu quo depuis quelques générations ...

Objectivement. tu trouve normal que le 5DMK3 n'ait pas le 250é moi non


on a régressé sur la synchro flash, 1D 500é pourquoi pas ces successeurs, donne moi une raison valable.

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

on a régressé sur la synchro flash, 1D 500é pourquoi pas ces successeurs, donne moi une raison valable.

---

Electronic shutter ?

J'ai fait un peu d'archéologie pour voir si une synchro au 1/500 avait déjà existé sur un FF avec un obturateur mécanique à déplacement vertical j'ai pas trouvé.

Citation:

---

Envoyé par klyc

Electronic shutter ?

J'ai fait un peu d'archéologie pour voir si une synchro au 1/500 avait déjà existé sur un FF avec un obturateur mécanique à déplacement vertical j'ai pas trouvé.

---

En argentique, minolta avait atteint le 1/300s avec le alpha 9xi, il me semble qu'ils avaient aussi sorti un boitier au 1/500s... j'essaye de retrouver ça

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

Objectivement. tu trouve normal que le 5DMK3 n'ait pas le 250é moi non
on a régressé sur la synchro flash, 1D 500é pourquoi pas ces successeurs, donne moi une raison valable.

---

Je n'ai pas dit que cela était normal, je compare seulement 1D Mark II N, 1D Mark III, 1D Mark IV et 1DX = tous sont à 1/250 et la concurrence idem ... ils jouent tous à armes égales sur ce point
Idem pour 5D, 5D Mark II et 5D Mark III = 1/200

Il n'y a donc régression que si tu compares l'argentique du numérique, mais entre générations de numérique, le suivant ne fait pas moins bien, il reste au même point ...

Ne me demande pas pourquoi cette baisse entre numérique et argentique, je ne la connais pas, probablement qu'un Silverdot peut peut être nous éclairer ...
Je dit seulement que sur un boîtier sport c'est probablement pas le point le plus important sensé décevoir ... personnellement j'ai été bien plus déçu du passage d'un AF du 1D Mark II N au Mark III que ne pas disposer de ce paramètre, car même si je parle pour moi, je ne suis que rarement au flash et faire usage du mode HT sur le 580EX me convient parfaitement pour le besoin ...
Cela peut être bloquant pour d'autres ... que faire ? Revenir à l'argentique ? ...

on n'est pas d'accord, mais c'est pas grave, Good shoot @+

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Je n'ai pas dit que cela était normal, je compare seulement 1D Mark II N, 1D Mark III, 1D Mark IV et 1DX = tous sont à 1/250 et la concurrence idem ... ils jouent tous à armes égales sur ce point
Idem pour 5D, 5D Mark II et 5D Mark III = 1/200
...

---

Pour pinailler, la vitesse synchro ne serait pas de 1/300 sur les 1D?

:zoo_taz: T@z :zoo_taz:

Citation:

---

Envoyé par T@z

Pour pinailler, la vitesse synchro ne serait pas de 1/300 sur les 1D?

:zoo_taz: T@z :zoo_taz:

---

Si depuis le Mark III en effet :)

Citation:

---

Envoyé par gparedes

En tout cas pour l'instant mon ressenti est positif, très positif ... j'ai pu shooter ce WE (samedi et dimanche matin) et je peux dire que cela fonctionne très bien ... j'avais commencé à m’entraîner avec l'AF du 5D Mark III ... là je commence à bien savoir quand activer une option AF plutôt qu'une autre et laquelle utiliser à quel moment ... il y aura sûrement quelques ajustements mais sur la globalité c'est bien en main ... je risque fort de garder ce boîtier quelques années ... en tout cas je l'espère :)

---

Dans ce ressenti très positif n'y a t-il pas un manque avec la perte du crop-factor de 1.3 des 1D, d'autant que tu ne possèdes pas d'ultra-longue focale ?

En regardant de plus près il y a eu passage à 1/300 sur Mark III et Mark IV et cela est repassé à 1/250 sur le 1DX probablement à cause du FF ...

@Kingarden : non je ne ressent pas de perte lié au crop factor car cela n'est qu'un crop factor pouvant être compensé par le nbre de pixels en plus.
Comme toujours on gagne quelque part et on perd quelque part, lorsque je devais parfois utiliser le 70-200 à cause du faite de ne pas pouvoir cadrer au 300mm là je peux le faire avec le 300mm.

Un pote ayant fait Rambouillet récemment avait par exemple de la difficulté à cadrer avec un 400mm F2.8 maintenant cela rentre ... il y gagne ici ... lorsqu'on est plus loin du sujet l'impression serait donc de voir le sujet plus petit car le cadre est plus grand mais en cropant au niveau de ce qu'on a perdu en cadrage on s'approche clairement de ce que j'avais avant ...

Dans les 1ers tests du 1DX par des Pro certains préféraient même le rendu de la focale native cropé plutôt que l'adjonction d'un TC1.4 ...

Lorsque je suis passé d'un 30D au Mark II N s'était la révolution. Lorsque je suis passé au Mark III ce fût la déception en terme AF pas en ergonomie ni en terme de qualité d'image. Le Mark IV fût meilleur que le Mark III mais dans certaines conditions moins bon que le II N (toujours en parlant d'AF) alors enfin avec le 1D X on renoue avec un AF performant et efficace, cela fait clairement plaisir.
Le crop factor n'est donc pas gênant pour moi ... il suffit d'adapter les distances de shooting en cas de nécessité si on souhaites vraiment obtenir le moins de crop possible ...

Rares sont ceux qui regrettent leur passage d'un APS-C à un APS-H et pourtant là aussi ils perdent 0.3 de coef, donc le passage de APS-H vers FF me plait bien aussi bien pour le bokeh que pour la qualité viseur et on se fait vite à cela, je n'ai pas l'impression de gène, en tout cas pour l'instant ...
A noter que je n'hésites pas une seconde de faire usage du TC1.4 et du TC2 avec une grande satisfaction en terme de qualité ...

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

on n'est pas d'accord, mais c'est pas grave, Good shoot @+

---

Il n'y a aucune prise de tête sur le sujet, c'est pour toi un paramètre important, pas pour mon usage, une chance pour moi ... il n'y a pas là sujet à discorde

+

A noter que je n'hésites pas une seconde de faire usage du TC1.4 et du TC2 avec une grande satisfaction en terme de qualité ...[/QUOTE]

Bonjour, petite question quand tu parles de TC et de ta satisfaction en terme de qualité, parles-tu du TC version II ou III?

Merci d'avance,

Citation:

---

Envoyé par zbiseb

Bonjour, petite question quand tu parles de TC et de ta satisfaction en terme de qualité, parles-tu du TC version II ou III?

---

Lu,

Version II ... la version III serait peut être justifié pour un 300mm F2.8 IS II ou nouvelles optiques canon, pouvant offrir un meilleur comportement en termes de réactivité ... Pour avoir essayé la version III sur mon 300mm je n'ai pas estimé nécessaire d'acheter la version III car le gain était négligeable en terme de qualité d'image et réactivité ... j'avoue ne pas avoir vu de différence et vu le prix des versions III j'ai préféré m'en passer ... en général j'essaye d'acheter lorsque cela représente un réel gain ... là pas convaincu ... avec une version IS II peut être que ceux qui ont essayé les 2 version peuvent en dire plus ...

Donc version II tant pour le TC1.4 que TC2

Merci gparedes!

Cela conforte le préavis que je m'étais fait!

Excellente soirée

on n'est pas fa fâcher C'est clair.


si il y a quelqu'un qui me greffe un capteur de MK2 sur un chassis/Obtu 1D,je prend juste pour pouvoir profiter dU 500é et de ces avantages non négligeable en photographie; quand les ingénieurs de Canon vont pondre De futurs EOS, ils i penseront peu être

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

on n'est pas fa fâcher C'est clair.

si il y a quelqu'un qui me greffe un capteur de MK2 sur un chassis/Obtu 1D,je prend juste pour pouvoir profiter dU 500é et de ces avantages non négligeable en photographie; quand les ingénieurs de Canon vont pondre De futurs EOS, ils i penseront peu être

---

Tu travailles si souvent que cela au flash et le rendu obtenu est tellement différent que le mode HT pour que tu veuilles tant cette option ?

Expliques moi le pourquoi de ce besoin aussi primordial ... car je sais où sont mes priorités mais j'aimerais comprendre les tiennes ...