Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

**jdusat** · 06/09/2007, 21h31

Je n'ai pas l'habitude de contrarier les "pros" de ce forum mais dans le mode d'emploi de mon 40D il y a 2 fonctions personalisée pour la réduction de bruit.

C.Fn II-1 : Réduct. longue durée expo

Explication résumée : reduction de bruit pour les poses et expositions plus longue que 1 sec.

et

C.Fn II-2 : réduction de bruit en iso élevée

Explication résumée : réduction de bruit plus importante pour les prises de vue réalisées en ISO 1600 ou 3200H

PS: J'ai mon 40D depuis peu, j'ai pas encore tout essayé !

**obr** · 06/09/2007, 21h40

Envoyé par Ced-91

sur mes photos c'est désactivé

Pour moi aussi

**canon-passion** · 07/09/2007, 05h51

Envoyé par jdusat

Je n'ai pas l'habitude de contrarier les "pros" de ce forum mais dans le mode d'emploi de mon 40D il y a 2 fonctions personalisée pour la réduction de bruit.

C.Fn II-1 : Réduct. longue durée expo

Explication résumée : reduction de bruit pour les poses et expositions plus longue que 1 sec.

et

C.Fn II-2 : réduction de bruit en iso élevée

Explication résumée : réduction de bruit plus importante pour les prises de vue réalisées en ISO 1600 ou 3200H

PS: J'ai mon 40D depuis peu, j'ai pas encore tout essayé !

Au temps pour moi, j'avais pas vu le 2 de la fonction, ça n'est pas présent sur les autres boitiers!

**Fred08** · 07/09/2007, 06h24

Oui c'est une fonction qui est nouvelle sur le 40D. Sur les autres APN 20D, 30D etc... cette fonction est active par défaut et on ne peut pas modifier. Sur le 40D elle n'y est pas par défaut et on peut l'activer.

**Fred08** · 07/09/2007, 06h28

Envoyé par Daedalus

Ced-91 ton dernier ISO 1600 fait un peu peur quand même....

Attention, DPP est loin d'être d'être un must pour le bruit, surtout si on ne fait pas les bons réglages. Des jpegs auraient d'ailleurs été bien meilleurs que ça.
Ensuite n'oubliez pas que les crops du 40D proviennent d'une image bien plus grande que le 30D par exemple. Alors je ne sais pas si se baser sur des crops 100% de l'un et l'autre est la bonne solution.
Je pars à l'instant chercher mon 40D, je vous en dirai plus....

**Ced-91** · 07/09/2007, 08h18

oui, et le test que je fait c'est en utilisant le matériel Canon inclus (DPP 3.1) sans aucun traitement avec une image RAW et un couleur en neutre

**Twormar** · 07/09/2007, 09h39

Je viens de recevoir mon 40D et j'ai une petite inquiétude sur le déclenchement: j'entends clairement un bruit de moteur avec des virations légères dans la poignée. Ca donne un bruit de déclenchement vraiment bruyant par rapport à mon 300D. Je sais qu'ils ont remplacé le ressort de retour par un moteur mais je ne m'attendais pas à l'entendre.
Est-ce que les possesseurs de 40D ont ce genre de comportement où il faut que je le renvoie ?

**brunods** · 07/09/2007, 10h07

Envoyé par Twormar

Je viens de recevoir mon 40D et j'ai une petite inquiétude sur le déclenchement: j'entends clairement un bruit de moteur avec des virations légères dans la poignée. Ca donne un bruit de déclenchement vraiment bruyant par rapport à mon 300D. Je sais qu'ils ont remplacé le ressort de retour par un moteur mais je ne m'attendais pas à l'entendre.
Est-ce que les possesseurs de 40D ont ce genre de comportement où il faut que je le renvois ?

tu l'as acheté ou?

**Ced-91** · 07/09/2007, 10h10

C'est vrai que le bruit comparer au 400d que j'ai est vraiment diffèrent...

**Twormar** · 07/09/2007, 10h11

Envoyé par brunods

tu l'as acheté ou?

Audiophil-foto

**obr** · 07/09/2007, 11h01

le bruit est different et me semble plus sourd que le 350d.
Le mien aussi acheté chez audiophil.

**Twormar** · 07/09/2007, 11h18

Envoyé par obr

le bruit est different et me semble plus sourd que le 350d.
Le mien aussi acheté chez audiophil.

moi il est clairement plus sonore que le 300D quand j'ai l'appareil collé au visage. De loin on entend peu le bruit très sourd du moteur.
Bref je sais pas si c'est normal et j'ai juste besoin de m'habituer ou si le moteur vibre vraiment trop (quid des poses longues ? )

**rico7578** · 07/09/2007, 11h36

Apparemment il est fortement conseillé d'activer cette réduction de bruit dans les isos élevés d'après ce 1er "test" de Bob Atkins :
http://www.bobatkins.com/photography..._review_3.html

Cela réduit pas mal le bruit (notamment de chrominance) sans quasiment toucher aux fins détails.
Chasseur d'Images avait fait la même remarque dans son test objectif du 1DmkIII, ils conseillaient d'activer la réduction de bruit pour les isos élevés tout le temps, tellement les effets de bord étaient négligeables. Merci les progrès en traitement du signal... ?

Merci à fred08 de tester cette fonction ce week-end...

**Cédric Girard** · 07/09/2007, 11h46

UP

J'ai posté un petit lien montrant les progrès (visuellement, sur cas concret) en dynamique

=> ici

**rico7578** · 07/09/2007, 11h54

Oui, déjà vu sur photim, effectivement il y a un petit mieux en dynamique avec le mode "High tone Priority" activé, plus de détails dans les hautes lumières principalement. Encore une bonne nouvelle.

**Fred08** · 07/09/2007, 12h47

Envoyé par Fred08

Il devrait bientôt être en vente au prix de 790 euros m'a-t-on dit

Erreur...ou horreur ! Le grip wifi est en vente en Allemagne au prix de 899 euros. J'y ai renoncé et j'ai pris un grip normal.
Canon a poussé la mesquinerie jusqu'à ne pas mettre la nouvelle touche AF-ON sur le nouveau grip. Elle n'est que sur le grip wifi...

**axflstde** · 07/09/2007, 13h00

Il me semblait pourtant que la touche AF-ON etait sur le BG-E2N

**obr** · 07/09/2007, 13h07

Envoyé par Fred08

Canon a poussé la mesquinerie jusqu'à ne pas mettre la nouvelle touche AF-ON sur le nouveau grip. Elle n'est que sur le grip wifi...

Mauvaise nouvelle

car moi qui est parametré le boitier avec la cfn 4, je me demande si je vais pouvoir faire la mise au point... (ou bien alors la touche * remplace cette touche comme ca l'était sur le 350d)

En tout cas ceux qui on des grips peuvent nous en dire un peu plus.

**Ced-91** · 07/09/2007, 13h11

moi j'ai le BG-E2N et pas de AF-On dessus

**axflstde** · 07/09/2007, 13h16

Quelle est la difference entre le BG-E2 et le BG-E2N si c'est pas le report du AF-ON ?
Car il me semble que le BG-E2 est compatible sur le 40D

**obr** · 07/09/2007, 13h16

Envoyé par Ced-91

moi j'ai le BG-E2N et pas de AF-On dessus

As tu la possibilité de configurer la cnf 4 en position 3 et de faire le test de map avec * du grip ?

**Ced-91** · 07/09/2007, 15h19

oula, aucune idée, j'ai seulement effleurer les réglages du 40d, j'y passerais plus de temps ce week-end.

**Cédric Girard** · 07/09/2007, 15h31

La différence entre le BG2E et le BG2EN ? Les joints d'étanchéité

(et à priori la construction, moins "plastique"...)

**jdusat** · 07/09/2007, 15h47

Envoyé par axflstde

Il me semblait pourtant que la touche AF-ON etait sur le BG-E2N

Perso, c'est pour cela que je ne l'ai pas acheté.
De plus la prise en main est déjà tellement bonne, que le grip ne se justifie pas vraiment.
Cela même si je suis habitué à celui-ci sur le 400D.

**jdusat** · 07/09/2007, 15h50

Envoyé par obr

As tu la possibilité de configurer la cnf 4 en position 3 et de faire le test de map avec * du grip ?

La réponse est, je pense oui.

Mais si tu changes ta config, la modification est prise en compte pour le grip, mais aussi sur le boitier

. Donc le bouton AF perd sa fonction initiale.

**obr** · 07/09/2007, 15h50

Envoyé par Ced-91

oula, aucune idée, j'ai seulement effleurer les réglages du 40d, j'y passerais plus de temps ce week-end.

Dont worry, je découvre aussi l'engin

**Fred08** · 07/09/2007, 15h55

Envoyé par obr

Dont worry, je découvre aussi l'engin

Idem ! Je viens seulement de trouver comment faire la map au live view. Y a pas à chiquer, le manuel s'impose encore plus cette fois...

**lolito06** · 07/09/2007, 16h11

wow fred, un 40D comme boitier, ca fait plus sérieux comme admin

heheeh
la prise en main doit te changer après ton 350D

**Twormar** · 07/09/2007, 16h19

Je veux bien ton retour sur le bruit du déclenchement Fred08 si tu as 2 minutes

**obr** · 07/09/2007, 16h19

Envoyé par Fred08

Idem ! Je viens seulement de trouver comment faire la map au live view. Y a pas à chiquer, le manuel s'impose encore plus cette fois...

c'est clair que cela change des habitudes du 350d... donc on potasse le manuel et ensuite on s'y met.:goodluck:

**Daedalus** · 07/09/2007, 16h26

Fred après un "40D vite" je pense qu'un "Boitier: 40D... ENFIN" s'impose.

**obr** · 07/09/2007, 16h44

Envoyé par Twormar

Je veux bien ton retour sur le bruit du déclenchement Fred08 si tu as 2 minutes

En tout cas le bruit de déclenchement sous live view est vraiment faible.

PS : je n'ai pas de vibration si ce n'est que cela mesemble normale.

**sb34** · 07/09/2007, 16h51

I got it !
Premières impressions : Woooow ! L'écran 3 pouces est tout simplement magnifique. L'AF hyper véloce, le mode ISO AUTO me semble vraiment un plus, le Liveview très pratique aussi, le viseur bien plus agréable.
Et la qualité d'image est à la hauteur de mes attentes ! (avec le 24-105L ça fait un bon mariage).
Bon c'est vrai, venant du 350D ça fait une sacré différence. J'ai souvent lu que le boitier n'est pas si important par rapport aux objectifs, et à ma grande surprise je découvre que le passage du 350D au 40D vaut bien un gain qualitatif supérieur au passage d'une oiptique standard à une série L
(ex : 28-105 EF 3.5-4.5 USM => 24-105 F4 L).
Bon faut dire que le 350D avait une sacré tendance à surexposer et bruler les nuances en plein soleil (un vrai chalumeau), à tel point que je lui préférait presque le 300D). J'ai fait mes essais en plein soleil et avec le 40D c'est vraiment nickel !

Voilà pour ces premières impressions, un enthousiasme énorme. Maintenant peut être que quelques déceptions arriveront ce WE ?

**Twormar** · 07/09/2007, 16h52

Envoyé par obr

En tout cas le bruit de déclenchement sous live view est vraiment faible.

PS : je n'ai pas de vibration si ce n'est que cela mesemble normale.

Pas de vibration une fois en main ? J'ai trouvé un type sur depreview qui mentionne la même chose. Je crois que je vais garder pour le moment et quand il sera dispo plus facilement j'irai en tester un en magasin pour comparer. Mais ca me parait louche le bruit que j'ai (même si je m'y habitue)
Merci du retour en tout cas.

**Twormar** · 07/09/2007, 16h57

Mes premières photos avec le mode priorité haute lumière. J'ai remarqué que ca ajoutait un leger bruit (même en 200 iso euh pardon 2oo iso :))
Ceci dit je suis assez satisfait de la subilité du rendu nuage/foret même si ca va me demander un sacré boulot pour maitriser ce boitier.

(version: 1575 par 1050: http://www.gloppe.net/photos/Chartreuse04_1575_1050.JPG)

Ps: c'était la première fois que j'essayais un grand angle (Tokina 12-24) alors je vous demande un peu d'indulgence :)

PPS: si les admins veulent limiter les photos dans ce fil, je comprendrais qu'elle disparaissent sans avertissement :)

**Daedalus** · 07/09/2007, 17h02

Whouaou

Aucun filtre gris utilisé j'imagine???? :blink:

**Twormar** · 07/09/2007, 17h06

Envoyé par Daedalus

Whouaou

Aucun filtre gris utilisé j'imagine???? :blink:

Non... aucun filtre et une exposition que j'aurais sans doute pu mieux réussir (j'ai rattrapé un poil une sous exp avec DPP)

**ILAS** · 07/09/2007, 17h09

Vous me faites envie de craquer!!!!

Mais j'attendrai patiemment les tests.

**rico7578** · 07/09/2007, 17h35

Ici se trouve une comparaison à tous les ISO du bruit entre un 350D et un 40D avec l'option de réduction du bruit dans les ISO élevés désactivée et activée.
YouSwap.com - Free Online File Storage, Share Files, Access Documents & Files Anywhere, Internet File Sharing, Backup Data

On voit bien que cette option de réduction de bruit diminue très fortement le bruit de chrominance, et ce sans apparemment trop toucher au reste.

**Auvergnat** · 07/09/2007, 17h49

Envoyé par sb34

I got it !
Premières impressions : Woooow ! L'écran 3 pouces est tout simplement magnifique. L'AF hyper véloce, le mode ISO AUTO me semble vraiment un plus, le Liveview très pratique aussi, le viseur bien plus agréable.
Et la qualité d'image est à la hauteur de mes attentes ! (avec le 24-105L ça fait un bon mariage).
Bon c'est vrai, venant du 350D ça fait une sacré différence. J'ai souvent lu que le boitier n'est pas si important par rapport aux objectifs, et à ma grande surprise je découvre que le passage du 350D au 40D vaut bien un gain qualitatif supérieur au passage d'une oiptique standard à une série L
(ex : 28-105 EF 3.5-4.5 USM => 24-105 F4 L).
Bon faut dire que le 350D avait une sacré tendance à surexposer et bruler les nuances en plein soleil (un vrai chalumeau), à tel point que je lui préférait presque le 300D). J'ai fait mes essais en plein soleil et avec le 40D c'est vraiment nickel !

Voilà pour ces premières impressions, un enthousiasme énorme. Maintenant peut être que quelques déceptions arriveront ce WE ?

Argg tu sais vilain coquin que certains qui te lisent ont aussi un 350d, tu vas les tenter...

**Auvergnat** · 07/09/2007, 17h51

Envoyé par Twormar

Mes premières photos avec le mode priorité haute lumière. J'ai remarqué que ca ajoutait un leger bruit (même en 200 iso euh pardon 2oo iso

)
Ceci dit je suis assez satisfait de la subilité du rendu nuage/foret même si ca va me demander un sacré boulot pour maitriser ce boitier.

(version: 1575 par 1050: http://www.gloppe.net/photos/Chartreuse04_1575_1050.JPG)

Ps: c'était la première fois que j'essayais un grand angle (Tokina 12-24) alors je vous demande un peu d'indulgence

PPS: si les admins veulent limiter les photos dans ce fil, je comprendrais qu'elle disparaissent sans avertissement

Ben merde je confirme à vue de nez que sur mon 350d ce genre de photo passe mal, et là cela semble nickel...!!!

**tochiro** · 07/09/2007, 17h53

Punaise, 35 min que je suis dans le livret et je n'avais pas vu cette option

**Fred08** · 07/09/2007, 17h53

Envoyé par Twormar

(version: 1575 par 1050: http://www.gloppe.net/photos/Chartreuse04_1575_1050.JPG)

PPS: si les admins veulent limiter les photos dans ce fil, je comprendrais qu'elle disparaissent sans avertissement

Non, pas dans ce fil de discussion. C'est d'intérêt public donc la règle des 5 photos ne s'applique pas. N'en met pas 50 quand même

**Auvergnat** · 07/09/2007, 17h53

Envoyé par rico7578

Ici se trouve une comparaison à tous les ISO du bruit entre un 350D et un 40D avec l'option de réduction du bruit dans les ISO élevés désactivée et activée.
YouSwap.com - Free Online File Storage, Share Files, Access Documents & Files Anywhere, Internet File Sharing, Backup Data

On voit bien que cette option de réduction de bruit diminue très fortement le bruit de chrominance, et ce sans apparemment trop toucher au reste.

Moi je ne vois pas grande dif, si ce n'est que le 350d semble sur exposer (ca ce n'est un pas un scoop, rire).

**Helios** · 07/09/2007, 17h55

Envoyé par Auvergnat

Moi je ne vois pas grande dif, si ce n'est que le 350d semble sur exposer (ca ce n'est un pas un scoop, rire).

Er puis surtout je ne vois pas l'interet d'un tel comparatif, n'oublions pas que le 40D succède au 30D pas au 350D.
Perso j'attends plutôt des comparatifs 40D / 30D tant au niveau bruit, qu'au niveau AF et dynamique

Discussion: Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

Outils de la discussion

Affichage

Tip Top le 40D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon M 30 & M80 arrivent. Enfin !

les Canon sont ils fiables?

Quelles sont les prochaines sorties d'objectifs Canon, Sigma ou Tamron ?

Canon EOS 1D MarkIII en Belgique

Canon 70-300 IS : Lesquels sont mauvais ?

Règles de messages