Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

06/09/2007, 18h05
isogood

Citation:

Envoyé par silver_dot

pourquoi veux-tu comparer un boîtier pro à capteur APS-H (EOS 1D MKII) à un boîtier grand public à capteur APS-C (EOS 40D).

tout simplement parce que j'hésite entre l'achat d'un d'un 40D neuf ou d'un MK II d'occasion, et que je ne possède pas suffisamment d'éléments de comparaison pour décider (en photographie sportive essentiellement, mais paysage aussi)
Je ne suis certainement pas le seul à me poser la question...

je me dis que l'écart de prix va être réduit (environ 500 euros de plus pour un MK II d'occase), mais que par contre, la qualité d'image (entre autres qualités) du MK II doit être sensiblement meilleure.

Bref : si la différence en termes de qualité d'image est énorme en faveur du MK II, je penche pour le MK II.
par contre, si le 40D se rapproche de la qualité d'image du MK II, là, je sais plus....
Donc le mieux, c'est de comparer.

il y a quelques semaines encore encore, la question ne se posait pas, les MK II d'occase étaient rarissimes, et beaucoup plus chers.... mais maintenant.... ?

de toutes façons je conserverai cet excellent 20 D en 2eme boîtier.

(ce serait peur être l'objet d'un autre fil de discussion, pour simplifier)
06/09/2007, 18h15
obr
Ce n'est pas terrible mais voila ce que je peux vous fournir
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/200s | f/4 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/800s | f/4 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 102mm | 1/100s | f/8 | ISO 3200
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 102mm | 1/250s | f/8 | ISO 3200
Si l'envoi des photos pose problème, libre aux modérateurs de les supprimer.
06/09/2007, 19h48
Auvergnat

Ca semble bien...
06/09/2007, 19h58
Ced-91

J'ai donc reçu mon boitier aujourd'hui.

Voici mes premières impressions comparées à mon 400D

prises en main :

La différence pour moi est énorme, sans le grip il tien très bien dans la main et avec sont grip c'est que du bonheur. La qualité de construction est supérieure au 400d et le revêtement anti dérapent très confortable

l'écran 3" et vraiment imposant, impressionnant ce que 0.5" puisse faire

Le positionnement des boutons et un peut déroutant au début (habitude du 400D) mais je préfère les boutons en dessous de l'écran, c'est plus facile que sur le cote (avis perso)

menu :

très facile a utilisé, après seulement 30min, ça tourne tout seul. j'ai un peut plus de mal a me servir des buttons sur le dessus pour les réglages iso, etc, mais c'est juste une question d'habitude

utilisation :

le bruit de shutter est très sympa je trouve, a fait pro

Le viseur.... c'est ce que j'attendais le plus au niveau changement. la différence entre le 40d et le 400D est énorme... il est super clair et énorme :clap_1:

Voilà, pour mes premières impressions. j'ai pas encore fait beaucoup de tests, mais voici quelques photos

la bête sans grip
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D7.JPG
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D8.JPG

Le nouveau grip
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D10.JPG
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D9.JPG

le tout
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D11.JPG
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D12.JPG

2 photos

primiere a ISO 400. Sans traitement, juste une conversion en jpeg
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D3.JPG

un Crop a 100%
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D3crop.JPG

iso 1600 sans traitement, juste une conversion en jpeg
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D4.JPG

un crop a 100%
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D4crop.JPG

Voilà !
06/09/2007, 20h03
Daedalus

Obr fait des crops sur toutes tes images, elles sont si petites qu'elles ne pemettent pas d'apprécier le bruit.

Ced-91 ton dernier ISO 1600 fait un peu peur quand même.... :(
06/09/2007, 20h14
Ced-91

c'est vrai, ça bruit un peut, mais y a aucun post traitement. et avec peut de lumière. Je ferais d'autre test pour voir
06/09/2007, 20h34
ILAS

Sur l'image pleine, le bruit ne m'est pas désagréable.
06/09/2007, 20h42
obr
Y'a til un moyen de faire des crops à partir des fichiers raw sous DDp car ceux fournis sont issues des Jpeg
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/200s | f/4 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/800s | f/4 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 102mm | 1/100s | f/8 | ISO 3200
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 102mm | 1/250s | f/8 | ISO 3200
J'espère que ca ira
06/09/2007, 21h07
jdusat

Bonsoir,

Il faudrait savoir si la réduction de bruit en iso élevée (C.Fn II-2) est activée ou non ? Car cela fait une grande différence.

;)
06/09/2007, 21h09
Ced-91

sur mes photos c'est désactivé
06/09/2007, 21h16
jdusat

Citation:

Envoyé par Ced-91

sur mes photos c'est désactivé

Ceci explique cela !

;)
06/09/2007, 21h21
canon-passion

Citation:

Envoyé par jdusat

Ceci explique cela !

;)

Ca ne sert à rien, cette fonction n'est utile que pour les poses supérieures à 1 sec (photos de nuits, poses longues) quand le capteur reste allumé longtemps il y a une montée de bruit.
06/09/2007, 21h31
jdusat

Je n'ai pas l'habitude de contrarier les "pros" de ce forum mais dans le mode d'emploi de mon 40D il y a 2 fonctions personalisée pour la réduction de bruit.

C.Fn II-1 : Réduct. longue durée expo

Explication résumée : reduction de bruit pour les poses et expositions plus longue que 1 sec.

et

C.Fn II-2 : réduction de bruit en iso élevée

Explication résumée : réduction de bruit plus importante pour les prises de vue réalisées en ISO 1600 ou 3200H

;)

PS: J'ai mon 40D depuis peu, j'ai pas encore tout essayé !
06/09/2007, 21h40
obr

Citation:

Envoyé par Ced-91

sur mes photos c'est désactivé

Pour moi aussi
07/09/2007, 05h51
canon-passion

Citation:

Envoyé par jdusat

Je n'ai pas l'habitude de contrarier les "pros" de ce forum mais dans le mode d'emploi de mon 40D il y a 2 fonctions personalisée pour la réduction de bruit.

C.Fn II-1 : Réduct. longue durée expo

Explication résumée : reduction de bruit pour les poses et expositions plus longue que 1 sec.

et

C.Fn II-2 : réduction de bruit en iso élevée

Explication résumée : réduction de bruit plus importante pour les prises de vue réalisées en ISO 1600 ou 3200H

;)

PS: J'ai mon 40D depuis peu, j'ai pas encore tout essayé !

Au temps pour moi, j'avais pas vu le 2 de la fonction, ça n'est pas présent sur les autres boitiers! ;)
07/09/2007, 06h24
Fred08

Oui c'est une fonction qui est nouvelle sur le 40D. Sur les autres APN 20D, 30D etc... cette fonction est active par défaut et on ne peut pas modifier. Sur le 40D elle n'y est pas par défaut et on peut l'activer.
07/09/2007, 06h28
Fred08

Citation:

Envoyé par Daedalus

Ced-91 ton dernier ISO 1600 fait un peu peur quand même.... :(

Attention, DPP est loin d'être d'être un must pour le bruit, surtout si on ne fait pas les bons réglages. Des jpegs auraient d'ailleurs été bien meilleurs que ça.
Ensuite n'oubliez pas que les crops du 40D proviennent d'une image bien plus grande que le 30D par exemple. Alors je ne sais pas si se baser sur des crops 100% de l'un et l'autre est la bonne solution.
Je pars à l'instant chercher mon 40D, je vous en dirai plus....
07/09/2007, 08h18
Ced-91

oui, et le test que je fait c'est en utilisant le matériel Canon inclus (DPP 3.1) sans aucun traitement avec une image RAW et un couleur en neutre
07/09/2007, 09h39
Twormar

Je viens de recevoir mon 40D et j'ai une petite inquiétude sur le déclenchement: j'entends clairement un bruit de moteur avec des virations légères dans la poignée. Ca donne un bruit de déclenchement vraiment bruyant par rapport à mon 300D. Je sais qu'ils ont remplacé le ressort de retour par un moteur mais je ne m'attendais pas à l'entendre.
Est-ce que les possesseurs de 40D ont ce genre de comportement où il faut que je le renvoie ?
07/09/2007, 10h07
brunods

Citation:

Envoyé par Twormar

Je viens de recevoir mon 40D et j'ai une petite inquiétude sur le déclenchement: j'entends clairement un bruit de moteur avec des virations légères dans la poignée. Ca donne un bruit de déclenchement vraiment bruyant par rapport à mon 300D. Je sais qu'ils ont remplacé le ressort de retour par un moteur mais je ne m'attendais pas à l'entendre.
Est-ce que les possesseurs de 40D ont ce genre de comportement où il faut que je le renvois ?

tu l'as acheté ou?
07/09/2007, 10h10
Ced-91

C'est vrai que le bruit comparer au 400d que j'ai est vraiment diffèrent...
07/09/2007, 10h11
Twormar

Citation:

Envoyé par brunods

tu l'as acheté ou?

Audiophil-foto
07/09/2007, 11h01
obr

le bruit est different et me semble plus sourd que le 350d.
Le mien aussi acheté chez audiophil.
07/09/2007, 11h18
Twormar

Citation:

Envoyé par obr

le bruit est different et me semble plus sourd que le 350d.
Le mien aussi acheté chez audiophil.

moi il est clairement plus sonore que le 300D quand j'ai l'appareil collé au visage. De loin on entend peu le bruit très sourd du moteur.
Bref je sais pas si c'est normal et j'ai juste besoin de m'habituer ou si le moteur vibre vraiment trop (quid des poses longues ? )
07/09/2007, 11h36
rico7578

Apparemment il est fortement conseillé d'activer cette réduction de bruit dans les isos élevés d'après ce 1er "test" de Bob Atkins :
http://www.bobatkins.com/photography..._review_3.html

Cela réduit pas mal le bruit (notamment de chrominance) sans quasiment toucher aux fins détails.
Chasseur d'Images avait fait la même remarque dans son test objectif du 1DmkIII, ils conseillaient d'activer la réduction de bruit pour les isos élevés tout le temps, tellement les effets de bord étaient négligeables. Merci les progrès en traitement du signal... ?

Merci à fred08 de tester cette fonction ce week-end... :)
07/09/2007, 11h46
Cédric Girard

UP

J'ai posté un petit lien montrant les progrès (visuellement, sur cas concret) en dynamique ;)

=> ici
07/09/2007, 11h54
rico7578

Oui, déjà vu sur photim, effectivement il y a un petit mieux en dynamique avec le mode "High tone Priority" activé, plus de détails dans les hautes lumières principalement. Encore une bonne nouvelle.
07/09/2007, 12h47
Fred08

Citation:

Envoyé par Fred08

Il devrait bientôt être en vente au prix de 790 euros m'a-t-on dit :(

Erreur...ou horreur ! Le grip wifi est en vente en Allemagne au prix de 899 euros. J'y ai renoncé et j'ai pris un grip normal.
Canon a poussé la mesquinerie jusqu'à ne pas mettre la nouvelle touche AF-ON sur le nouveau grip. Elle n'est que sur le grip wifi...
07/09/2007, 13h00
axflstde

Il me semblait pourtant que la touche AF-ON etait sur le BG-E2N
07/09/2007, 13h07
obr

Citation:

Envoyé par Fred08

Canon a poussé la mesquinerie jusqu'à ne pas mettre la nouvelle touche AF-ON sur le nouveau grip. Elle n'est que sur le grip wifi...

Mauvaise nouvelle :zoo_taz: car moi qui est parametré le boitier avec la cfn 4, je me demande si je vais pouvoir faire la mise au point... (ou bien alors la touche * remplace cette touche comme ca l'était sur le 350d)

En tout cas ceux qui on des grips peuvent nous en dire un peu plus.
07/09/2007, 13h11
Ced-91

moi j'ai le BG-E2N et pas de AF-On dessus

http://www.g60online.fr/photos/40D/40D11.JPG
07/09/2007, 13h16
axflstde

Quelle est la difference entre le BG-E2 et le BG-E2N si c'est pas le report du AF-ON ?
Car il me semble que le BG-E2 est compatible sur le 40D
07/09/2007, 13h16
obr

Citation:

Envoyé par Ced-91

moi j'ai le BG-E2N et pas de AF-On dessus

As tu la possibilité de configurer la cnf 4 en position 3 et de faire le test de map avec * du grip ?
07/09/2007, 15h19
Ced-91

oula, aucune idée, j'ai seulement effleurer les réglages du 40d, j'y passerais plus de temps ce week-end.
07/09/2007, 15h31
Cédric Girard

La différence entre le BG2E et le BG2EN ? Les joints d'étanchéité ;)

(et à priori la construction, moins "plastique"...)
07/09/2007, 15h47
jdusat

Citation:

Envoyé par axflstde

Il me semblait pourtant que la touche AF-ON etait sur le BG-E2N

Perso, c'est pour cela que je ne l'ai pas acheté.
De plus la prise en main est déjà tellement bonne, que le grip ne se justifie pas vraiment.
Cela même si je suis habitué à celui-ci sur le 400D.

;)
07/09/2007, 15h50
jdusat

Citation:

Envoyé par obr

As tu la possibilité de configurer la cnf 4 en position 3 et de faire le test de map avec * du grip ?

La réponse est, je pense oui.

Mais si tu changes ta config, la modification est prise en compte pour le grip, mais aussi sur le boitier:mad:. Donc le bouton AF perd sa fonction initiale.

;)
07/09/2007, 15h50
obr

Citation:

Envoyé par Ced-91

oula, aucune idée, j'ai seulement effleurer les réglages du 40d, j'y passerais plus de temps ce week-end.

Dont worry, je découvre aussi l'engin ;)
07/09/2007, 15h55
Fred08

Citation:

Envoyé par obr

Dont worry, je découvre aussi l'engin ;)

Idem ! Je viens seulement de trouver comment faire la map au live view. Y a pas à chiquer, le manuel s'impose encore plus cette fois...
07/09/2007, 16h11
lolito06

wow fred, un 40D comme boitier, ca fait plus sérieux comme admin :) heheeh
la prise en main doit te changer après ton 350D
07/09/2007, 16h19
Twormar

Je veux bien ton retour sur le bruit du déclenchement Fred08 si tu as 2 minutes :)
07/09/2007, 16h19
obr

Citation:

Envoyé par Fred08

Idem ! Je viens seulement de trouver comment faire la map au live view. Y a pas à chiquer, le manuel s'impose encore plus cette fois...

c'est clair que cela change des habitudes du 350d... donc on potasse le manuel et ensuite on s'y met.:goodluck:
07/09/2007, 16h26
Daedalus

Fred après un "40D vite" je pense qu'un "Boitier: 40D... ENFIN" s'impose. :D
07/09/2007, 16h44
obr

Citation:

Envoyé par Twormar

Je veux bien ton retour sur le bruit du déclenchement Fred08 si tu as 2 minutes :)

En tout cas le bruit de déclenchement sous live view est vraiment faible.

PS : je n'ai pas de vibration si ce n'est que cela mesemble normale.
07/09/2007, 16h51
sb34

Tip Top le 40D

I got it !
Premières impressions : Woooow ! L'écran 3 pouces est tout simplement magnifique. L'AF hyper véloce, le mode ISO AUTO me semble vraiment un plus, le Liveview très pratique aussi, le viseur bien plus agréable.
Et la qualité d'image est à la hauteur de mes attentes ! (avec le 24-105L ça fait un bon mariage).
Bon c'est vrai, venant du 350D ça fait une sacré différence. J'ai souvent lu que le boitier n'est pas si important par rapport aux objectifs, et à ma grande surprise je découvre que le passage du 350D au 40D vaut bien un gain qualitatif supérieur au passage d'une oiptique standard à une série L
(ex : 28-105 EF 3.5-4.5 USM => 24-105 F4 L).
Bon faut dire que le 350D avait une sacré tendance à surexposer et bruler les nuances en plein soleil (un vrai chalumeau), à tel point que je lui préférait presque le 300D). J'ai fait mes essais en plein soleil et avec le 40D c'est vraiment nickel !

Voilà pour ces premières impressions, un enthousiasme énorme. Maintenant peut être que quelques déceptions arriveront ce WE ?

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page