Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

**Fred08** · 05/09/2007, 16h39

Envoyé par luc56

Encore un review sur le 40d. il a été completé aujoud'hui avec en ensemble de photos
faites avec un 20d et le 40d . ISO 1600 et 3200 + crop

Canon EOS 40D Review « The World According to Roland

un peu decevant quand meme ...

le 20d se bonifie avec l'age :bash:

luc

Dimanche soir, des photos jpeg et raw seront en téléchargement sur eos-numerique avec un comparatif. 350D, 400D, 20D, 30D et 40D. Sur trépied, même lumière et même objectif. Vous pourrez commenter et en tirer vos propres conclusions. Il n'y aura pas que la qualité de l'image dans les hautes sensibilités, on va tester un peu tout et donner nos impressions, images en téléchargement à l'appui.
On reparlera aussi de l'étalonnage des isos sur le 40D pour vérifier si Canon a bel et bien réajuster tout cela (à son avantage). Preuves à l'appui les vitesses parleront.

**olau** · 05/09/2007, 16h43

Envoyé par Fred08

Dimanche soir, des photos jpeg et raw seront en téléchargement sur eos-numerique avec un comparatif. 350D, 400D, 30D et 40D. Sur trépied, même lumière et même objectif. Vous pourrez commenter et en tirer vos propres conclusions. Il n'y aura pas que la qualité de l'image dans les hautes sensibilités, on va tester un peu tout et donner nos impressions, images en téléchargement à l'appui.

Super excellent j'attends de voir ça !

Merci les gars!

**gplessis** · 05/09/2007, 17h04

Envoyé par Fred08

Dimanche soir, des photos jpeg et raw seront en téléchargement sur eos-numerique avec un comparatif. 350D, 400D, 30D et 40D. Sur trépied, même lumière et même objectif. Vous pourrez commenter et en tirer vos propres conclusions. Il n'y aura pas que la qualité de l'image dans les hautes sensibilités, on va tester un peu tout et donner nos impressions, images en téléchargement à l'appui.
On reparlera aussi de l'étalonnage des isos sur le 40D pour vérifier si Canon a bel et bien réajuster tout cela (à son avantage). Preuves à l'appui les vitesses parleront.

Et sinon vos femmes elles font quoi dimanche ? ...

**silver_dot** · 05/09/2007, 17h12

Envoyé par Roazhon

Comme souvent pour les documents Canon, c'est en général chez nos amis canadiens qu'il faut aller pour avoir tout ce qu'on veut en français !

Donc, comme c'est encore très récent, il faut attendre un peu, mais scrute de temps en temps le lien suivant pour voir si le 40D apparait dans la liste des appareils numériques (menu déroulant)...

Canon Canada Inc. - Customer Support

Ca vaut aussi pour les logiciels en général, comme les MAJ de DPP, en général accessibles plus vite que sur le site de Canon France.

précise ,os amix québécois, sinon les autres canadiens n'ont pas besoin de docs eb français, l'énglais étant leur langue natale et officielle

**rico7578** · 05/09/2007, 17h23

Envoyé par Fred08

Dimanche soir, des photos jpeg et raw seront en téléchargement sur eos-numerique avec un comparatif. 350D, 400D, 30D et 40D. Sur trépied, même lumière et même objectif. Vous pourrez commenter et en tirer vos propres conclusions. Il n'y aura pas que la qualité de l'image dans les hautes sensibilités, on va tester un peu tout et donner nos impressions, images en téléchargement à l'appui.
On reparlera aussi de l'étalonnage des isos sur le 40D pour vérifier si Canon a bel et bien réajuster tout cela (à son avantage). Preuves à l'appui les vitesses parleront.

Ah ben y'en a qui se sont finalement décidés à la commander ce 40D ;-))
Bon choix

**Fred08** · 05/09/2007, 17h30

Envoyé par rico7578

Bon choix

On en reparlera.

**dalloz** · 05/09/2007, 17h53

Ca y est il est là ! Merci Audiophil pour cette rapidité !
Restes à tester la bête sous tous ses angles demain (je travaille ce soir

) mais les premières impressions sont très bonnes: très bonne construction, très bon viseur (çà change du 350d!), bonne ergonomie ... tout il est beau!

**Fred08** · 05/09/2007, 18h06

Un possesseur de 5D très enthousiaste avec son 40D acheté en second boitier. Ca fait plaisir à voir. Et à vérifier tout de même !

You MUST, MUST MUST BUY A 40D. The IMAGES ARE OUTRAGEOUS!: Canon EOS 40D/30D/20D/10D Forum: Digital Photography Review

**bebrick** · 05/09/2007, 18h07

Envoyé par Fred08

On en reparlera.

Ca sent la deception?

**Fred08** · 05/09/2007, 18h11

Envoyé par bebrick

Ca sent la deception?

Non pas encore et j'espère pas. Mais ça sent le mec déterminé à rester objectif, à ne pas vouloir démontrer à tout prix que son APN est le bon choix, pro Canon ou pas. Et que ça fasse plaisir ou pas. Un peu marre des arguments marketting, des preuves en images...

**TheYoda** · 05/09/2007, 18h17

Envoyé par silver_dot

précise ,os amix québécois, sinon les autres canadiens n'ont pas besoin de docs eb français, l'énglais étant leur langue natale et officielle

Pas seulement les quebecois, les acadiens aussi

**ILAS** · 05/09/2007, 18h19

Cette photo:

TÃ©lÃ©chargement de photo Flickr : IMG_0588

Je la trouve sublime.

Et ces commentaires sont quand même encourageants. Vivement les tests, dont ceux de Fred08.

**Twormar** · 05/09/2007, 18h21

Envoyé par Fred08

Non pas encore et j'espère pas. Mais ça sent le mec déterminé à rester objectif, à ne pas vouloir démontrer à tout prix que son APN est le bon choix, pro Canon ou pas. Et que ça fasse plaisir ou pas. Un peu marre des arguments marketting, des preuves en images...

Il faut aussi savoir être objectif sur la notion de déception :) Mais je n'ai pas de doute la dessus. D'ailleurs votre objectif n'est pas de dire si vous êtes décu mais de comparer par rapport aux 350D, 400D et 30D donc je suis hors sujet ;)
Et dimanche soir on pourra mettre des noms sur le "on" ;)

**Fred08** · 05/09/2007, 18h24

Il faut aussi savoir être objectif sur la notion de déception

Mais je n'ai pas de doute la dessus. D'ailleurs votre objectif n'est pas de dire si vous êtes décu mais de comparer par rapport aux 350D, 400D et 30D donc je suis hors sujet

Et dimanche soir on pourra mettre des noms sur le "on"

Modifier/Supprimer le message

Tous les fichiers seront en téléchargement. Jpeg et raw. Vous pourrez donc vous faire votre propre opinion comme des grands

**Twormar** · 05/09/2007, 19h08

Envoyé par Fred08

Tous les fichiers seront en téléchargement. Jpeg et raw. Vous pourrez donc vous faire votre propre opinion comme des grands ;)

Venant du 300D je ne peux qu'être satisfait :) D'ailleurs le 40D devrait arriver demain je pense mais je suivrai avec intérêt tes essais.

Tu sais quel(s) objectif(s) tu vas utiliser ?

**Fred08** · 05/09/2007, 19h14

Envoyé par Twormar

Venant du 300D je ne peux qu'être satisfait

D'ailleurs le 40D devrait arriver demain je pense mais je suivrai avec intérêt tes essais.

Tu sais quel(s) objectif(s) tu vas utiliser ?

17-55 IS, 17-40 F4 L, 70-200 F4 L et d'autres séries L. Il y aura de quoi faire. Je fais ça avec Rola et Link. Nous aurons 350D,400D,20D,30D et 40D.
On vérifiera aussi le gain des 2 millions de pixels sur les lointains en paysage et l'apport réel ou pas dans les détails.
On va essayer de vous faire des fichiers pour vérifier s'il y a amélioration ou pas en dynamique.
Je ferai aussi une série avec le 100-400 L IS afin de vérifier la conséquence des petits pixels sur cette optique.
Sans oublier le viseur, l'AF, le live view et la "pseudo ?" tropicalisation tout temps.

**Twormar** · 05/09/2007, 19h16

Envoyé par Fred08

17-55 IS et d'autres séries L. Il y aura de quoi faire. Je fais ça avec Rola et Link. Nous aurons 350D,400D,20D,30D et 40D.
On vérifiera aussi le gain des 2 millions de pixels sur les lointains en paysage et l'apport réel ou pas dans les détails.
On va essayer de vous faire aussi des fichiers pour vérifier s'il y a amélioration ou pas en dynamique.
Je ferai aussi une série avec le 100-400 L IS afin de vérifier la conséquence des petits pixels sur cette optique.
Sans oublier le viseur, l'AF, le live view et la "pseudo ?" tropicalisation tout temps.

WE chargé: bon courage et merci par avance.

**Fred08** · 05/09/2007, 19h24

Envoyé par Twormar

Venant du 300D je ne peux qu'être satisfait

Venant d'un 350D ce sera pareil pour moi. Mais il sera bon de le faire aussi pour les possesseurs des 20D et 30D. La grande question sera : 36 mois après le lancement du 20D, quelles sont les améliorations sur la qualité de l'image ?

**briceos** · 05/09/2007, 19h35

Ben, là, moi je vous tire mon chapeau. Un test poussé comme ça, c'est presque trop beau pour être vrai. :clap_1: Merci !

**jdusat** · 05/09/2007, 19h48

Bonjour,

j'ai été chercher mon 40D hier, j'en ai profité pour acheter un 17-55 2.8 et un 50 II 1.8.

Bonne impression générale sur le matériel. J'ai pas encore pu faire grand chose à cause de mes horaires de travail.

Mais de ces trois articles, celui qui m'impressionne le plus, au premier contact, est le petit 50mm 1.8. Je suis très étonné par sa luminosité et son piqué.

Comme quoi, c'est pas toujours le plus cher qui est le plus impressionnant:rolleyes:

Jacques Dusat

**mbo67** · 05/09/2007, 21h15

Envoyé par Fred08

Venant d'un 350D ce sera pareil pour moi. Mais il sera bon de le faire aussi pour les possesseurs des 20D et 30D. La grande question sera : 36 mois après le lancement du 20D, quelles sont les améliorations sur la qualité de l'image ?

Je vais suivre ces tests avec un très grand intérêt ^^

**kinof** · 06/09/2007, 09h29

Voilà enfin un test qui me parait vraiment très très intérèssant.
C'est vraiment ca qu'il me faut pour juger... :clap_1:
Si vous savez tester les haut iso en intérieur l'histoire d'avoir un situation réel, mais j'imagine que vous comptiez le faire :thumbup:

**olau** · 06/09/2007, 10h15

Envoyé par Fred08

Sans oublier le viseur, l'AF, le live view et la "pseudo ?" tropicalisation tout temps.

mettez pas le 40D sous la douche quand même, pas déjà !

**Auvergnat** · 06/09/2007, 11h21

Envoyé par Fred08

17-55 IS, 17-40 F4 L, 70-200 F4 L et d'autres séries L. Il y aura de quoi faire. Je fais ça avec Rola et Link. Nous aurons 350D,400D,20D,30D et 40D.
On vérifiera aussi le gain des 2 millions de pixels sur les lointains en paysage et l'apport réel ou pas dans les détails.
On va essayer de vous faire des fichiers pour vérifier s'il y a amélioration ou pas en dynamique.
Je ferai aussi une série avec le 100-400 L IS afin de vérifier la conséquence des petits pixels sur cette optique.
Sans oublier le viseur, l'AF, le live view et la "pseudo ?" tropicalisation tout temps.

Respect, plaisir (aussi je suppose) et bon courage...

Yves

**lolito06** · 06/09/2007, 11h27

et bonne chance !

**Ced-91** · 06/09/2007, 15h26

Voila, il vient d'arriver a la maison, je vais quelque photo ce soir

**omaley** · 06/09/2007, 16h09

Bon, certains ont la chance de l'avoir reçu depuis quelques jours déjà et j'ai vraiment envie de savoir s'il le viseur est véritablement plus agréable. Cad plus lumineux, plus clair? plus informatique? plus confortable?

allez les gars , dîtes nous!!!!! on vous en voudra pas s'il ne s'agit pas d'un test méticuleux, élaboré, pointu, etc, etc.... perso, c'est juste une impression qui m'interesse. Je me ferais un avis dès que j'aurais reçu le mien

**DavidB** · 06/09/2007, 16h28

Hello,

Y aurait il deja un manuel du 40d en version PDF ou autre qui traine sur un site off ou non off

?

merci

**Twormar** · 06/09/2007, 16h35

Envoyé par DavidB

Hello,

Y aurait il deja un manuel du 40d en version PDF ou autre qui traine sur un site off ou non off

?

merci

En anglais oui, lien dispo dans ce même fil avec un petit coup de recherche ca devrait se trouver.
En français, no se.

**isogood** · 06/09/2007, 17h11

intéressant à suivre pour tous ceux qui vont hésiter à upgrader vers le 40D, dans un deuxième temps, si possiblité il y a, je pense qu'il serait pas mal de faire un comparatif qualité d'image entre le 40D et le MARK II, parce qu'évidemment au prix où on trouve (plein) de MARK II maintenant sur le marché de l'occasion (environ 1800 E), ça devient un concurrent sérieux pour le 40D, à quelques euros près....

donc si quelqu'un peut le faire.... d'avance merci !

**silver_dot** · 06/09/2007, 17h45

pourquoi veux-tu comparer un boîtier pro à capteur APS-H (EOS 1D MKII) à un boîtier grand public à capteur APS-C (EOS 40D).

la fabrication et l'ergonomie de l'un et de l'autre ne sont pas comparables, pas plus que la taille du capteur, celui de l'EOS1D MKII étant plus proche du FF.

par ailleurs, l'EOS1D MKII est le meilleur boîtier produit par Canon dans sa catégorie ( je ne parle pas des FF) en attendant que l'EOS1D MKIII soit vraiment finalisé et fait oublier ses maladies de jeunesse

**obr** · 06/09/2007, 17h48

Envoyé par omaley

Bon, certains ont la chance de l'avoir reçu depuis quelques jours déjà et j'ai vraiment envie de savoir s'il le viseur est véritablement plus agréable. Cad plus lumineux, plus clair? plus informatique? plus confortable?

allez les gars , dîtes nous!!!!! on vous en voudra pas s'il ne s'agit pas d'un test méticuleux, élaboré, pointu, etc, etc.... perso, c'est juste une impression qui m'interesse. Je me ferais un avis dès que j'aurais reçu le mien

Bonjour,

Moi je le possède depuis hier soir, et bien ce que je peux dire par rapport à mon 350d, c'est que le viseur ca change du tout au tout :clap: (port de lunette) .
Maintenant je ne connais que de reputation le 20d et le 30d, et je ne peux malheureusement pas dire si cela change ou pas.
Sinon l'af est beaucoup plus véloce, il semble accrocher parfaitement.
Sinon pour les isos seuls des test pourront prouver si il ya une amélioration ou pas.
Maintenant je bouquine car franchement cela me change des habitudes du 350d, j'ai l'impression de tout reprendre à zéro.

Vivement le test Fred08 :thumbup:

**Daedalus** · 06/09/2007, 17h51

En attendant celui de Fred tu es aussi libre de nous founir quelques shoots à 1600 et 3200 ISO.

**isogood** · 06/09/2007, 18h05

Envoyé par silver_dot

pourquoi veux-tu comparer un boîtier pro à capteur APS-H (EOS 1D MKII) à un boîtier grand public à capteur APS-C (EOS 40D).

tout simplement parce que j'hésite entre l'achat d'un d'un 40D neuf ou d'un MK II d'occasion, et que je ne possède pas suffisamment d'éléments de comparaison pour décider (en photographie sportive essentiellement, mais paysage aussi)
Je ne suis certainement pas le seul à me poser la question...

je me dis que l'écart de prix va être réduit (environ 500 euros de plus pour un MK II d'occase), mais que par contre, la qualité d'image (entre autres qualités) du MK II doit être sensiblement meilleure.

Bref : si la différence en termes de qualité d'image est énorme en faveur du MK II, je penche pour le MK II.
par contre, si le 40D se rapproche de la qualité d'image du MK II, là, je sais plus....
Donc le mieux, c'est de comparer.

il y a quelques semaines encore encore, la question ne se posait pas, les MK II d'occase étaient rarissimes, et beaucoup plus chers.... mais maintenant.... ?

de toutes façons je conserverai cet excellent 20 D en 2eme boîtier.

(ce serait peur être l'objet d'un autre fil de discussion, pour simplifier)

**obr** · 06/09/2007, 18h15

Ce n'est pas terrible mais voila ce que je peux vous fournir

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/200s | f/4 | ISO 1600

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/800s | f/4 | ISO 1600

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 102mm | 1/100s | f/8 | ISO 3200

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 102mm | 1/250s | f/8 | ISO 3200

Si l'envoi des photos pose problème, libre aux modérateurs de les supprimer.

**Auvergnat** · 06/09/2007, 19h48

Ca semble bien...

**Ced-91** · 06/09/2007, 19h58

J'ai donc reçu mon boitier aujourd'hui.

Voici mes premières impressions comparées à mon 400D

prises en main :

La différence pour moi est énorme, sans le grip il tien très bien dans la main et avec sont grip c'est que du bonheur. La qualité de construction est supérieure au 400d et le revêtement anti dérapent très confortable

l'écran 3" et vraiment imposant, impressionnant ce que 0.5" puisse faire

Le positionnement des boutons et un peut déroutant au début (habitude du 400D) mais je préfère les boutons en dessous de l'écran, c'est plus facile que sur le cote (avis perso)

menu :

très facile a utilisé, après seulement 30min, ça tourne tout seul. j'ai un peut plus de mal a me servir des buttons sur le dessus pour les réglages iso, etc, mais c'est juste une question d'habitude

utilisation :

le bruit de shutter est très sympa je trouve, a fait pro

Le viseur.... c'est ce que j'attendais le plus au niveau changement. la différence entre le 40d et le 400D est énorme... il est super clair et énorme :clap_1:

Voilà, pour mes premières impressions. j'ai pas encore fait beaucoup de tests, mais voici quelques photos

la bête sans grip
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D7.JPG
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D8.JPG

Le nouveau grip
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D10.JPG
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D9.JPG

le tout
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D11.JPG
http://www.g60online.fr/photos/40D/40D12.JPG

2 photos

primiere a ISO 400. Sans traitement, juste une conversion en jpeg

un Crop a 100%

iso 1600 sans traitement, juste une conversion en jpeg

un crop a 100%

Voilà !

**Daedalus** · 06/09/2007, 20h03

Obr fait des crops sur toutes tes images, elles sont si petites qu'elles ne pemettent pas d'apprécier le bruit.

Ced-91 ton dernier ISO 1600 fait un peu peur quand même....

**Ced-91** · 06/09/2007, 20h14

c'est vrai, ça bruit un peut, mais y a aucun post traitement. et avec peut de lumière. Je ferais d'autre test pour voir

**ILAS** · 06/09/2007, 20h34

Sur l'image pleine, le bruit ne m'est pas désagréable.

**obr** · 06/09/2007, 20h42

Y'a til un moyen de faire des crops à partir des fichiers raw sous DDp car ceux fournis sont issues des Jpeg

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/200s | f/4 | ISO 1600

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 105mm | 1/800s | f/4 | ISO 1600

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 102mm | 1/100s | f/8 | ISO 3200

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 102mm | 1/250s | f/8 | ISO 3200

J'espère que ca ira

**jdusat** · 06/09/2007, 21h07

Bonsoir,

Il faudrait savoir si la réduction de bruit en iso élevée (C.Fn II-2) est activée ou non ? Car cela fait une grande différence.

**Ced-91** · 06/09/2007, 21h09

sur mes photos c'est désactivé

**jdusat** · 06/09/2007, 21h16

Envoyé par Ced-91

sur mes photos c'est désactivé

Ceci explique cela !

**canon-passion** · 06/09/2007, 21h21

Envoyé par jdusat

Ceci explique cela !

Ca ne sert à rien, cette fonction n'est utile que pour les poses supérieures à 1 sec (photos de nuits, poses longues) quand le capteur reste allumé longtemps il y a une montée de bruit.

Discussion: Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon M 30 & M80 arrivent. Enfin !

les Canon sont ils fiables?

Quelles sont les prochaines sorties d'objectifs Canon, Sigma ou Tamron ?

Canon EOS 1D MarkIII en Belgique

Canon 70-300 IS : Lesquels sont mauvais ?

Règles de messages