Affichage des résultats 1 à 45 sur 1199
Vue hybride
-
30/08/2007, 18h56 #1Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
D'après deux photos grand format issues du premier lien donné par Fred08 et comparés via DPP par mes soins, le 40D est quand même ultra proche de son prédécesseur à 1600 ISO. Sur certaines couleurs c'est mieux, d'autres moins, mais ça se joue à quasiment rien du tout. Avantage toujours au 5D donc.
-
30/08/2007, 19h17 #2Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Valence
- Âge
- 40
- Messages
- 217
- Boîtier
- EOS 350D, 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 F4 L USM, Tamron 28-75 F2.8 Xr Di Ld, Sigma 100-300 F4 EX HSM
-
30/08/2007, 19h55 #3Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 440
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- des ptits L !!
-
30/08/2007, 20h34 #4Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Valence
- Âge
- 40
- Messages
- 217
- Boîtier
- EOS 350D, 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 F4 L USM, Tamron 28-75 F2.8 Xr Di Ld, Sigma 100-300 F4 EX HSM
Ben oui! Mais un 40D qui ferait des photos equivalente au 5D avec un prix de 40D, ca va pas quelque part.
-
30/08/2007, 22h05 #5Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Un 40D peut faire de trés belles photos, mais, comme il l'a été dit maintes fois, il y aura toujours une différence entre un APS-C et un FF, ne serait ce que dans le domaine de la PdF dont la transition est plus progressive sur le dernier et plus brutale sur l'APS-C.
L'avenir (plus ou moins lointain - une décennie ?) est peut être bien au 24x36, si les fondeurs de capteurs arrivent à baisser les prix de manière conséquente.
Nikon après avoir dit non durant des années y est bien venu.
D'autres aussi y viendront ou alors ce sera leur perte.
Chacun aura alors le choix entre APS-C et FF à des prix qui seront assez proches l'un de l'autre avant qu'un format ne disparaisse peut être définitivement.
-
30/08/2007, 22h35 #6
-
31/08/2007, 07h26 #7Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 52
- Messages
- 127
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- CANON EF: 24-105mm f/4,0 L IS USM & 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM; TOKINA: 12-24 mm f/4,0
(de grace ne repartez pas sur une discussion sur la taille de capteur dans ce fil ou sur nikon vs canon).
Parmi tous les messages inutiles sur dpreview et en complément de celui posté par Fred08, je trouve ce fil très interessant et pleins de photos/infos sympas:
40D Quick initial thoughts + pics [Page 1]: Canon EOS 40D/30D/20D/10D Forum: Digital Photography Review
-
31/08/2007, 08h06 #8Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Landivisiau
- Âge
- 70
- Messages
- 386
- Boîtier
- CanonD30, argentique, 6x6 et chambre 4x5
- Objectif(s)
- 85 mm décentrement, zoom
Certains pratique des tarifs élevé et ils sont toujours là, exemple :
Canons 1ds makIII annoncé 8 650 €
un dos Phase One 22 millions de pixels sans boîtier : 16 990 €
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon M 30 & M80 arrivent. Enfin !
Par Bob-74 dans le forum Matériels DiversRéponses: 19Dernier message: 06/01/2008, 12h59 -
les Canon sont ils fiables?
Par HyperCanon dans le forum Discussions généralesRéponses: 61Dernier message: 14/11/2007, 17h53 -
Quelles sont les prochaines sorties d'objectifs Canon, Sigma ou Tamron ?
Par briceos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 19/07/2007, 21h58 -
Canon EOS 1D MarkIII en Belgique
Par photoenvie dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 16/06/2007, 13h50 -
Canon 70-300 IS : Lesquels sont mauvais ?
Par dodineau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 17/04/2007, 21h05






