Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

[Bruno L]

J'ai l'impression que le nombre de message à la minute a drolement baissé sur ce post depuis l'annonce des nouveaux Nikon. :clown:

Alors ? c'est qu'une impression ou vous êtes quand même un peu déçus

[OlivierC]

J'ai l'impression que le nombre de message à la minute a drolement baissé sur ce post depuis l'annonce des nouveaux Nikon. :clown:

Alors ? c'est qu'une impression ou vous êtes quand même un peu déçus

Déçus par quoi ?

- Il s'agit d'une annonce Nikon. Aucune photo du D3 n'est disponible. Quand l'appareil aura été testé et qu'on saura exactement ce qu'il faut on pourra :

- Se réjouir que Nikon représente une vraie concurrence sur le 24x36, ca ca fera bouger tt le monde, donc Canon
- le D3 n'est pas un concurrent du 1Ds Mk III
- Le D3 n'est pas un concurrent du 5D.
- Mais le 5D va bénéficier de l'annonce des nouveaux Nikon pour se placer au dessus. Il n'a pas de concurrence, il en aura encore moins.

Pour l'instant ces nikons sont encore a l'eta de proto, il faut attendre deux mois avant de savoir ce qu'ls ont dans le ventre.

Donc pour l'instant, Canon est toujours le leader, avec des produits qui ont été éprouvés et testés.

Nikon devra démontrer s'il est toujours a la ramasse en termes de qualité d'image... ou si ca commence a changer.

[danvador]

J'ai l'impression que le nombre de message à la minute a drolement baissé sur ce post depuis l'annonce des nouveaux Nikon. :clown:

Alors ? c'est qu'une impression ou vous êtes quand même un peu déçus

Pourquoi être déçu? Parce Canon a été trop timide? Je vois pas pourquoi... Le 40D est très bien pour contrer le D200 et le K10D donc pourquoi s'affoler...
Ah oui y a un D300 et un futur Sony? Pas grave dans 18 mois sort le 50D...

Bon ok, Canon nous a bluffé 3 jours puis Nikon a sorti son matos et là...
Mais soyons honnêtes, 40D et D300 même catégorie (les experts) mais pas la même gamme (400-500€ d'écarts) donc pas de regrets...
En fait un D300 fait par Canon au prix du 40D, voilà ce que nous voulons mais là, je ne crois pas que M. Canon soit prêt à nous l'offrir pour le moment. D'où un 40D concurrent du D200...

Pour ma part je suis déçu côté objo car j'attendais un 18-200 IS... Du coup je vais chercher de quoi compléter mon 17-85...
Le vendre et prendre le couple 18-55 IS + 55-200 IS ou le garder et acheteter le 70-300 IS? Je penche plutôt pour le 2sd choix...mais là encore, attendons les tests...

[didindia7]

car Nikon présente un D300 pro (voir leur présentation) qui me rappelle leur F100 argentique, le pendant de leur F5 en moins cher. J'attends toujours l'équivalent de mon eos 3 argentique et je ne vois rien venir...
Quant au D3, si la qualité est au rendez-vous, FF et DX pour le même prix que l'eos 1dmarkIII ¨dur dur pour Canon (là je m'en moque, ce n'est plus dans mon budget).

J'ai l'impression que le nombre de message à la minute a drolement baissé sur ce post depuis l'annonce des nouveaux Nikon. :clown:

Alors ? c'est qu'une impression ou vous êtes quand même un peu déçus

[mbo67]

Décu ? certainement pas

Un peu surpris de la réaction de Nikon, de sa rapidité et de sa qualité (sur le papier en attendant la confirmation du terrain).

En fait j'attendais plutôt une réaction de Sony mais, quoi qu'il en soit, je suis plutôt enthousiaste de voir autant de nouveautés et d'avancées technologiques en si peu de temps. Cela ne pourra que nous être bénéfique

Je pensais acheter le 40D dés sa sortie, je vais simplement différer et attendre pour voir comment les choses évoluent (après tout mon 20D fonctionne encore très bien).

Canon ne va pas manquer de réagir et il le fera en premier lieu avec le remplaçant du 5D mais il est fort probable qu'ils n'aient pas vraiment envie de laisser Nikon affirmer trop longtemps sa supprématie dans le segment des appareils Experts (ou "Pro - entrée de gamme" c'est selon) de moins de 2000 Euro.

Alors quoi ? Un FF proche de 2000 Euro avec un mode crop équivalent au format APS-C et qui supporterait les objectifs EF-S ? Pourquoi pas après tout, on a le droit de réver

[CELTICJRB]

Ne perdons pas de vue que le 40D anisi que les deux nouveautés de chez Nikon ont été annoncées a quelques jours d'intervalle seulement ; en clair, il ne s'agit pas d'une "riposte" de Nikon, ces deux firmes avaient depuis longtemps ces nouveautés dans leurs cartons.
Ce qui nous fait d'ailleurs beaucoup jouer du clavier ces temps-ci, et il faut bien le dire, ces boitiers semblent excellents au moins d'après leurs caractéristiques.
Attendons les tests de terrains pour y voir clair, mais ce 40D me plait beaucoup ; ce sera surement mon cadeau de noël........

Jean

[mbo67]

Alors quoi ? Un FF proche de 2000 Euro avec un mode crop équivalent au format APS-C et qui supporterait les objectifs EF-S ? Pourquoi pas après tout, on a le droit de réver

Au delà de la classification Pro vs Expert vs Amateur, que pensez vous de ma petite spéculation ?

Nikon, avec le D3, vient de le faire, certes à 5000 Euro, mais ce schéma n'est dorénavant plus un concept mais une réalité commerciale.

Imaginons un FF à 12 Mpx avec un mode crop permettant de shooter à 7-8 Mpx en équivalent APS-C tout en utilisant les optiques EF-S. Est-ce réaliste ?

Reste la question du prix et de la cohérence marketing vis à vis des modèles existants mais, à ce sujet, Canon a déjà jeté par deux fois des (gros) pavés dans la mare avec le 300D et le 20D, y compris au détriment de sa propre gamme de produit, alors pourquoi pas une troisième fois ?

A mon avis je pense que le 1D Mk III a du plomb dans l'aile et qu'il risque fort d'être sacrifié, commercialement, à plus ou moins brêve échéance.

[Bob-74]

Au delà de la classification Pro vs Expert vs Amateur, que pensez vous de ma petite spéculation ?

Nikon, avec le D3, vient de le faire, certes à 5000 Euro, mais ce schéma n'est dorénavant plus un concept mais une réalité commerciale.

Imaginons un FF à 12 Mpx avec un mode crop permettant de shooter à 7-8 Mpx en équivalent APS-C tout en utilisant les optiques EF-S. Est-ce réaliste ?

Reste la question du prix et de la cohérence marketing vis à vis des modèles existants mais, à ce sujet, Canon a déjà jeté par deux fois des (gros) pavés dans la mare avec le 300D et le 20D, y compris au détriment de sa propre gamme de produit, alors pourquoi pas une troisième fois ?

A mon avis je pense que le 1D Mk III a du plomb dans l'aile et qu'il risque fort d'être sacrifié, commercialement, à plus ou moins brêve échéance.

Je pense que c'est réalisable, puisque Nikon l'a fait, sur son D3.
Les optiques APS-C peuvent être montées et l'APN passe alors automatiquement en mode " crop " APS-C, d'après ce que j'ai lu.

Canon pourrait également le faire sur le remplaçant du 5D, mais, je pense que le prix serait plus élevé.
Quant au 1D Mk III, je pense qu'il n'a pas de concurrent direct, mais que c'est un appareil de (petite) niche avec une trés forte concurrence autour de lui.
Le 1DS est dans le même cas. C'est un appareil à près de 9 000 € tout de même et le Nikon D3 lui fera du souci, malgré que ce dernier n'ait pas plus de 12 MP.

[silver_dot]

je trouve amusant que ce soient toujours des personnes ne possédant pas de boîtier 1D qui assènent des jugements à l'emporte-pièce sur ces matériels

quelqu'un qui a opté de s'équiper en FF, achète des objectis adaptés pour ce format (objectifs pro de la série L par exemple), je ne vois vraiment pas quel intérêt il se lancerait dans la récupération en voulant monter dessus des EF-S (objectifs grand public) et cropper l'image parce que ces cailloux ne couvrent pas le format 24x36

je suppose tout de même que quelqu'un qui a investi dans un EOS1D, EOS1DS, ou un EOS5D n'en soit pas réduit à faire la biffe pour monter dessus des objectifs conçus pour d'autres catégories de boîtier à capteur APS-C

si un matériel prétend évoluer, ce n'est pas dans la récupération de bric et de broc qu'il doit avancer amha

à ce jour, il n'y a pas de forte concurrence autour des EOS1D et EOS1DS, tout simplement parce qu'aucun autre constructeur ne dispose encore de capteurs APS-H et FF, ni le savoir-faire et l'expérience qui va avec, ce qui peut changer dans quelques mois

quand d'autres constructeurs auront fait le plongeon technologique, auront l'expérience et le savoir-faire avec le FF, il sera temps de comparer objectivement les produits qui nous seront proposés

pour le moment, tout n'est que spéculation

[mbo67]

Canon pourrait également le faire sur le remplaçant du 5D, mais, je pense que le prix serait plus élevé.

En fait j'imagine assez bien deux boitiers.

- Un remplaçant du 5D aux alentours de 5000 Euro qui surpasserait les caractéristiques du D3 (18 Mpix en mode FF, mode crop EF-S 9-10 Mpx et rafale > 11 fps)

- Un produit intermédiaire entre 2000 et 2500 Euro (14 Mpx en mode FF et 7-8 Mpx en crop EF-S avec rafale > 8 fps)


Les deux produits avec, bien entendu, des caractéristiques compétitives et adaptées (viseur 100%, ISO, liveview avec MaP en continu, LCD 3'' inclinables sur quelques degrés etc.).

A mon sens ce serait la meilleure des réponses à apporter face aux D3 et D300 mais le 1D MkIII serait irrémédiablement comdamné.

Quoi qu'il en soit j'ai bien l'impression que le D3 (FX + DX) vient d'ouvrir une voie que beaucoup d'autres risquent d'emprunter à l'avenir.

[OlivierC]

En fait j'imagine assez bien deux boitiers.

- Un remplaçant du 5D aux alentours de 5000 Euro qui surpasserait les caractéristiques du D3 (18 Mpix en mode FF, mode crop EF-S 9-10 Mpx et rafale > 11 fps)

- Un produit intermédiaire entre 2000 et 2500 Euro (14 Mpx en mode FF et 7-8 Mpx en crop EF-S avec rafale > 8 fps)


Les deux produits avec, bien entendu, des caractéristiques compétitives et adaptées (viseur 100%, ISO, liveview avec MaP en continu, LCD 3'' inclinables sur quelques degrés etc.).

A mon sens ce serait la meilleure des réponses à apporter face aux D3 et D300 mais le 1D MkIII serait irrémédiablement comdamné.

Quoi qu'il en soit j'ai bien l'impression que le D3 (FX + DX) vient d'ouvrir une voie que beaucoup d'autres risquent d'emprunter à l'avenir.

Non, je remplacant du 5D sera un 5D au meme prix. C'est la politique de Canon. Ce "5d" dont tu parles sera soit le 1D Mk4, soit un eventuel 3D

et ton "produit intermédiare" sera en fait le 5D (16 mpix, FF, 6 i/s, digic 3, grand ecran, viseur 100% pour s'aligner sur le 300D)

[silver_dot]

En fait j'imagine assez bien deux boitiers.

- Un remplaçant du 5D aux alentours de 5000 Euro qui surpasserait les caractéristiques du D3 (18 Mpix en mode FF, mode crop EF-S 9-10 Mpx et rafale > 11 fps)

- Un produit intermédiaire entre 2000 et 2500 Euro (14 Mpx en mode FF et 7-8 Mpx en crop EF-S avec rafale > 8 fps)


Les deux produits avec, bien entendu, des caractéristiques compétitives et adaptées (viseur 100%, ISO, liveview avec MaP en continu, LCD 3'' inclinables sur quelques degrés etc.).

A mon sens ce serait la meilleure des réponses à apporter face aux D3 et D300 mais le 1D MkIII serait irrémédiablement comdamné.

Quoi qu'il en soit j'ai bien l'impression que le D3 (FX + DX) vient d'ouvrir une voie que beaucoup d'autres risquent d'emprunter à l'avenir.

tu fais une fixation sur l'EF-S?

si on se paie un boîtier FF pro à 5000 euros ou tout autre prix, à quoi bon vouloir à toute force vouloir monter dessus des EF-S qui ne sont strictement pas conçus pour ce type de boîtier?

il y a certainement de meilleurs objectifs à employer dessus que ces prothèses faites pour s'accomoder d'un format de capteur quand on opte pour un autre?

ça en devient vraiment une aliénation mentale que ce format de capteur, au point de vouloir que tout boîtier à capteur plus grand doive garder les stigmates du boîtier précédent?

L'évolution ne consiste pas à conserve systématiquement ce qu'on vient de quitter surtout quand ça ne convient pas au nouvea boîtier pour lequel on décide de faire le grans saut ( le porte-feuille en faisant un beau également)

aux oubliettes définitivement l'EF-S quand on adopte un plus grand capteur

l'argentique est mort quand on apasse au tout numérique, je ne pense pas qu'on revienne en arrière

idem pour l'EF-S quand on change de format de capteur, autant adjoindre au boîtier FF des objectifs ad hoc, des 24x36, des L si on décide d'y mettre le prix, tout le reste n'étant plus que bricolage, l'évolutio,n c'est aller de l'avant, l'EF-S appartient déjà à l'archéologie de la photo numérique (au train où va l'évolution technologique) quand on passe à l'APS-H ou au FF

il faut dans ce cas, oublier ces fossiles, et les revendre à qui pourrait encore en avoir besoin, à savoir à qui reste en APS-C

pendant notre croissance, la pointure de nos chaussures augmente, on ne conserve pas sa première pointure

[OlivierC]

Je pense que c'est réalisable, puisque Nikon l'a fait, sur son D3.
Les optiques APS-C peuvent être montées et l'APN passe alors automatiquement en mode " crop " APS-C, d'après ce que j'ai lu.

Canon pourrait également le faire sur le remplaçant du 5D, mais, je pense que le prix serait plus élevé.
Quant au 1D Mk III, je pense qu'il n'a pas de concurrent direct, mais que c'est un appareil de (petite) niche avec une trés forte concurrence autour de lui.
Le 1DS est dans le même cas. C'est un appareil à près de 9 000 € tout de même et le Nikon D3 lui fera du souci, malgré que ce dernier n'ait pas plus de 12 MP.

on ne fait pas la meme chose avec 12 mpix et 21 mpix.
Le 5D n'est pas un concurrent du 1Ds
donc le D3 n'est pas un concurrent du 1Ds.

le D3 est en fait un concurrent du 5D, ou plus exactement, le 5D MkII sera un concurrent du D3, sans toutefois tenter de le concurrencer sur le coté "sport"

Quand au crop, c'est ridicule. on ne choisit pas un FF haute def pour le castrer ensuite. Nikon a fait ca pour justifier sa politique passée Dx qui etait un choix obligé et non une solution technlogique. Nikon n'avait pas de capteurs et a été obligé de miser sur le Dx. Il a poussé les Dx, et now il se traine ca comme une casserole.