Version imprimable
Il n'y a pas que la modernité de l'appareil qui donne une bonne photo, une personne se réclamant professionnel, dont son rôle est de donner un résultat à une commande, peut trés bien y arriver avec un petit appareil ou un grand. Le tout est d'être conscient de ces limites non ?
Certaines photos au compact ou sur pellucule, valent bien celle d'un reflex numérique...
je ne parlais pas de la modernitéCitation:
Envoyé par Airelles
je disais qu'un photographe professionnel a certaines responsabilités et obligations de résultat, ce qui justifie l'investissement en matériel, dans ces conditions j'admets le prix des prestations qui n'est en général pas négligeable, je ne discute pas le prix
quand je vois un prétendu pro équipé seulement d'un unique boîtier d'etrée de gamme, je me pose des questions à propos du prix de la prestation et du risque éventuel de perte des photos en cas de défaillance de son matériel
un vrai pro se doit d'assurer, et ce n'est pas en mégottant sur son équipement qu'il est en mesure de le faire
Idem pour moi, la présentation des boitiers Nikon ne m'a jamais emballé et je préfère de loin le design des Canon 20D/30D/40D à ceux des D80/D200/D300.Citation:
Envoyé par sny
En revanche j'aime assez ce que font Pentax et Sony.
+1 aussi sur le fait que les grips, de manière général et d'où qu'ils viennent, cassent la ligne du boîtier, alourdissent l'ensemble et ne sont pas très esthétiques.
Comme quoi ...
ne pas oublier que le PC aussi a le droit de foirer, ça arrive parfois, ce sont les petites surprises de l'informatique qui épicent parfois notre monotone existence quand on compte dessus...Citation:
Envoyé par rvince
Cf ou liaison par câble ou WIFI...
à la limite, il vaut mieux prendre les photos à la fois en RAW et en Jpeg sur deux cartes distinctes (CF + SD), ce qui permet au cas où... de les avoir dans l'un ou l'autre mode, mais ça n'existe que sur certains boîtiers pros
Idem, je n'aime pas l'aspect du plastique de revetement des Nikon, ni la forme, et encore moi la couleur rouge.Citation:
Envoyé par mbo67
Par contre j'aime assez le look des Sony, qui font tres serieux.
En ce qui concerne les grips c'est tout l'inverse : je trouve un appareil sans grip déséquilibré (et pas seulement au niveau de l'esthetique)
le 1Ds à 5 modesCitation:
Envoyé par silver_dot
- Enregistre sur une seule carte
- Miroir sur SD et CF
- Overflow (on replit une carte puis l'autre)
- RAW sur CF, jpg sur SD
- Backup : copie d'une carte sur l'autre (tout seul comme un grand)
je dirais même plus mon cher Dupon(t ou d?) l'EOS1DS MKII le faitCitation:
Envoyé par OlivierC
yesss
et ca ne comprend pas les modes avec l'utilisation du WFT-E2, que je ne connais malhuresuement pas...
J'ai justement trouvé ça hier en fouinant sur le net au sujet du grip wifi du 40D :Citation:
Envoyé par OlivierC
Canon : WFT-E2/E2A
Et le café ? Il le fait pas le café :bash:Citation:
Envoyé par OlivierC
Ben oué vu l'heure :clown:
Bon ok je sors......... Boire un café
Il y a quand même une chose que vous ignorez superbement c'est la compatibilité! Le nouveau grip du 40D est compatible avec le 20D et 30D! pour une fois qu'on est pas obligé de racheter un nouveau grip! Perso le grip pour le look je m'en cogne royalement, c'est juste un accessoire qui améliore la prise en main et qui offre un second déclencheur. Je préfèrerais que Canon (comme Nikon d'ailleurs) intègre un sélecteur de batterie intelligent (batt.1 , batt.2 ou les deux en même temps) plutôt que le look!Citation:
Envoyé par Picturejo
Et on sait à quel prix Nikon vend son grip?
Moi? Non!Citation:
Envoyé par silver_dot
Je repondais simplement un a message de quelqu'un qui se demandait a quoi pouvait bien servir le module Wifi sur un APN.
Pour moi la possibilité de sauvegarde "en temps reel" etait un bon argument pour les photographes pro dans la mesure ou il y a une semaine j'ai perdu qq photos a cause d'une carte flash defectueuse.
nihil obstat, nous sommes d'accord;)Citation:
Envoyé par rvince
il faut juste ne pas oublier la loi de Murphy: c'est toujours ce sur quoi on compte le plus qui risque de lâcher, que ce qui ne doit pas lâcher, lâche, et que plus un engin est sophistiqué, plus le risque de défaillance d'une de ses parties est élévé:D
s'il y a peu de risques de pannes sur un fil à couper le beurre, je n'en dirais pas autant sur certains de nos produits modernes qui font tout (d'une manière acceptable) et rien de manière parfaite:D
Quelques photos de tests avec le 40D...
Le bruit de 100 à 3200 ISO... avec ou sans Noise Reduction...
C'est en japonais mais les photos sont là..
新製å“ã‚„ã˜ã†ã¾ãƒ¬ãƒãƒ¼ãƒˆ
interessant et impressionnant surtout !!!
je n'aurais pas mieux dit moi-même:
ISO3200を実用域にする「高感度撮影時のノイズ低減」機能! :D:D
Citation:
Envoyé par canon-passion
tout à fait...
par ailleurs, quand on a pas besoin de toutes les nouvelles options, et qu'on veut juste un grip pour la seconde batterie, la prise en main et le shoot vertical, bah un grip "no name" de 20D à quelques dizaines d'€ sur ebay peut faire l'affaire...
moi ça me va bien, ça m'évite de payer des choses qui me serviront pas.
J'ai l'impression que le nombre de message à la minute a drolement baissé sur ce post depuis l'annonce des nouveaux Nikon. :clown:
Alors ? c'est qu'une impression ou vous êtes quand même un peu déçus :D
Pas mal en effet, on voit bien l'effet du NR! :clap_1:Citation:
Envoyé par jeromed
Je vois que tu n'as pas lit jusque la fin (la partie la plus intéresante de l'article):Citation:
Envoyé par silver_dot
■撮影データ（NRなし・NRあり共通）
カメラ：EOS 40D／レンズ：EF-S18-55mm F4-5.6 IS（55mmで使用）／露出モード：絞り優先AE（F11）／露出補正：＋0.7EV／ホワイトバランス ：マニュアル（タングステン照明使用）／ピクチャースタイル：スタンダード／画質：JPEG/L/Fine
:34: :angel_not
Si vous me cherchez je suis déjà dehors… avec silver_dot bien sûr :)
Amicalement
PhotoMartin
PS: Avant il fallait apprendre l’anglais pour pouvoir lire les annonces de Canon… Maintenant il faut apprendre le japonais/chinois pour comprendre les test :34: ;)
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.
Une version traduite automatiquement en anglais....Citation:
Envoyé par photomartin
Résultat de traduction pour http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/08/eos_40d_iso.html
:bash:
Déçus par quoi ?Citation:
Envoyé par Bruno L
- Il s'agit d'une annonce Nikon. Aucune photo du D3 n'est disponible. Quand l'appareil aura été testé et qu'on saura exactement ce qu'il faut on pourra :
- Se réjouir que Nikon représente une vraie concurrence sur le 24x36, ca ca fera bouger tt le monde, donc Canon
- le D3 n'est pas un concurrent du 1Ds Mk III
- Le D3 n'est pas un concurrent du 5D.
- Mais le 5D va bénéficier de l'annonce des nouveaux Nikon pour se placer au dessus. Il n'a pas de concurrence, il en aura encore moins.
Pour l'instant ces nikons sont encore a l'eta de proto, il faut attendre deux mois avant de savoir ce qu'ls ont dans le ventre.
Donc pour l'instant, Canon est toujours le leader, avec des produits qui ont été éprouvés et testés.
Nikon devra démontrer s'il est toujours a la ramasse en termes de qualité d'image... ou si ca commence a changer.
Pourquoi être déçu? Parce Canon a été trop timide? Je vois pas pourquoi... Le 40D est très bien pour contrer le D200 et le K10D donc pourquoi s'affoler...Citation:
Envoyé par Bruno L
Ah oui y a un D300 et un futur Sony? Pas grave dans 18 mois sort le 50D...
Bon ok, Canon nous a bluffé 3 jours puis Nikon a sorti son matos et là...
Mais soyons honnêtes, 40D et D300 même catégorie (les experts) mais pas la même gamme (400-500€ d'écarts) donc pas de regrets...
En fait un D300 fait par Canon au prix du 40D, voilà ce que nous voulons mais là, je ne crois pas que M. Canon soit prêt à nous l'offrir pour le moment. D'où un 40D concurrent du D200...
Pour ma part je suis déçu côté objo car j'attendais un 18-200 IS... Du coup je vais chercher de quoi compléter mon 17-85...
Le vendre et prendre le couple 18-55 IS + 55-200 IS ou le garder et acheteter le 70-300 IS? Je penche plutôt pour le 2sd choix...mais là encore, attendons les tests...
le D300 n'est pas un appareil expert. il est passé en gamme pro chez Nikon. Il devient donc le "concurrent" du 5D et en l'occurence du 5D Mk II.
Et avec son capteur APS-C, il ne sera jamais a la hauteur du 5D, meme le 5D actuel. Par définition.
Reste à savoir comment sera placé le D3 par rapport au 1D Mk III. Pour l'instant, cet appareil, c'est surtout des chiffres sur du papier.
Parce que pour toi le 5D est pro?Citation:
Envoyé par OlivierC
Soyons honnête avec nous même, ce n'est pas parske messieurs Nikon et Canon nous disent que c'est du matos pro que l'on va les croire...
Un proverbe russe dit (en gros car traduit) : "ce n'est pas parce que tu vois écrit bite sur un mur que tu dois croire que s'en est une"
Ca veut dire ce que ça veut dire, non?
Le D300 est bien de la gamme expert mais positionnée un poil plus haut que le 40D et plus bas que le 5D c'est tout. C'était pareil pour les D200 et 30D... Canon et Nikon aiment bien s'éviter...
traduit à l'aide de GTranslate de Firefox, du japonnais à l'anglais puis de l'anglais au français :
"La sonde d'image qui est chargée sur des caractéristiques d'EOS 40D est évidente pour ne pas être différente de ceux du baiser Digital X d'EOS, mais pour dire la vérité que c'était la sonde ce qui a été faite complètement à nouveau, technologie de semi-conducteur à jour a été jeté, il a été constaté qu'il a amélioré une qualité plus élevée de bruit de sensibilité que la sonde d'image ce qui est chargé sur le baiser Digital X. d'EOS. Avec cette évolution technique, position de « H » de l'arrangement de sensibilité d'OIN (ISO3200 approprié) qu'elle a rendu possible. En outre cette fois, devient la même « fonction de diminution de bruit à l'heure de la photographie élevée de sensibilité » tout possible que la marque III, il d'EOS-1D est l'endroit où également l'ampleur de l'effet devient matière de souci."
premier paragraphe
Absolument, dans la gamme Canon, le 5D est un boitier proCitation:
Envoyé par danvador
la dénomination des gammes pro chez canon c'est XD (les 1D et pour l'instant le seul 5D). On les reconnait aussi parce qu'ils n'ont pas de flash intégré.
Et non, me D300 n'est pas en gamme expert. Il es passé en gamme pro (il a notamment un viseur 100%)
C'est vraiment du chinois tout ça.. :clown: :clown: :bash:Citation:
Envoyé par MrBlue
Dans ce cas le D300 est expert car c'est le cas des DxxxCitation:
Envoyé par OlivierC
SI tu regardes sur le forum tu trouveras une présentation Canon qui classe le 5D en expert (post de Fred08 dans le fil sur les nouveautés Nikon) mais si ça te plait de penser que tu as un appareil pro pas de problèmes... :angel_not
Perso je trouve cette classification stupide... D'un côté il y a les pros les vrais (1D, 1Ds, D3) de l'autre les entrée de gamme (350D, 400D, D40...) et au mileu ce que l'on appelle expert ou amateur plus ou moins confirmé... Le 5D est un très bon boitier pas de problèmes là dessus mais n'a pas la finition d'un pro ni le viseur...
On ne parle pas de NOTRE classification, mais de la classification CONSTRUCTEUR.
Le 5D fait parti des boîtiers pros dans la gamme Canon (et des produits éligibles pour obtenir une carte Canon Pro Services, ce qui n'est pas le cas des autres boîtiers dits experts)
Le D300 passe de la même façon dans la gamme Pro chez Nikon.
C'est comme ça c'est tout ;)
Pour ma part, je ne suis pas (du tout) déçu par l'annonce du 40D, car il correspond bien à ce que j'attendais de la part de Canon : un "D200 like" un poil plus réactif encore, ou un "1D mark III du pauvre" si vous préférez, qui viendra compléter à merveille mon 5D :D
Reste donc à voir la qualité d'image et le nouvel AF !
Les traductions automatiques sont toujours aussi marantes, ça fait plaisir :)Citation:
Envoyé par MrBlue
Bon et bien le 40D il génère beaucoup moins que bruit que mon 350D dirait-on? Rien que pour ça il vaut le coup ;)
Sinon je retiens la citation "l'ampleur de l'effet devient matière de souci", j'avoue que c'est du grand art, même si c'est pas de la photographie.
car Nikon présente un D300 pro (voir leur présentation) qui me rappelle leur F100 argentique, le pendant de leur F5 en moins cher. J'attends toujours l'équivalent de mon eos 3 argentique et je ne vois rien venir...
Quant au D3, si la qualité est au rendez-vous, FF et DX pour le même prix que l'eos 1dmarkIII ¨dur dur pour Canon (là je m'en moque, ce n'est plus dans mon budget).
Citation:
Envoyé par Bruno L
Citation:
Envoyé par Cédric Girard
Non, pour la carte CPS, un 10D suffit pour être éligible! En fait tous les boitiers le sont sauf les entrées de gamme (300D, 350D et 400D)
http://www.mezimages.com/up/08/515799-CPS.jpg
pour la classification chez Canon, c'est la même depuis le début des EOS :
un digit: gamme pro
deux digit: gamme expert
3 digit: gamme amateur.
A l'époque de l'argentique il y avait même la gamme débutant à 4 Digit (ex: EOS 1000, 5000)
Bonjour ou bonsoir c'est selon,
J'ai une ptite question toute bête :beta:
Sur le 40D, y a t-il un capteur, comme sur le 400d, qui permet d'éteindre automatiquement l'écran quand on s'approche de celui-ci ?
Votre avis m'interresse.
Jacques Dusat;)
Décu ? certainement pas ;)
Un peu surpris de la réaction de Nikon, de sa rapidité et de sa qualité (sur le papier en attendant la confirmation du terrain).
En fait j'attendais plutôt une réaction de Sony mais, quoi qu'il en soit, je suis plutôt enthousiaste de voir autant de nouveautés et d'avancées technologiques en si peu de temps. Cela ne pourra que nous être bénéfique :D
Je pensais acheter le 40D dés sa sortie, je vais simplement différer et attendre pour voir comment les choses évoluent (après tout mon 20D fonctionne encore très bien).
Canon ne va pas manquer de réagir et il le fera en premier lieu avec le remplaçant du 5D mais il est fort probable qu'ils n'aient pas vraiment envie de laisser Nikon affirmer trop longtemps sa supprématie dans le segment des appareils Experts (ou "Pro - entrée de gamme" c'est selon) de moins de 2000 Euro.
Alors quoi ? Un FF proche de 2000 Euro avec un mode crop équivalent au format APS-C et qui supporterait les objectifs EF-S ? Pourquoi pas après tout, on a le droit de réver :D :D
Ne perdons pas de vue que le 40D anisi que les deux nouveautés de chez Nikon ont été annoncées a quelques jours d'intervalle seulement ; en clair, il ne s'agit pas d'une "riposte" de Nikon, ces deux firmes avaient depuis longtemps ces nouveautés dans leurs cartons.
Ce qui nous fait d'ailleurs beaucoup jouer du clavier ces temps-ci, et il faut bien le dire, ces boitiers semblent excellents au moins d'après leurs caractéristiques.
Attendons les tests de terrains pour y voir clair, mais ce 40D me plait beaucoup ; ce sera surement mon cadeau de noël........
Jean
Citation:
Envoyé par OlivierC
Enfin çà ne veut aps dire grand chose çà. Le 1D est en gamme pro et n'est pas FF. donc faire le raccourci FF = Pro est très risqué. Après, que le 5D n'ai qu'une seule lettre en fait théoriquement un boitier Pro dans la gamme. Mais bon, quand on voit le monde entre un 1Ds et un 5D, le 5D ressemble plus à un expert FF qu'à un Pro. Comme le D300 même s'il est classé Pro est probablemetn plus un Expert haut de gamme.
Mais bon, c'est couper des cheveux en 4 et débattre parcequ'on a rien d'autre a faire. Parceque bon, Pro ou pas, on s'en tape royal non ? Ce qui compte c'est d'avoir l'appareil qui nous convient, qu'il soit classé Pro ou pas.... Sauf pour ceux qui jouent à la plus grosse, on s'en tape royal
A priori, non. Le 40D reprend les deux écrans du 30D. C'est dommage, perso j'aime beaucoup l'écran du 400D que je trouve bien plus lisible.Citation:
Envoyé par jdusat
il ne s'agit pas de se la jouer à la plus grosse. Le classement vient de Canon c'est tout. Les boitiers en 1 digit sont des boitiers Pro, point. Qu'ils soient tropicalisés ou non, 24X36 ou APS-H ne change rien.Citation:
Envoyé par TheYoda
Citation:
Envoyé par canon-passion
On est bien d'accord, c'est justement pour çà que je faisais la remarque, FF=Pro : pas d'accord. xD = Pro : d'accord :)
Mais bon, il reste quand même un très gros écart entre le 5D et le 1Ds (pour ne garder que les FF) :)
Et l'exemple même du D300 montre que ces règles juste le temps que les constructeurs les changent :)
entièrement d'accord. Dommage qu'ils ne l'aient pas reprisCitation:
Envoyé par canon-passion
personne n'a dit ca a part toi.Citation:
Envoyé par TheYoda
Au temps pour moi, ce n'est pas par rapport au FF, mais d'après toi, entre-autre parcequ'il a un viseur 100%.
Mais au final, çà revient au même. Ce n'est pas un FF qui fait que c'est un boitier pro, ni qu'il ai un viseur 100%. C'est simplement parceque Canon a décidé de le classer comme tel, c'est tout. Et c'est valable aussi chez Nikon. Le jour ou Nikon décidera de mettre un boitier Dx en expert comme il décide apparement de mettre le Dxxx en pro, on pourra débattre encore longtemps si c'est "normal/logique" ou pas, ou chercher les raisons qui font que l'un est en expert et l'autre en pro, çà n'y changer rien :DCitation:
Envoyé par OlivierC
le viseur 100% c'est pour la gamme Pro Nikon. Tous les boitiers pro Nikon ont un viseur 100%
Chez Canon c'est la dénomination xD...
Je n'ai marqué rien d'autre que ca. J'ai bien peur que ca soit toi qui interprète ce qui a été marqué
Heu ! moi pas comprendre toi " FF = Pro : pas d'accord. xD = Pro : d'accord ".Citation:
Envoyé par TheYoda
FF = 1DS et 5D = Pro / APS-H = 1D : Pro / APS-C = 10 - 20 - 30 - 40D = pas Pro, mais inscrits sur la carte CPS.
APS-C = 300D - 350D - 400D = amateurs.
Canon classe ses appareils en Pro et en " pas " Pro (expert), tout en sachant que des Pros utiliseront les modèles experts, peut être en plus, et pas forcément, des 1D et 1DS, c'est tout.
C'est pour celà également que sur la carte CPS les xxD seront également pris en compte.
Je connais des Pros (je sais, tout dépend ce que l'on appelle "pro") qui n'ont que des xxD chez Canon, quoique venant aussi au 5D ou, le D200, voire le D80 chez Nikon.
Les autres matériels, " haut de gamme " ne les intéressent pas vraiment.
tous les boitiers Nikon ont un 100% : OK Et qu'est-ce qui empêche Nikon de mettre un 100% sur un boitier Expert ? : rien :D
Tous les Pro sont à 100% est quand même différent de tous les 100% sont des pro.
Je ne dis pas que tu as tord, je dis juste que ce n'est pas forcement réciproque.
Parceque on aurait aussi pu écrire que tous les Pro sont Dx, hors, il semblerait que cette fois un Dxxx soit Pro.
Tout ce que j'essaye de dire, c'est que les règles sont valable jusqu'à ce que de nouvelles les remplacent. Et se focaliser sur une appellation/classification, c'est (à mon humble avis) un faux problème. :)