Ce post est en train de dévier.
Merci de respecter le titre du topic, c'est à dire l'AF du 1D MarkIII
Version imprimable
Ce post est en train de dévier.
Merci de respecter le titre du topic, c'est à dire l'AF du 1D MarkIII
ouppppssssssss..... désolé
Ca pourrait etre sympa de publier ton tableau ... ;)Citation:
Envoyé par bino
Bonsoir, cela rejoint les conclusions des longs échanges que j'ai eu durant les dernières 48 heures avec deux spécialistes nationaux dont on ne peut pas contester les compétences : il n'y a pas de problème particulier d'AF sur le Mark III. Par contre il y a pas mal d'acheteurs qui lisent le mode d'emploi en diagonale et zappent certains passages dont celui extrêmement important sur l'AF.
Second point qui sort un peu du problème de l'AF, encore qu'il est lié : selon la rumeur des problèmes d'AF pénaliserait la commercialisation. J'ai attendu 4 mois chez un revendeur un peu léger. Ce matin j'en ai appelé un autre dont on m'a donné les coordonnées : commande du Mark III passée ce matin, livraison demain. Délai maxi dans tous les cas, pas plus de 15 jours et les supposés problèmes de l'AF n'y sont pour rien.
Comme quoi Internet peut être la meilleure comme la pire des choses.
Bien content je suis aujourd'hui de savoir lire en diagonale. Je savais lire de gauche à droite et maintenant j'ajoute une nouvelle corde à mon arc.
S'il n'y a pas de problème d'AF pour "certains" boîtiers, comment expliquer le dysfonctionnement du mien et d'autres collègues... Comment aussi expliquer le fait que Canon, me propose de leur envoyer mon boîtier pour y installer un nouveau formware qui, suivant leur dire, corrige ce problème d'AF.
Bref, s'il n'y a pas de problème d'AF, pourquoi dois-je le leur envoyer alors ?
Pourquoi le boîtier de mon collègue fonctionne très bien, avec tous mes objos avec les réglages de sortie d'usine et que le mien avec les réglages d'origine n'arrivent pas à suivre un enfant qui marche ???
Ma conclusion, heureusement qu'il y a internet, pour se rendre compte que je ne suis pas le seul dans ce cas là...
Bonjour à tous,
Je suis une buse car je n'arrive pas à lire le manuel de mon nouveau MArk III!!!!
Mais enfin je suis rassuré car Le SAV canon est d'autant plus mauvais qu'il n'arrive toujours pas au bout de la deuxieme fois à me livrer un appareil capable de faire une photo nette en one shot ou en suivi. Une simple photo basique ( un enfant assis, une map sur l'oeil etc...)
Force est de constaté que Canon n'a pas encore la maitrise totale de ce jeune premier.
Je suis retourné ce matin avec quelques clichés à l'appui chez mon revendeur ( trés connu sur Paris pour son sérieux) et j'y ai aussi appris que certains journalistes avaient rencontrés quelques problèmes lors de la dernière manifestation sportive (Rugby). Je pense que canon rique la correctionnel si il ne réagisse pas rapidement .
Mais je vous rassure il n'y a pas de problème sur l'autofocus du MArk III et je remercie bujaleuf et ses deux spécialistes pour leurs conclusions.
Citation:
Envoyé par dom77
un bon reporter ne part jamais sur un évènement important sans avoir au préable testé parfaitement son matos, surtout s'il vient de l'acheter, et je dirais même plus, surtout si c'est un MK III qu'il vient d'acheter...
Ou alors c'est quelqu'un qui ne lit jamais les forums:p .... et il a tort aussi !
Ce serait un peu comme aller faire un marathon avec des chaussures neuves...
C'est eux qui risquent la correctionnelle...:bash:
1DMIII + 300f2.8+2X ....Prise hier par temps gris
http://img220.imageshack.us/img220/5...eborderhl9.jpg
Tu es loin de la réalité si tu crois que tous les pros ont autant de temps que toi pour faire joujou avec leurs matos.Citation:
Envoyé par isogood
Et rien ne vaut un bon test in situe......
Pour ITALIASKY
Que prouve cette photo ????? que tu as de la chance d'avoir un Mark III qui fonctionne
je suis content pour toi.
Citation:
Envoyé par dom77
Bah ça prouve en tout cas qu'il sait le faire fonctionner...
N'y voyez aucune malice de ma part...
Je voulais juste prouver qu'il y a des boitiers qui fonctionnent trè bien,Citation:
Envoyé par dom77
et j'en connais beaucoup d'autres, tous n'ont pas ce probleme d'AF loin
de là c'est un très bon boitier que je recommande ....
aller faire un test in-situ sur un truc où on n'a pas droit à l'erreur comme la coupe du monde de rugby, faut aimer le risque...Citation:
Envoyé par dom77
ou alors, il faut être un grand couillon...:D
Mais dis moi, toi qui es si proche de la réalité, tu fais souvent du reportage sportif avec ton 5D ?
Bonjour Italiasky
Il n'est pas nécéssaire de prouver que le Mark III fonctionne tout le monde le sait.
Il s'agit d'un très bon boitier voir même excellent. Cependant, certains ont des problèmes.... mais j'ai confiance dans le sav Canon pour trouver d'ou vient ce problème.
Fred08,
Co administrateur et se permettre une réponse aussi stérile . C'est affigeant !
Je te souhaite de ne jamais avoir de probléme avec ton matériel .
Pour Information, Le SAV Canon et mon revendeur reconnaissent que certains boitiers on des problèmes et notamment le mien.
Bonjour isogood,
pour ce qui est des tests in situ, je pense que les pros ont toujours plusieurs boitiers lors des manifestation squ'ils doivent couvrir . heureusement pour eux.
Pour ce qui est de la réalité, en effet je dois en être tres éloignée et malheureusement je n'ai jamais fait de reportage sportif car je ne suis qu'un simple amateur passionné. L'achat du mark III est un simple passe temps, d'ailleurs je vais certainement le laisser au placard car je ne sais pas m'en servir et je ne ferai jamais de reportage sportif.
Dom,
Salut Dom,Citation:
Envoyé par dom77
je ne sais pas si ton boitier est un des premiers mais j'ai l'impression que les récents
n'ont plus trop de problème d'AF, j'ai le mien depuis une petite quinzaine acheté chez
mon photographe pour assurer le SAV, j'entends par là, pas sur le net, j'éspère vraiment
que tout va s'arranger pour toi je me met à ta place et ......
merci et don't worry, cela fait une paire d'année que je suis chez Canon et je n'ai jamais rencontré de problème. Le Mark III n'échappe malheureusement pas à la régle de lla jeunesse et de son lot de problème.
J'attend avec impatience de retrouver mon jouet, je ne suis pas inquiet mais agacé qu'il n'y ai pas eu une communication officielle sur les dysfonctionnements de certains boitiers.
j'aurai juste aimé compte tenu du prix de ce boitier que Canon effectue purement et simplement le remplacement de mon boitier.
Mais enfin, il faut dédramatiser car il ne s'agit que de matériel.
Je l'ai reçu début Aout et porte le n° 529.....
Dom
Citation:
Envoyé par dom77
Non mais tu te prends pour qui des fois ?
Ici je dis ce que je veux et si ça te plaît pas....
J'essayais de détendre l'atmosphère et c'était pas méchant mais bien REEL en plus.
Si tu crois que c'est marrant de lire vos larmoiements tous les jours !
Ca va faire plaisir à mes confrères reporters-photographes comme moi qui ont un problème avec leur mark III d'apprendre que nous sommes des couillons...
Bien belles tes tortues Italiasky... si tu as une petite minute, je t'invite à couvrir un match de rugby (même de Fédérale) avec mon Mark III. Tu pourras te rendre compte par toi même que certains boîtiers ont des problèmes.
Le tiens en a pas et je suis ravi pour toi.
Maintenant, je vous rappelle, que les pros comme moi, avons acheté en nombre les Mark III à leur sortie. Ceux qui ont le plus de problèmes, ce sont bien nous. Ceux qui ont été livré après le mois d'août n'ont pas ce genre de problème et heureusement.
Imaginez un peu, qu'à la sortie du prochain boîtier, nous les pros attendons que les amateurs se cassent le nez sur du matos défectueux et que sur le forum on les traite de couillons... Ca ne ferait pas forcément plaisir...
Et bien... tu n'y vas pas de main morte:confused: :confused: :confused:Citation:
Envoyé par Fred08
Je sais très bien que certains boitiers ont des problèmes d'AF, et je suis sincèrement désolé pour leurs propriétaires, je voulais juste vous faire voir que certains boitiers sont top, ce que je ne comprends pas c'est le non changements .... le lendemain de mon acquisition, traumatisé par ce problème je pensais faire partie du lot, c'était juste une affaire de réglage personnalisé, je vous dis ça parce que avant de m'en appercevoir, je télephone de suite à mon photographe qui contacte le SAV, après une petite demi heure il me téléphone ..."pas de problème on vous change le boitier" pourquoi certains on les pire difficultées pour un échange et d'autres non ? .....Citation:
Envoyé par calinou32
Bonsoir ITALIASKY,
C'est incroyable mais vrai, le SAV n'a plus de boîtier disponible pour l'échange il sont tous parti pour couvrir la coupe du monde de rugby et c'est vraiment lamentable..... je tiens cette info du directeur d'une prestigieuse enseigne qui se bat actuellement pour que cela soit rectifié rapidement.
Je pense aussi qu'un mauvais réglage peut poser des problèmes. Pour mon cas, mon appareil est déjà parti un première fois au sav et manifestement ils n'ont rien vu.
je vous tiendrai au courant de la suite qui sera donnée par le sav et honnêtement je preferai que se soit juste une problème de réglage mais j'en doute.
Pour Fred08,
Suis je bien sur un forum ou le principe est l'échange d'informations ?
Si effectivement, tu penses qu'il s'agit de larmoiements c'est que tu n'as rien compris au principe d'échange et tu devrais donc arrêter d'essayer d'animer une discussion avec des commentaire on ne peut plus douteux.
Mais tu peux aussi bannir mon compte pour clore définitivement ce débat.
L'échange d'informations ne veux pas dire SAV.
Bravo, c'est sur que là le niveau monte d'un cran.
Sur le stand Canon du salon de la photo, ils ne veulent pas qu'on mettent sa compact flash dans le Mark III car ils disent qu'il n'est pas finalisé... !
Par contre c'est ok pour le 40D qui lui semble donc finalisé... bizarre bizarre, surement encore cette histoire d'AF et de firmware qui évolue.
Ou alors le mec parlait du 1DsMkIII.... probable, mais il a oublié de dire le "S"...
GRAND couillon j'ai dit... c'est affectueux hein, faut pas le prendre de travers...;)Citation:
Envoyé par calinou32
Et puis je sais bien aussi que sur ce type d'évènement où l'on a pas le droit de se planter, les vrais pros emmenènent au minimum deux boîtiers de type différent, justement, au cas où...
ils peuvent donc tester le nouveau matériel en toute tranquilité, et doubler les photos avec le MK II.
Ce que je voulais dire (affectueusement) c'est que partir en reportage avec un seul boîtier tout neuf sans l'avoir testé avant, c'est pas professionnel, c'est une erreur.
donc je retire couillon pour ceux qui vavaient conservé leur MK II....:D
pardon hein....
Je pardonne toujours, parce que je suis un gentil couillon:D :D :D
Mais tu vois mon chef est un peu rapia, je n'ai donc qu'un seul boîtier et si je tombe en rade c'est la galère assurée:confused:
La question étant, si le budget boîtier est bloqué à 4000 euros : Vaut-il mieux deux Mark II d'occase ou un seul Mark III tout neuf ?Citation:
Envoyé par calinou32
:p
Je viens de lire tout le post ...
Il y a de tout et son contraire ????
un vrai mystère ce Mark III en ce qui concerne le miens je pense de moins en moins qu'il a un problème :thumbup: mais comme je l'ai toujours dit j'aimerais de Canon qu'il contrôle ce #{|#@@| de boîtier... (c'est LEUR job, pas le mien)
Malheuresuement acheté en allemagne, il me répondent de prendre contact avec un SAV de MON pays et en cherchant bien il n'y a pas de SAV en belgique (ou plutôt en Wallonie) et avec les temps qui courent, hors de question d'aller chez les Flamands (je sais pas parler le falmand :confused: )
Réponse de Canon.be, prendre contact avec un atelier agréé, évidemment plus de réponse depuis :bash:
Par contre j'ai bien reçu un mail me demandant de juger si Canon a été correct avec mon problème :clown:
je les ai descendu en flamme :D
mais bon vu que apparament le fait de changer des pièces ne change rien au problème, ni les mises a jour du firmware et bien je vais attendre gentiment le 1D Mark IV
Ce boîtier Mark III c'est un vrai mystère... règlons d'abord le problème de l'AF, et ensuite comme nous l'avons souligné avec un collègue de l'AFP aujourd'hui, nous lui règlerons son compte en ce qui concerne la mesure de lumière...
Et oui, parce que là aussi, la brave bête elle pêche beaucoup... mais c'est une autre histoire.
'tain Frigobox tu me fous les boules là... le mien arrive demain... d'Allemagne aussi ! :blink:Citation:
Envoyé par Frigobox
De chez qui ? (moi technickdirect et franchement avec tout ce que je leur achète :argue: )
AC-Foto (pas au prix affiché sur leur site)
En tout cas j'ai aucun problème sur le mien et celui d'un pote acheté il y a 3 semaines
Crotte de bique... tracking UPS ce matin : "Rescheduled delivery : 08/10/2007". Grrrrrr
Update à 10h49... "Brussels, BE : 05/10/2007 - 7:30... out for DELIVERY" !!! YES :thumbup:
Alors après... AF problems or not AF problems ? :confused:
That is the question ???
Boitier reçu à midi... sont rapides chez UPS. N° de série 537... et firmware 1.1.0Citation:
Envoyé par calinou32
Avec toutes les réserves dues au fait que je n'ai pas eu le temps de tester grand chose aujourd'hui étant rentré tard, le résultat semble "correct" en one shot ou AI Servo sur des sujets fixes.
(Hors sujet ON)
Toujours à première vue, le 17-40 me semble plus "mou" que sur le 20D. Et le Sigma 28-105 f2,5/4 qui était inutilisable sur le même 20D semble utilisable sur le 1D (pour les photos de bobonne soufflant ses bougies).
Mais ce qu'on voit dans le viseur et sur l'écran, venant d'un 20D... whaouhhhh quel pied !
(Hors sujet OFF)
Bon, alors.
Des nouvelles toutes fraiches du "front".
Je n'avais pas encore pu laisser mon MkIII s'exprimer dans des conditions difficiles.
C'est à dire basses lumières, donc ouverture maxi, donc PdC réduite, donc risque de défocalisation.
Donc.... (!)
Ce soir environ 300 photos en spectacle au 70/200 entre f2.8 et f4.
Le déchet de MaP est dans les normes. C'est l'opérateur qui est en cause.
J'ai un modèle en V 1.1.0, mais pas une des premières séries.
Mon "collègue", qui a une des premières séries, à connu beaucoup de problêmes de focus.
De retour du SAV, il est en V1.1.1, la version que tout le monde attend.
Son taux de déchets de MaP est redevenu normal. (dans les même conditions, nous étions ensembles, et même matos).
Il soupçonne aussi une amélioration de la gestion du flash (mais a confirmer).
Donc (!) tout va peut être bientot rentrer dans l'ordre par le soft.
J'ai posé la question au stand Canon du salon de la photo : Quand la V1.1.1 sera t'elle mise à disposition ?
Réponse : "on n'a pas le droit de le dire......."
Donc..... ça fait un peu désordre !
Surtout quand on sait que beaucoup de "pros" possèdent un double parc d'objectifs.
Ce serait bien que le firmware qui corrige les défauts sorte avant le D3.....
ps : Le mode déclenchement silencieux est un réel progrès. Ce soir je n'ai fait chier que 72 spectateurs, et non plus 437......
ce "silencieux" existait déja sur le Mark II, mais il fallait passe par le menu PFN 21.Citation:
Envoyé par Viktor
Oui, mais je n'avais pas de MkII, et il semble plus discret que sur le IIn.
Malgré tout, ce n'est qu'un pis aller, car ce mode ralenti la cadence de tir, ce qui gêne certains photographes.
Mais bon, Canon, Nikon, c'est bruyant...
Ca c'est juste la réponse d'un représentant Canon, qui en dit plus qu'il n'en sait... et comme il n'en sait rien du tout, il donne une réponse à la con:bash: :bash: :bash:Citation:
Envoyé par Viktor
J'ai pas le droit de le dire, qu'est-ce que ça veut dire ??? Moi à sa place, si je défends la marque Canon, je rassure le client en lui disant du style. "Je vous rassure, ça va arriver très vite". Mais alors là, on se demande si tu t'es pas adressé au service secret
Hihihi !
La 1.1.1 ne devrait pas tarder, car elle est implémentée sur les boitiers qui passent pas le SAV.
Mais elle n'est peut être pas encore totalement déverminée, et ce sera sans doute une 1.1.2......
Mais certes, la réponse n'était pas trop "commerciale"...
Canon a UNE solution ! vous revendez votre 1DIII dès que vous aurez reçu le 1DsIII que vous pouvez commander dès maintenant ;)Citation:
Envoyé par dom77
Un pro rencontré jeudi au Salon de la Photo m'a dit avoir pris cette décision, précisant quand même qu'il pouvait se le permettre financièrement... !