1D MKIV sortie officielle !

[Tiebin]

Mais c'est comme ça ... allez chez sony, y a pas de vidéo... ça doit être une vrai marque de reflex alors...




Plus polyvalent en quoi ? par ce que c'est un FF ?


Ce topic devrait devenir : les bonnes raisons de quitter Canon...

C'est vrai bon sang le 5D MkII, le 7D et le 1DIV c'est si mauvais que ça. Une page se tourne pour certain. Changer de couleur, ça nous fera des vacances. (j'aime me faire de nouveau mais )

Soyons sérieux deux minutes... si c'est nase, pourquoi resté, vous êtes bloqués avec vos cailloux c'est ça... c'est donc qu'il y a une raison de rester !

C'est incroyable comme réaction.

Canon (la marque), aimez la ou quittez la...

A+ bises...



PS : vous envisagez de l'acheter ? sérieusement ? ou aviez envisagé son achat (avant l'annonce) ? moi oui ! pas de suite, mais oui....

De mon coté, comme beaucoup d'autre, je pense que c'est la dernière chance de canon de sortir un bon boitier qui fonctionne dès le départ et sans défaut.

Les optiques coûtes cher mon ami, quand tu es équipé en 24-70 2.8, 70-200f2.8, 400f2.8 et 600f4, tu réfléchis à 2 fois, mais je n'hésiterai pas si cette nouvelle gamme de boitier est pourri.

[stilgarna]

De mon coté, comme beaucoup d'autre, je pense que c'est la dernière chance de canon de sortir un bon boitier qui fonctionne dès le départ et sans défaut.

Les optiques coûtes cher mon ami, quand tu es équipé en 24-70 2.8, 70-200f2.8, 400f2.8 et 600f4, tu réfléchis à 2 fois, mais je n'hésiterai pas si cette nouvelle gamme de boitier est pourri.

ça je le comprends parfaitement, ce n'est pas comme si je n'avais que des objectifs à 200€... je n'ai pas vécu les soucis du MKIII, qui a été un abus absolu de la part de Canon, mais les critiques exprimées dans cette discussion pour le moment ne sont fondés sur rien.

Je suis peut-être naïf, mais je pense sincèrement qu'ils ont du apprendre à leur dépend et ceux des clients qu'il ne faut pas renouveler le cas du MKIII.

Et canon aussi doit être conscient que c'est sa dernière chance de vendre des boîtiers pro.

[silver_dot]

Faut pas vous retenir... faut sauter... ils ne reviendrons pas en arrière.

Et les 3 derniers boîtier avec la vidéo ne se résume pas à ça! désolé.

Toute la promo Canon est principalement axée su la vidéo.


Si ça ne se résume pas à ça, on peut se demander alors pourquoi c'est le principal argument de Canon?

Quand on possède pour plus de huit mille euros de L (toutes remises déduites), tu crois vraiment qu'n peut facilement switcher, surtout quand on n'a investi dans une panoplie de L rien que pour acheter ensuite un boîtier digne de ce nom à coller dessus?

Arrivé à ce point, il ne reste plus qu'à avaler la grosse pilule sans broncher et acheter ce que Canon nous propose et fermer sa gueule à propos de cette vente forcée de la vidéo dans un boîtier pro?

Pour moi, la pilule am^re c'est pas moins que le prix de cinq EOs 5D MKII ou sept EOS 7D... c'est une bagatelle ça?

[stilgarna]

Toute la promo Canon est principalement axée su la vidéo.


Si ça ne se résume pas à ça, on peut se demander alors pourquoi c'est le principal argument de Canon?

Je suis complètement d'accord avec toi, on parle de reflex, donc de photo, mais il ne faut pas focaliser non plus, sinon ça devient réducteur...

[guerom00]

Arreté avev le crop, ça rien à voir, piqué, bokeh, .....

C'est toujours plus correct que de dire qu'un 200mm se transforme comme par magie en 260mm…

[guerom00]

Arrivé à ce point, il ne reste plus qu'à avaler la grosse pilule sans broncher et acheter ce que Canon nous propose et fermer sa gueule à propos de cette vente forcée de la vidéo dans un boîtier pro?

Voilà, c'est ça

[stilgarna]

Arrivé à ce point, il ne reste plus qu'à avaler la grosse pilule sans broncher et acheter ce que Canon nous propose et fermer sa gueule à propos de cette vente forcée de la vidéo dans un boîtier pro?

On sait ce que tu en penses, enfin je crois.

second degrés : ON

Je pense que si on fait un sondage :
"Croyez vous que Silverdot soit contre la vidéo sur les reflex ?"

96% oui
2% non
2% ne se prononce pas...

J'ai pas essayé de faire de recherche sur google "Silverdot + haine + video", mais je suis sur qu'on aurait pas mal de réponses.

second degrés : OFF


Je ne peux que te suivre la dessus... mais tu n'arriveras pas à m'hypnotiser avec ses remarques sans cesses.
Je trouve juste que ça occulte d'autres capacités de ces boîtiers, et que ça fausse le débat en partie.

Je ne suis ni en croisade pour canon, ni contre toi, ni pour la vidéo.

Sur le papier, le 1DIV à l'air très sympa. Voila.

[Bob-74]

...
Curieux de savoir ce que "le vieux bougon" en dirait, car là, faut reconnaitre qu'on entre dans une autre dimension !
Et pourtant, je suis contre la video dans mon boitier.

Faisant parti des "vieux bougons", je suis aussi contre la vidéo, bien que je l'ai dans mon boîtier 5D Mk II (je n'ai pas pu faire autrement, puisque le constructeur l'a mis).
En bientôt 1 an, je n'ai pas utilisé la vidéo, sauf lors d'un essai de quelques secondes pour voir (mise en route) comment celà fonctionnait avec le Live View.

Je reconnais que quelques uns peuvent être intéressés par la vidéo, que j'utiliserais peut être de temps à autre.

[jp60]

Mais c'est comme ça ... allez chez sony, y a pas de vidéo... ça doit être une vrai marque de reflex alors...




Plus polyvalent en quoi ? par ce que c'est un FF ?


Ce topic devrait devenir : les bonnes raisons de quitter Canon...

C'est vrai bon sang le 5D MkII, le 7D et le 1DIV c'est si mauvais que ça. Une page se tourne pour certain. Changer de couleur, ça nous fera des vacances. (j'aime me faire de nouveau mais )

Soyons sérieux deux minutes... si c'est nase, pourquoi resté, vous êtes bloqués avec vos cailloux c'est ça... c'est donc qu'il y a une raison de rester !

C'est incroyable comme réaction.

Canon (la marque), aimez la ou quittez la...

A+ bises...



PS : vous envisagez de l'acheter ? sérieusement ? ou aviez envisagé son achat (avant l'annonce) ? moi oui ! pas de suite, mais oui....

ça m'énerve les gens qui ne lisent pas ce qui est écrit :ranting2:
J'ai juste dit que je trouve le prix étonnant, je n'ai pas du tout critiqué les caractéristiques du boitier...Mettre un prix bien plus cher que le MKIII à sa sortie, ça ne te choque pas???:surprise:
Que tu le veuilles ou non le D3S est plus polyvalent grâce à son format FF, avec des zooms aux plages de focales adaptées (je ne dis pas qu'il est mieux!!!!), la photo de paysage avec le format 1,3 n'est pas des plus pratique...

Jean-Pierre

[chab74]

ça m'énerve les gens qui ne lisent pas ce qui est écrit la photo de paysage avec le format 1,3 n'est pas des plus pratique...

Jean-Pierre

Ha bon la je vois pas ! Il existe pratiquement tout les équivalents en grands angle.
Y en a meme qui font du paysage avec un 7d capteur encore plus petit.
On a pas le droit ou c'est pas bien ou sa marche pas ?

La taille du capteur importe peux si on a le matériel qui va avec.
Le seul vrai argument c'est la qualité d'image non ?

François

[Zeo14]

Ok, je n'achèterai jamais ce boitier et je m'en fous un peu. (même si sur le papier il fait rêver)

Mais je rejoins ceux qui pensent que payer un boitier plus cher à cause de la vidéo n'est pas agréable...
Qu'on le veuille ou non c'est de la vente liée un point c'est tout!
Je sais que gueuler ne changera pas grand chose mais je trouve normal que ceux qui voulaient un boitier photo trouvent la pilule amère... Surtout vu le prix de la pilule!
C'est un peu facile de leur dire d'aller voir ailleurs.

Sinon pour connaitre un tout petit peu le monde de la vidéo, je peux vous assurer que pour réaliser une vidéo comme le court métrage mis en avant par Canon, il faut:

- Une bonne expérience du métier. (les cadrages vidéo sont bien plus complexes que les cadrages photo)
- Beaucoup de temps (ça se compte en jours pour quelques minutes de vidéo)
- Une petite équipe de tournage.

Bref ce genre de vidéo est l'arbre qui cache la forêt. Faire une bonne vidéo est bien plus dur que faire une bonne photo. Je pense qu'on n'en verra pas à la pelle...

[canon-passion]

il est totalement faux de dire que le prix du MKIV est lié à l'arrivée de la vidéo. Depuis deux ans, tous les boitiers Canon sont équipés du live view, c'est le seul point nécessitant une refonte de la cage réflex et donc une R&D plus poussée. La vidéo est un plus logiciel, mais ne coute pas un radis de plus à la conception.

les EOS 40D, 50D, 5D MKII et 500D sont sortis avec des tarifs moins chers que leurs prédécesseurs, l'argument du surcout à cause de cette technologie est donc totalement faux.

La seule raison du tarif du MKIV, c'est qu'enfin Canon se positionne directement face à Nikon.

le 7D est à l'euro près au même tarif que le D300s, le MKIV est dans la fourchette du D3s. Et je parie mon chapeau que les futurs 1 Ds MKIV et D60 seront parfaitement alignés face aux D3x et D90.

[Fredo_45]

D60 ? T'a pas une faute de frappe la ? OU tu nous annonce que canon sort un D60 MK II ?

[solcairn]

C'est vraiment une discussion de bof........ Cela en devient pitoyable.

[canon-passion]

D60 ? T'a pas une faute de frappe la ? OU tu nous annonce que canon sort un D60 MK II ?

Simple lapsus! C'est bien 60D que je voulais écrire. Peuvent pas choisir d'autres appellation aussi, quel manque d'imagination ces constructeurs!

[canon-passion]

C'est vraiment une discussion de bof........ Cela en devient pitoyable.

Tu n'es pas obligé de la lire ni d'y participer car tu deviens de fait le même bof que tu décris....

[placo]

j'ai pas la video mais si je me trompe pas le mov apartient a apple €€€€€€€€€€€€€€

[solcairn]

C'est vrai tu as raison, je ne suis pas obligé, simplement très curieux. je suis chez Canon depuis plus de 30 ans, j'ai suivi toutes les avancées technologiques de la marque et je n'en changerai pas car c'est du super matos. Mais la cela devient très inquiétant pour l'image que certains font de la photo. A moins que cela ne concerne qu'une toute petite minorité de gens pris dans un engrenage infernal de progrès et surtout fortunés.

[canon-passion]

C'est vrai tu as raison, je ne suis pas obligé, simplement très curieux. je suis chez Canon depuis plus de 30 ans, j'ai suivi toutes les avancées technologiques de la marque et je n'en changerai pas car c'est du super matos. Mais la cela devient très inquiétant pour l'image que certains font de la photo. A moins que cela ne concerne qu'une toute petite minorité de gens pris dans un engrenage infernal de progrès et surtout fortunés.

Comme on l'a déjà dit plus haut, ce boitier est avant tout destiné aux professionnels typé sport reportage, exactement comme ses 3 prédécesseurs.

Après que des amateurs passionnés ou fortunés s'y intéressent, où est le mal? dans la mesure ou il acceptent le boitier tel qu'il est prévu de faire et non pas pour leurs désirs!

[solcairn]

Alors la oui ok. Le rêve fait partie de notre vie , heureusement.

[ralph]

je réagit à chaud ... certe .. c'est vrai ...

mais pour moi il ne tient pas la route face au D3s...

C'est juste mon avis ...

Bonjour,

pour moi au contraire le 1D MK IV répond mieux au besoin des photographes animalier et sportif ,

C'est juste mon avis ...

De plus je confirme que des possesseurs de D300 et D3 préfèrent le D300 en animalier ne serait ce qu'à cause du coef de 1,5.


Evidemment, il faut attendre les premiers tests

[jp60]

Ha bon la je vois pas ! Il existe pratiquement tout les équivalents en grands angle.
Y en a meme qui font du paysage avec un 7d capteur encore plus petit.
On a pas le droit ou c'est pas bien ou sa marche pas ?

La taille du capteur importe peux si on a le matériel qui va avec.
Le seul vrai argument c'est la qualité d'image non ?

François

Oui tous les équivalents existent plus ou moins mais les focales sont moins adaptées (tout en moins en zoom, ça été conçu pour du FF par ex un UGA 17-40mm ou un transtandart type 24-105). Pour le 7D, les objectifs EFs ont des plages adaptés au format APs ce n'est pas du tout la même chose. Le 1D est clairement l'outil prévu pour le photographe de sport/reprtage/animalier.

Jean-Pierre

[Helios]

Tout à fait d'accord Helios.
Il en faut donc pour les uns et pour les autres.

Mais pas forcément sur un même boitier
Il me semble que la gamme de boitiers Canon couvre plutôt pas mal les besoins des uns et des autres.

[Hep]

Bienvenue a ce 1DmkIV qui sur la papier donne une excellente impression.

Si j'avais les sous, je n'hésiterais pas, car il me conviendrait parfaitement.
APS-H de 16Mpix, c'est parfait.
Le bruit en haut ISO, a voir, mais je pense que nous n'allons pas être déçut.

Bref, une bien belle bête que nous sort Canon.

Juste dommage que comme lors de chaque sortie de boitier les postes se trouvent pollué a 95% de râleur ...

[Helios]

Bienvenue a ce 1DmkIV qui sur la papier donne une excellente impression.

Si j'avais les sous, je n'hésiterais pas, car il me conviendrait parfaitement.
APS-H de 16Mpix, c'est parfait.
Le bruit en haut ISO, a voir, mais je pense que nous n'allons pas être déçut.

Bref, une bien belle bête que nous sort Canon.

Juste dommage que comme lors de chaque sortie de boitier les postes se trouvent pollué a 95% de râleur ...

+1 sur toute la ligne... Et une part de ces mêmes râleurs polluera pourtant d'ici peu le forum de discussions à vocation comparative pour trouver le meilleur prix pour ce boitier qu'ils achèterons au final

[demalorthy]

je veux qu'il soit capable d'accrocher des oiseaux en vols, dans des conditions difficiles . Et Alors quand j'entends des slogans du type "photographier ce que l'oeil ne voit pas", ça ma laisse pantois sur la définition même de la photographie ......

C'est curieux comme raisonnement non ??? Je doute fort qu'en situation difficile ,il soit possible de distinguer avec exactitude la position d'une aile ... de bécassine par exemple

Ceci dit, ce forum est excellent. Des avis très contrastés mais d'un grand intérêt car il dévoile parfaitement les besoins et les aspirations de chaque photographe.

Je n'en remettrais pas une couche mais hors la vidéo dont je n'aurai pas l'utilité, ce 1Dmk IV me convient parfaitement... Dommage pour le prix très au dessus de mes moyens. Je vais attendre... le premier en occase! Ouais! ça va être long, je sais ! :goodluck:

[lbuisson]

Juste dommage que comme lors de chaque sortie de boitier les postes se trouvent pollué a 95% de râleur ...

On est en France donc si les gens ne râlaient pas ce ne serait pas notre bonne vieille France

Perso ce boitier est bien trop cher et avancé pour mes besoins deux bonnes raisons de le laisser aux pros

[Fredo_45]

Clair que pour moi ca serait le boitier idéal ... Si il coutait pas aussi cher

[Helios]

Clair que pour moi ca serait le boitier idéal ... Si il coutait pas aussi cher

Pas mieux...

[canonbeber]

Toute la promo Canon est principalement axée su la vidéo.

Si ça ne se résume pas à ça, on peut se demander alors pourquoi c'est le principal argument de Canon?

Quand on possède pour plus de huit mille euros de L (toutes remises déduites), tu crois vraiment qu'n peut facilement switcher, surtout quand on n'a investi dans une panoplie de L rien que pour acheter ensuite un boîtier digne de ce nom à coller dessus?

Arrivé à ce point, il ne reste plus qu'à avaler la grosse pilule sans broncher et acheter ce que Canon nous propose et fermer sa gueule à propos de cette vente forcée de la vidéo dans un boîtier pro?

Pour moi, la pilule am^re c'est pas moins que le prix de cinq EOs 5D MKII ou sept EOS 7D... c'est une bagatelle ça?

Le vrai progrès (on aime ou on n'aime pas) pour ce boitier c'est la vidéo, le reste n'est qu'évolution (l'AF existait mais il est maintenant plus performant, le capteur a plus de pixel, meilleure gestion du bruit ISO ...) mais la vidéo est une fonction qui n'existait pas avant donc ils font de la pub sur cette nouvelle fonction.

Perso je m'en fous de la vidéo sur mon 5D II, je l'utilise pas mais je te comprends si la vidéo est à l'origine de la baisse de qualité de la photo alors je suis contre. Mais la qualité que j'obtiens avec le 5D II est largement supérieure à mon 20D, et je pense que le 1D II sera beaucoup moins performant que le 1D IV en matière de photo.

Quant à l'évolution du prix Canon fait comme tout constructeur les prix augmentent chaque année et à chaque nouveau modèle.

[shamou]

Clair que pour moi ca serait le boitier idéal ... Si il coutait pas aussi cher

D'après ce que tu dis le boitier idéal (pour toi) serait donc un 1D4 à 1000€..... ben t'es pas prêt d'avoir un boitier idéal

Seb.

[Fredo_45]

Non pas 1000 €, mais clair que si il avait été dans les 3500 € j'aurais put casser ma tirelire

[shamou]

Non pas 1000 €, mais clair que si il avait été dans les 3500 € j'aurais put casser ma tirelire

Ca viendra...

Seb.

[rico7578]

La déception vient juste du fait que Canon est de nos jours moins bon en qualité d'image en hauts iso que Nikon, alors que c'était l'inverse dans le passé, ce qui avait fait en partie leur réputation et leur succès.

Car tout simplement Canon (enfin son service commercial, pas ses ingénieurs) a fait le choix de la course aux pixels pour améliorer la qualité des grands tirages (et ptet aussi tout simplement pour pouvoir afficher sur la spec du produit plus de Mpix que le concurrent et donc attirer le chalant...) plutôt que l'amélioration de la qualité d'image pure (hauts isos, dynamique) sur les tailles de tirage standard, contrairement à Nikon.

Et c'est vrai encore entre le 7D et le D300s, l'un est meilleur en définition l'autre en hauts iso (lire le dernier test de CI).
Et je trouve que c'est dommage que Canon ne propose plus un seul produit dans sa gamme aujourd'hui pour les amateurs de gros pixels plutôt que plein de petits pixels...

[Helios]

[Hors-Sujet ON]

Et c'est vrai encore entre le 7D et le D300s, l'un est meilleur en définition l'autre en hauts iso (lire le dernier test de CI).

Ce n'est pas tout à fait la conclusion que j'ai retenue de l'article... Ce qu'il en ressort c'est que les deux sont très bons au niveau hauts iso, peut importe si l'un ou l'autre prend le dessus d'un poil, et encore selon le format de sortie la tendance est inversée

[Hors-Sujet OFF]

[stilgarna]

ça m'énerve les gens qui ne lisent pas ce qui est écrit :ranting2:
J'ai juste dit que je trouve le prix étonnant, je n'ai pas du tout critiqué les caractéristiques du boitier...Mettre un prix bien plus cher que le MKIII à sa sortie, ça ne te choque pas???:surprise:
Que tu le veuilles ou non le D3S est plus polyvalent grâce à son format FF, avec des zooms aux plages de focales adaptées (je ne dis pas qu'il est mieux!!!!), la photo de paysage avec le format 1,3 n'est pas des plus pratique...

Jean-Pierre

Mais c'est pas un boîtier paysage ou portrait... il y a le 5D² pour ça. même le 7d pour de l'UGA avec un Ef-s 10-20.

Le 1DIV c'est sport et animalier pour les pro ou les riches

Le 1D n'a jamais était autre que APS-H.
J'ai bien compris que ta plainte venait du fait que ce n était pas un FF, mais il y a des raison pratiques et historiques...

[stilgarna]

C'est vrai tu as raison, je ne suis pas obligé, simplement très curieux. je suis chez Canon depuis plus de 30 ans, j'ai suivi toutes les avancées technologiques de la marque et je n'en changerai pas car c'est du super matos. Mais la cela devient très inquiétant pour l'image que certains font de la photo. A moins que cela ne concerne qu'une toute petite minorité de gens pris dans un engrenage infernal de progrès et surtout fortunés.

Oui et non, de mémoire le 5D à sa sortie était plus cher que le 5D MkII... donc ça n'est pas forcement vrai niveau prix.

Ensuite de quelle image parles-tu ? on discute des caractéristique du 1DIV, de rien d'autre il me semble...

Je ne vois pas de quelle image tu parles ?

A+

[stilgarna]

La déception vient juste du fait que Canon est de nos jours moins bon en qualité d'image en hauts iso que Nikon, alors que c'était l'inverse dans le passé, ce qui avait fait en partie leur réputation et leur succès.

Entièrement d'accord... je trouve la gestion du bruit (pattern du bruit) plus "invisible" moins de banding et moins coloré chez nikon.

Car tout simplement Canon (enfin son service commercial, pas ses ingénieurs) a fait le choix de la course aux pixels pour améliorer la qualité des grands tirages (et ptet aussi tout simplement pour pouvoir afficher sur la spec du produit plus de Mpix que le concurrent et donc attirer le chalant...) plutôt que l'amélioration de la qualité d'image pure (hauts isos, dynamique) sur les tailles de tirage standard, contrairement à Nikon.

C'est sans doute vrai. En tous ça y ressemble... et c'est un choix qui peu se justifier.

Et c'est vrai encore entre le 7D et le D300s, l'un est meilleur en définition l'autre en hauts iso (lire le dernier test de CI).
Et je trouve que c'est dommage que Canon ne propose plus un seul produit dans sa gamme aujourd'hui pour les amateurs de gros pixels plutôt que plein de petits pixels...

D'accord avec toi, il y a un trou à combler. Mais c'est pas non plus le drame qu'on peu lire parfois...

Quand la discussion est bien argumenté c'est sympa aussi

A+


Désolé pour le triple post... j'ai du mal avec le multi quote...

[pomeli]

Bonjour tout le monde,
Je viens de lire vos messages... une chose est certaine c'est que ce boitier est du tonnerre et qu'il promet de bien belles choses. Vous croyez que la lanière est renforcée ? (petite note d'humour)
Pour la vidéo... et alors... si vous trouvez cela débile et bien ne l'utilisez pas (quelque soit le modèle de l'appareil). Cela me rappelle mon petit Ixus qui a la vidéo... mon épouse trouve cela très chouette La question de la vidéo pour une utilisation professionnelle est fort partagée. J'ai déja vu des professionnelles accrédités qui filmaient avec un 5d mk II une course cycliste. Par contre d'autres détestent la vidéo... tous les gouts sont dans la nature et il faut de tout pour faire un monde. Vive les débats sans fin ou chacun reste sur sa position.

Le prix... que se soit chez Nikon ou Canon, les prix ont toujours été ce qu'ils sont pour des boitiers pros... et la vidéo se généralise donc arrêter de vous prendre la tête pour cela... sinon vous allez finir avec des antidépresseurs.
Pour moi si ce 1D MK IV tient ses promesses, se sera un grand boitier (avec ou sans vidéo). D'ailleurs si quelqu'un à un plan gratos pour l'avoir... pensez à moi.

Sur cela, je souhaite une bonne prise de tête pour les râleurs et beaucoup de bonheur pour les autres... et bonne photo à tout le monde

[Cedric68]

Ce que je retiens, c'est que la course aux pixels semble, pour le moment, terminée. Dommage que ce n'ait pas été le cas pour le 7D, mais si la tendance se poursuit, c'est une bonne nouvelle pour les boitiers de gamme inférieure. Quant à moi, je continuerai à rêver ce type de boitier...

[Zeo14]

Ce que je retiens, c'est que la course aux pixels semble, pour le moment, terminée. Dommage que ce n'ait pas été le cas pour le 7D, mais si la tendance se poursuit, c'est une bonne nouvelle pour les boitiers de gamme inférieure. Quant à moi, je continuerai à rêver ce type de boitier...

???
10Mpxl => 16Mpxl = +60%

Tu dois confondre 1D et 1Ds.

[Fredo_45]

La course n'est pas fini a mon avis ... Elle va pas stopper avant les 40 à 50 Mpx avant mon avis ...

[Helios]

Entièrement d'accord... je trouve la gestion du bruit (pattern du bruit) plus "invisible" moins de banding et moins coloré chez nikon.

Ben justement sur ces points là il semble d'après les tests, dont ceux de la presse spé, que ce soit l'inverse. Depuis le 7D (car je suppose que les progrès seront repris sur le capteur du MkIV), fini le banding, finis les amas colorés (bien présents sur 50D et encore un poil sur le 5D²).

[manolo]

Surtout si l'AF...

Et surtout pour une merde de format aps-h

Ca va continuer le passage chez les jaunes on dirait....


Toujours pas compris chez Canon qu'on attend un FF avec une bonne rafale...

C'est clair que le prix :censored:

Quand au format ils font durer le plaisir.............et casser des tirelires

[rico7578]

[Hors-Sujet ON]

Ce n'est pas tout à fait la conclusion que j'ai retenue de l'article... Ce qu'il en ressort c'est que les deux sont très bons au niveau hauts iso, peut importe si l'un ou l'autre prend le dessus d'un poil, et encore selon le format de sortie la tendance est inversée

[Hors-Sujet OFF]

Je te trouve légèrement impartial dans ton interprétation des résultats
Mais en gros c'est ce que je dis, y'en a un meilleur en bruit et l'autre en résolution, point barre.
Après effectivement la résolution fait que les pixels bruités sont plus fins certes, mais quand même plus bruités
Imagine le résultat avec des pixels plus gros... y'a du potentiel non exploité, c'est dommage