1D MKIV sortie officielle !

[arltrick]

e suis tout à fait d'accord... arretons avec les prix, il s'agit d'un boitier PRO pour les pros (qui récupére la TVA, et qui amortissent ce type de boitier avec un plan d'amortissement etc... C'est un outil de pro!

Desole de te contredire. Qu'est ce qu'un outil pro ? Faut il montrer sa carte de pro pour l'acquerir ? Canon ne veut il pas le vendre aux amateurs fortunes ?

Arretez un peu avec ses denominations pro ou pas pro. Un apn issu d'un industriel est destine a etre vendu. POINT BARRE. Canon se fout royalement de le vendre a des pros (ceux qui vivent de l'appui sur le declencheur) ou a des amateurs (ceux qui ne vivent pas de l'appui sur le declencheur).

Donc a moins que l'on me dise qu'il faut prouver etre pro pour l'acheter, c'est a un materiel destine a etre vendu a qui veut l'acheter.

A ceux qui disent c'est plus economique d'avoir ce format de merde qu'est l'aps-h :

1) Comment faisiez vous avec l'argentique ?
2) le format 1.6 est bien plus economique, avec un 300 c'est presque un 500. Pourquoi dans ce cas ne prennez vous pas le 7D ?
3) Question economie, quand chez le concurrent 1 apn peut tout faire, chez Canon c'est 2 qu'il faut, ou est l'economie quand on sait qu'il faut changer tous les 3 ans de boitier si on veut rester dans le top ?


Quand, genre Bruno qui va nous expliquer que c'est vachement economique ce format parce ... Ce qu'il ne dit pas c'est que les pros ne payent pas leurs matos grace a La reduction de la TVA et surtout l'amortissement.

personne ne se plaind du prix d'un four à pain de 2000 litres capable de sortir 500 baguettes à l'heure?

On ne se plaind pas du prix, mais du fait qu'il est regrettable qu'au catalogue Canon il n'y ai pas de FF avec de la rafale.

N'importe quoi

Donc selon toi un 1Ds ou un 1 Ds II a une meilleure dynamique et est plus performant en gestion du bruit que le 1 DS MkIII.

Tu en es sûr ?

Oui, cela s'appelle la physique !

Excuse moi mais ta démo est fausse chez Canon c'est
APS H + rafale rapide + bcp de pixels
FF + rafale lente + bcp de pixels

chez Nikon
FF + rafale rapide + peu de pixels
FF + rafale lente + bcp pixels

Mais encore une fois ils n'ont pas
APS H + rafale rapide + bcp de pixels

Si tu cherches qq chose qui n'existe pas chez Canon et qui existe chez Nikon alors va les rejoindre. Un Nikoniste prendra ta place pour trouver chez Canon ce qu'il n'a pas chez Nikon

Non, la demo etait exacte.

Quand au Nikoniste il n'as pas de FF ayant de la rafale chez Canon....


Qaund on ne veut pas regarder les avantages et inconvenients de ce que l'on achete on appelle cela avoir des oeilleres. Canon fait de bon boitier, comme Nikon. Cela ne pas veut dire que tout est parfait chez Canon contrairement a ce que pense 95% des utilisateurs de forum.

[rico7578]

Le débat sur la taille des photosites et des pixels au niveau du rendu et de la dynamique produite, franchement on sait pas ... Puisque pas de photo ...

Mais si on sait !
c'est de la physique, à traitement d'image égale, électronique identique, microlentilles identiques... etc, plus les photosites sont gros plus y'a de la lumière captée, plus les images sont propres, c'est indiscutable, désolé.
Donc même si la qualité d'image du MkIV est super bonne, elle l'aurait été encore mieux avec un plus gros capteur, y'a pas à tortiller
Mais cela ne remet pas en cause l'intérêt du format ASP-H attention, même si son intérêt est ailleurs que sur la qualité d'image pure !

[Fredo_45]

La dynamique et le bruit n'ont rien avoir avec la physique ... Les capteurs actuelle a petit pixels ont une meilleurs dynamique et une meilleur gestion du bruit que leur équivalent il y a 3 ans ... Ou alors on n'a pas la même définition du bruit et de la dynamique ...

[canonbeber]

La dynamique et le bruit n'ont rien avoir avec la physique ... Les capteurs actuelle a petit pixels ont une meilleurs dynamique et une meilleur gestion du bruit que leur équivalent il y a 3 ans ... Ou alors on n'a pas la même définition du bruit et de la dynamique ...

Merci pour le soutien

[sil]

Le 1D3 était connu pour son excellente dynamique, les tests dpreview montrent régulièrement que les capteurs Canon enregistre un dynamique égale aux Nikon, le bruit ne cesse de diminuer avec l'augmentation des pixels, et surtout le rapport bruit/pixels est de plus en plus favorable au photographe.

Partant de ce constat, je pense que l'1D4 sera un excellent boitier, en espérant que l'AF n'aura pas les déboires du 1D3, mais à ce sujet, je pensais que les soucis venaient du fait que Canon inaugurait une nouvelle cage réflex suite à l'implémentation du live view. Mais depuis, il y a eu le 50D, le 450D, le 500D, le 5D2, le 7D... Canon doit surement mieux maitriser son sujet. Par contre, Nikon lui sort le D3s avec live view et il me semble que le D3 ne l'avait pas... et si Nikon avait de gros soucis d'AF ?

[Cheg04]

Je me trompe peut-être mais ce MK4 est avant tout un boîtier typé sport/animalier à vocation professionnelle. Effectivement, libre à chacun de se le payer (ils auraient tord de se priver) mais sa cible première reste avant tout le pro.
C'est juste un poil "énervant" de voir que certains se plaignent tant de pas avoir du FF avec une grosse rafale.
Mais sauf erreur de ma part (je prétend pas détenir LA vérité), la rafale est majoritairement utilisée en configuration longue focale. Je ne dis pas exclusivement car dans certains cas, elle est aussi utilisée avec des UGA. Mais comme dit plus haut, 14mm x 1,3=18mm ce qui est déjà énorme et souvent trop. Et à l'inverse, l'utilisateur type va plutôt y greffer un 300mm ou +, ce qui redonne un réel avantage à l'aps-h.
Maintenant, libre à chacun de changer de marque s'il la trouve + adaptée à ses besoins.
Si vous saviez le nombre de fois que j'ai changé de crémerie....

Un autre point m'interpelle. J'avoue ne pas être sûr de mon coût, mais franchement, y en a beaucoup qui ont réellement besoin d'un boîtier pro à 10 im/s (je parle pas de pro ou de passionnés de sport/animalier). J'ai quand même l'impression qu'il s'agit pour certains (et surtout ceux qui râlent) d'un fantasme plus que d'un besoin.
Je vis de ma photo et sauf cas très ciblé qui se présente que 5% du temps, 2 im/s me suffisent très largement.
C'est comme savoir si à 56000 iso le MK4 sera meilleur ou moins bon que le Nikon. A part 3 pelés et 4 tondus, qui verra la différence et qui va l'utiliser. Perso, quand j'utilise le 800 iso c'est déjà énorme....
J'ai quand même l'impression qu'entre le besoin et l'envie, il y en a qui se la raconte un ti poil.

[sil]

D'ailleurs, Canon a sorti un boitier pour amateurs fortunés, même 2 !

Le 5D2, gros capteur FF, faible rafale pour les portraitistes et paysagistes ;
le 7D, capteur APS-C, grosse rafale et ce, sans booster ! pour les animaliers et sportifs qui n'ont pas les moyens de se payer une série 1.

Et comme le dit Bruno, les deux sont utilisables dans une optique de second boitier.

[james.carter]

Dans l'ensemble je suis d'accord avec l'idée générale soutenue par Stilgarna, Shamoumou, canonbeber, Fredo, Bruno...

Il faut arrêter le délire. Comme je disais au Monsieur de chez Nikon sur le stand du magazine PHOTO qui n'arrêtait pas de taper sur Canon, les Canonistes et les Nikonistes ont des attentes différentes et les constructeurs ont des gammes assez complémentaires au final... Donc pourquoi toujours râler? Apparemment parfois les jaunes nous envient ce qu'ils n'ont pas et inversement, mais il n'y a pas de gamme meilleure que l'autre, elles sont juste différentes... Personnellement (et ça tombe bien) je préfère la gamme de Canon, et je trouve que Nikon présente sa gamme sans APS-H comme un choix alors qu'on sait pertinemment que c'est par obligation. Ce monsieur m'a également dit bien fort "oui mais nous chez Nikon nous avons un FF dans les 2000€ avec le D700, chez Canon il n'y en a pas", et croyant faire sa promo avec les gens autour du stand en disant ça à quelqu'un ayant un cordon de badge Canon, il s'est retrouvé bien bête quand je lui ai répondu "bien sûr que si, mon 5D Mark II est dans cette gamme de prix également et a aussi un capteur FF mais contrairement au D700 qui fait 12mp, le mien fait 21mp..."

Après il est parti dans son délire en disant que le 7D était en plastique, quand je lui ai dit qu'il était en magnésium il m'a dit "ah alors ça ne doit pas être le même magnésium que chez nous parce qu'il m'avait l'air en plastique" (le pauvre je n'ai même pas osé lui dire que c'était le châssis qui était en alliage de magnésium...)

Bref, c'est une gueguerre ridicule.

Quant au 1D Mark IV, rien n'empêche les amateurs fortunés de se l'offrir, cependant il faut qu'ils gardent en tête que ce produit n'a pas été pensé pour eux, mais pour les PROFESSIONNELS.
Et ce fait vaut effectivement pour beaucoup de choses, les fours à pain, les cuisines de concours... Les appareils photo...

On n'achète pas une WRC pour aller promener la belle-mère... :rudolph:

[shamou]

Dans l'ensemble je suis d'accord avec l'idée générale soutenue par Stilgarna, Shamoumou, canonbeber, Fredo, Bruno...

...

Chic un petit surnom affectif D

Seb.

[james.carter]

Chic un petit surnom affectif D

Seb.

J'ai confondu avec commoumou! mdr :rudolph:

Mais bon dorénavant je t'appellerai comme ça alors...

Olivier.

[shamou]

Seb.

[Helios]

Et dire que el boitier n'est pas encore disponible... :34:

[albad]

Comme je disais au Monsieur de chez Nikon sur le stand du magazine PHOTO qui n'arrêtait pas de taper sur Canon

Dans la vente ont nous dit que dénigrer la concurrence c'est être faible... j'espère que c'était un commercial "loué" pour l'occasion est pas une personne du staff Nikon France, si c'est le cas, j'ai autant de respect pour Canon et Nikon, mais là....:blink:

Chaque marque a ses forces et ses faiblesses.

[james.carter]

Comme je disais au Monsieur de chez Nikon sur le stand du magazine PHOTO qui n'arrêtait pas de taper sur Canon...

Dans la vente ont nous dit que dénigrer la concurrence c'est être faible... j'espère que c'était un commercial "loué" pour l'occasion est pas une personne du staff Nikon France, si c'est le cas, j'ai autant de respect pour Canon et Nikon, mais là....:blink:

Chaque marque a ses forces et ses faiblesses.

Tout à fait, il est très mauvais de rabaisser son concurrent, à fortiori son concurrent principal et encore plus lorsque celui-ci est repassé premier sur le marché des Reflex (en volume de vente ainsi qu'en CA)...

Je pense que les personnes présentes sont reparties avec une meilleure impression de Canon que de Nikon, car vu comme a tourné la discussion, c'est l'attaquant qui s'est retrouvé à court d'arguments lorsqu'il a réalisé qu'il connaissait très mal la gamme Canon et que ses affirmations, se révélant fausses, ont fait tourner la discussion à son désavantage ainsi donc qu'à celui de Nikon...

Je tiens à dire que je suis resté courtois et que j'ai admis les qualités des produits Nikon (en toute objectivité), ce qui n'a fait que donner plus d'impact à mes objections et mes contre-attaques...

S'il n'avait pas attaqué, je serais resté sur un poli "Canon et Nikon sont deux excellentes marques qui répondent à des attentes différentes avec des gammes au final assez complémentaires..."

Il a voulu jouer, tant pis pour lui...

[Leced]

j'ai pu jouer avec le MkIV ce mardi.

un beau boitier. les qqes tests des isos que j'ai pu faire sont impressionants.
pour la prise en main peu de choses a dire si l'on est déjà chez Canon, et pour être passé il y a peu au MkIII, la prise en main des 1D n'est en rien déconcertante qd on vient des gammes inférieures.

l'AF pour les qqes tests réalisés, ben véloce à souhait (testé avec le 24 1.4 et le 70-200 aussi... ) ça accroche comme il faut.

Pour ce qui est des isos, on est bien d'accord que les 102400 isos ben ça sert à celui qui DOIT ramener une image plutôt que rien. sinon pour 99,9% d'entre nous ce ne sera pas utile. par contre du 12800 isos en natif...on gagne encoreun stop par rapport au 5D MkII. et de ce que j'ai vu sur l'écran ben c 'est pas vilain du tt, au contraire.

[lolito06]

tropicalisé à la grippe A aussi

[Tiebin]

C'est fait, commander 2 pièces vendredi matin donc un boitier pour un pote.
Moins de 3900 euro, un beau geste de ma petit boutique, pour un livraison en fin d'année !

[stilgarna]

C'est fait, commander 2 pièces vendredi matin donc un boitier pour un pote.
Moins de 3900 euro, un beau geste de ma petit boutique, pour un livraison en fin d'année !

C est pas mal comme prix pour la suisse... J'en ai vu a 3750 sur le net. Mais 3900 prix boutique c 'est pas mal du tout.
Mais bon, il faut habiter en suisse les gars

Vous voulez la peau de notre secret bancaire, il nous reste une TVA a 7.6

A+

[bino]

C est pas mal comme prix pour la suisse... J'en ai vu a 3750 sur le net. Mais 3900 prix boutique c 'est pas mal du tout.
A+

Le prix c'est bien, la disponibilité encore mieux...
Les sites internet, (comme Top...) pour du matos en stock pas de problème, mais pour des boitiers pas encore sur le marcher, oublie...
Regarde pour le 7d, toujours pas dispo, ou alors même prix qu'en boutique...

[stilgarna]

Le prix c'est bien, la disponibilité encore mieux...
Les sites internet, (comme Top...) pour du matos en stock pas de problème, mais pour des boitiers pas encore sur le marcher, oublie...
Regarde pour le 7d, toujours pas dispo, ou alors même prix qu'en boutique...

C'est pour cela que je dis qu en prix boutique 3900 c'est vraiment bien...

Le site internet sur lequel je commande tous mes objos, n a toujours pas reçu de 5D Mkii, a l époque j avais du annuler et le prendre a la **** (seul endroit ou il était dispo).

Chez eux quand c'est vert... c est vraiment en stock... sinon ils préviennent du délais. Et le 5DII est toujours rouge...


Ensuite aller dire que le D3s est mieux... ça me fait marrer quand tu vois que même le magasine "CI" n arrive pas a dire vraiment du mal du 7D... donc j'ai confiance dans notre chère marque rouge pour que le 1DIV soit parfaitement au niveau de la concurence...

[albad]

C'est fait, commander 2 pièces vendredi matin donc un boitier pour un pote.
Moins de 3900 euro, un beau geste de ma petit boutique, pour un livraison en fin d'année !

le pote commence par B et fini par O ?

[Tiebin]

le pote commence par B et fini par O ?

bino en a commander un lui même au même prix, mais c'est pour un autre pote de mon équipe photo !

[Bruno-Paparazzi]

J'ai eu un peu le MarkIV ce matin dans les mains, sur un stand Canon d'un festival.
Trappe à CF scotchée, pas moyen d'y glisser une de mes cartes, ni de m'éloigner à plus de 2m du comptoir.
Sur un des 2 boitiers dispo, il n'y avait pas de carte, donc impossible de zoomer dans l'image.

Ben...à première vue, ça a l'air d'aller... mais impossible de se faire une idée sérieuse.

[IzNoGood]

Idem j'y étais aussi au Festival Nature Namur au sein duquel se déroulait l'Eos Discovery 2009 Belgium avec comme photographe invité jean Renard.

J'ai pu palper un peu le 1D MK IV comme dit juste en haut pas possible de placer une de ses propres carte CF, ils ne veulent pas qu'il y ait des photos sur le net avant que le produit ne soit réellement commercialisé.

Sinon ben il lui avait placé comme bouchon le EF 500mm F4 L IS arrrgghhhh pèse un pont mais ça fait rêver fin je n'aurai pas les finances pour me l'offrir neuf en tout cas mais bon qui sait peut-être qu'un jour quand j'aurai un peu plus de bouteille je me l'offrirai

Par contre un poil déçu mais je m'y attendais quand même, c'est l'intervention du photographe pro. Il parlait un peu de son travail sur le terrain mais sans cesse coupé par le commentateur marketing pour présenter la nouvelle gamme EOS. ben oui c'est un show case ^^

Voilà le C.R. de l'EOS discovery

[mcdc.]

en tout cas ce mark IV ne fais pas le poids avec 1 D3S car ses photosites sont 2 fois plus petites que ceux du nikon je parle bien sur des hauts iso ,moi qui suis passé de nikon a canon je commence a le regretter nikon frappe tres fort depuis un moment et canon réagis frileusement

[CELTICJRB]

en tout cas ce mark IV ne fais pas le poids avec 1 D3S car ses photosites sont 2 fois plus petites que ceux du nikon je parle bien sur des hauts iso ,moi qui suis passé de nikon a canon je commence a le regretter nikon frappe tres fort depuis un moment et canon réagis frileusement

Qu'attends-tu pour repasser chez Nikon?

Jean

[mcdc.]

Qu'attends-tu pour repasser chez Nikon?

Jean

je pense que ça va pas tarder :clap_1:

[canonbeber]

je pense que ça va pas tarder :clap_1:

Vu le peu de matos Canon que tu as selon ton profil, ce n'est pas très intéressant pour moi.

[silver_dot]

Aurait-il perdu son chemin pour y retourner?:clown:

[mcdc.]

reconnaissez quand même que nikon est entrain de prendre le devant ,soyons objectifs pour une fois, cela ne veut pas dire que canon est mauvais entendons nous bien

[CELTICJRB]

reconnaissez quand même que nikon est entrain de prendre le devant ,soyons objectifs pour une fois, cela ne veut pas dire que canon est mauvais entendons nous bien

Pourquoi pas? Que ce soit l'une ou l'autre marque, elles produisent toutes deux du très bon matos.
Alors, le classement, je m'en tamponne vigoureusement le coquillard avec une patte d'alligator femelle avant droite

Jean

[albad]

Pourquoi pas? Que ce soit l'une ou l'autre marque, elles produisent toutes deux du très bon matos.
Alors, le classement, je m'en tamponne vigoureusement le coquillard avec une patte d'alligator femelle avant droite

Jean

jamais essayé de lui serré la patte...ou alors pendant qu'elle digère un hippopotame

[CELTICJRB]

Je crois que si ça continue vous allez convaincre Jean de switcher

Que dalle, je suis content de mon matos, et même si j'était en Nikon, j'en serais content : je suis le maillon faible, bonsoir

jamais essayé de lui serré la patte...ou alors pendant qu'elle digère un hippopotame

Si les alligators sont comme les moustiques, effectivement, ce sont les femelles les plus dangereuses

Jean

[lolito06]

Que dalle, je suis content de mon matos, et même si j'était en Nikon, j'en serais content : je suis le maillon faible, bonsoir

je déconnais Jean, je sais très bien pour toi comme pour moi que nous aimons notre matos. D'ailleurs ton combo 5D+5DII me fais saliver

[BZHades]

Que dalle, je suis content de mon matos, et même si j'était en Nikon, j'en serais content : je suis le maillon faible, bonsoir



Si les alligators sont comme les moustiques, effectivement, ce sont les femelles les plus dangereuses

Jean

j'avoue... mais tu t'es déjà fait piqué par une femelle alligator ? car perso, j'ai jamais tenté :goodluck: et j'ai pas envie d'essayer (j'ai des crocodiles du nil dans le coin, ça peut faire l'affaire ?)

Sinon, j'avoue que Nikon fait des bon boitiers en ce moment. Je ne passerai à priori jamais en Nikon, car je n'aime pas leur ergonomie, mais j'adorerais avoir un D300s en ergonomie (et monture) canon... perso, 12Mpx me suffisent amplement. C'est pas parce que c'est pas votre marque qu'il faut la dénigrer, au contraire, c'est bien d'avoir des avancées chez les autres, ça oblige les différents acteurs à réagir et à nous sortir des merveilles technologiques toujours meilleurs (même si moins fiables... ça c'est pour SD ^_^)
Allez, je continue de baver sur ce reflex que de tout façon je n'acheterai jamais, mais qui me fait bien rêver (et j'aime bien rêver)

[silver_dot]

reconnaissez quand même que nikon est entrain de prendre le devant ,soyons objectifs pour une fois, cela ne veut pas dire que canon est mauvais entendons nous bien

Nikon prendre les devants, comme il y a six ans, en niant tout intérêt au FF et en prétendant que la technologie CMOS ne valait rien, avant d'y venir six ans plus tard?

La belle avance que voilà.:clown:

[Helios]

reconnaissez quand même que nikon est entrain de prendre le devant ,soyons objectifs pour une fois, cela ne veut pas dire que canon est mauvais entendons nous bien

Plutôt que de vouloir comparer à chaque fois des détails, des tests sur bancs, sur mire etc... la question à se poser, le matériel proposé par Canon t'empêche-t'il de photographier, le Nikon te le permettant ? Je ne pense pas... Après avoir envie de changer, je peux comprendre, il y a l'amour de l'image, du résultat, mais aussi celui du matériel

[Bruno-Paparazzi]

reconnaissez quand même que nikon est entrain de prendre le devant ,soyons objectifs pour une fois, cela ne veut pas dire que canon est mauvais entendons nous bien

Chez les pros, Nikon est à la traîne depuis bien avant le numérique. Quand ils avaient fièrement le Nikon F4 , Canon avait un boitier qui a fait entrer les boitiers autofocus dans une autre galaxie : l'EOS1. Je sais de quoi je parle, je suis un des nombreux à avoir fait le transfuge d'un à l'autre.
Quand le numérique a fait sa grande entrée , Canon a toujours été devant.
On ne peut presque pas comparer un D1 à un EOS1D , et je ne parle même pas du gouffre qu'il y avait entre le Nikon D2 et un EOS 1D MarkII.

Nikon a sorti un excellent boitier , le D3 (et annexes...). Excellent en définition, et surtout en gestion du bruit, bien meilleur que chez Canon. Et quasiment en même temps, Canon proposait un MarkIII défaillant (osons-le dire).
Personnellement, j'ai la conviction que la gestion des couleur reste meilleure chez Canon..mais surtout la qualité globale des accessoires et surtout des objectifs (solidité, principalement)

Je pense que Canon sait qu'il doit combler la lacune et revenir à sa place, c'est à dire devant. Et ça passera par ce MarkIV, j'en suis certain.

[lolito06]

Je crois que si ça continue vous allez convaincre Jean de switcher

[mcdc.]

a chaque fois qu'on parle de nikon ya de gens qui s'énerve je ne vois pas pourquois? on donne des avis c'est tout en plus un forum c'est fait pour ça non?

[CELTICJRB]

a chaque fois qu'on parle de nikon ya de gens qui s'énerve je ne vois pas pourquois? on donne des avis c'est tout en plus un forum c'est fait pour ça non?

Bien entendu, on discute.
Et puis, on dit aussi du mal de Canon, ce topic en est la preuve

jean

[canon-passion]

a chaque fois qu'on parle de nikon ya de gens qui s'énerve je ne vois pas pourquois? on donne des avis c'est tout en plus un forum c'est fait pour ça non?

Sur un forum généraliste, oui! Ici c'est un forum Canon, ne t'étonne pas si tu as des retours de manivelle!

Va sur un forum Nikon et dire que Canon c'est mieux, tu verras que les réactions seront beaucoup plus virulentes qu'ici!

[masterpsx]

Disont que tu peut préfèrer les choix stratégique de nikon mais il me semble difficile de dire que nikon prend les devants, autant la génération précédente était nouvelle et inovante (D300, D90, D700, D3) autant depuis 1 an ce n'est que de simple mise à jour (D300s, D3s, D3000) qui sont sortie.

[Moimeme]

Disont que tu peut préfèrer les choix stratégique de nikon mais il me semble difficile de dire que nikon prend les devants, autant la génération précédente était nouvelle et inovante (D300, D90, D700, D3) autant depuis 1 an ce n'est que de simple mise à jour (D300s, D3s, D3000) qui sont sortie.

Effectivement, NIKON prend les devants, ils viennent d'installer la fonction du nettoyage de capteur sur le D3s :clown:

[bruno38]

Et ils ont sortie, avec 1 an de retard, de quoi concurrencer le 1Ds Mark III qui va être remplacé.
Tout comme le 1D mark III n'a pas été enterré à par pour les ISO et il est en fin de vie.
Je trouve que Nikon est surtout bon en milieu de gamme : D300s et D700