1D MKIV sortie officielle !

[james.carter]

Je trouve que Nikon est surtout bon en milieu de gamme : D300s et D700

Pour ceux qui veulent des résolutions de capteur pas trop élevées... :p

[jean-franc]

qu'est est la meilleur des deux : la BMW M3 ou la Audi Rs4 ?
Affaire de gout.

[Tiebin]

Exact, d'ailleur coupe une très grande partie, voir même sur certain article ne livre plus à ces boutique internet, je sais que certain attende encore le 5mk2 depuis le début de cette année !

[nordlead75]

pour l'rs4 et la m3 y a quand meme pas photo
l'rs4 est loin devant j'ai un pote qui en a une et une M3 ca n'avance pas

[Bruno-Paparazzi]

@ Bruno34 :
Bien le bonjour. Je vois que Bruno est le prénom des braves ;-)
Évidemment, j'approuve ton commentaire....et je suis certain que je ne suis pas le seul. La photo, ma passion, mon métier... que j'essaie de faire du mieux que je peux, sans me prendre la tête sur des futilités (je n'en n'ai absolument rien à f... de connaitre les chiffres sur la dynamique d'un capteur!) ... et depuis plus de 16 ans maintenant, je prends du plaisir à le faire....

MAIS ! Car il y a toujours un "mais"...

Ce commentaire, tu pourrais le mettre à chaque nouveau post , il sera toujours bon ! C'est comme une chemise blanche, ça va avec tout.
Des forums, par définition, c'est quasiment entièrement faits de prises de têtes, polémiques et autres joyeusetés du genre.
Personnellement, j'essaie de mettre des commentaires les plus persos possibles (retours d'expérience) en essayant le moins possible de lancer des polémiques. Mais du moment qu'il s'agit d'idées, et de sentiments sur des choses (meme matérielles) , tu ne saurais jamais éviter les prises de tête. Il faut jouer le jeu.
Bien des fois, j'ai envie de répondre comme toi.... mais ici, c'est un forum orienté matos avant d'être orienté photo pure...(je ne m'en plains pas!! Je n'y viendrais pas sinon...)

Amicalement.
Bruno.

[bruno34]

@ Bruno34 :
Ce commentaire, tu pourrais le mettre à chaque nouveau post , il sera toujours bon ! C'est comme une chemise blanche, ça va avec tout.
Des forums, par définition, c'est quasiment entièrement faits de prises de têtes, polémiques et autres joyeusetés du genre...........................
.

tout a fait d'accord avec toi bruno-paparazzi et je ne renie absolument pas le role educatif de ces de forums, voir meme de ces posts a repetition,

mais, bon, parfois ça fait du bien de s'en ecarter....
a+
Bruno

[Bruno-Paparazzi]

tout a fait d'accord avec toi bruno-paparazzi et je ne renie absolument pas le role educatif de ces de forums, voir meme de ces posts a repetition,

mais, bon, parfois ça fait du bien de s'en ecarter....
a+
Bruno

nous sommes bien d'accord là-dessus !

[xlmgromit]

marrant, le 1DmkIII était présenté avec le 50mm 1.4, le 1DmkIV est présenté avec le 50mm 1.2L

[BZHades]

ok, je me contente d'un 7D + 300 f/2,8 par contre, ça va pas être facile de négocier avec les gardes du parc... ils sont payés pour éviter le braconnage

[Absolut.Photo]

Pour alimenter le post en infos un peu plus proche du boîtier en lui-même...

...Canon Rumors a relayé une image prise à 102 400 ISO.
Alors tout le monde va s'empresser de dire que ça ne sert à rien, que ça n'est pas exploitable, qu'il n'y a pas que les hauts ISO dans la vie, mais bon moi ça me plaît, alors voilà.

Malheureusement s'il s'agit d'une pré-série, mais j'imagine qu'à défaut d'être pire, ça peut au moins être meilleur.



Le JPEG brut est ici.

D'autres ISO visibles ici.

[Tiebin]

ce qui m'intéresse, c'est des photos à haut iso, mais dans des condition de faible lumière, car en plein jour, je ne vois pas trop l'intéret de ces samples !

[Bruno-Paparazzi]

ce qui m'intéresse, c'est des photos à haut iso, mais dans des condition de faible lumière, car en plein jour, je ne vois pas trop l'intéret de ces samples !

absolument d'accord...

[Absolut.Photo]

ce qui m'intéresse, c'est des photos à haut iso, mais dans des condition de faible lumière, car en plein jour, je ne vois pas trop l'intéret de ces samples !

Aïe je n'avais pas prévu cette critique (pourtant prévisible) dans mon post...
Enfin si, puisque j'avais prévu que quelqu'un dirait "ça ne sert à rien"...

Bref, pour moi ça a un intérêt parce qu'effectivement, je ne shoote pas à hauts isos QUE dans une situation de basse lumière.

D'autre part je ne suis pas certain que ce cliché soit si inintéressant que ça... Un contre-jour... il apporte un certain renseignement sur la dynamique à cette sensibilité extrême.
Cela laisse présager des résultats plutôt exceptionnels...

...mais je sais pas bien pourquoi je dis ça puisque je vais me faire épingler pour avoir osé ^^

[bruno38]

Il y a faible lumière et faible lumière.
J'avoue que du 12800 propre pour des photos de sport au 1/500 en gymnase, ça peut être sympa
Et c'est un besoin différent, d'un cerf immobile en sous bois où il aura surement moins de lumière pour faire la map mais où on peut descendre en vitesse.

[Cathie]

Il y a faible lumière et faible lumière.
J'avoue que du 12800 propre pour des photos de sport au 1/500 en gymnase, ça peut être sympa
Et c'est un besoin différent, d'un cerf immobile en sous bois où il aura surement moins de lumière pour faire la map mais où on peut descendre en vitesse.

Même si on ne va pas tous les jours si "loin", c'est très confortable en basse lumière, bien avant ces "sommets"...

Cathie

[rico7578]

Il y a faible lumière et faible lumière.
J'avoue que du 12800 propre pour des photos de sport au 1/500 en gymnase, ça peut être sympa
Et c'est un besoin différent, d'un cerf immobile en sous bois où il aura surement moins de lumière pour faire la map mais où on peut descendre en vitesse.

Et si on veut le figer dans sa course le cerf ? Ca devient "sportif" crois moi

[Tiebin]

Pour info, le prix sur le site de canon suisse, vient de déscendre de 1000 frs, soit de 7148 frs au lieu de 8148 frs, soir environ 700 euro !

[Pyewacket]

Pour info, le prix sur le site de canon suisse, vient de déscendre de 1000 frs, soit de 7148 frs au lieu de 8148 frs, soir environ 700 euro !

Ca reste de toute façon bien plus cher qu'ailleurs...

Connais-tu la raison de cette baisse de prix ?

[julien.c]

Connais-tu la raison de cette baisse de prix ?

La sortie du Mark V?

[giorgioeos]

Le prix de quoi ?

Georges

[stilgarna]

Le prix de quoi ?

Georges

Je dirais 1Ds MkIII ...

Non ?

[Tatam]

Le prix de quoi ?

Georges

Il s'agit toujours du 1D Mk IV.
Tiebin parle en Francs suisse. 1 Fr Suisse = 0,7 Euro

[Fredo_45]

Bon moi je vois la bête demain normalement .... Je vous dirais si il manque quelque chose dedans

[rico7578]

Bon moi je vois la bête demain normalement .... Je vous dirais si il manque quelque chose dedans

La voir c'est bien, prendre des photos avec et nous les faire partager ça serait mieux

[Helios]

Bon moi je vois la bête demain normalement .... Je vous dirais si il manque quelque chose dedans

La voir c'est bien, prendre des photos avec et nous les faire partager ça serait mieux

Et m'en ramener 1 ou 2 c'est encore mieux

Je compte sur toi Fredo

[Fredo_45]

CF autorisé y'a marqué sur mon Carton ..

[Fredo_45]

Non non si il y a des échantillons gratuits je garde

[Fredo_45]

Bon alors il est bien ce MK IV Pas de photo prise avec montrable, canon n'a pas autorisé que l'on mette de Cf dedans, on pouvait voir les photos prises avec sur un ordi a coté avec un transfert Wifi. Ma première impression au vu des photos vue sur l'écran sont très bonnes ... En qualité ca vaut bien un 5D MK II a première vue ... M'enfin pas put monter a plus de 1600 Iso, et pas put le tester en basse lumière ...

[fuji]

Bon alors il est bien ce MK IV Pas de photo prise avec montrable, canon n'a pas autorisé que l'on mette de Cf dedans, on pouvait voir les photos prises avec sur un ordi a coté avec un transfert Wifi. Ma première impression au vu des photos vue sur l'écran sont très bonnes ... En qualité ca vaut bien un 5D MK II a première vue ... M'enfin pas put monter a plus de 1600 Iso, et pas put le tester en basse lumière ...

Ah ha cela change tout cela. Pas encore de soft pour les hauts isos définitif sans doute.
Ben en qualité le 1DIII est déjà mieux que le 5DII donc...
Wait and see

[james.carter]

Ben en qualité le 1DIII est déjà mieux que le 5DII donc...

Selon les tests, le 5D Mark II a la même qualité d'image que le 1Ds Mark III...
Donc je me demande bien comment il pourrait être moins bon que le 1D Mark III...

[fuji]

Selon les tests, le 5D Mark II a la même qualité d'image que le 1Ds Mark III...
Donc je me demande bien comment il pourrait être moins bon que le 1D Mark III...

Simplement parce que le 1DIII à une meilleur qualité d'images en hauts isos que le DSIII.
J'ai les deux et je ne travaille pas avec le 1DS à plus de 1600 isos. Avec le 1DIII 3200 sans problème.
Pour le 5DII le 6400 est meilleur que sur les 2 autres mais l'AF ne suis pas en basse lumière (donc en spectacle, mon terrain de jeux de prédilection).

[fuji]

Pour la construction, 1D, 1 DS c'est idem.
Le 5D est plus léger et à surtout un moins bon AF.
Ceci ne veut pas dire que le 5DII est fragile, il est moins costaud que la série 1 c'est tout.
J'ai fait 2 ans de reportages avec le premier 5 D et no problèmes

[giorgioeos]

Ben en qualité le 1DIII est déjà mieux que le 5DII donc...
Wait and see

Fredo_45 ! Pas de différence de construction entre un 5DII et un 1DIII

Georges

[antoine_c7]

Bon, et est ce que quelqu'un a posé la question à canon,sur l'absence de collimateur en croix avec le 500 F 4.0 ?

Merci
Antoine

[Fredo_45]

Non j'ai pas pensé a cette question la ... Enfin attendons la version final de Firmware ... La date qui m'a été donné pour la dispo : Fin décembre ...

[giorgioeos]

Je crois (j'espère) que fuji parlait de la qualité de construction.

Georges

[Fredo_45]

En construction j'ai trouvé aucune différence avec le MK III

[Fredo_45]

Si grosse différence, j'ai joué avec les 2 aujourd'hui ... Pour mon utilisation perso, le MK IV a le dessus sans soucis au niveau fabrication, prise en main, et capacité d'accroche de l'AF ... Testé avec les mêmes objectifs ....

[Fredo_45]

Mouais après avoir jouer avec un 5D MK II et un 1D MK IV la grosse différence a part le rendu c'est l'AF ... Y'a un monde entre les 2 ... Perso si j'avais le pognon le choix serait évident MK IV ... La différence de rendu est infime, même avec un 85 1.2 ...

[fuji]

Mouais après avoir jouer avec un 5D MK II et un 1D MK IV la grosse différence a part le rendu c'est l'AF ... Y'a un monde entre les 2 ... Perso si j'avais le pognon le choix serait évident MK IV ... La différence de rendu est infime, même avec un 85 1.2 ...

C'est bien pour cela que je n'ai plus de 5DII, l'AF. Sur 10 images 5 floues... Mauvaise accroche de l'AF. Je le répète dans des conditions de faible lumière.
Avec le 1DIII 10/10.

[Fredo_45]

Mouais c'est clairement la différence ... L'AF d'un MK III ou d'un MK IV c'est démoniaque de précision et de réactivité pour moi ... J'ai eu les 2 en main cet aprem avec un 100 2.8 IS, et franchement j'ai pas reconnu le 100 2.8 sur le MK IV, pas du tout le même objectif, sur l'un lent, sur l'autre réactif ...

[antoine_c7]

Le 5D II c'est plutot orienté paysage,studio et pour ce type d ephoto,on n'a pas forcementbesoin de l'AF d'un MKIII ou MK iV.
Je ne dis pas que l'AF du 5DII est aussi bon que le 1D ,simplement l'usage est différent.
J'ai les deux et je ne les utilises pas de la meme façon.
Antoine

[patoche]

Le 5D II c'est plutot orienté paysage,studio et pour ce type d ephoto,on n'a pas forcementbesoin de l'AF d'un MKIII ou MK iV.
Je ne dis pas que l'AF du 5DII est aussi bon que le 1D ,simplement l'usage est différent.
J'ai les deux et je ne les utilises pas de la meme façon.
Antoine

Du temps de l'argentique, avec un boitier on faisaient tout.:clap_1:

Maintenant, il faut un boitier pour le sport, un pour les paysages, un pour le studio...:rudolph:

[photogerald]

Du temps de l'argentique, avec un boitier on faisaient tout.:clap_1:

Maintenant, il faut un boitier pour le sport, un pour les paysages, un pour le studio...:rudolph:

Pas tout à fait en 24x36 pas de décentrement et bascule arrière, Le 24x36 était plus pour le reportage, le 6x6 et la chambre pour la pub... Pour changer la sensibilité à lamière, il fallait changer de films ou avoir plusieurs boitiers.

[fuji]

Le 5D II c'est plutot orienté paysage,studio et pour ce type d ephoto,on n'a pas forcementbesoin de l'AF d'un MKIII ou MK iV.
Je ne dis pas que l'AF du 5DII est aussi bon que le 1D ,simplement l'usage est différent.
J'ai les deux et je ne les utilises pas de la meme façon.
Antoine

Pas du tout, j'ai fais 2 ans de reportage avec le 5D et c'était excellent.
J'ai dit que l'AF était moins bon en mauvaise condition de lumière par rapport au 1D.
Selon moi il n'y a pas de boîtier spécial sport, paysage, etc.
Tout dépend de la manière dont on veut l'utiliser et du rendu que l'on veut obtenir, d'une certaine facilité avec un type de boîtier...
Actuellement j'utilise des 1D pour leur polyvalence il me convienne dans un tas de situations.
En spectacle bon AF et bon rendu, hauts isos... Le 5DII bon, très bon mais AF ne suis pas dans ces condition. Si on prend le 1DSIII bon AF mais moins bon en hauts isos donc mon choix actuel 1DIII. ;-)