1D MKIV sortie officielle !

[lbuisson]

Si tu ne vois pas c'est que tu n'en as pas besoin, donc pas de soucis.

Seb.

+1

[Helios]

Si tu ne vois pas c'est que tu n'en as pas besoin, donc pas de soucis.

Seb.

Cela dit je le rejoins un peu, pour un boitier typé reportage / sport, disons qu'avec un 6400 iso propre, je pense que quasi tout le monde serait comblé.

[shamou]

Cela dit je le rejoins un peu, pour un boitier typé reportage / sport, disons qu'avec un 6400 iso propre, je pense que quasi tout le monde serait comblé.

Oui mais si le 6400 est propre le constructeur ne va pas limiter à cette sensibilité, il poussera forcement plus haut même si la qualité dégringole.

Seb.

[Helios]

Oui mais si le 6400 est propre le constructeur ne va pas limiter à cette sensibilité, il poussera forcement plus haut même si la qualité dégringole.

Seb.

On est évidement d'accord, mais la question n'était pas "Pourquoi elle existe" mais "Pourquoi faire ?"

[shamou]

On est évidement d'accord, mais la question n'était pas "Pourquoi elle existe" mais "Pourquoi faire ?"

Ben justement ceux qui ne voient pas n'en ont pas besoin. Faisant de l'animalier j'ai bien mes idées sur l'utilité d'une sensibilité comme celle là (bon on est bien d'accord que ce n'est pas encore vraiment exploitable).

Seb.

[CELTICJRB]

Félicitations : 10 pages pour un boitier encore inexistant :clap:
Et beaucoup de critiques, surtout que l'on a pas encore vu une seule tof issue de ce boitier
Allez donc commenter les tofs, et aussi poster les votres.......
Enfin bon, je n'ai pas lu tout ce topic, et n'ai pas l'intention de le lire, ça m'emm:censored:erde
Bonne continuation

Jean

[Helios]

Ben justement ceux qui ne voient pas n'en ont pas besoin. Faisant de l'animalier j'ai bien mes idées sur l'utilité d'une sensibilité comme celle là (bon on est bien d'accord que ce n'est pas encore vraiment exploitable).

Seb.

Une fois de plus nous sommes d'accord, c'est pourquoi je précisais "quasi tout le monde", en pensant surtout aux gens pour qui est pensé ce boitier, les pro du reportage/sportif Bien sur il existera toujours l'utilisateur particulier, ou la situation qui exige plus

[Helios]

Et beaucoup de critiques, surtout que l'on a pas encore vu une seule tof issue de ce boitier
Allez donc commenter les tofs, et aussi poster les votres.......
Enfin bon, je n'ai pas lu tout ce topic, et n'ai pas l'intention de le lire, ça m'emm:censored:erde
Bonne continuation

Jean

lol Jean
Tu as tord, il suffit bien souvent de prendre le contre-pied de ce que tu lis dans ce topic pour se faire une idée de ce que vaudra ce boitier :rolleyes:

[CELTICJRB]

lol Jean
Tu as tord, il suffit bien souvent de prendre le contre-pied de ce que tu lis dans ce topic pour se faire une idée de ce que vaudra ce boitier :rolleyes:

A condition de tout lire, ce qui est hors de question pour ma part

Jean

[Oli-62]

Je viens de lire ceci et... ça date de la sortie du 5D MkII :

21 millions de pixel pour faire du 20 X 30 ou du 30 X 40 même pour un amateur trés averti c'est n'importe quoi ! je partage le point de vue de xxx, un full frame à 15 millions avec mode anti poussiére et sans live view et mode vidéo pour permettre un prix correct, ce serait sans doute le rêve absolu pour de trés nombreux photographes.

C'est pas faux du tout.

[jfmulquin]

Juste pour apporter ma pierre à l'édifice de ce post...
Puis je le connais pas mais j'adore les interventions de Mister Silver_Dot...
Me demande le nombre de page de ce post après qques jours...
Bon ok si chaque passant laisse une connerie comme moi ca va aller vite...

Ceci dit j'aime bien le nouveau joujou...

[dufour_l]

Punaise, déjà 10 pages....et toute pour se plaindre que ce ne soit pas un FF.

Personne n'a jamais dis que le 1DmkIV serait FF, pour cela il va y a voir dans quelque temps le 1DsMKIV

Bon canon a garder le format APS-H ça c'est la bonne nouvelle, c'est utile en animalier et en sport, le passage à 16Mp reste dans le cas de l'aps-h plutot une bonne chose, ça nous fait du 2.98MP/Cm2 ca augure donc de belle image (reste a voir les premiers test), la montée en iso c'est ça qui va faire la difference en salle ou en sous bois, donc si le 3200isos et plus est bien geré ca va etre une belle tuerie.

Canon marque des points pour les futurs jeux olympiques.

Par contre le prix 5299 Euros, la je tombe de ma chaise, 2000 Euros de plus que l'eos 1DmkIII lors de sa sortie, certe c'est pour combler le fossé marketing avec Nikon, mais ça fait mal, evidement comme c'est les agences de presse qui paye les boitiers pros, Canon aurait tort de se privé.

Bref ca a l'air super allechant, mais je suis tres satisfait de mon Eos 1D Mk3 que je garde bien volontier, il est loin d'etre usé.

D'ici 1 an ou 2 ans il y aura des 1dmkIV sur le marché de l'occasion, je regardais certainement a ce moment là.

[ABRACADABRA]

Bonsoir Shamou,
Justement par curiosité, j'aurais bien savoir dans quelle type de situation concrète cela peut être utile !
J'aimerais vraiment voir ce que donne une photo shootée à 102 400 iso ......... moi qui n'aime pas trop le grain.....

[Helios]

J'aimerais vraiment voir ce que donne une photo shootée à 102 400 iso ......... moi qui n'aime pas trop le grain.....

C'est moche à souhait et même sur un D3s (je précise au cas où pour les quelques détracteurs qui croient que l'herbe est plus verte chez le voisin

[exup128]

Je ne pense pas que le lien ai déjà été donné, le catalogue en Pdf version Nippone.
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eosd/pdf/eos-1dmk4.pdf

[shamou]

Bonsoir Shamou,
Justement par curiosité, j'aurais bien savoir dans quelle type de situation concrète cela peut être utile !
J'aimerais vraiment voir ce que donne une photo shootée à 102 400 iso ......... moi qui n'aime pas trop le grain.....

Tout d'abord je viens de préciser en animalier, donc crépuscule, nuit de pleine lune, etc.. (je sais il reste le problème de la mise au point en manuel sur le liveview ou alors une super visée).

Concernant le grain j'ai également dit que cela n'était pas encore vraiment exploitable. Mais pour que ça le devienne un jour il faut bien passer par là.

Seb.

[Helios]

Je viens de lire ceci et... ça date de la sortie du 5D MkII :

21 millions de pixel pour faire du 20 X 30 ou du 30 X 40 même pour un amateur trés averti c'est n'importe quoi ! je partage le point de vue de xxx, un full frame à 15 millions avec mode anti poussiére et sans live view et mode vidéo pour permettre un prix correct, ce serait sans doute le rêve absolu pour de trés nombreux photographes.

C'est pas faux du tout.

Sauf qu'il manque le type d'utilisation dans l'équation, ce qui est vrai pour l'un, n'est pas vrai pour l'autre

De plus un boitier ne se résume pas aux millions de pixels de son capteur et à son format

[ABRACADABRA]

Je me rappelle de l'argentique où mon père prenait tout le temps des photos à 100 iso car il n'aimait pas le grain....ma mère elle aime bien les noir et blanc avec du grain (800 iso à l'époque)...
merci hélios pour ton avis !

[angelus68]

C'est surtout le 12800 ISO super propre qui me laisse pantois!:surprise:
102400 c'est juste pour montrer qu'on sait faire, mais concrètement ça servira pas à grand monde...

[megachicos]

Une bien bonne nouvelle que ce boitier, je ne viendrai pas me plaindre quant au format, aux carac et compagnie qui sont ce qu on pouvait espérer d un APS H 1D, mais le prix .... c est du grand n importe quoi

le 1D 3 à sa sortie tournait a 3900 euros si je me souviens bien.

1D3 --> 1 D4 : +1000 euros

5D1 --> 5D2 : - 1000 euros

Y a un épisode que j aurais raté ?? :surprise:
Et qu on n aille pas parler de l implémentation de la video comme justification de la différence tarifaire, sur le 5D markII y a pas eu ce genre de souci.

[canon-passion]

Tout d'abord je viens de préciser en animalier, donc crépuscule, nuit de pleine lune, etc.. (je sais il reste le problème de la mise au point en manuel sur le liveview ou alors une super visée).

Concernant le grain j'ai également dit que cela n'était pas encore vraiment exploitable. Mais pour que ça le devienne un jour il faut bien passer par là.

Seb.

C'est tout à fait exact!

Le 6400 ISO d'il y a deux ans assurait un beau 1600 . Nul doute qu'un 102 000 IOS fasse un très bon 6400 voir 12800 ISO.

[Bob-74]

Le vieux bougon te demande si c'est toi qui me le paies mon prochain FF pro?

Certainement pas.
La vidéo ne me plait pas. Mais on fait avec...enfin, sans....
Jamais utilisé la vidéo sur le 5D Mk II, SAUF UN essai pour voir au cas ou, et, à travers une fenêtre avec moustiquaire. C'est dire la qualité que je recherchais...

[Bob-74]

M'enfin !

Le 1D Mk IV bat déjà un record de vitesse...
...celui des 11 pages EOS Numérique en quelques heures.

[silver_dot]

Vidéo ou pas cela n'a pas d'importance si ce boitier convient aux reporters et photographes de sport.

Car c'est la cible de ce 1DmIV.

Le 1Ds ce sera une autre histoire

Pour l'EOs 1D MIV ce sera exactement le même boîtier avec la même chose à bord, une rafale à 5i/s et un capteur avec quelques mpx de plus.

pas la peine de lire dans le marc de café pour ça, et le prix plus élevé encore que le 1D MKIII actuel (la vidéo, ça se paie).

[Sebrr600]

Vite, j'en profite avant qu'on ne soit à la 80eme page sur ce post ...

Ce boitier me plaît, mis à part le prix !
Ce qui m'intéresse le plus dans ce type de boitier, c'est l'AF : je veux qu'il soit capable d'accrocher des oiseaux en vols, dans des conditions difficiles . Et là, je dois dire que les 39 colli. en croix semblent alléchants !! (Par contre, j'ai pu lire qu'ils ne fonctionneraient pas tous avec le 500 f4 !!!!)
Le reste, pour moi, ce n'est pas ce qui permet de réussir des photos.
L'amélioration de la montée en isos, c'est bien, ça peut permettre de "sauver" des clichés mais franchement, la photo reste pour moi synonyme de "lumière". Rien ne remplacera une photo avec une super lumière (en animalier, j'entends...). Alors quand j'entends des slogans du type "photographier ce que l'oeil ne voit pas", ça ma laisse pantois sur la définition même de la photographie ...Enfin, ceci dit, les aveugles vont pouvoir se mettre à la photo !
sinon, je suis aussi assez satisfait du nombre de pixels relativement réduits, cela augure une très bonne dynamique d'images ! Canon aurait pû "s'envoler" sur ce point, ils ont été raisonnables.

Bref, wait and see ...

[Z-hen]

Je trouve cela beau tant d'énergie dépenser à écrire à propos d'un boitier et du format de son capteur plutôt que de photographie.

Moi je me pose une question quand même, comment on a fait pendant des années pour faire de superbes photos sans des capteurs de 30Millions de pixel allant à 40images secondes. ayant un facteur 1,666...
Cela devait être de la magie...je ne vois pas d'autres explications...

@vieux bougon

Avec tout les boitiers qui passe par tes mains....t'a jamais eu l'envie de te monté un chti fullframe dans un vieux boitier de 1D ? :p

[silver_dot]

Concrètement à quoi ça va servir de monter à 102 400 iso : prendre ses photos dans le noir, la nuit ????????

Non, à prendre des photos plus discrètement à travers le bouchon de l'objectif:clown:

[didindia7]

Il semble bien ce nouveau boitier, un nouveau système af avec le même nombre de zones que le 7d (63 de mémoire). Cela améliorera t'il les performances de l'af de ces 2 boitiers ?
Hors de prix pour moi en neuf, je ne mettrai pas plus de 2500€ dans un boitier. Je préfère investir dans les optiques....

[EOSIRIS]

Un mot sur l'autonomie du boitier qui m'interesse beaucoup plus que la cavalcade aux pixels
Le MK3 était donné pour 2200/2500 vues le MK4 semble donné pour 1200....
Avez vous compris comme moi ou ai je la berlue? Pourquoi ce facheux retour en arrière?

[Oli-62]

Sauf qu'il manque le type d'utilisation dans l'équation, ce qui est vrai pour l'un, n'est pas vrai pour l'autre

De plus un boitier ne se résume pas aux millions de pixels de son capteur et à son format

Tout à fait d'accord Helios.
Il en faut donc pour les uns et pour les autres.

[shamou]

Un mot sur l'autonomie du boitier qui m'interesse beaucoup plus que la cavalcade aux pixels
Le MK3 était donné pour 2200/2500 vues le MK4 semble donné pour 1200....
Avez vous compris comme moi ou ai je la berlue? Pourquoi ce facheux retour en arrière?

Ah oui tiens, il est donné pour 1500 (1200 à 0°C) contre 2200 (1700 à 0°C) pour le 1D3..... je vais aller faire un tour sur le site Canon pour comprendre la raison.

Seb.

[Z-hen]

Non, à prendre des photos plus discrètement à travers le bouchon de l'objectif:clown:

Tu connais pas l'objectif d'angle ( je n'arrive pas à retrouver le RP qui en parlait )

[youpipower]

Bonjour, a tous.
Voici une vidéo tournée avec le nouveau bijou EOS
Regalez vos yeux
Nocturne - Vincent Laforet's Photos- powered by SmugMug

[pouikpouik]

Je suis sur le c.. en voyant cette video...
Curieux de savoir ce que "le vieux bougon" en dirait, car là, faut reconnaitre qu'on entre dans une autre dimension !
Et pourtant, je suis contre la video dans mon boitier.

[jp60]

Punaise, déjà 10 pages....et toute pour se plaindre que ce ne soit pas un FF.

Personne n'a jamais dis que le 1DmkIV serait FF, pour cela il va y a voir dans quelque temps le 1DsMKIV

Bon canon a garder le format APS-H ça c'est la bonne nouvelle, c'est utile en animalier et en sport, le passage à 16Mp reste dans le cas de l'aps-h plutot une bonne chose, ça nous fait du 2.98MP/Cm2 ca augure donc de belle image (reste a voir les premiers test), la montée en iso c'est ça qui va faire la difference en salle ou en sous bois, donc si le 3200isos et plus est bien geré ca va etre une belle tuerie.

Canon marque des points pour les futurs jeux olympiques.

Par contre le prix 5299 Euros, la je tombe de ma chaise, 2000 Euros de plus que l'eos 1DmkIII lors de sa sortie, certe c'est pour combler le fossé marketing avec Nikon, mais ça fait mal, evidement comme c'est les agences de presse qui paye les boitiers pros, Canon aurait tort de se privé.

+1 je trouve le prix quand même étonnant par rapport à Nikon (D3S plus polyvalent).

Jean-Pierre

[lolito06]

ben oui maintenant c'est une caméra de cinéma, c'est vraiment dommage que les photographes pure sang paye cette note salé pour avoir de la vidéo sans intérêt pour eux.
A combien va être combien le 1Ds ??!! 8000 euros avec de la video à 100 ips? !
c'est du foutage de gueule chez canon.

[stilgarna]

ben oui maintenant c'est une caméra de cinéma, c'est vraiment dommage que les photographes pure sang paye cette note salé pour avoir de la vidéo sans intérêt pour eux.
A combien va être combien le 1Ds ??!! 8000 euros avec de la video à 100 ips? !
c'est du foutage de gueule chez canon.

Mais c'est comme ça ... allez chez sony, y a pas de vidéo... ça doit être une vrai marque de reflex alors...

+1 je trouve le prix quand même étonnant par rapport à Nikon (D3S plus polyvalent).

Jean-Pierre

Plus polyvalent en quoi ? par ce que c'est un FF ?


Ce topic devrait devenir : les bonnes raisons de quitter Canon...

C'est vrai bon sang le 5D MkII, le 7D et le 1DIV c'est si mauvais que ça. Une page se tourne pour certain. Changer de couleur, ça nous fera des vacances. (j'aime me faire de nouveau mais )

Soyons sérieux deux minutes... si c'est nase, pourquoi resté, vous êtes bloqués avec vos cailloux c'est ça... c'est donc qu'il y a une raison de rester !

C'est incroyable comme réaction.

Canon (la marque), aimez la ou quittez la...

A+ bises...



PS : vous envisagez de l'acheter ? sérieusement ? ou aviez envisagé son achat (avant l'annonce) ? moi oui ! pas de suite, mais oui....

[groux]

Je suis sur le c.. en voyant cette video...
Curieux de savoir ce que "le vieux bougon" en dirait, car là, faut reconnaitre qu'on entre dans une autre dimension !
Et pourtant, je suis contre la video dans mon boitier.

Pour moi, ce n'est pas une question de qualité: la video peut être aussi bonne qu'on veut, je ne voit toujours pas l'intérêt de l'intégrer dans des boitiers pas faits pour ça.

Quand je lis un peu au dessus que pas mal de personnes attendent un appareil FF à 16Mpix, 5i/s, sans liveview ni video pour rester dans un tarif abordable, je ne peut m'empêcher de regarder ailleurs que chez Canon (chez d'ex-bleus devenus oranges qui proposent un FF à 24Mpixs, 5i/s pas de liveview, ni video, viseur 100% pour environ 2000€ ....)

[lolito06]

hey stilgarna, non merci, sony je déteste
j'ai pas dis que j'achèterais pas un 1D IV, pour faire du cinéma un jour
c'est à la portée de toutes les bourses maintenant... hehe

[stilgarna]

Pour moi, ce n'est pas une question de qualité: la video peut être aussi bonne qu'on veut, je ne voit toujours pas l'intérêt de l'intégrer dans des boitiers pas faits pour ça.

Quand je lis un peu au dessus que pas mal de personnes attendent un appareil FF à 16Mpix, 5i/s, sans liveview ni video pour rester dans un tarif abordable, je ne peut m'empêcher de regarder ailleurs que chez Canon (chez d'ex-bleus devenus oranges qui proposent un FF à 24Mpixs, 5i/s pas de liveview, ni video, viseur 100% pour environ 2000€ ....)

Faut pas vous retenir... faut sauter... ils ne reviendrons pas en arrière.

Et les 3 derniers boîtier avec la vidéo ne se résume pas à ça! désolé.

[james.carter]

Pour moi, ce n'est pas une question de qualité: la video peut être aussi bonne qu'on veut, je ne voit toujours pas l'intérêt de l'intégrer dans des boitiers pas faits pour ça.

Quand je lis un peu au dessus que pas mal de personnes attendent un appareil FF à 16Mpix, 5i/s, sans liveview ni video pour rester dans un tarif abordable, je ne peut m'empêcher de regarder ailleurs que chez Canon (chez d'ex-bleus devenus oranges qui proposent un FF à 24Mpixs, 5i/s pas de liveview, ni video, viseur 100% pour environ 2000€ ....)

"Pas mal de personnes attendent..." -> Qui? Trois râleurs du forum? Perso je trouve qu'entre le 5D Mark II, le 1D et le 1Ds, les gens ont largement le choix, et plus que chez Nikon où le coefficient x1,3 cher à certains professionnels (qui sont quand même le cœur de cible de ce genre de produits!) n'est même plus proposé! Arrêtez de râler, certains ne saluent jamais les initiatives de Canon ou les points positifs, mais ne font que répéter "MOI je voulais ça, MOI j'attendais ça, MOI je veux un réflex à la carte et si ça ne rentre pas dans la stratégie commerciale de Canon je m'en fiche, parce que MOI je veux que Canon m'écoute à MOI, je veux des pixels 23% plus grands que celui-là pour la résolution mais 46% plus petits que l'autre pour limiter le bruit avec 6 processeurs avec une rafale rapide mais pas trop non plus parce que sinon après il faut acheter un grand disque dur et en plus Verbatim ils ont pas fait le disque dur que je voulais en 10000teraoctects Vélocityrannosaure tropicalisé, bien sûr il est pas mal mais ON PEUT Y STOCKER LA VIDEO ET MOI J'AIME PAS LA VIDEOOO!!!" beta::rudolph:

Bref, tout ça pour dire que moi je le trouve génial ce 1D Mark IV, ce n'est pas le produit qui correspond à mes besoins car il est trop cher et n'est pas FF mais heureusement il existe le 5D Mark II (d'ailleurs j'aimerais bien ce que donne ce super-génial Sony FF 24mp face au 5D Mark II, surtout au niveau de la gestion du bruit...) mais en voyant le nouveau 1D Mark IV j'ai quand même dit "YES, ENFIN!!!"

[usul]

pour la rafale il me semble qu'il n'y a pas que la taille du capteur qui compte ( les double processeur avale facilement les MO de données ) !! le poids du mirroir affecte la cadence un aps-h etant plus petit qu'un FF donc plus leger ça permet mecaniquement d'avoir une cadence plus rapide .

enfin je crois !

Le 1D3 a exactement le même miroir que le 1Ds3; donc non, la cadence n'est pas liée au miroir.

[Tiebin]

Un truc que je pige pas moi. Un crop sur un FF et on l'a le coeff de 1.3 non?

Arreté avev le crop, ça rien à voir, piqué, bokeh, .....

[stilgarna]

Bref, tout ça pour dire que moi je le trouve génial ce 1D Mark IV, ce n'est pas le produit qui correspond à mes besoins car il est trop cher et n'est pas FF mais heureusement il existe le 5D Mark II (d'ailleurs j'aimerais bien ce que donne ce super-génial Sony FF 24mp face au 5D Mark II, surtout au niveau de la gestion du bruit...) mais en voyant le nouveau 1D Mark IV j'ai quand même dit "YES, ENFIN!!!"

Merci... ça fait plaisir de lire ça...

Vraiment je trouve que Canon sort vraiment des modèles interessant et techniquement valables (et même plus).
J'étais de ceux qui trouvaient que les jaunes avaient de la chance avec leurs boîtiers et j'ai plusieurs fois conseillé à des amis d'aller vers le jaune. Maintenant, je ne suis plus du tout de cet avis.

La marque rouge a écouté beaucoup de chose AMHA.

[Tiebin]

Un suisse en haute montagne, un petit matin avec des bouquetins va être content par contre ...

Exact, ...... c'est déja commandé, ça fait un moment que je l'attends, mais je garde un œil sur le future ds aussi !