1D MKIV sortie officielle !

[Cathie]

Moi qui ne suis pas cliente pour ce genre de matériel, je trouve le descriptif technique très tentant. Et je comprends que certains pros en soient ravis. Je vois aussi dans ce nouveau boitier (et dans le 7D) des améliorations qu'on pourra trouver sur la version future de mon 5DMKII.

L'essentiel est d'avoir du matériel adapté à ses besoins.

Le budget, c'est un autre problème, mais on peut toujours rêver (ça ne coute rien).

Cathie

[Richard74]

Je n'ai pas cette nostalgie là. On fait de si belles photos en numérique maintenant !

Cathie

parce qu'avant elles n'étaient pas belles ?

[rico7578]

A vouloir du propre, on en oublie le grain que l'on aimait ou appréciait du temps de l'argentique. Évitons de tomber dans le tout lisse... si facile en numérique ^^

Je préfère un fichier propre au départ et rajouter du grain si voulu à posteriori en post-traitement.
Encore une fois, plus on a de libertés, mieux c'est

[Cathie]

parce qu'avant elles n'étaient pas belles ?

On en faisait moins, on y réfléchissait plus, on les attendait, on entendait le film se rembobiner (ma nostalgie est là). Bien sûr qu'on a fait de belles photos, mais à côté de ce qu'on peut faire aujourd'hui, elles ont pale figure.

Je refais régulièrement la même photo de Bruges (j'en suis à la quatrième), je la fais agrandir (50 x 70 cm) et je la mets sous verre. L'avant-dernière, je l'ai faite en 1990, avec un film lent, un bon 35 mm, je la trouvais superbe. Je l'ai refaite l'an dernier avec mon 5D (pas mon MKII), la différence est énorme. Je ne parle pas seulement du grain (je parle encore en ASA comme beaucoup), mais aussi du rendu, du fouillé, du contraste. Sur ma photo numérique, je peux compter les briques et je ne parle pas des nuances de blanc des façades. Quand j'ai changé le poster, je me suis dit que là, l'argentique était mort et enterré... Il ne peut pas lutter... (sur des clichés plus petits, ça reste plus acceptable, j'ai encore quelque belles photos argentiques "petites" en cadres chez moi).

C'est plus explicite ainsi.

Cathie

[Sartog]

Vivement le 5DIII (mais au fait, c'est pour quand :ranting2 .... Peut être que j'en finirais avec l'hésitation du 7D vs 5D.

Le 1DIV .... toujours impressionnant, les pros (qui ont les moyens) vont être ravis.

[Richard74]

On en faisait moins, on y réfléchissait plus, on les attendait, on entendait le film se rembobiner (ma nostalgie est là). Bien sûr qu'on a fait de belles photos, mais à côté de ce qu'on peut faire aujourd'hui, elles ont pale figure.

Je refais régulièrement la même photo de Bruges (j'en suis à la quatrième), je la fais agrandir (50 x 70 cm) et je la mets sous verre. L'avant-dernière, je l'ai faite en 1990, avec un film lent, un bon 35 mm, je la trouvais superbe. Je l'ai refaite l'an dernier avec mon 5D (pas mon MKII), la différence est énorme. Je ne parle pas seulement du grain (je parle encore en ASA comme beaucoup), mais aussi du rendu, du fouillé, du contraste. Sur ma photo numérique, je peux compter les briques et je ne parle pas des nuances de blanc des façades. Quand j'ai changé le poster, je me suis dit que là, l'argentique était mort et enterré... Il ne peut pas lutter... (sur des clichés plus petits, ça reste plus acceptable, j'ai encore quelque belles photos argentiques "petites" en cadres chez moi).

C'est plus explicite ainsi.
Cathie

je comprends tres bien (je ne te critiquais pas), aujourd'hui enormément de photographe utilise des film justement parce qu'ils ont du grain .

J'apprecie beacoup les photos N&B bruitées realisées aujourd'hui qui donnent une certaine atmosphere....

Richard

[Cathie]

je comprends tres bien (je ne te critiquais pas), aujourd'hui enormément de photographe utilise des film justement parce qu'ils ont du grain .

J'apprecie beacoup les photos N&B bruitées realisées aujourd'hui qui donnent une certaine atmosphere....

Richard

J'avais bien compris, je n'avais pas été très explicite. Je sais que certains recherchent ce genre d'effet, à chacun ses goûts, je ne critique pas. J'ai longtemps été déçue par le numérique, tant que je ne suis pas passée au grand format, en fait.

Il y a des choses que les argentiques n'auraient jamais fait, ce qui me bluffe le plus, ce sont les basses lumières. La photo de mon avatar, par exemple, jamais je n'aurais pu la faire en argentique, vu les conditions de lumière (celle-là, je l'ai faite avec mon ancien 5D dans un sous-bois).

En plus, on peut voir les photos tout de suite et en faire autant qu'on veut, j'en ai toujours rêvé du temps de l'argentique !

Cathie :clap:

[willz]

La critique constructive est saine, contrairement à ce genre de posts assez déplacés je trouve

En effet, que de réponses constructives dans les topics du 7D, 1D MkIV et autres..

PS : pour tes ISO, c'est un besoin tout à fait compréhensible compte tenu d'une utilisation spécifique, je ne parle donc pas pour toi, merci donc de ne pas se mettre d'emblée sur la défensive.

A croire que Canon sort un nouveau boitier et hop, tout le monde est à fleur de peau.


On peut discuter tant qu'on veut, à part déterminer si ce nouveau boitier nous conviendrait ou pas, pas grand chose à dire, Canon ne va pas changer les specs de son boitier parce qu'elles ne plaisent pas à certains ; là dessus je pense qu'on est d'accord. Que reste t-il donc à dire ?

Il est compréhensible et légitime que l'on puisse être déçu car on attendait autre chose, cependant il y a façon de l'exprimer et façon de l'exprimer. Là ça donne juste l'impression que certains prennent plus de plaisir à pondre de la merde à propos de Canon qu'à faire de la photo, c'est grave.. (je ne parle pas spécialement de toi, je ne nomme personne, c'est juste le sentiment que dégage ce topic après lecture intégrale).

Juste mon avis, pas besoin de relever car le débat restera stérile je l'avoue, et de toute façon il est clair que ce n'est pas mon avis qui va empêcher certains de polémiquer/déblatérer/critiquer/pleurer ce soir en rentrant du boulot et en lisant ce topic, et même dans les semaines à venir.

Bref.

[Dexter971]

J'espere trouver pleins de 1D MKIII en occaz !!

[giorgioeos]

J'espere trouver pleins de 1D MKIII en occaz !!

Un serait suffisant non ?

Georges

P.S. Il y en a 3 en vente sur le forum de Beneluxnaturephoto, ils n'attendent que toi.

[rico7578]

En effet, que de réponses constructives dans les topics du 7D, 1D MkIV et autres..

PS : pour tes ISO, c'est un besoin tout à fait compréhensible compte tenu d'une utilisation spécifique, je ne parle donc pas pour toi, merci donc de ne pas se mettre d'emblée sur la défensive.

A croire que Canon sort un nouveau boitier et hop, tout le monde est à fleur de peau.


On peut discuter tant qu'on veut, à part déterminer si ce nouveau boitier nous conviendrait ou pas, pas grand chose à dire, Canon ne va pas changer les specs de son boitier parce qu'elles ne plaisent pas à certains ; là dessus je pense qu'on est d'accord. Que reste t-il donc à dire ?

Il est compréhensible et légitime que l'on puisse être déçu car on attendait autre chose, cependant il y a façon de l'exprimer et façon de l'exprimer. Là ça donne juste l'impression que certains prennent plus de plaisir à pondre de la merde à propos de Canon qu'à faire de la photo, c'est grave.. (je ne parle pas spécialement de toi, je ne nomme personne, c'est juste le sentiment que dégage ce topic après lecture intégrale).

Juste mon avis, pas besoin de relever car le débat restera stérile je l'avoue, et de toute façon il est clair que ce n'est pas mon avis qui va empêcher certains de polémiquer/déblatérer/critiquer/pleurer ce soir en rentrant du boulot et en lisant ce topic, et même dans les semaines à venir.

Bref.

J'ai cru comprendre que Canon lisait ce forum de temps en temps, donc ça peut ptet être un moyen pour eux d'avoir un retour d'acheteurs potentiels sur leur produit, mais je m'avance peut-être...
C'est ce que faisait mon ancienne boite en tous cas, lire certains forums pour avoir un peu le ressenti de la population internet

[bobshop]

Ben dis donc, vous voulez quoi les gars???
Vous êtes jamais content (ah ces Français) :rolleyes:

Encore une fois, c'est ceux qui n'on pas les moyens ou pas l'utilité qui viennent se plaindre!

Pour moi il est juste parfait, (pour du sport) pas trop de pixels, un nouvel af, le capteur 1.3, parfait pour la plupart des pros, photographes de reportages et autres qui utilisent des téléobjectifs.

Une belle évolution du Mark III

Juste un mot à Canon: BRAVO!!

Mille fois d'accord avec bino, toujours à raler, pour moi qui saute toujours une génération je vais etre gaté cela vas me changer du 1D MK II.
Merci Canon et que l'on garde encore longtemps le format APS-H .
Et pour les impatients le FF seras dans 5 à 6 mois mais certainement pas à 10i/s plutôt à 4 ou 5 i/s .

j'attend de voir un peut les tests et je prendrais une décision en 2010

Bob

[silver_dot]

bonne chance aux modos avec tous les pleureurs... qui refusent de penser que tout n'est pas fait pour eux et leur petits besoins.
Longue vie a ce nouveaux boitier qui me semble bien, meme si il n'est pas pour moi

++ Fred

Et c'est un gugusse qui n'achètera jamais un 1D qui parle de pleureurs?

Tu n'es même pas concerné par le matériel pro.:rolleyes:

[Pyewacket]

Quelques photos de la bête :
Le Canon EOS 1D Mark IV en photos | Le Journal du Geek

[Dexter971]

Un serait suffisant non ?

Georges

P.S. Il y en a 3 en vente sur le forum de Beneluxnaturephoto, ils n'attendent que toi.

Merci pour l'info

[fuji]

On trouve déjà le nouvel engin au tarif de nombreux magasins à 4699 €
C'est en effet plus cher que le 1DIII mais moins que le concurrent d'en face.
Le capteur aps-h, le nombre de pixels .
Faut voir la gestion du bruit à 12800 isos et la qualité de l'écran arrière.... Je vois pas trop pourquoi switcher lorsque l'on a un parc d'optiques important...
Lorsqu'il sera dispo en quantité (en janvier) le prix va baisser. Mon premier 1DIII était pas loin de ce prix et 10 mois après 800 € de moins au même point de vente...
Canon évolue pas mal je trouve, la gamme est plutôt cohérente.
Bon c'est vrai que si le 5DII avait moins de pixels et de ce fait gérait mieux le bruit ce serait bien mais faut bien évoluer encore ;-)

[giorgioeos]

On trouve déjà le nouvel engin au tarif de nombreux magasins à 4699 €

Prix annoncé pour le 7D le 1/9 1799 EUR (2 ans garantie), prix 1,5 mois plus tard en Belgique (2 ans de garantie) 1399 soit 78%. 5300 * 78% --> 4134 EUR pour ceux qui peuvent attendre (+1000 par rapport au prix actuel du MK3).

Georges

P.S. 5D² + 7D = 3500 EUR

Georges

[Matyu]

Je prends à peine connaissance des caractéristiques du Mark Ⅳ sur le site Canon Japon, c'est un beau bébé . Le tarif annoncé au Japon serait de 57万円　( 570 000 ￥ / 4200€ ) et je trouve que ça les vaut.

[Dr.S.goodspeed]

BON OK, le boitier est sorti et que peu de personnes vont l'acheter... :rolleyes:

La question que tout le monde se pose c'est:


C'est quoi les objectifs qui arrivent avec ???? :clap:

Le nouveau 70-200 2.8 stabilisation hybride???
...

[jmsimonis]

Bonjour à tous,

J'aimerais bien (pour la curiosité) avoir davantage un comparatif 1D Mark III / 1D Mark IV pour mieux percevoir l'évolution de ce même boitier. Peut-être est-il trop tôt car on a que les données papiers du Mark IV ? D'après ce que j'ai lu sur ce post, il me semble que les possesseurs de Mark III sont plutôt contents de cette mise à jour. Que reprochent-ils à leur Mark III et qu'ils pensent être amélioré par le mark IV. Anticipation du [CHOIX] 1D Mark III d'occase ou 1D Mark IV ? Indépendamment du prix puisque les deux vont certainement bouger d'ici quelques temps.

Pour revenir sur les discussions sur le nombre de rafales.
A-t'on vraiment besoin que le miroir fasse clic-clac ? Je veux dire, en mode vidéo le miroir ne fait pas clac-clac 25 fois par seconde, non ? Et pourtant, on obtient des cadences supérieures à 10 images par seconde. Le miroir ne me semble pas être le réel problème à la cadence. Enfin, je dis ça je n'en sais rien. Je ne suis pas technicien et je n'ai pas expérimenté la vidéo sur reflex. Pouvez-vous éclaircir cet aspect ?

Merci.

Concernant la cadence il existe déjà le Samsung Pro EX-F1 qui fait du 60 images par secondes... sans miroir évidemment. A terme, l'électronique évoluant, les pièces mobiles disparaitront ce qui devrait également alléger la facture.

[Moimeme]

Mille fois d'accord avec bino, toujours à raler, pour moi qui saute toujours une génération je vais etre gaté cela vas me changer du 1D MK II.
Merci Canon et que l'on garde encore longtemps le format APS-H .
Et pour les impatients le FF seras dans 5 à 6 mois mais certainement pas à 10i/s plutôt à 4 ou 5 i/s .

j'attend de voir un peut les tests et je prendrais une décision en 2010

Bob

Un peu plus vite de 4 à 5 pour le FF, le 1Ds III est déjà à 5 images / seconde :rolleyes:

[bourriquet83]

cool! ça bouge chez les rouges!
Malheureusement pas les moyens pour un tel boitier mais qui sais avec le temps...

Par contre j'ai jamais rien pigé entre les 1d et les 1ds...

[Moimeme]

cool! ça bouge chez les rouges!
Malheureusement pas les moyens pour un tel boitier mais qui sais avec le temps...

Par contre j'ai jamais rien pigé entre les 1d et les 1ds...

1D capteur APS-H (coeff. 1,3 x)
1Ds capteur Full frame (coeff 1,0 x)

[kodec-art]

cool! ça bouge chez les rouges!
Malheureusement pas les moyens pour un tel boitier mais qui sais avec le temps...

Par contre j'ai jamais rien pigé entre les 1d et les 1ds...

1D = aps-h (X1.3)
1Ds = Full Frame (X1)

Grillé par Moimeme

[luciefr75]

1D aps-h et 1Ds full frame

grillé par 2 personnes

[Moimeme]

1D aps-h et 1Ds full frame

grillé par 2 personnes

C'est du harcèlement, je vais me plaindre à l'admin

[EOSIRIS]

Moi ,je ne vois pas beaucoup de raisons d'oublier le MK3.si on n'est pas un pro.

Au contraire,cela devrait faire baisser le prix du MK3 et mettre pas mal d'occasions sur le marché.

Pensez vous que les prix vont se réajuster et à quel niveau? Quel est votre pronostic?

[dalloz]

D'occasion les MarkIII sont à 2000 euros en moyenne, prix qui devrait se stabiliser vu le prix du MarkIV

[giorgioeos]

Quel est votre pronostic?

3099 chez Audiophil, je vote pour 2700 EUR en janvier.

Georges

[Helios]

Et si on arrêtait de se croire plus malin que Canon, c'est ridicule à la fin.

Georges

+1, ridicule et lourd, très lourd...

[julien.c]

Moi ,je ne vois pas beaucoup de raisons d'oublier le MK3.si on n'est pas un pro.

Au contraire,cela devrait faire baisser le prix du MK3 et mettre pas mal d'occasions sur le marché.

Je suis entièrement d'accord avec toi.


J'ai acheté mon 5d à la sortie du 5d2, et là je vais me prendre le 1d3 pour la sortie du 1d4.

[Helios]

je réagit à chaud ... certe .. c'est vrai ...

mais pour moi il ne tient pas la route face au D3s...

C'est juste mon avis ...

Déjà affirmer des trucs comme ça de boitiers non encore testés sérieusement... :rolleyes:

S'il tient pas la route pas grave, il sortira des "sentiers battus", il est fait pour barouder

[fuji]

3099 chez Audiophil, je vote pour 2700 EUR en janvier.

Georges

Il est à ce prix depuis pas mal de temps.
Il ne baissera plus car il va disparaître, les stocks de ce type de boîtier ne sont pas énormes.

[Helios]

Rob Galbraith dans son analyse du nouveau MkIV parle même d'un boitier "interim" ... une sorte de MKIIIn

Parce que le D3s lui est bien sur plus qu'une évolution du D3 peut-être ??? :rolleyes:

[angelus68]

Joli boitier, bien trop cher pour mes maigres économies, mais les 102400 ISO font rêver! Les résultat du D3S dans chasseur d'images sont superbes, j'attends de voir celles du MkIV!

[Helios]

Ben dis donc, vous voulez quoi les gars???
Vous êtes jamais content (ah ces Français) :rolleyes:

D'accord avec toi sur toute la ligne, à ceci près que malheureusement il n'y a pas que le français à descendre un boitier à peine annoncé, les Belges et tes compatriotes s'y mettent aussi

[Helios]

A vouloir du propre, on en oublie le grain que l'on aimait ou appréciait du temps de l'argentique. Évitons de tomber dans le tout lisse... si facile en numérique ^^

+1... Le tout lisse tout piqué... mais... tout "froid"... beurk :rudolph:

[Bob-74]

Tu as raison, tout fout le camp:

et le prix décolle, nous sommes loin déjà des euros de l'EOS D MkIII

alors, tu te le payes quand le nouveau camescope Canon?

Si on conserve les mêmes proportions pour le prix, ce qui est censé succèder à l'EOS1Ds MKIII dans quelques lunes, devrait atteindre sinon dépasser les 10Keuros pour le boîtier nu.

Ben ! Je n'ai pas fait le calcul (y m'intéresse pas ce truc) il n'est (peut être) pas plus cher au pixel que son prédécesseur et en plis, il a la VIDEooooo, que beaucoup (mis à part quelques vieux bougons) aiment avoir sur un APN (que l'on devrait appeler APVN *)


* Appareil Photo Video Numérique

[pouikpouik]

Moi ,je ne vois pas beaucoup de raisons d'oublier le MK3.si on n'est pas un pro.

Au contraire,cela devrait faire baisser le prix du MK3 et mettre pas mal d'occasions sur le marché.

Pensez vous que les prix vont se réajuster et à quel niveau? Quel est votre pronostic?

Pas rêver, vu le prix du nouveau, quand le mk3 sera introuvable neuf, sa cote d'occase va grimper pendant en gros 1 an, puis redescendre.
Ca a fait ça avec le 40d lors de la sortie du 50d, et avec le 5d lors de la sortie du 5d2.
En chiffres : on trouvait, il y a un an, des 5d d'occase à 1000€. Le 5d2 est sorti, la cote du 5d a pris 250€, et retrouve seulement en ce moment sa cote de 1000€, un an après.
Je table que d'ici le mois de mars la cote du mark3 va grimper à 2500.
En resumé, ne pas esperer que l'occase grouille et que son prix baisse : foncez acheter maintenant le mark3, n'attendez pas.

[silver_dot]

Ben ! Je n'ai pas fait le calcul (y m'intéresse pas ce truc) il n'est (peut être) pas plus cher au pixel que son prédécesseur et en plis, il a la VIDEooooo, que beaucoup (mis à part quelques vieux bougons) aiment avoir sur un APN (que l'on devrait appeler APVN *)

Le vieux bougon te demande si c'est toi qui me le paies mon prochain FF pro?

[shamou]

.... il a la VIDEooooo, que beaucoup (mis à part quelques vieux bougons) aiment avoir sur un APN (que l'on devrait appeler APVN *)


...

Il n'y a pas que quelques vieux bougons. Si on prend le sondage du forum sur la vidéo dans les boitiers pro c'est quasiment moitié moitié (léger avantage au contre). Bon d'accord le forum n'est pas représentatif de l'ensemble des clients DSLR Canon et il y a dedans l'avis de personnes qui n'ont rien à voir de près ou de loin avec les séries 1 (donc avis nul). Mais quand même.... c'était juste pour préciser .

Seb.

[ABRACADABRA]

Concrètement à quoi ça va servir de monter à 102 400 iso : prendre ses photos dans le noir, la nuit ????????

[Helios]

Concrètement à quoi ça va servir de monter à 102 400 iso : prendre ses photos dans le noir, la nuit ????????

Bonjour à toi aussi
Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[lbuisson]

Vidéo ou pas cela n'a pas d'importance si ce boitier convient aux reporters et photographes de sport.

Car c'est la cible de ce 1DmIV.

Le 1Ds ce sera une autre histoire

[shamou]

Concrètement à quoi ça va servir de monter à 102 400 iso : prendre ses photos dans le noir, la nuit ????????

Si tu ne vois pas c'est que tu n'en as pas besoin, donc pas de soucis.

Seb.