Version imprimable
Industar 50-2 50mm 3.5
Bonjour connaissez vous la différence entre le modèle aux écritures gravés de blanc et celui que vous possédez qui est écrit en vert ?...
http://thmb.inkfrog.com/thumbn/calicurg/IMG_6137.JPG http://thmb.inkfrog.com/thumbn/calic...G_8422_001.JPG
Bonsoir,
Pour la somme astronomique de 1 euro, j'ai acheté un objectif de marque Sakar 35-75 mm f/3.5 -4.8 avec une position macro et un ch'tit bouton A, monture canon FD.
C'est la position macro qui m'interesse donc je dois acheter une bague eos fd sans lentille mais je me posais la question si une bague d'inversion finalement ne conviendrais pas mieux?
C'est juste histoire d'en sortir quelques tofs pour que mon paternel arrete de ricaner sur mon achat :-) (genre oh t'a vu ton super objo est arrivé avec un filtre au moins t'a pas tout perdu ma pauf fille) enfin faut le comprendre le malheureux passait des jours enfermé dans la salle de bain a developper de la pelloche ca rend fou ce truc...
Ah vous aussi? oups------------------->
Un zoom pour faire de la macro, laisses tomber, l’indication macro signifie simplement que la mise au point est rapprochée (pour l’époque) mais pas que le caillou a la qualité d’un macro.
J’ai bien peur que ton paternel ai vu juste, il ne faut pas négliger l’expérience des plus anciens.:)
Prends un objectif fixe M42, genre Helios 44 58mm f2 avec des bagues allonges M42, le tout pour moins de 20€.
C’est la bague d’adaptation EF M42 qui te coûte le plus cher.
Je vois que tu as le 50 f1,8 il convient bien avec des bagues genre Kenko.
Merci géo, je pense que je vais me rabattre sur les bagues quoique , j'ai fouillé les vieilleries de mon paternel et j'ai meme trouvé un soufflet a macro:-), meme probleme pour trouver a l'adapter ce soufflet a un pas de vis d'un diametre de 42 ,la boite indique pentax.(voui il garde meme les boites ah vous aussi oups--------->)^^
Au fait existe-il un site qui repertorie les differentes montures pour trouver la bague adequate avec des p'tites images? genre base de données.
je ne laisse pas tomber le sakar quand meme je trouverai bien un moyen de le bricoler d'une maniere ou d'une autre(non je ne suis pas tetue du tooooouuttt du tout)
Bonsoir Savania.
Voilà pour les montures :
SLR Lens Mount Identification Guide
Bonjour à tous,
geo18 avait donné un super lien : http://m42.artlimited.net/site_lenses.php mais il ne fonctionne plus...
Quelqu'un aurait-il fait une sauvegarde du tableau ? ou quelqu'un aurait-il un autre lien vers une base de donnée plus ou moins complète sur les objectifs m42 existants ?
Merci d'avance
Je n'ai pas de liste complète correspondant à ce qui était el lien.
Peut-être ceci peut t'aider :
Gallery
Lens Review - Manual Focus Lenses
Merci,
c'est sûr, ça dépanne mais ce n'est pas tout à fait la même utilisation... C'était vraiment pratique de connaitre tous les objos de telle ou telle focale. J'ai aussi l'impression qu'il y en a moins documentés.
Je vais écrire à l'admin du site, je vous tiens au courant.
EDIT : la réponse d'artlimited
Espérons que ce sera le plus rapidement possible ! Si c'est aussi rapide que la réponse, c'est plutôt encourageant !Citation:
Bonjour Paul,
effectivement, cette base n'est plus en ligne pour le moment suite à un soucis sur le
serveur. Il faudrait que je la remonte, mais je ne peux vous dire actuellement quand
exactement.
Meilleures salutations,
--
Art Limited | is an artist community for designers, illustrators, photographers, painters, drawers and models
ART LIMITED Team
Bordeaux, France
EDIT 2 : Une autre base de donnée, un peu moins complète dans les infos mais elle référence les différents modèles : 42mm screw lenses - Camerapedia.org
Je n'ai pas eu le courage de lire toutes les pages de ce post.
Je voudrais juste rappeler aux possesseurs du 5D2 de faire attention aux objectifs M42, particulièrement aux courtes focales qui peuvent être heurtées par le miroir .
vinijedi a fait un poste non exhaustif sur les objectifs qui "passent".
Par exemple le takumar 50 f 1,4 ne passe pas suivant la bague utilisée alors que le 55 f 1,8 est OK
https://www.eos-numerique.com/forums...ark-ii-126292/
Salut,
J'alimente la liste grâce à un autre site, mais c'est pour le 5D, ça ne doit pas changer grand chose ...
M42 lenses on Canon EOS
A+
Paulo, j'ai un lien pour télécharger un Lensvademecum pour collectionneur, qui r^prend toutes les marques et objectifs.
lensvademecumv3l-1.pdf
Sur MFLenses, les Objectifs Nikkor testés par les membres passent tous sur le 5D² :
Nikkor Ai-S 50/1.8 (long-nose) and Ai 50/1.4 mount and work just fine.
Nikkor Ai and Ai-S 24/2.8 mount and work at all settings.
Nikkor Ai 28/3.5 mounts and works at all settings.
Nikkor Ai-S 35/2 mounts and works at all settings.
Nikkor AIS 2.5/105
- Can be physically mounted on the camera? YES
- Is it possible to take pictures focusing at infinity in normal mode? YES
- Is it possible to take pictures focusing at infinity in live view mode (mirror locked up)? YES
- Is it possible to take pictures focusing at distances other than infinity? YES
NIKKOR-UD Auto 3.5/20
- Can be physically mounted on the camera? YES
- Is it possible to take pictures focusing at infinity in normal mode? YES
- Is it possible to take pictures focusing at infinity in live view mode (mirror locked up)? YES
- Is it possible to take pictures focusing at distances other than infinity? YES
Nikkor AI 20mm f/4 (1977)
1) Can be physically mounted on the camera? YES (after filing down tab on rear end)
2) Is it possible to take pictures focusing at infinity in normal mode? YES
3) Is it possible to take pictures focusing at infinity in live view mode (mirror locked up)? YES
4) Is it possible to take pictures focusing at distances other than infinity? YES
Micro-Nikkor Auto 3.5/55 Compensating type Pre-AI(1964)
1) Can be physically mounted on the camera? Font color: YES
2) Is it possible to take pictures focusing at infinity in normal mode? YES
3) Is it possible to take pictures focusing at infinity in live view mode (mirror locked up)? YES
4) Is it possible to take pictures focusing at distances other than infinity? YES
Nikkor 1.8/50 Ai-S first version - 1983 (stepped nose, narrow aperture ring)
1) Can be physically mounted on the camera?YES
2) Is it possible to take pictures focusing at infinity in normal mode?YES
3) Is it possible to take pictures focusing at infinity in live view mode (mirror locked up)? YES
4) Is it possible to take pictures focusing at distances other than infinity? YES
Nikkor AI-S 85mm f/2 (early 1980s)
1) Can be physically mounted on the camera? YES
2) Is it possible to take pictures focusing at infinity in normal mode? YES
3) Is it possible to take pictures focusing at infinity in live view mode (mirror locked up)? YES
4) Is it possible to take pictures focusing at distances other than infinity? YES
Nikkor AI 200mm f/4
1) Can be physically mounted on the camera? YES
2) Is it possible to take pictures focusing at infinity in normal mode? YES
3) Is it possible to take pictures focusing at infinity in live view mode (mirror locked up)? YES
4) Is it possible to take pictures focusing at distances other than infinity? YES
Nikkor AI 28mm f/2
1) Can be physically mounted on the camera? YES
2) Is it possible to take pictures focusing at infinity in normal mode? YES
3) Is it possible to take pictures focusing at infinity in live view mode (mirror locked up)? YES
4) Is it possible to take pictures focusing at distances other than infinity? YES
Nikkor AI-S 300mm f/4.5
1) Can be physically mounted on the camera? YES
2) Is it possible to take pictures focusing at infinity in normal mode? YES
3) Is it possible to take pictures focusing at infinity in live view mode (mirror locked up)? YES
4) Is it possible to take pictures focusing at distances other than infinity? YES
Nikkor AI-S 135mm f/2.8
1) Can be physically mounted on the camera? YES
2) Is it possible to take pictures focusing at infinity in normal mode? YES
3) Is it possible to take pictures focusing at infinity in live view mode (mirror locked up)? YES
4) Is it possible to take pictures focusing at distances other than infinity? YES
Nikkor AI-S 50mm f/1.4
1) Can be physically mounted on the camera? YES
2) Is it possible to take pictures focusing at infinity in normal mode? YES
3) Is it possible to take pictures focusing at infinity in live view mode (mirror locked up)? YES
4) Is it possible to take pictures focusing at distances other than infinity? YES
Bon, après un rapide tour d'horizon des objectifs EF, je me lance dans les M42, où les prix sont grosso modo les mêmes avec un zéro de moins :) - 2 objectifs reçus, 1 en transit, et 2 bagues avec AF-assist en transit
Une question sur le matos, et plus particulièrement l'Autofocus. Quand on fait la mise au point manuelle, l'AF clignote quand il "pense" être au point - c'est pratique, et ça permet de passer outre certaines limitations de mon objectif (le 50mm patine un peu, surtout aux grosses ouvertures...). Le problème, c'est que les cas où ça m'intéresse (grosse ouverture, profondeur de champ très réduite) sont ceux où l'AF de mon appareil (300D) est mis à rude épreuve, et perd souvent.
Je me demandais justement si les appareils plus récents (450D et plus récents, voire 1000D), voire gamme au-dessus (50D), pourraient m'apporter quoi que soit dans ces cas-là. Ou clairement, vu que c'est du MF, ça changera pas grand-chose. Ou clairement, ce sont des cas qui mettent l'AF à genoux de toute façon, donc ça changera pas grand-chose
Merci
@oli-62: tu es le olivier de mflenses? ;)
Le 300D, le 400D j'ai essayé, (le 450 et le 1000 et les 5xx, non) à mon sens, tu aurais déjà l'avantage avec le 50D d'une visée nettement plus confortable qu'avec le 300D, ça aide !
Plus récent va certainement dans le bon sens, mais il apparait alors la question épineuse du prix des boîtiers par rapport à leurs caractéristiques et à tes besoins ...
La qualité du viseur, c'est un facteur, ça je le conçois bien - ceci dit, sur 450D et suivants, il est censé être meilleur, mais autant qu'un 50D?
Mais quand tu vises avec un diagraphme fermé, c'est très difficile, quelque soit le viseur. C'est là que la qualité de l'AF peut entrer en ligne de compte, enfin j'imagine - c'est ma question justement...
En fait, je viens de l'acheter mon 300D (d'occase), et je l'apprécie bien (à part le buffer de 4 images...). Je sais qu'il y a mieux, c'est clair, mais pour mon utilisation actuelle, c'est bien. Ca n'empêche pas de regarder, surtout vu les prix actuels du 50D, mais justement, je me demande si l'AF amélioré est utile sur des M42 (avec une bague AF assist bien entendu).
Voici un petit comparatif de la couverture et du grossissement des viseurs
40D et 50D - couverture : 95% - Grossissement 0,95X
450D - couverture : 95% - Grossissement 0,87X
300D - couverture : 95% - Grossissement 0,80X
1000D - couverture : 95% - Grossissement 0,81X...
Ton 300 est donc très proche du 1000D... comme quoi...
Je ne saurais dire si un AF amélioré a vraiment grande importance concernant les M42 avec bague "à puce" car je ne me suis jamais posé le problème ainsi. Plutôt que l'achat d'une telle bague, j'avais préféré installer un verre à microprismes et stigmomètre, une manière de retrouver de vieilles habitudes, c'est ce qui m'importait.
J'aurais aimé t'être plus utile sur cette question, mais je pense que d'autres pourront te répondre plus efficacement.
Cela dit, effectivement, viser diaph fermé est difficile, surtout quand comme moi, on a passé un âge certain ou disons, un certain âge :rolleyes: alors quand j'utilise mes M42, je prends mon temps ; je fais la MAP à pleine ouverture, la plupart du temps sur pied et je diaphragme pour vérifier la PDC et régler la vitesse.
C'est QUE du bonheur d'utiliser ces vieux cailloux !
Merci pour ces infos... Disons que je ne pense pas me lancer dans l'installation d'un stygomètre, sauf si j'arrive à convaincre ma femme d'acheter un 50D en parallèle :angel_notCitation:
Envoyé par Fogi
avantage des M42: une vraie bague de mise au point avec une échelle des profondeurs de champ, et une vraie bague de diaphragme. Après tout pendant longtemps (y compris sur mon vieux Minox 35) on faisait la MAP à l'estime ...Citation:
Envoyé par ylyad
Ensuite, tant qu'à changer de boitier, essaie le Live View (avec la loupe), çà te permettra de comparer rapidement ce que tu as vu dans et réglé dans le viseur et ce que çà donne. Le Liveview corrige la luminosité et si c'est noir dans le viseur pour cause de diaphragme fermé çà reste correct sur l'écran.
Le LiveView est effectivement intéressant, mais comme ils le font tous, c'ets pas un critère de choix - mais ça me fait un argument intéressant pour justifier un nouvel achat :DCitation:
Envoyé par APB
Pour résumer (mettons de côté la qualité de construction et même la rafale - parce que le bracketing de MàP est aussi une méthode à considérer :) ), si on ne considère que le M42 - donc focus manuel, mais avec assistance AF - le 1000D fait-il le boulot aussi bien ou y a-t-il un intérêt à passer au 550D voire au 50D?
Il faut que tu fasses un essai :si le 1000 D est une version modernisée du 400 D que je connais bien, la visée classique (non live view) est bien difficile. Mais je n'ai plus d'aussi bons yeux qu'à 20 ans... !Citation:
Envoyé par ylyad
Le 1000 D et le 550 D ont pour eux la compacité, qui peut être un atout non négligeable pour les uns, un défaut pour les autres, je ne connais pas le viseur du 550 ni du 50 D, seulement celui du 7D qui est excellent (et sans bague AF confirm ...) même si son principe de construction sous-estime plus le flou que celui des anciens viseurs.
Pour ce qui est de la seule qualité d'image, tous sont très bons, surtout en RAW, certains montent plus en ISO, ont plus de pixels ... mais avant d'arriver au bout de leurs possibilités il y a de la marge.
Hello,
Vu aujourd'hui sur un site de PA (qui est un Bon Coin pour faire encore parfois des affaires!)
Un Asahi Pentax SL avec Takumar 1.8/55, dans son étui cuir d'origine, un polarisant, le pare soleil avec son étui cuir, des bagues allonge en étui cuir aussi pour 40 €
Du même vendeur : un Super-Takumar 2.5/135 dans sa boite pour 30 €
En bon état apparemment
Avis aux amateurs ! :)
Bonjour
>J'ai acheté un Meyer Optik Telemegor 300/4.5 en superbe état. Il a un collier de pied de superbe facture, mais le filetage pour le fixer sur un pied ne correspond pas a celui de mon trépied. Comme il pèse environ 2 kg, c'est pas facile de me tenir a main levée. Quelqu'un sait il de quel filetage il s'agit ?
J'ai bien essayer de mettre des vis, mais c'est soit trop petit ou trop gros. Sur les téléobjectifs récents, et particulièrement ceux de forte focale qui sont très lourds, le filetage du collier est il le même que celui de l'appareil, la taille de la vis semble un peu riquiqui pour les gros tromblons ?
Autrement, d'après ce que j'ai pu voir la qualité des photos est très bonne et l'iris à 20 lamelles fait plaisir a voir
dans ce genre de situation tu peux t'adresser à un atelier de mécanique générale ou un tréfileur pour confectionner un adaptateur sur mesure, un bon fraiseur doit savoir te faire çàCitation:
Envoyé par ivanovitch2
Oups... je n'avais pas vu.Citation:
Envoyé par ylyad
Oui, yliad, je suis bien ce bougre. :)
Il y a les adaptateurs.Citation:
Envoyé par APB
Tu dois avoir un gros trou sur l’objectif et un petit filetage sur ton pied.
Tu as des réducteurs qui se montent sur le pied. :)
Oui, c'est exactement ça que j'aimerais trouver, mais ou ?Citation:
Envoyé par geo18
Je pourrais sans doute en fabriquer un, si c'est difficile a trouver, parce que j'ai un tour, mais il me faudrait un taraud et une filière, et pour ça il faut identifier le filetage. Il y a tellement de filetages différents, métrique, en pouce, a pas fin, que l'on ne peut pas y aller a l'aveuglette.
Le plus simple étant bien sur de le trouver tout fait surtout que ça ne devrait pas être trop cher.
Maintenant, j'aimerais savoir si c'est toujours comme ça avec les gros télés. Si c'est le cas, il se peut que les pieds soient vendus avec la réduction. J'ai acheté le mien il y a trop longtemps pour m'en souvenir.
Merci pour vos réponses
visiblement la question a souvent été posée, la solution peut se trouver dans les cartons d'un ancien photographe, au risque de tomber sur de l'à-peu-près.Citation:
Envoyé par ivanovitch2
www.collection-appareils.fr • Afficher le sujet - écrou pour pieds photo
c'est pour celà qu'un bon mécano (çà ne doit pas manquer dans les montagnes) saura le faire.
Tu peux fixer un réducteur sous l’objectif, cela te permet de le monter sur tous les pieds.
Ces réducteurs sont les mêmes que ceux utilisés pour les micros dans les orchestres, donc facile à trouver actuellement.
La preuve, une courte recherche.
WOODBRASS - WOODBRASS.COM EA01 REDUCTEUR FILETE EURO 5/8 A 3/8 POUR PINCE MICRO : Woodbrass.com
BAGUE ADAPTATRICE PIEDS DE MICRO adaptateur filetage en vente sur eBay.fr (fin le 03-mai-10 16:56:36 Paris)
J'ai mieux, les vrais pour photo:
Hama 5120 Ecrous transformateurs
Accessoires trépieds Hama. Comparer les prix, Idealo.fr
Merci pour toutes vos réponses.
C'est décidément une mine de renseignement ce forum.
Suite au lien fourni par APB, une fois les filetages identifiés, j'ai trouvé mon bonheur sur Ebay.
J'ai commandé, avant de voir ton message geo18.
C'est exactement la même chose que sur Hama.
Une douille male 3/8 avec femelle 1/4 a l'intérieur et une fente pour le vissage dans le collier de l'objectif.
Encore merci !
Hello !
J'ai en ma possession ces deux objectifs:
SMC Takumar 1.8 55mm
http://img18.imageshack.us/img18/695/smctakumar1855.jpghttp://img143.imageshack.us/img143/5...kumar18552.jpg
SMC Takumar 3.5 28mm
http://img10.imageshack.us/img10/322...akumar3528.jpghttp://img580.imageshack.us/img580/2...kumar35282.jpg
J'aimerais les utiliser sur mes Canon (350D ou 7D), mais avant d'acheter une bague M42, je voudrais être sûr que ces objectifs sont bien compatibles. Le diamètre du filetage à l'arrière fait environ 40mm (donc 42 ?). J'ai parcouru le topic mais je n'ai pas trouvé de liens vers un/des cliché(s) réalisé(s) avec ces combinaisons boitiers/objectifs.
Merci pour votre aide !
John.
Sans problème.
J'ai le Super Takumar 1.8/55 et il est excellent sur mon 40D.
Prends une bague avec rebord pour que la tige "auto" s'enfonce et que tu sois bien en manuel pour le diaphragme.
comme celle-ci par exemple :
M42 Lens to Canon EOS EF Adapter for 7D 500D 550D 1000D en vente sur eBay.fr (fin le 23-juin-10 18:37:06 Paris)
ou celle-ci avec puce "AF confirm" :
AF-Confirm M42 Lens to Canon EOS Camera Adapter en vente sur eBay.fr (fin le 21-juin-10 16:44:41 Paris)
Quelques photos prises avec le super takumar 1.8/55 :
Manual Focus Lenses :: View topic - Super Takumar 1.8/55
Je confirme, je possède les mêmes et la compatibilité est parfaite.
Début de réponse à moi-même: J'ai reçu un 50D comme cadeau de fête des pères (bon, j'ai un peu forcé la main...) ET j'ai reçu ma première bague d'adaptation :)Citation:
Envoyé par ylyad
Déjà, le viseur: à f/22, on y voit encore :fear(1): ! Certes, c'est sombre , mais on y voit et vu la profondeur de champ, la mise au point est plus facile qu'à f/2 :)
Pour l'AF-assist, ça marche mais pas tout le temps. De même, il me force parfois une valeur d'ouverture aberrante (f/5,6) ce qui fausse le calcul d'exposition. Mais pour tout ça, je crois qu'il faut que je lise attentivement le manuel de l'appareil ;)
Ceci dit: comparé au 300D, c'est le jour et la nuit :surprise:
A mon avis :
Les objectifs (souvent des fixes) réputés pour leur définition, rendu, contraste etc sont toujours un plus.
Mais ne sommes plus au temps de l'argentique, on shoot en RAW avec toujours un petit post traitement.
Ces objectifs de légende perdent donc un peu de leur intéret
Bien sur, pas question d'employer des "cul de bouteilles" !
ps, je fais le plus souvent des impressions A3.