S’il set en bon état, pas de mauvaise surprise, bonne qualité optique.Citation:
Envoyé par Stanley
Version imprimable
S’il set en bon état, pas de mauvaise surprise, bonne qualité optique.Citation:
Envoyé par Stanley
Bonne nouvelle, merci.
On m'en demande 75 euros mais il y a un 50mm f1.8 Dan sel lot, ça me semble être une bonne affaire, non ?
Autre question, j'ai un gros doute sur la qualité de ma bague d'adaptation M42/EOS, il y a du jeu entre l'apn et la bague. De plus la zone de netteté me semble être assez décalée par rapport à mes mises au point, même a fermé à fond (f18).
Comment juger de la qualité de la bague ?
Petite curiosité :
Comment faites-vous pour monter vos M42 ? Vous avez autant de bagues que d'objectifs ou vous changez à chaque fois ?
Merci ;)
regarde ici https://www.eos-numerique.com/forum/...post1970232134 c'est une photo faite au pentacon 135Citation:
Envoyé par Stanley
Le jeu n’est pas normal.
Pour le prix, il faut compter 30€ s’il est en très bon état.
Le 50 f1,8 pentacon n’est pas dans les meilleurs, il est correct est se vend 25€ environ.
J’ai trois bagues et je sélectionne.
Merci pour les infos.
Je vais encore chercher, j'ai maintenant une idée de sa valeur optique et pécuniaire :)
Est-ce que vous pouvez me conseiller un vendeur eBay ou autre pour les bagues ?
Est-ce qu'il y a un truc pour distinguer des défauts eventuels sur les lentilles ?
Il te faut des photos précises de l’avant, arrière, et diaphragme.
Apres c’est une loterie, si le vendeur est sérieux tu auras du bon.
Demandes au vendeur si les verres sont bien clairs sans rayures, sans champignons et sans voiles blancs, sans poussières.
En anglais : no scratches, no haze, no fungus and no dust.
Et puis, si les bagues de règlage tournent sans point dur, si les lames du diaphragme ne sont pas collées ou bloquées.
Pour les Pentacon, ce sont de bons objectifs. Ici, il t'en demande beaucoup.
Pour ce prix, il faut avoir le lot 2.8/135mm, 1.8/50mm et 2.8/29mm avec tous les bouchons d'objectif.
Le 2.8/135mm :
MFlenses.com - Pentacon 135mm electric f/2.8-32
Merci Oli-62. :)
D'office je vérifierai ces points, je pensais à des vérifications plus spécifiques aux M42, tel qu'une tige, contact ou à un pas de vis à vérifier.
Je compte faire une recherche proche de chez moi afin de pouvoir vérifier "la chose" en mains propres.
J'ai d'ailleurs déjà trouvé un autre pentacon 35mm 2.8 et un 135mm 2.8 à un jet de pierre de chez moi.
Personne n'a une adresse à me recommander pour les adaptateurs M42 ?
http://thumbs2.ebaystatic.com/m/mdW-...tv9Hsg/140.jpg34 euros
http://thumbs1.ebaystatic.com/m/mXTH...I_-ybg/140.jpg20 euros
http://thumbs3.ebaystatic.com/m/mry5...SvjL7w/140.jpg19 euros
weakpotoman "Big IS" sur la baie.
EMF AF Confirm M42 Lens to Canon Eos adapter 1000D 7D en vente sur eBay.fr (fin le 09-déc.-10 08:43:58 Paris)
Pour 11,32€ tu as une bague à rebord (le rebord pousse les tiges AF) et à puce programmable de confirmation auto-focus.
Tu peux lui dire quelle est la focale de ton objectif M42 et son ouverure maxi. La confirmation d'AF : la diode rouge du viseur s'allume quand la mise au point est bonne.
HK, donc compter 2 à 3 semaines de livraison.
Est-ce que la mise au point à l'infini est conservée ? je n'ai pas vu cette info sur la page de l'article ?
J'ai un Pentacon 135/2.8 que j'aimerai bien tester sur mes boitiers.
Oui. :)Citation:
Envoyé par FuryNick
C'est commandé, merci ;)Citation:
Envoyé par Oli-62
Le réglage de la puce se fait sur l'écran du boitier ?
Voici le mode d'emploi :
EMF user manual ver3.0
merci ;)
c'est donc sur le petit écran ou sur la visée que les réglages se font... j'ai hâte d'essayer cette nouvelle bague car celle que j'ai ne m'inspire pas des masses.
J'en ai 5 en cours d'acheminement :D Pour répondre à ta question précédente: j'ai commencé avec une bague, pour essayer ça suffit largement. Mais à l'usage, je préfère désormais avoir une bague par objectif... Le Pentacon 135 2.8 est très bien. Il y a plusieurs versions, mais elles sont optiquement toutes excellentes. Les principales différences sont les traitements de surface (coating) et surtout le diaphragme (6 ou 15 lames). Concernant le prix: disons que la variabilité est très très élevée, et que si certains se vendent à 100 euros, alors que d'autres pas forcément différents (que ce soit le modèle ou l'état) se vendent à 20 euros...Citation:
Envoyé par Oli-62
Salut Ylyad ! :)
Je pense faire prochainement comme toi.
Pour le moment, j'ai 2 puces en acheminement pour les monter sur des bagues PK to Eos et M42 to eos.
Salut Oli! Celle que j'ai n'est pas de big_is, mais il a l'air de faire l'unanimité donc j'ai fait le pas. Et clairement, avec la puce programmable qui plus est, ce sera plus confortable d'avoir plus de bagues...
C'est tout à fait vrai, en particulier pour l'exposition.Citation:
Envoyé par ylyad
Et puis, c'est sympa d'avoir les bonnes focales et ouvertures sur les exifs (si la bague est montée sur un objectif à focale fixe, bien sûr...).
Salut,
J'ai mis la main sur un 50mm Pentacon et 2 autres objectifs de marque GARCIA, un 35 et un 135mm qui ouvrent tous deux à 2,8.
Je ne sais pas ce que valent les GARCIA mais je ne me fais pas d'illusion. Une idée là-dessus ?
J'ai cherché sur internet mais je n'ai rien trouvé de probant...
http://lh3.ggpht.com/_3TpsIwdBHeY/TO...TACON%2050.JPG
Gracia ?
Connait pas.
De face, le 35mm ressemble à un Soligor.
C'est quelle monture ? M42 ?
Tu peux avoir de bonnes surprises avec ces deux là.
Est-ce que je peux utiliser ta photo pour demander sur MFLenses ?
Si tu avais une vue de profil avec les lettrages, et une vue des montures, ça pourrait aider.
Bien-sûr, tu peux utiliser la photo ;)
ce sont tous des M42.
je vais faire d'autres photos, mais je dois encore manger et le plat crépite sur la table de la cuisine :D
Le 35mm est en état plus usagé, le 135 semble nickel sauf que le diaphragme ne se ferme pas même quand je pousse la tige métallique.
http://lh3.ggpht.com/_3TpsIwdBHeY/TO...0/IMG_2231.JPG
GRACIA 35mm 1:2.8
http://lh4.ggpht.com/_3TpsIwdBHeY/TO...0/IMG_2232.JPG
GRACIA 135mm 1:2.8
http://lh6.ggpht.com/_3TpsIwdBHeY/TO...0/IMG_2235.JPG
Merci stanley.
J'ai lancé la demande d'infos.
Pour les bagues, j’utilise les plus simples, sans contact.
Cela ne vous pose pas problème de connecter un module de provenance inconnue au contact de l’électronique de votre boîtier ?
Je ne crois pas qu’il soit vraiment testé.
Si celui-ci est défectueux, il y a risque de détérioration de l’électronique du boîtier.
J'ai reçu mes bagues de big_is aujourd'hui. Je testerai ce weekend mais ce que je peux dire:
- réponse rapide, avec numéro de suivi
- emballage très correct, et chaque bague est en plus emballé dans un sachet plastique
- l'aspect est très pro, polissage, finitions, etc.
- il y a un bouchon arrière marqué Canon (je pensais qu'il serait sans marque)
Bref, impression très positive pour le moment.
Concernant le fait d'utiliser une puce: passer par un vendeur "réputé" limite l'inquiétude. Ensuite, j'ai du mal à m'inquiéter à ce qu'on me hacke mon boitier...
Je suppose que geo18 penses plus à un problème de faux-contact ou pire de court-circuit lié à la bague.
ylyad ? vous ici ? ;)
de mon côté, patience...encore 2 semaines avant déballage.
Stanley,
Ylyad a posté ceci en réponse à ta demande sur les Garcia :
Manual Focus Lenses :: View topic - Gracia brand. Who knows it ?
HELIOS 1:2.8 135mm Lens M42 Screw Mount. en vente sur eBay.fr (fin le 19-nov.-10 21:22:24 Paris)
Merci Oli !
Je vous ai rejoins sur ce forum sous le même pseudo ;)
Chouette !Citation:
Envoyé par Stanley
Bienvenue.
Je précise bien que ce n'est qu'une hypothèse, basée sur une ressemblance forte ;)Citation:
Envoyé par Oli-62
Mon pronostic:
- le 135 sera correct: apparemment, les 135 2.8 sont relativement faciles à concevoir et à fabriquer, il y en a eu énormément et peu de ratages complets. Peut-être une bonne surprise
- le 35, faudra essayer, il y a de tout...
je dois dire que la ressemblance est fort en ce qui concerne les 2 premières photos.
En revanche, la fin du fut n'est pas la même et la bague arrière est fixée avec 3 visses ... mais effectivement ça ressemble très fort !
Si seulement je pouvais essayer...
Bienvenue dans ce monde de recherches et d'investigations, où on passe beaucoup de temps à jouer au Memory :DCitation:
Envoyé par Stanley
à Memory ou a Derrick ? :D:D
Les numéro de séries inscrits sur les bagues ne peuvent-ils pas servir d'indice ?
J'ai lu qu'ils pouvaient indiquer dans certains cas l'année de fabrication, donc la version, donc...donc...
Si un objectifs est re-badgé, "ils" s'amusent à donner un numéro de série pour faire joli où est-ce justement un indicatif du fabricant ?...
La typographie des lettres, leur couleur, certaines formes de repères comme un losange au lieu d'un trait pour marquer le centre de l'échelle des focales, peuvent permettre de reconnaitre un fabriquant.
Comme le 135 ne fermait pas j'ai decidé de lui ouvrir les entrailles.
N'étant pas gauche et assez sûr de ma capacité à détecter mon point de non retour, j'ai osé :D
Le problème vient du ressort refermant le diaphragme qui est détendu et donc à remplacer.
Le diaphragme lui-même semble fonctionner correctement mais vers f22 la fermeture n'est plus parfaitement symétrique. Reste à voir dans quelle mesure ça peut être gênant.
Votre avis sur le ressort ? Je prend celui d'un bic et je le bidouille ?:D :D
Citation:
Envoyé par Stanley
J'ai un 135 F2.8 pentacon en morceau dans le placard, si cela t’intéresse je peux te procurer le ressort, faudrait juste une photo pour que je le retrouve dans toutes ces petites pièces
Super idée !
Avec un peu de chance ça pourrait être le même.
Je re-démonte le 135 demain et je fait une photo.
En tout cas, déjà merci pour ta proposition https://www.eos-numerique.com/forums...ons/icon14.gif
alors voilà la bête !
http://lh6.ggpht.com/_3TpsIwdBHeY/TO...2/IMG_2340.JPG
http://lh6.ggpht.com/_3TpsIwdBHeY/TO...0/IMG_2339.JPG
http://lh3.ggpht.com/_3TpsIwdBHeY/TO...0/IMG_2341.JPG
Au passage, voici le diaphragme "gommé" (j'ai appris qu'on disait comme ça). On voit bien les traces de lubrifiant, je vais en profiter pour le nettoyer.
http://lh5.ggpht.com/_3TpsIwdBHeY/TO...0/IMG_2349.JPG
http://lh4.ggpht.com/_3TpsIwdBHeY/TO...0/IMG_2351.JPG
de ce côté-ci on voit clairement l'asymétrie de l'ouverture des lames.
Je crois que j'ai été mordu, je m'amuse comme un gamin.
Après avoir nettoyé les lames à l'essence C, je me suis rendu compte que le mécanisme de fermeture ne demande plus que presqu'aucune force.
:Lighten: J'ai donc essayé de remonter le ressort défaillant pour voir... et surprise, il fonctionne très bien !
Mais encore merci galloper25 pour ta proposition ;)
J'en ai profité pour démonter le mécanisme de fermeture automatique.
je suis a la recherche de bons téléobjectifs en m42 a monter sur un 40D focale de 400mm et plus et si bonne ouverture c'est encore mieux :rolleyes:qu'importe le prix