[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Coucou Gene.
Voici le lien vers les bagues M39 to Eos AF confirm :
m39 to eos af confirm adapter | eBay
Pour une bague Tamron, je suppose que tu parles de la bague adaptall-2. Lien vers une bague AD2 vers Eos :
adaptall to eos af confirm adapter | eBay
Bague Pentax K (PK) vers Eos :
pentax-k to eos af confirm adapter | eBay
Nikon Ai vers Eos :
nikon ai to eos af confirm adapter | eBay
Pentacon-6 vers Eos :
pentacon 6 to eos af confirm adapter | eBay
Leica R vers Eos :
leica r to eos af confirm adapter | eBay
Contax CY Yashica vers Eos :
contax to eos af confirm adapter | eBay
J'ai eu de bonnes expériences avec Roxsen.

Voilà.
Ca vaut bien un bisou ? ;))

Whouaou!!!! tu es un amour!! tu veux un bisou? je t'en donne 7 tu veux rire! c'est super!! merci beaucoup!! 7 comme les 7 liens! :) grand merci Oli!
Je ne sais pas encore si je les achèterais toutes lol! bien sûr, mais si l'occasion se présente de tomber sur un bel objectif, au moins, je serais prête a acquérir la bonne bague!
bisous Oli!

Pourquoi sur les Leica il y a deux sortes de bagues??

Bonsoir à tous,

Mon envi de 35mm s'est concrétisé avec le pret par un ami de 3 nouveaux M42.

- SMC Takumar 50mm 1.4
- SMC Takumar 35mm 3.5
- Soligor 28mm 2.8 (même pas essayé)

Bon ayant eu mon premier M42 entre les mains depuis peu , je trouvai la bague de mon pentacon 135mm 2.8 vraiment agréable.... mais alors les deux takumar :blink::
Si le pentacon est doux , le takumar est de la crème. Quel douceur, quel précision, une vitesse de mise au point inégalable par rapport à mon pentacon.

J'ai un petit problème avec la bague EOS>M42 et le 50mm 1.4 mais le 35mm sans souci.

Petit extrait du potentiel du 35mm 3.5

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | SMC Takumar 35mm 3.5 | 135mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | SMC Takumar 35mm 3.5 | 135mm | 1/15s | f/5.6 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | SMC Takumar 35mm 3.5 | 135mm | 0.6s | f/3.5 | ISO 200

Donc je vais devoir rentre ces bébé a mon ami , mais maintenant je pense sérieusement me prendre un 35mm , cette focal me botte bien. Grand dilemme , un Canon 35mm F2 , ce takumar , ou attendre pour me prendre le 17-55 IS auquel je rêve depuis un moment.

Bonsoir à tous,

Nouveau dans l'univers Eos je viens d'aquerir un eos 5D, je pense que je vais pouvoir trouver ici toutes les reponses que je me pose sur l'utilisation des m42 sur canon.

J'ai déja une petite collection de m42 bien sympatique qui ne vopnt peut etre pas supporter pour certain le capteur du 5D.
Pour le moment je n ai pas encore de bague.

Il me semble que l'ideal est de trouver une Emf pour regler les FF et BF...


Sinon pas mal capucine ton 35mm tak 3.5...

Bienvenue au club, Rizard.
Pour la bague, oui pour l'EMF si tu prends une bague pour chaque objectif M42 que tu as.
Sinon, une générique à puce AF confirm suffit.

Tu vas être surpris. Je n'ai aucun objectif M42 qui n'est pas supporté par le capteur du 5D MkII.
Par contre, l'arrière de certains heurte le miroir quand ils sont réglés sur l'infini. Pour utiliser ceux là, il faut passer en mode live view. Si c'est un 5D MkI, eh bien ces objectifs ne peuvent pas prendre des photos à l'infini. Un Biotar, par exemple, prend jusque 7m sans heurter le miroir de mon 5D MkII.

Amuses-toi bien.
Attention quand même, c'est une maladie qui peut devenir obsessionnelle... :D

oli-62
Je possede un canon 5D premiere version.
Je suis en effet surpris que tu n as pas atteint les limites de ces objos avec le canon 5D2
Je peux même etre qualifié de grand malade...
Voila en gros ce que je possede...

http://storage.canalblog.com/17/25/644257/61063014.jpg

edit: ça marche

ça ne fonctionne pas pourtant il y a bien les balises...

Bref tu as tout ce que j ai eu /testé et que je possede encore sur mon blog ci dessous...suis pas un ptiot nouveau dans le m42 mais juste sur ce fofo

Le blog M42 : Comparaisons et tests.

Citation:

---

Envoyé par rizard

ça ne fonctionne pas pourtant il y a bien les balises...
Bref tu as tout ce que j ai eu /testé et que je possede encore sur mon blog ci dessous...suis pas un ptiot nouveau dans le m42 mais juste sur ce fofo
Le blog M42 : Comparaisons et tests.

---

Effectivement !!!
Je pense reconnaitre un Sonnar 4/300 ou 2.8/180, un 4/50. Montures Pentacon-6 je pense. Et quelques belles autres pièces.
Avec de telles optiques, pas de limites...

Bravo pour ton blog ! :thumbup::

PS : pour la qualité sur le 5D MkII, voici un exemple avec le Schneider-Kreuznach Edixa Xenar 2.8/50
http://forum.mflenses.com/schneider-...ar+%2B135.html

Industar-61 50mm f:2.8 sur 5D MkII
http://img198.imageshack.us/img198/9...6150mmf282.jpg
Crop 100% :
http://img843.imageshack.us/img843/5...6150mmf28c.jpg
Tiens, je n'avais pas remarqué qu'il y avait une petire araignée blanche planquée sous un pétale...

La qualité est meilleure sur les originales.
Le traitement et le chargement ont détérioré le piqué.

oli, c est un zeiss sonnar 180...en revanche je n ai pas de 50 f4... :)

je viens de récupérer une bague aujourd hui, il me reste maintenant à trouver une carte CF

sympas le détail de l araigné !l'est bien cet industar.On voit pas trop le bokeh en forme d etoile la....tu était autour de f 4 ???

F4 ou 5.6 je pense.
En Carl Zeiss Jena ou Aus Jena, j'ai le Sonnar 300mm f4 (P6), le Sonnar 180mm f2.8 (P6), le Triotar 13,5 f4 (M42), le Sonnar 1Q 135 f4 (M42), le Biotar 58 f2 (M42), le Flektogon 50 f4 (P6), le Aus Jena 50 f2.8 (M42), le Flektogon 35 f2.8 (M42) et le Flektogon 20 f4 (M42).
J'attends le Sonnar 135 f2.8 red MC (M42)...
Quand je dis que c'est une addiction...

Citation:

---

Envoyé par Oli-62

F4 ou 5.6 je pense.
En Carl Zeiss Jena ou Aus Jena, j'ai le Sonnar 300mm f4 (P6), le Sonnar 180mm f2.8 (P6), le Triotar 13,5 f4 (M42), le Sonnar 1Q 135 f4 (M42), le Biotar 58 f2 (M42), le Flektogon 50 f4 (P6), le Aus Jena 50 f2.8 (M42), le Flektogon 35 f2.8 (M42) et le Flektogon 20 f4 (M42).
J'attends le Sonnar 135 f2.8 red MC (M42)...
Quand je dis que c'est une addiction...

---

en zeiss p6 j ai que le 180j e
en m42 j en ai un peu plus
flek 20 2.8 et 35 2.4
pancolar black et zebra 50 1.8
et c est tout....ah si le sonnae 135 f4

apres j ai le h40 copie du.biotar 75 et des copies du sonnar 135 de type jupiter...

tu en as de la change d avoir le 135 2.8...c est un contax?

Oups... lapsus. Ce n'est pas le 135 2.8, c'est le 135 3.5.
Comme toi, j'ai aussi la chance d'avoir le Helios-40 85 1.5 version alu. C'est un modèle qui à l'origine était à monture M39 mais qui a été transformée en M42 là-bas.

Bonjour Rizard, je vois que tu viens de faire le pas vers EOS et tu as certainement bien fait... Je vais jeter un pavé dans la marre, mais les cailloux cités par Oli avec photos (le Schneider et l'industar 61), sont les moins bons que je possède "ils manquent singulièrement de caractère". Tu possèdes certainement d'autres bijoux qui montés sur ton 5D, combleront ton appétit de belles images.

Pour sûr.

Aem, coucou mais tu es ici aussi....
tu penses à quoi comme objectif en particulier ? (en apparté j ai toujours le sonnar f4 135 mm alu... je n ai toujours pas fini de faire mes tests avec)

Quelques jours après l aquisition de mon 5D, je vous donne mes impressions:

boitier qui en a dans le ventre, et tres facile d'utilisation, on le prend en main en 5mn.
Le grip du boitier ets tres agreable et je suis tres pressé maintenant de recuperer le grip avec deux batteries pour voir ce que ça donne.

En revanche ne ce qui concerne l adaptation, je suis un peu déçu, il me semble que je vais pouvoir revendre une bonne parti de mes m42.

Pour le moment je n ai réussi à monter que les flek 20 2.8 et 35 2.4 et le zenitar 16 qui doit etre à la limite de toucher.

Du couuc les objo ci dessous ne passent pas grrr:

pancolar 50 1.8
rikenon 50 1.4
takumar 50 1.4
revuenon 55 1.2
rolei 50 1.7

takumar 24
takumar 35/2 et 35/3.5.

comment faites vous ? avez vous deux boitiers ???

Bref j ai plus grand chose qui passe... A partir de 135 ya plus de probleme...

Le 5D MkII en supporte plus que le 5D.
Pour ceux qui ne sont pas supportés, je les utilise en photo rapprochée, ou bien en live view (le miroir est remonté).
Sinon, pour le 5D, montes une bague allonge macro.

Oli, ça m ennuie de rajouté une bague allonge meme de quelques milimetres.

La map mini est du coup réduite ! je ne suis pas passé de l aps-c au FF pour avoir un nouveau un genre de crop.

Concernant le live view, c est sur le 5D 2 ? et comment fais tu quand tu prends ta photos miroir relevé?

quand la photo est prise, le miroir redescend non?

La distance mini de mise au point est réduite, ce qui veut dire que tu peux te rapprocher de ton sujet.
Il ne s'agit en rien d'un crop car tu n'es pas obligé de te rapprocher
Par contre, ce qui est embêtant c'est que tu perds l'infini.
Pour le liveview c'est sur le 5D² effectivement et le miroir reste relevé tant que tu restes dans le mode liveview.
Attention simplement sortir de la mise au point infini sur l'objectif manuel avant de quitter le mode liveviaw pour éviter que le miroir tape en se refermant.

Bjr,
Je serai bref et concis, 1949 mess c'est long, très long, j'ai fait l'effort mais si mon message prend des airs de déjà vue mille excuses :
- Obj Tamron conditionné d'origine pour montage (baïonnette) sur boitier Minolta Dynax 500si (mon premier reflex argentique, au - 10 ans!) AF (mais mécanique)
-> adaptable sur mon boitier EOS 1000D à l'aide d'une bague !? comment choisir : Obj Minolta vers Canon ou Obj Tamron vers Canon !? il manque pas grand chose !!!
Lorsque je prononce le mot bague aux "Pro." règne une atmosphère de foutez moi le camp d'ici pas de ça chez nous ça n'existe PAS
Cordialement. O_Vol

Merci oli, je me suis en effet mal exprimé, ce n est pas un crop.
Aujour dhui j ai fait deux trois photo avec le 5D1, quel boitier ! vraiment simple , performant et efficace.
Par contre j avais ramené un porst 135 1.8 m42 et je ne l'ai meme pas utlisé ! c est balo, j ai été trop bleufé par le 50 1.4 canon ef !

Citation:

---

Envoyé par rizard

j ai été trop bleufé par le 50 1.4 canon ef !

---

Ah oui ?
J'hésite pour le 50 1.4.
Que penses-tu du piqué à pleine ouverture ?
Est-ce qu'il vignette beaucoup ?
Le contraste est-il bon ?
La qualité d'image est-elle présente sur toute l'image sur le 5D ?

Citation:

---

Envoyé par rizard

Merci oli, je me suis en effet mal exprimé, ce n est pas un crop.
Aujour dhui j ai fait deux trois photo avec le 5D1, quel boitier ! vraiment simple , performant et efficace.
Par contre j avais ramené un porst 135 1.8 m42 et je ne l'ai meme pas utlisé ! c est balo, j ai été trop bleufé par le 50 1.4 canon ef !

---

Tu dis ça comme si ce 50 1.4 était mauvais ?
Il est peut etre meilleur aussi sur 5d1 que sur 5d2 du fait du capteur moins gourmand.

Laisse moi juste un peu de temps pour faire un test de mir histoire de pouvoir le comparer avec le 50 smc tak 1.4.

Je reviendrai ici avec les photos.

pour ceux qui souhaiterait regarder, j avais fait ça avec mon aps-c avant de passer au 5D.
Je pense que le resultat aurait été le même avec le FF Non ? qu en pensez vous ?

Comparatif de 50 mm avec une Mire - Le blog M42 : Comparaisons et tests.

Citation:

---

Envoyé par Ovol

Bjr,
Je serai bref et concis, 1949 mess c'est long, très long, j'ai fait l'effort mais si mon message prend des airs de déjà vue mille excuses :
- Obj Tamron conditionné d'origine pour montage (baïonnette) sur boitier Minolta Dynax 500si (mon premier reflex argentique, au - 10 ans!) AF (mais mécanique)
-> adaptable sur mon boitier EOS 1000D à l'aide d'une bague !? comment choisir : Obj Minolta vers Canon ou Obj Tamron vers Canon !? il manque pas grand chose !!!
Lorsque je prononce le mot bague aux "Pro." règne une atmosphère de foutez moi le camp d'ici pas de ça chez nous ça n'existe PAS
Cordialement. O_Vol

---

Bonsoir O_Vol.
Ton objectif Tamron est-il de type adaptall avec une bague adaptall Minolta ?
Si oui, tu dois pouvoir trouver une bague adaptall vers M42 et ensuite une bague adaptatrice M42 vers Eos avec une puce AF confirm. Ou bien trouver une bague adaptall vers Eos directement.
Si ton Tamron a seulement une monture Minolta, alors il faut trouver une bague Minolta vers Eos. Je pense que ces bagues comportent un verre central de correction, ce qui détériore la qualité.

Merci Rizard pour les tests sur mire.
Je ne pense pas que les résultats soient équivalents sur FF par rapport à l'APS-C.
Canon Lens: Primes - Canon EF 50mm f/1.4 USM (Tested) - SLRgear.com!

Pour le Canon EF 50mm f:1.4, je ne dis pas du tout qu'il est mauvais. Je dis qu'avec ce que j'ai pu lire, je me pose vraiment ces questions sur FF et j'hésite. ;))

je vais modérer mes propos alors, je ne dis pas que les résultats soit identiques entre une photo FF et aps-c mais qu un objectif obtenant les meilleurs résultats sur APS-c doit se comporter de la meme maniere sur FF .Meme si on utilise le meilleur de la meule sur aps-c, la partie du bord des lentilles ne va pas transformée une bouze sur aps-c en bon sur FF... Non ? c'est pas tres simple à expliquer tout ça.

Je viens de regarder le lien.

Bon bien je suis persuadé que ce 50 1.4 canon fasse mieux que nos 50mm m42.pour l avoir testé hier, il offre de flou généré tout en ayant une zone de piqué centrale plus que correcte à f1.4. Mon tak smc fait moins bien pour sur !

Seul un zeiss 50 1.4 apporterai un avantage certain qui est tout de même cher payé en rapport au performance.
Ce 50 1.4 tres leger et assez compacte m'a tout de suite plus et comme je le disais j ai été plutôt bleufé par ses performances.
Un test de mire completera prochainement mes dires avec le tak.

Sur le test de MIR, le roleil 50 1.7 est légerement meilleur que le tak du fait d'une meilleure homogéenité sur l'ensemble du champs. Le pique semble identique.

Le 50 1.4 sera meilleur sur les photos à contre jour que nos m42 et le piqué au centre aussi.

La question du bokeh se pose et c est surtout une histoire de gout.

A ce niveau il me semble que les tak, tomioka et autre bebetes du même genre offre des flou plus important à 5.6.

Des 2.8 sur le 50 canon, on a un piqué de folie et presque plus de flou, je trouve qu a ce niveau cet objectif lisse de trop l'ensemble du champ.

Coucou Rizard; je vois que tu es animé de passion pour les vieilleries! bienvenue au club :D ;)

avec plaisir gene. a bientot et merci pour ton accuei

Il n’y a pas que les grandes ouvertures qui sont intéressante, un 400mm qui bientôt ne m’appartiendra plus :
http://dl.dropbox.com/u/31853143/400/001.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/400/002.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/400/003.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/400/004.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/400/005.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/400/006.jpg

Bonsoir Geo.
Jolis résultats.
Un 20D avec ???
Serait-ce un 400mm f:6.3 en monture T-mount ? Ou bien un Tamron, ou un bon vieux Canon FD ?

Bonjour
Soligor 400mm 6,3 en M42.
C'est le meilleur que j'ai trouvé et gardé jusqu’a ce jour, pourtant j’en ai passé plusieurs dont le Sigma 5,6 qui était soit disant une merveille, pas mauvais, mais inférieur à celui-ci.
Je garderais un très bon souvenir de cet objectif, maintenant je passe à l’AF comme tout le monde.

J'ai ce Soligor 400mm f:6.3
C'est le même ?

http://img8.imageshack.us/img8/7914/...mmf6320090.jpg

Wahouuuu ....Que c'est bô .... et les photos de geo18 ... superbes
Je vais envisager les brocantes et vides greniers d'un autre oeil depuis la lecture (en travers) de ce fil .. Ca fait envie ;))
Et cela vaut combien un jouet de ce type sur le marché ?

Il y en a un sur le bon coin à 130€... Je pense bien que c'est celui de Geo au vu de la photo mise en exemple. :)

et il y en a un à 65€, un autre à 70€ également.

A noter : distance mini de mise au moint = 6m.
Bon, on peyt réduire la distance mini avec un tube allonge ou une bonnette macro.

Citation:

---

Envoyé par geo18

Il n’y a pas que les grandes ouvertures qui sont intéressante, un 400mm qui bientôt ne m’appartiendra plus :
http://dl.dropbox.com/u/31853143/400/001.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/400/002.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/400/003.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/400/004.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/400/005.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/400/006.jpg

---

Impeccable!!
Dis-moi, a quelle distance étais-tu?

Oui c’est celui que oli-62 présente.
Pour les distances, entre 10m pour la 002 et 30m pour la 006.