Complètement insolite et comme le dit Thiromas, Chapeau bas... J'aurai juré que c'était un montage et bien je suis épaté. La guêpe est superbe. Encore bravo.
Version imprimable
Complètement insolite et comme le dit Thiromas, Chapeau bas... J'aurai juré que c'était un montage et bien je suis épaté. La guêpe est superbe. Encore bravo.
merci a tous d'apprécier en espérant que le macro de canon piquera mieux !
Bonjour,
J'ai en ce moment en tête de m'acheter un Super Takumar 135mm f/2.5, avez vous des retours d'expérience à me faire (après des recherches sur le net, je n'ai pas trouvé beaucoup d'avis et c'est toujours sympa d'avoir des retours d'eos-num) ? Auriez-vous une estimation du prix ?
Ce sera mon premier M42, j'aimerais ne pas être déçu...
Merci d'avance pour votre aide.
Salut Paulo.
Il a l'air très bon.
Manual Focus Lenses :: View topic - Trouble with a Takumar 135/2.5
Manual Focus Lenses :: View topic - First Shots with Pentax Takumar 135 F2.5 M42
Attention à la version :
Manual Focus Lenses :: View topic - Super Multi Coated Takumar 135/2.5
Manual Focus Lenses :: View topic - Asahi S-M-C Takumar 2.5/135
Pour le prix, je dirais 50 à 100 €.
Merci pour ce retour rapide ! En effet j'avais vu qu'il y avait 2 versions mais sans savoir les différencier. J'ai cru comprendre en lisant tes liens que la première version a un numéro 43802 alors que la deuxième c'est le 43812, je vais me renseigner...
encore merci...
EDIT : En regardant les photos j'ai malheureusement l'impression qu'il s'agisse d'un 43802, je vais demander confirmation.
43801 :blink::ranting2:
je suis preneur si tu m'arrange + une bague eos M42 ou eos n'importe quoi !je t'envoie capture nx2 avec N° sérieCitation:
Envoyé par Thiroma
merci
J'ai demandé si c'est 1ère ou 2ème version.Citation:
Envoyé par viperpaulo
Wait and see. ;)
Je crois que la recherche au nom de la qualité de certains objectifs à tous prix n’est pas toujours justifié.
Exemple, les deux crops 100% si dessous qui comparent la prise de vue sur mire des objectifs 135 Makinon, 135 Pentacon, 135 Pentacon MC, et 135 2,5 Vivitar a pleine ouverture et à f5,6.
On constate que le Pentacon non MC possède un piqué exceptionnel des sa première ouverture et les coins sont identiques.
Alors pourquoi rechercher un objectif qui ne fera pas mieux et peut être plus mal pour un prix beaucoup plus élevé et pour gagner 1/3 d’ouverture théorique mais pas obligatoirement réelle ?
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Je peux vous faire gagner du temps et répondre à la question puisque mon objectif est l'objet de vos discussion . C'est un V1 et je pense qu'il a un meilleur piqué que l'exemplaire de CarbonR dans son comparatif. Mais c'est un V1.Citation:
Envoyé par Oli-62
En fait s'il ne part pas lors de cette vente je pense le garder, même s'il était supposé financer le 135L.
http://tinyurl.com/ylqpw4s http://tinyurl.com/yh3yysm http://tinyurl.com/y97s6ou
Merci :thumbup:Citation:
Envoyé par dafunky
Salut,
j'ai une version 2 payée 50 euros +fdp. j'ai eu du bol, il n'y avait pas d'enchérisseurs ??? Magnifique optique.
Pour le prix on en trouve autour des 70 euros, sinon autour des 130 et 250 sur certains sites US... allez comprendre !
Pour les différences avec la version 1 :
S-M-C Takumar 135/2.5 Version 2 - Takumar - The eyes of the Spotmatic
voila une proposition que j'ai entre un 50mm f1.7 cosina ou un tair 135 f2.8
vos avis m'intéressent je poste quelques images
http://img97.imageshack.us/img97/9259/cosina.jpg
http://img5.imageshack.us/img5/7319/img1366m.jpg
http://img148.imageshack.us/img148/1366/img1344q.jpg
Le Tair 135 f2.8 sans hésiter.Citation:
Envoyé par fotografeu
Tair 11 A 135 f2.8 - Russian Lens - a set on Flickr
Je suis prêt à mettre quelques photos, avec les explications pour la modification des objectifs FD.
Question aux admins du site: je mets l'explication dans cette discussion (déjà bien chargée), car si j'utilise une bague M42 pour faire la modification, l'objectif n'est pas en M42 au départ?
Oui pour le Tair-11A 135mm f2.8.Citation:
Envoyé par geo18
J'ai lu qu'il y a des Tair 135 2.8 sans mention "11A", qui seraient en fait des objectif japonais utilisant la marque Tair.
Il y a la même chose avec des zooms Helios qui sont japonais, pas russes.
Donc attention.
La modification des objectifs FD est ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970424259
En effet il s'agissait bien de ton objectif ;)Citation:
Envoyé par dafunky
J'ai loupé la vente à cause d'un contre temps !
Merci à tous pour vos réponses, je continue à chercher car il me tente bien ce petit.... sinon c'est un 135L et c'est pas le même budget donc pas tout de suite !
comment se comportent ces objectifs pentacon 6 ,flectogon 50 ,sonnar 180 boitier 6x6 film 120 sur un boitier canon 5D !
Salut les gens !!!
Je possède déjà un Jupiter 9 85mm f2...
J'aimerais prendre un 50mm en m42 qui ouvre large, mais un bon modèle, du même niveau que le Jupiter 9.
J'avoue que je n'ai pas trop envie de chercher dans tous les modèles existant... :)
Merci de m'aider...
J’ai le Rollei planar 1,8 50 HFTmonture Rollei que j’ai modifié mais il existe en monture 42, j’en avais un mais comme il faisait double emploi il est parti, il pique bien à 1,8.
Il y a les Takumar de chez pentax et les Carl Zeiss.
Si tu ne connais pas encore :
the Normal Lens Shootout Photo Gallery by Sean Carpenter at pbase.com
EOS Adapters
Cela dépend aussi de ce que tu cherches en priorité, la définition ou l’ouverture.
Pentacon 50mm f1.8
Il y a un très bon lot vendu par Attila de MF lenses ici :
Pentacon-Jupiter-Industar lens lot M42 - eBay (item 160404207207 end time Mar-15-10 08:47:58 PDT)
Sinon, il y a le SMC Takumar 50mm f1.4
Vous connaissez la marque MIRANDA? et plus précisément (en m42) le 70-210 macro 4.5-5.6
merci :)
Miranda était un fabricant japonais des années 1950-1960. Bonne fabrication.
Le 70-210mm est un bon zoom, tout à fait utilisable.
Ne pas mettre plus de 25€, à mon avis.
Merci, ma priorité c'est l'ouverture. Pour la définition oui et non.Citation:
Envoyé par geo18
J'aime bien le côté "analogique" de mon jupiter9 ainsi que mon Arax 80mm
Merci pour les liens.
Merci beaucoup... c'est fait :)Citation:
Envoyé par Oli-62
L'Industar 50-2 me faisait de l'œil, mais il n'ouvrait pas assez...
50 1.8 ça me va. Je vous dirais ce qu'il donne sur mon 1DsII.
Merci a+
Si tu as pris le lot, tu devrais beaucoup apprécier le Jupiter-37. :)Citation:
Envoyé par stilgarna
Merci pour l'info!!!Citation:
Envoyé par Oli-62
Je testerais ça :)
En fait le vais me faire taper sur les doigts, mais le Jupiter 37 est le moins bon des trois Jupiter 135mm. Je possède les trois et "il n'y a pas photo", le Jupiter 11A est largement au dessus du lot. La version "alu" sans traitement multicouches est très bonne et Le 37 reste malgré tout, un très bon objectif, mais plus sombre que ses deux frères et rendant des images plus molles à PO.
L'industar 50-2 est exellent .
Te faire taper sur les doigts ? Pourquoi, diantre ?Citation:
Envoyé par titus63
Si tu as les 3, tu as sans doute raison, et ce doit être quelque chose ! :)
J'aime bien le caractère du 37A et je trouve qu'il a un bon effet de profondeur de champ, style 3D, même s'il n'ouvre qu'à 3.5.
Quelques photos prises avec le 9 et le 37A :
Manual Focus Lenses :: View topic - JUPITERS 9 & 37A
Bonjour Oli-62, oui en effet les Jupiter sont excellents quelque soit le modèle et le 37A ne fait pas exception à la règle. Je possède aussi le Jupiter9 (Une des première version M39, monté en m42) et je l'utilise pour faire de la Proxi sur des fleurs, ma mise au point à l'infini n'existant pas car son tirage n'est pas compatible avec mon boitier. Il n'empêche qu'il est intéressant et donne des images à PO un peu "molles", mais avec des couleurs particulières. Dès que l'on ferme son piqué comme tous ses frères est redoutable. Je possède aussi le 21M 200/4, redoutable, mais lourd et peu commode d'utilisation, car l'absence de collier de pied lui fait malheureusement beaucoup défaut.
Grazie 1 000 !
Je vais acheter une damnée bague d'adaptation, et essayer mon Helios 58 mm, ainsi que mon Soliigor 35 mm.
(L'impression de faire revivre le passé, quoi.)
Bonjour,
Voilà, je voulais savoir si quelqu'un connaissait un endroit où :
1° je pourrais trouver la liste des objectifs M42 qui existent
2° je pourrais acheter ces memes objectifs
Merci pour vos réponses!
Un site très complet avec caracteristiques techniques et photos faites avec parfois :
M42 is a site dedicated to M42 adaptator lenses. You will find here tests, from argentic to numeric cameras and oldest to newest M42 lenses. Members described their work and the used lens. Oldies, but goldies!
Pour les acheter, si ce n'est pas des objectifs recherchés tu peux aller sur un site d'enchères bien connus, sinon aussi beaucoup de choses sur leboncoin.fr et les vide-greniers.... à toi de bien chercher.
Titi
Bonjour,
Ayant attrapé la fièvre du M42 avec mon Takumar 135, je cherche un 85, j'ai en tête le Helios à 1.5 qui a l'air très bon... J'ai vu aussi le "Komura 85mm f/1.4" mais je n'arrive pas a avoir d'info dessus (qualité, piqué ...) connaissez-vous cet objo ? quelques infos ?
Au passage si vous aviez quelques infos pour reprogrammer une bague AF-Confirm...
Merci d'avance pour votre aide !
j'ai regardé le premier poste et le lien pour la bague m42 n'est plus bon, auriez-vous un lien pour en acheter une bonne? une idée du prix?
merci ^^
Salut PauloCitation:
Envoyé par viperpaulo
Le Helios 1.5/85 est trsè bon et très lourd. J'ai le chromé adapté pour M42. Excellent piqué à partir du moment où on le ferme un peu car à 1.5 il est assez "ouateux". Je crois que le modèle plus récent, noir, est meilleur à pleine ouverture. Attention, il pèse lourd...
Pour le Komura :
Exakta 85/1.4 Komura
Exakta 85/1.4 Komura
Camera Eccentric: Info
Capt Jacks Komura 85mm f1.4 Exakta Lens
Pour la bague AF-confirm, il faut que les puces soient programmables pour pourvoir changer soi-même les settings.
A+
Bonjour Gizmo.Citation:
Envoyé par gizmo15
Pour les bagues avec puce de confirmation AF, celle-ci est correcte :
Adaptateur Bague Monture M42 pr Boîtier Canon EOS Rebel en vente sur eBay.fr (fin le 19-mars-10 15:01:06 Paris)
je l'avais repérée merci ^^
un truc que j'ai pas bien saisi: avec un objectif en monture m42, après il se comporte comme un objectif normal? ou faut tout faire à la main dessus?
Alors,Citation:
Envoyé par gizmo15
le boîtier fonctionnera en mode Av ou M.
1/ Tu dois faire la mise au point sur l'objectif en tournant la bague de mise au point jusqu'à être net. Quand c'est au point, le collimateur choisi s'allume dans ton viseur.
2/ Pour l'ouverture, tu la règles aussi sur l'objectif.
Sur le boîtier,
en mode Av, la vitesse est déterminée automatiquement. La puce de la bague étant configurée en général pour dire à ton boîtier que l'ouverture est à f:2, tu devras sans doute compenser l'exposition.
En mode M, tu tournes la molette des vitesses jusqu'à ce que l'indicateur dans le viseur se positionne sur le 0. Tu testes et compenses l'exposition si besoin.
Voilà.
N'hésites pas si tu as d'autres questions. J'avais les mêmes interrogations au début.
merci pour les explications ;)
car je furète un peu sur ebay et leboncoin et je vois que des 50mm 1.8 partent à 50€ contre 100€ facile en neuf pour un plus récent et en plus fragile!! comme pour le 135 qui est aussi moins chère etc.
pour un 50mm en 1.8 ou plus (1.4 par exemple) y a un modèle de préféré ?