35mm un test :
Résultats Google Recherche d'images correspondant à http://whitemetal.com/pentax/zeiss_fmc_35_24/DSC03526.JPG
Version imprimable
Pour les MIR, il faut que M42 soit indiqué. En cas de doute, tu peux demander au vendeur "does it fit M42 ?".
Le MIR-1B est aussi dénommé MIR-1V (je crois que le V cyrillique se traduit dans notre alphabet par le B).
Petite recherche rapide sur MIR-1V M42 :
MIR-1V M42 sur eBay - Achetez, vendez!
Concernant la liste du 5D de MF Lenses, elle a été lancée par Orio qui a également lancé la liste sur le 5D MkII. Ayant eu le 5D, il a constaté que les incompatibilités étaient différentes avec le 5D MkII. On ne peut donc pas se fier à la liste du 5D.
Ce n’est pas toujours le cas.;)Citation:
Envoyé par silver_dot
http://photomaniak.com/upload/out.ph...gon35mmf24.jpg
http://photomaniak.com/upload/out.ph...gon35mmf24.jpg
Pourtant les deux sont des Zeiss , problème de respect de la marque pour certains pays, l’appellation Zeiss légale était pour l’Allemagne fédérale qui elle n’a jamais produit cet objectif.
Bonjour,
J'ai acquis deux bagues, l'une sans l'af et je n'ai pas de soucis pour l'installer, la seconde que voici :
Adaptateur Bague Monture M42 pour Boîtier Canon EOS / AF Confirm - izenet
Qui glisse, qui ne s'installe pas sur le boitier...
Ce n'est pas une bague qui s'adapte sur un EOS? le 5 D2 est-il différent, je me suis trompée quelque part alors?
Edit, je viens de refaire un essai, j'arrive à l'installer finalement, mais il n'y a pas le déclic comme avec l'autre bague, et l'AF ne s'allume pas à la MAP..
/
@Gene; Curieux comme problème. Tu ne t'est pas trompé, elle devrait fonctionné normalement.
Elle doit être défectueuse. Par contre, pour la confirmation de la mise au point, as tu essayé avec une grande ouverture en y allant doucement car la confirmation est très pointue. On n'arrive généralement pas a la main a la stabiliser pour tenir le témoin allumé.
Ha! et bien je vais ré-essayer, c'est vrai que manuellement je fais comme d'habitude, et là ,j'essayais à 4.5, vais voir à F2 alors en tentant d'être très lente dans la map! :D
J'espère qu'elle n'est pas défectueuse, mais bon j'ai l'autre que j'ai installée sans problème, et le grand viseur me permet quand même de réussir quelques photos! :lol:
Merci à toi pour cette réponse. ;)
A 4,5 ça devrait fonctionner.
C'est en observant comme la mise au point est pointue que l'on s'aperçoit du super boulot que fait l'AF sur les objectifs modernes.
Quand je prend une photo a main levée avec la bague confirm, je suis tout le temps en train d'osciller par rapport a l'allumage du témoin. Il doit falloir être sur un trépied pour avoir le témoin allumé fixe.
Néanmoins, il y a quand même une tolérance pour la netteté.
Quand je me réfère aux appareils d'avant l'AF, on ne se rendait pas compte de la précision nécessaire pour avoir une netteté optimum. Je pense qu'avant on était pas si à cheval sur la netteté d'une photo. Maintenant on critique facilement si la netteté n'est pas "au rasoir" !
Je suis bien d'accord avec tes derniers propos, je pense qu'un léger flou, un léger grain etc, était mieux considéré qu'à présent, ça c'est sûr.
Pour le moment rien à faire, en plus le déclic ne se fait pas lorsque j'arrive( et pas facile du tout avec cette bague) à la monter, comme jec n'ai pas l'intention de forcer, je crois que je vais abandonner! et conserver l'autre bague!..:/
Bonjour Gene.Citation:
Envoyé par Gene
J'ai découvert que l'une de mes bagues ne se monte pas sur le 5D² alors qu'elle se monte sur le 40D. Sur 3 bagues, une seule me fait ce coup là. Elle bloque et refuse carrément de tourner. En y regardant de plus près, l'épaisseur et l'usinage de la bague sont différents entre cette bague et les autres.
Il semble donc que le 5D² soit moins tolérant que le 40D quant à l'épaisseur des bagues.
Je précise que toutes les bagues dont je parle sont à puce "AF Confirm".
Pour ton problème de confirmation d'AF qui ne fonctionne pas, cela doit venir du fait qu'elle ne va pas à fond et que les contacts ne se font pas. Je dis ça car tu n'entends pas de déclic.
L'AF confirm marche pour moi jusque F8.
Donc... sans doute retour pour échange.
Arf je ne sais pas si je pourrais l'échanger, je l'ai acheté tout au début septembre, au moins 3 semaines avant la réception du 5DII.... me reste plus qu'à la revendre alors!
Quelqu'un est intéressé? 20 € au lieu de 22 hihi..:D
Un défaut est un défaut.
Ils devraient te l'échanger.
Encore une fois, j'ai acheté en 2 fois 2 bagues AF confirm en chine pour 10 euros pièce port compris et elles vont très bien sur mon 5D2
Salut à tous,
J'ai l'occasion de chopper à vraiment moindre cout un Canon 35mm 1.2 FD Je ne trouve rien du tout le net quelqu'un peut-il m'éclairer?
Merci d'avance!
Citation:
Envoyé par Oli-62
Bonsoir Oli,
Je viens de jeter un long coup d'oeil sur les M42 testés, et j'aimerais bien tester le 85 Stak 1/9 sur le 5 D2, mais j'avoue avoir la frousse...
Quelqu'un aurait un Super-Takumar et le 5DII ? pour me donner les informations sur les compatibilités .?
Demande à CarbonR.
Il est français et est un spécialiste des takumars :
Manual Focus Lenses :: View topic - Which 85mm lens should i look out for?
Edit : Je viens de lui demander par message privé.
Désolé pour une réponse tardive, je n'ai pas eu le temps de m'attarder à répondre de la journée!!:blink: et ce n'est pas fini ..pfiou..Citation:
Envoyé par Oli-62
Merci pour le lien, c''est très intéressant!.
Heureusement qu'il y a les traducteurs, car je ne parle qu'une langue..:p
Les Takumar sont de bons objo, j'en possède 2 ou 4 je ne sais plus. Je ne m'en séparerais pas!
Mais les 2 Hélios 58 mn que j'ai sont excellents également!
Qu'est-ce que tu lui a demandé, si le 85mm Hasahi Pentax était compatible avec le 5D2 ?
Je lui ai demandé si le Super Takumar 85mm f1.9 était compatible avec le 5D².Citation:
Envoyé par Gene
:thumbup: Et d'après le lien ça l'est!
cool pour les possesseurs des deux alors! je vais oser tenter l'expérience .
Merci pour tout Oli! ;)
une tite question :
sur un eos 3 (argentique) avec une bague af confirme on a toujours l'af confirm justement? j'ai pas l'impression
bonjour,
je viens de parcourir ce post attentivement, car mon père vient de me donner ses vieux objectifs à monture M42.
J'ai un canon eos 50 D, et vient d'acheter une bague (avec indicatuer d'autofocus) EF / M42
Les objectifs que j'ai sont :
- un COSINON 50 mm f 1.8
- Un IFBAGON 135 mm f 2.8
- un ifbagon 28 mm f 2.8
- un hanimex 80-200 f4
1- Sont-ils utilisables sur mon appareil ? (si j'ai bien compris, en mode Av ou M)
2- Est-on obligés de couper (ou coller) la languette métalique qui sert à mettre en mode auto ou manuel l'objectif
3- Valent-ils le coup de les utiliser ou bien sont-ils vraiment "nuls" et cela ne vaut pas le coup (mon père me dit qu'à l'époque, ils étaient considérés comme moyens ....
merci pour vos réponses
Du moyen en temps de l'argentique donne du mauvais en numérique, les contraintes otiques étant supérieur. On considère q'une pellicule correspond a du 6 Mpx ...
bon, ça veut dire que ces objectifs sont nuls et que cela ne sert à rien de les utiliser ?
est-ce qu'on peut trouver quelque part ce qu'ils valent optiquement (parce que "moyen" dixit mon père, ... mais moi, je me souvient les avoir utilisé avec mon zénit, à l'époque, et mon "chouchou, c'était le 135 mm ...)
Oui mais du bon donne encore du bon.Citation:
Envoyé par Fredo_45
J’ai un Rollei-HFT planar 1,8/50 et un Flectogon 2,4/35 qui font la pige à pas mal d’objectifs modernes et coûteux.
Sans parler des objectifs russes que beaucoup s’arrachent.
Il y en à pour tous les goûts.
Pour les objectifs du père, qu’elle trouve une bague et elle se fera sa propre opinion.
Les Ifbagon sortent de chez Quelle, donc origine inconnue, parfois de bonnes surprises.
Le Cosinon est un 50 très moyen.
Le zoom rivalise très bien avec les Canon genre 70-300 courants.
J’ai piégé pas mal de monde en présentant des photos faites avec des objectifs qui ne valaient soit disant pas la peine.
Production par Cosina pour la distribution sous la griffe de Photo Quelle, Revue et Photo Porst principalement.Citation:
Envoyé par geo18
merci pour vos réponses
je devrait bientôt recevoir ma bague EF/M42, après, il faut que je nettoie un peu les objectifs et que je les teste
Déjà, tu peux les utiliser (Av ou M effectivement), et il est possible voire probable que ta bague s'occupe du truc auto/manuel. Sinon, oui, un bout de scotch fera l'affaire.Citation:
Envoyé par cecile45000
Concernant tes objectifs, difficile à dire, le mieux est de les essayer. En tout cas, tu ne risques rien :D Mais ça devrait être plutôt très correct voire bon pour le 135 et le zoom.
vos réponses me rassurent (j'avais vu que sur certains appareils, le mirroir pouvait toucher l'objectif ... le 5D, je crois ... ) et du coup, j'hésitais un peu ...
Pas de problème sur le 50D.
Pour les Ifbagor/Ifbagon, voici une réponse que j'avais eue il y a quelque temps :
Ifba (and its derivatives Ifbagor, Ifbagon, Ifbaflex, etc.) was a distributor brand available in the "Flash" stores, a chain of photo stores (like Revue or Porst in Germany) that was active in France in the 1960s and 1970s. The rebranded gear was usually made by Tamron, Cosina or Chinon. Flash stores were aggressively distributing their catalog in the mailboxes all around the country. This brand brings back lots of memories. I remember as a teenager I was drooling while browsing through the pages packed with dream cameras and lenses -- would you believe, they even had a 400mm lens... Alas, I had no money to buy this kind of equipment, and I was condemned to spend my weekends on my bicycle shooting all around Paris with my modest Voigtländer Vitoret loaded with Ilford HP4...
Here's a link to a page about Flash on a French site: Appareils photo anciens : Fex Ultra-Fex
Le site de fondus de MF Lenses où j'ai eu cette réponse :
Manual Focus Lenses :: View topic - IFBAGOR 35 & 135
Bon amusement. :)
merci beaucoup !
sur le site que tu as cité, j'ai même retrouvé des photos de l'ifbaflex T1000, qu'il m'a donné aussi (mais là, je ne pense pas m'en servir ...)
Coucou.
Dites, j'ai oublié de dire que je possède aussi un Tair A 300 en M42 cela va de soi.
Pensez-vous que je puisse le visser et l'utiliser sur le 5D2 sans soucis? je n'ose pas l'essayer pour le moment..
Aucun souci.Citation:
Envoyé par Gene
Rien ne dépasse du fut arrière quand tu règles la focale, donc pas de danger que le miroir heurte quoi que ce soit.
Chouette! je vais pouvoir le tester alors, sans crainte! voir ce qu'il va donner sur le ff alors que jusqu'à présent il était monté sur un capteur APS-C!
Merci ;)
Il est lourd, mais tu risques d’être bluffer par le résultat.;)
Tu nous montreras ?
Je me demande si'il y aura du vignetting.
Voici une photo que j'avais prise avec le 5D MkII et le vieux Taïr-3A grand prix Brussel 1958 monté sur un doubleur russe Tk-2M, donc 600mm... ouverture maxi, donc f9 avec le doubleur.
http://forum.mflenses.com/userpix/20...724_0004_1.jpg
Le Tair-3A grand prix Brussel 1958 :
http://forum.mflenses.com/userpix/20...0928_006_1.jpg
http://forum.mflenses.com/userpix/20...6_Tair3A_1.jpg
http://forum.mflenses.com/userpix/20...006150_o_1.jpg
Bonsoir Oli
Super tu en as un aussi c'est cool, il me semble quand même plus propre que le mien, un peu différent. Je ferais une photo de lui.
Mais je n'ai pas vraiment fait encore d'essais, je n'ai pas de matière pour jouer, demain matin si j'ai le temps, j'essaierais sur les oiseaux que j'ai invité au restaurant installé pour eux.
Déjà sur le K10 en APS-C il était très bon ( pour moi) là j'ai juste testé a F/8, sur un bout d'arbre, et le bokeh a l'air d'être très très bon!!..
Bonsoir Gene,
J'ai aussi celui-ci, un Taïr 300A, que j'ai eu dans un lot. Il m'est revenu à moins de 20€...
http://forum.mflenses.com/userpix/20...0128_002_1.jpg
Une photo rapide prise avec le 40D :
http://forum.mflenses.com/userpix/20...0402_013_1.jpg
Ah exact, c'est le même que celui que j'ai!
Je ne peux pas poster des photos autres qu'avec un Canon, mais j'ai fait quelques photos avant avec, et avec le k10 et j'étais assez contente, même si la bague était ultra dure.
Mon mari a réussi a l'assouplir, mais ça reste tout de même pas aussi souple et facile qu'une bague normale/
Demain j'essaierais de faire quelques photos! ;)
Bonsoir,
Voilà le mien, comme tu le constates, il est plus usagé que le tien.
http://www.imagehotel.net/images/qfxwzhe772.jpg
Et j'ai essayé tout l'heure à travers les fenêtres, de prendre quelques oiseaux. J'ai du mal avec ma MAP car la bague n'est pas fluide du tout, et les oiseaux rapides.. mais bon c'est vrai qu'il est plutôt bon.
J'ai la bague M42 avec mesure AF qui refusait de s'en aller.. coincée.. c'est les connectiques qui se sont décollées!
http://www.imagehotel.net/images/ymmoc7hnlv.jpg
Ce matin changement d'objo M42, les connectiques s'étaient déjà décollées et étaient tombées hors de l'appareil.
Avec soin j'avais recollé avec de la super-glue.
Je ne sais pas si c'était ce qu'il fallait faire mais bon.
Et là paf, plus moyen de la retirer. Elle bougeait bien mais rien à faire.
Mon mari est heureusement plus costaud que moi, et à réussi. Je craignais que ça abime lle boitier, il n'en est rien heureusement.
Mais bon, direct à la poubelle, et je vais envoyer un mot au vendeur..:argue:
Salut à vous, les 42èmes !
J'ai l'occasion d'acquérir pentacon 2.8/135 mc en M42 et je me pose la question de sa qualité sur le plan optique.
J'ai tenté de lire toutes les 81 pages précédentes, mais je fini par m'endormir :D
je ne sais pas trop par où commencer mes recherches d'un bon 135 M42... j'ai déjà un 50 mm nikkor 1.14 Nippon Kogatu avec lequel je commence à m'amuser.