perso moi pour un peu de macro et portrait j'opterai pour un tamron 28-75 f2,8, lumineux, trés bon piqué, bref du top mais range + court que ce que tu aimerais, mais on a rien sans rien
Version imprimable
perso moi pour un peu de macro et portrait j'opterai pour un tamron 28-75 f2,8, lumineux, trés bon piqué, bref du top mais range + court que ce que tu aimerais, mais on a rien sans rien
Ok et merci beaucoup pour vos commentaires !!
Je vais détailler un peu mes besoins et mon budget si ça peut vous aider à me conseiller.
Je suis tout à fais nouveau dans la photo mais attention je ne veux pas faire DES photos mais DE LA photo. Je suis vraiment conscient que cela nécessite un budget important, mais comme je suis novice je ne veux pas investir énormément pour le départ. Ce qui va me permettre de découvrir doucement le plaisir DE LA PHOTO. Si je me sens à l'aise effectivement j'investirais un peu plus. Quoiqu'il en soit, quelque soit mes choix prochainement ils ne seront pas perdus.
Donc mon matériel CANON EOS350D avec un objectif EF-S 18-55 (d'ailleurs quelle est la meilleur utilisation de celui ci ?)
Dans l'ordre de mes priorités j'aimerai faire :
Portraits (visages, animaux, etc...)
Modèles (Pose de personne de la tête aux pieds)
Paysages (en tout genre)
Macro (fleurs, plantes, etc...)
Cela ne me pose aucun problème d'avoir une multitude d'objectifs, si ça me permet même d'avoir une meilleure qualité pourquoi pas !!
D'après ce que j'ai pu voir le Objectif standard EF 50 mm f/1,8 II pour le portrait à l'air pas mal du tout, bonne critique.
Pour le reste je n'ai pas encore toutes les notions de bases pour bien choisir. Mais j'apprends vite.
Maintenant mon budget, j'aimerai dans un premier temps 'pour le portrait) ne pas mettre plus de 300€ les autres viendrons par la suite.
Voilà.
J'espère avoir été assez précis pour que vous puissiez m'aider.
Merci à tous !
Je continue avec le choix du Tamron 28-75 qui est raisonnable en terme de tarif 309€ + 22€ de port ici :
http://www.technikdirekt.de/main/fr/...ml?fillspace=1
En Allemagne mais trés sérieux.
Avec son ouverture f2,8 fait de lui que l'on peut l'utiliser assé facilement en intérieur.
Il est vrai que pour le portrait il faut tabler pour une objectil de 80 environ, le 50 avec le rapport x1,6 dû au petit capteur du 350D correspond donc, et forcément le range du 28-75 couvre donc la focale de 50 donc encore bon pour ce que tu recherches.
Question macro, de toute façon hormis les objectif vraiment spécialisé macro, le rapport de grossissement ne sera pas de 1:1 mais certains objectif avec l'annotation "macro" permettent de pouvoir faire une mise au point relativement proche du sujet, et c'est le cas du Tamron 28-75.
Aprés pour les photos de personne de pied, je pense qu'il arrivera aussi à remplir son travail puisqu'il commence à 28 ce qui doit être je pense suffisant.
Aprés moi j'ai déjà fait du paysage avec ce Tamron et j'en suis ravi, mais si tu as besoin d'un angle + grand alors tu as ton 18-55 dans un premier temps.
Le Tamron a un trés bon piqué, et en général les pocesseurs de cette objectif en sont ravis, suffit d'aller jeter un oeil sur les différents postes parlant de lui.
Ceci n'est que mon avis, d'autres te conseilleont certainement autre chose, alors aprés à toi de faire le tri
Me revoilou plus tot que prévu :)
Donc plusieurs points :
- les objos que tu as sélectionné commencent rarement en GAngle. La focale d'un objo s'assortit d'un angle de vue, modifié sur le 350D // à un 24x36. Un amalgame fréquent est celui focale (mm) = angle de vue (degrés) : vrai sur un 24x36 (=FF), mais att., sur un 350D, ça change : le 350D a un capteur plus petit, ce qui modifie l'angle de vue ; un 50mm cadre 40 degrés sur un 24x36 et 25 degrés sur un 350D. Pour résumer, on dit qu'un 50mm cadre comme un 80mm (un facteur 1.6x permanent est appliqué). Or un GA c'est habituellement une focale de 35mm et moins, soit sur un 350D (35/1.6) 22mm et moins. Ds ta liste tu as un seul GA : le 18-125mm. Il y a d'autres choix, d'équivalent à meilleurs ...
Donc, ds ta liste, tu commences deja trop haut si tu veux faire du GA ...
- comme deja dit, f3.5 c'est bien, mais vite limitatif : les objos sont souvent bons qd on les ferme, genre f8. Plus ils sont lumineux, meilleur est leur potentiel d'usage. f3.5 en intérieur, c'est pas top :(. Pour de l'intérieur, f2.8 et moins : évidemment, le prix grimpe :(, mais c'est le prix de la qlté :)
- des zooms offrent souvent un rendement un poil inférieur à des objos fixes : la raison est qu'il y a moins de lentilles ds un fixe, et la qlté est souvent au-dessus. Maintenant, les zooms ont fait bcp de progrès et on trouve de tbons zooms ...
- certains objos spécialement conçus pour le 350D (et consorts) ne vont pas sur un boitier 24x36 : si le FF se démocratise ds 5 ans (probable), que tu aies envie de changer ton 350D contre un FF, un objo réservé au 350D ... le restera car n'ira pas avec le FF.
Les objos restent, les boitiers vont et viennent ...
Les objos "spéciaux petits capteurs" sont marqués EF-S chez Canon, DC chez Sigma et DiII chez Tamron. Ils ont souvent un fut plus étroit, qui en gache (ou bloque) l'usage sur un 24x36 ... A savoir, mais ce n'est pas rédhibitoire, il y a d'excellents objos ds ce groupe.
- ton budget de 300€ pour commencer, oui, autrement il me parait trés optimiste : il faut souvent ajouter CF, batterie, pied, filtres, sac, logiciels, etc., bref des choses que tu as p-e (ou prévu), mais il n'est pas inutile de le rappeler histoire de limiter les mauvaises surprises ;)
En revanche, ce qui se fait bien, une approche que je propose volontiers, est la suivante :
1) identifier les besoins à CT et MT ;
2) faire une liste d'objos et accessoires qui répondent à tes besoins, avec leur prix actuel. Ca fixe au final un budget max, qu'on réduit ensuite pour revenir vers :
a) un budget raisonnable
b) un plan d'achat, étalé sur 1, 2 ou 5 ans.
Donc au final, il me semble pertinent de prendre le tps de poser certains critères, en face de besoins et monter une liste qui te corresponde. Plus large, profonde et pertinente sera ta réflexion, plus grande sera ta satisfaction : argent bien dépensé, pérennité de tes achats, qlté des photos, potentiel d'évolution comme photographe, etc.
Je t'invite à fouiller le forum, tu auras plein d'avis, mais pour commencer (ce qui te fera un "étalon" en m tps), regarde qq valeurs sûres (tjrs multiplier la focale par 1.6x pour connaitre l'équiv. en 24x36) :
- 18-200 f3.5-6.3 ou 18-125 f3.5-6.3 (celui de ta liste) comme trans std pas cher (cas d'objo unique) ;
- Canon 17-40 f4, 16-35 (je ne sais plus l'ouv.), 10-22 (EF-S), Tamron 11-18, Sigma 18-50 f2.8 constant et qq autres pour le GA et Ultra GA ;
- Tamron 28-75 f2.8 constant comme trs std (+ court mais très réputé et accessible) ;
- Sigma 70-200 f2.8 constant, Canon 70-300 f4 comme télé ;
- Canon 100 f2.8, Tamron 90 f2.8, Sigma 105 fje ne sais plus pour les objos Macro ;
- Canon 50mm f1.8 (moins de 120€), f1.4 (+300€), 60mm (EF-S) pour du portrait ;
La liste pourrait etre très longue, tu t'en doutes. Plus un objo est clair, plus il est cher. Plus son range est grand, plus tu perds autre part (ouverture, poids, taille, etc.). Pas de panique, tout est possible, c'est une question de choix, de compromis, de budget, de connaissances et de stratégie.
Regarde chez notre partenaire (en haut : Audiophil-Foto) pour les prix : ils sont tbons ...
Pour du portrait, bcp te conseilleront le 50mm f1.8 : excellent objo et vraiment pas cher (pourvu que ça dure ...)
Pour la macro : Canon 100mm ou Tamron 90mm : ts deux f2.8, excellent piqué .... mais 400-500€, eh oui deja !
Comme trs std ...
- 18-200 ou 18-125 (270-330€),
- 28-75 f2.8 + 70-200 f2.8 (320 et 900€)
Comme tu le vois, une liste d'objos de tbonne qlté, le prix décolle de suite, mais une autre tactique consiste à rester sur un des objos de ta liste, mais attends-toi à des déceptions possibles, qui apparaitront au fur et à mesure de l'"esprit" critique de ton oeil : plus tu feras des photos, plus tu trouveras des défauts ... C'est comme ça ds tout, mais autant le rappeler ...
Commencer par un 18-125 pr ts les jrs + un 50mm f1.8 pour le portrait et l'intérieur, ça dépasse 300€, mais c'est deja un bon couple de début. Tes besoins changeront avec le tps, donc pas de panique, just take a time to think to what you need and want (and can pay :-)) ...
Ici, bcp s'équipent progressivement (commencent avec un 18-200 ou 18-125), car la wish-list est faite au départ, et au fil des rentrées d'argent, le sac se peaufine, se complète en meme tps que la technique s'affine, se perfectionne et là, attention les yeux :blink: :)
Voila de quoi lire, et plein d'autres infos t'attendent sur le forum ...
Bonne pêche :)
Merci Bcp Php de tous tes conseils qui vont bien me servir !! J'ai déjà commencer à faire ma liste !!
@ suivre !!
Bonjour à tous !
comme beaucoup sur ce forum, je cherche des conseils pour choisir les objectifs pour mon 350D (achat imminent !).
J'ai énormément lu de pages sur ce forum (bravo pour la qualité du forum !!) et mon choix s'oriente vers ceci :
- Sigma 17-70 f/2,8-4,5 DC macro ou Sigma AF 18-200 f/F3,5-6,3 DC
+ Sigma AF 70-300 mm f/4-5,6 II Apo macro super (pour son rapport qualité-prix)
+ Canon 50/1,8 (apparemment obligatoire !! :) )
Donc j'hésite entre le 17/70 et 18/200... :34: (prix équivalent).
le 17/70 est plus lumineux + mode macro, et le 18/200 a un range plus pratique (1 seul objectif en balade, rando...), et le 70/300 sera-t-il meilleur de 70 à 200 mm ?
Que me conseillez-vous ?
Merci beaucoup ! :)
Mes utilisations : voyages, randonnées, photo animalière, macro, portrait
perso je m'oriente vers Sigma Ex f2.8 18-50 puis dans un 2nd temps Canon 50 f1.8 + Canon 70-300 4-5.6 IS USM.
Boitier 350D ou 20D selon l'argent restant...
C'est p-e ton expérience en photo qui va donner la réponse au moins partielle :Citation:
Envoyé par Mael
- si tu n'es pas expérimenté du tout (dixit "350D imminent"), je suggèrerais (pour les zooms) de regarder d'abord le 18-200 pour une raison toute simple : en achetant un seul objo, tu dépenses moins (donc tu en gardes 'sous le pied'), et tu as avec ce 18-200 un objo 'à tout faire', imparfait mais suffisant pour explorer les sujets ; parmi ce que tu cites, quelle proportion (va) se dégage(r) de chq usage ? Sur 100 photos, cbien de portrait, cbien de macro, etc. Selon cette mesure, tes besoins d'objos 'top qlté' ne seront pas les mêmes (et le budget non plus).
Cette approche ne t"empechera pas de ressentir un besoin de le changer (ou le compléter) plus tard (ds 3 mois, ds 1 an, peu importe), mais tu le feras alors en connaissance de tes préférences ... Un 18-200 qu'on remplace devient sans gener personne un objo de remplacement (qd son beau 17-120mm f1.8 qu'existe pas encore et qu'a couté 'achment cher' part au SAV parce qu'il vient de faire un bisou violent au carrelage) ;
- si tu es expérimenté, affine tes usages STP ...
Quant au 50 f1.8, il n'est "qu'"une valeur sûre : tbon, pas cher, compatible 24x36, parfait pour du portrait (car le 350D + 50mm cadre alors comme un 80mm f1.8 en 24x36) et complète bien en intérieur un autre objo ... car f1.8, ça ne court pas les rues ... euh pardon, les sacs :)
A ajouter ds le sac à très CT sans aucun regret, car peu cher et bon ...
Merci pour vos réponses !
oui, je n'ai pas d'expérience en réflex numérique, j'ai débuté en photo avec un compact Canon Power shot A70 acheté il y a 2 ans.
aussi, j'ai peur que par la suite le 18/200 face double emploi (partiellement) avec le 70/300 que je souhaite acquérir d'ici l'été (voyage prévu en septembre !), 200 mm me semble un peu court pour photographier les animaux..., c'est pour cela que je m'intéresse au 17/70. Mais c'est sûr, c'est moins pratique pour débuter...
bon, j'ai fait mon choix...c'est super difficile :34:
Je suis tes conseils PhB.
je vais donc prendre le 18/200 sigma, et le 50/1,8 suivra bientôt.
le 18/200 est plus pratique pour débuter en reflex que le couple 17/70 + 70/300.
De plus il est parfait pour les voyages et rando. Et avec 8,2 MP, on peut se permettre de recadrer à l'écran... et je ne vais pas faire des tirages A3 tout de suite.
et le porte-monaie est aussi satisfait ! :thumbup:
Merci pour vos conseils et ce forum riche en infos ! :clap:
Tu ne devrais pas etre déçu par ce choix, parce que :
1) bcp ont débuté (et utilisent) le 18-200 ;
2) qd tu maitriseras le couple boitier + objo, tu auras pris qq centaines de clichés et tu auras une idée bcp plus précise de tes gouts, priorités, etc. Donc ta wish list deviendra vite précise ...
3) si le 18-200 ne te convient pas (ce qui peut arriver si ton niveau de photo grimpe tvite), tu peux le revendre (il y a de la demande) ou le garder comme objo de secours (SAV, etc.). Dans tous les cas, tu gagnes, puisque pdt que tu fais des photos avec, tu mets des sous de coté et Canon, Sigma et Tamron te préparent de nvx objos ;) ...
Enfin, quant au 70-300, tout ce que tu auras appris d'ici l'été avec le 18-200 sera transférable, et tu verras que 2 objos ayant une focale commune (ex. 50 et 18-200) n'ont pas le même usage ... La focale est une caractéristique parmi plusieurs autres.
je me permets en ce qui concerne le 18/200 sigma, je revends le mien encore sous garantie.....peu servi.
tu n'en es pas satisfait ?
Non, pas du tout, c'est que je recherchais un objectif plus lumineux.
En effet, la luminosité est la limite ppale du 18-200 : f3.5 à 18mm et f6.3 à 200mm ... Pour l'extérieur clair (du lever au coucher du soleil), ça va bien, mais le soir (soleil couchant, certaines lumières d'automne, sous-bois et j'en passe), la limite devient contrainte ... Il faut alors du f2.8 idéalement, mais le prix n'est plus le même :)
- le Tamron 28-75 f2.8 constant fait le meme prix que le 18-200 (320-330€), mais son range plus étroit (bas et haut de focales) le destine à des utilisateurs ayant deja identifié leur usage. Il est d'ailleurs souvent complété en bas et/ou en haut, genre Sigma 70-200 f2.8 constant (900€ ;)) et/ou 10-22 (690€) des objos comme ça ;
- en range large, le 18-200 est le seul à offrir une telle souplesse : idéal pour explorer ses préférences ...
Oui, cela je l'ai bien vérifié et je suis heureuse de vos conseils. J'ai eu un petit doute avec mon tamron mais comme je l'ai expliqué ds mes précédents messages mon boitier a un soucis, il est reparti en sav. Pour le tamron j'ai pu l'essayer sur un boitier du magasin et je suis contente de mon investissement.........c'est très intéressant ce 2,8
Vos conseils m'ont bien guidés.
Je suis à la recherche d'un objectif pour remplacer le 18-55 du kit (manque de focale et de lumière) et j'hésite entre les 24-70/2.8 et 17-70/2.8-4.5 de sigma, ou vaut-il mieux investir dans un 24-105/4L IS voir même dans un 24-70/2.8L (investissement pour la vie...)
Tu poses là une question récurrente : quel objo avec mon 350D ?Citation:
Envoyé par guidob
Regarde deja le moteur de recherche, la BDD du forum pour chacun des objos envisagés, tu trouveras deja de quoi lire et trier ...
Si cela ne suffit pas, tu as la BDD de FredMiranda.com/reviews, très fournie mais en anglais.
Dernier point : que fais-tu comme photos est un élément de réponse en soi ; si tu fais du paysage en GAngle, ça peut devenir facile car un 24mm sur un 350D cadre comme un 38mm, cad juste après la limite du GA ... Sur un 24x36, un 24mm couvre 74 degrés ; le même 24mm sur un 350D couvre 51 degrés, cela étant dû aux spec du capteur du 350D. Recherche sur "APS-C" et "coefficient de conversion" ou "1.6x".
Coté budget, on ne peut guère t'aider sans info ...
Ta pré-sélection compte de bons objos, tous f2.8 ou f4 constant. Le 17-70 Sigma étant jeune, qq posts montrent des tests, mais le recul manque encore ; p.ex. le 24-105 a été annoncé comme exceptionnel, les 1ers tests aussi, mais l'expérience semble montrer qu'il y a une part de loterie ds les exemplaires ... Ce qui varie aussi avec le degré d'exigence et expérience en photo ...
Dis-ns en plus et fais qq recherches ;)
Dernier point : un 18-55 bien exploité donne des choses parfois étonnantes (bcp de post-traitement p-e aussi ;)) : www.robertmekis.com/landscapes
Regarde aussi chez Tamron, leur 28-75 f2,8 a une forte réputation
Personnellement j'en suis trés content de cette objectif au prix que je l'ai payé. Mon seul regret conserne l'AF qui n'est pas trés rapide et bruiyant. Il ne lui manque qu'un moteur USM pour etre l'objectif parfait à mon gout.Citation:
Envoyé par scrapper