Salut fortsympa, suite à des tests effectué par BigB et les divers magazines, il en est sorti que le sigma 18-200 a un meilleur rapport qualité prix que le tamron et pour ma part, je préfère le rendu photo du sigma que celui du tamron ! ! ! :)
Version imprimable
Salut fortsympa, suite à des tests effectué par BigB et les divers magazines, il en est sorti que le sigma 18-200 a un meilleur rapport qualité prix que le tamron et pour ma part, je préfère le rendu photo du sigma que celui du tamron ! ! ! :)
je viens de lire le SUPER comparatif (bravo pour les tests) a la vue des photos c'est vrai que je prefere aussi le resultat fait pas le sigma (les couleurs sont plus chaudes)
pas evident tout ca
Le "standard" est l'objectif dont la focale correspond à la diagonale du format: en 24x36, cela donne 43mm et des objectifs standards de 50mm. Pour le numérique APS, la focale standard est a peu près 30mm.Citation:
Envoyé par phil1874
Les focales inférieures sont des "grand angles" et les focales supérieures des "télé-objectifs".
Certains objectifs, par déplacement de blocs optiques, permettent d'obtenir une variation de focale: ce sont les zooms.
Ils sont appelés "transtandards" lorsque commencent avant la focale standard et finissent après: par exemple 28-70 en 24x36 ou 18-50 en numérique pour les capteurs "APS" (la gamme Canon grand public).
Les zooms télé commencent et finissent au delà de la focale standard: 70-300 par exemple.
Tous ces objectifs disposent d'un diaphragme qui permet de modifer la quantité de lumière et également la profondeur de champ (mais c'est un autre débat).
Enfin, il ne faut pas "focaliser" :thumbup: sur le (les) objectifs: c'est le photographe qui prends la photo, pas l'appareil.
Les 18-200 (Sigma ou Tamron) ou le couple 18-55 + 70-300 sont de bons choix de toute façon.
Bonnes photos
Citation:
Envoyé par anson_le_vampire
Et prendre un 28-200 canon ou un 28-300 de chez tamron ou sigma dans leur série spéciale numérique ? Cela serait-il un bon choix ? Car si j'opte pour ta proposition, je me retrouve avec un trou entre le 55 et le 70, certe ce n'est pas un énorme trou, mais avec l'expérence de mon ancien reflexe, le fait d'avoir non pas un trou, mais une jonction pile à 75mm c'était gênant pour moi.
Je ne peut pas te guider sur c'est deux objectifs désolé, je ne l'ai connait pas et je ne crois pas que beaucoup de monde soit équiper de ceux-ci . . . Regarde les commentaires sur ceux-ci dans la base de donn?es des objectifs (BDD objectifs) et tu aurras peut-être déja une réponse par rapport à la qualité d'images ! ! !
Pendant un moment, j'etai au 18-55 et 70-300. J'ai acheté le 18-125 pas par manque d'une plage de focale, qui est assez courte et dérange peut car on peut ce deplacer, mais surtout pour moin changer d'objectifs lors de sorties ! ! ! :)
C'est à toi de voir par rapport à tes anciennes expériences ce que tu veux et voir si on a déja parlé des deux optiques qui t'interressent sur le forum en faisant une petite recherche . . . ;)
Citation:
Envoyé par soren
Merci beaucoup pour ces explications , j'ai encore appris qqch de nouveau aujourd'hui.
Phil
moi j'ai pris (et on est plusieurs en Alsace sur le site) le 17-85 que je boost avec DxO.
Il est où ton magasin en Allemagne Phil ? tu ne sais pas s'ils ont des pare-soleils pour objectifs?
fortsympa un quebecois .... mais j'ai vecu 30 ans en Alsace ;)
bon retour au sujet, c'etait juste un clin d'oeil
Il se trouve à Fribourg dans le centre ville.Citation:
Envoyé par echoes
Pour les pare-soleils, je ne sais pas mais je peux me renseigner quand j'irai samedi.
Tu en veux pour quel marque et quel objo ?
PS: C'est quoi le nom complet de ton logiciel QxO ??
C'est DXO et tu as des liens en bannière en ce moment sur le site. Regarde dans le forum, il y a un dossier uniquement sur ce programme : ICI ! ! ! :)
C'est le pare-soleil pour l'objectif Canon 17-85, sa référence : EW 73 BCitation:
Envoyé par phil1874
S'il y en a de dispo faut moi signe ;) Merci.
Bonjour,
Etant désireux d'acquérir le canon 350D, je me suis penché sur le net afin d'avoir plus d'info.
Mais à force de regarder, de lire , de relire, de lire dans des magazines, je suis un peu perdu. Tout d'abord, j'espère que je me trouve dans le bon post et je voulai vous dire un grand bravo pour le site.
Mon utilisation sera paysage (voir pano par la suite) et sport.
Bon quelques portraits aussi sinon cela ne va pas le faire à la maison :bash:
J'avais trouver le GA EF-S 10-22mm 1:3,5-4,5 US USM et le canon EF 75-300 I.S. USM.
Pensez vous que cela corresponde à mon utilisation.
J'avais hésiter entre ces 2 objos : sigma 70-300 mm APO Super II et canon EF 75-300 I.S. USM.Que pensez vous? le stabilisateur est'il purement marketing ou essentiel.
Du coup, je viens de voir des kits :
- Canon EOS 350D schwarz 18-55 / 55-200 Set
- Canon EOS 350 D 17-85 Kit inkl. BG-E 3 EUR
Que pensez vous des objos fournient avec ?
18-55 , 55-200 et 17-85 bien, pas bien?
Ou devrais je acheter un kit avec des objos sigma ou Tamron?
hehoess peux tu me dire ce que tu en penses de ton kit, et peux tu montrer quelques photos.merci
Pour résumer HELP HELP je suis perdu, je n'en peu plus et c'est bientot les vacances .
Merci pour vos conseil précieux.
Le 55-200 est plutôt moyen, le 18-55 très correct, le Sigma 18-200 très bon pour le prix.
Alors pourquoi pas un kit avec le 18-200, celui-ci semblant aussi bon de 18 à 55 que le 18-55 Canon, et meilleur de 55 à 200 que les 55-200 Canon ou Sigma ?
Après avoir écoutés les conseils à droite et à gauche, j'ai choisi de prendre le kit standard avec le 18-55 complété du 70-300 Sigma APO Super Macro II.
Ca me semble bien pour commencer et après je remplacerai le 18-55 pour du plus performant et je complèterai par un objectif macro.
Le Sigma 70-300 est bien not
Croyez vous que le sigma 70-300 APO Super Macro II soit performant pour le sport automobile sans trépied?
Merci
Bonjour à tous,
Après avoir parcouru depuis plusieurs semaines ce forum, je me lance dans les questions.
Je viens d'aller chez mon revendeur du coin où j'ai pu tester les différents reflex num?riques du moment.
Mon choix s'est rapidement porté sur le 350D, car mes mains de femme se positionnent parfaitement sur le grip.
Mon vendeur me propose donc un kit composé du 350D silver + 18-55 USM + grip pour la modique somme de 977 euros.
Qu'en pensez-vous ?
Quelqu'un connaît-il la version USM du kit de base ? Vois-t'on une réelle amélioration de la rapidité ?
Le prix est-il correct ?
Au départ je partais plutôt pour un 350D nu avec un 18-200 pour voyager léger mais impossible de trouver quelque part un 350D nu donc pourquoi pas le kit + un sigma 70-300 APO macro II.
Je suis débutante en reflex numérique mais je souhaite faire des photos de paysage, de famille et de mon fils sur les terrains de sport.
Pensez-vous que mon choix est le bon ?
Merci pour vos réponses.
Bonjour, je suis possesseur heureux d'un 350d depuis plus de deux mois avec le 18-55 du kit.
je fais des photos correctes mais je cherche a produire des clichés encore plus sympas. Pour ce faire je pense acheter le 50/1.8 de canon qui me semble sert à produire de beaux portraits?
Sinon j'hesite entre deux objectifs qui n'ont pas grand chose à voir, mais je ne peux pas tout acheter.
Pourriez vous me dire pour chacun leur utilisation privilégiée (animaux de loin, portraits, paysage, intérieur....Etc)
Le sigma 18-200 dont CI dit du bien en rapport qualité prix
Le canon 70-200 L f4 (que j'ai essayé chez mon beau-père) (inconvénient poids et encombrement et MAP mini de quand même 1,50 mètre)
Je vous remercie de m'éclairer sur les utilisations de ces focales et sachant que le prix n'est pas le critère premier pour moi, mais que je cherche un objectif que j'utiliserai facilement et tous les jours.
A moins qu'un 28-105 ou 28-135 de bonne qualité me permette de saisir de beaux instantset portraits,
aidez-moi, hihihi
merci
Pour ton problème as tu pensé à regarder pour un achat sur le net car on trouve facilement des boitiers nu de 350D à 600 euros . . . :)Citation:
Envoyé par zabou51
Sinon pour ton choi du kit et sigma 70-300 c'est un bon ensemble qui devrait largement te satisfaire pour ton utilisation . . . ;) :p
@ titoux57 : tu fais quoi comme style de photos ? Au niveau de la qualité de la photo je pencherais plus pour le canon, mais pour pouvoir faire de belles photos de portraits et fleurs en proxi avec un beau floue d'arrière plan, je proposerait plus le sigma . . . Au niveau utilisation de style de photos, les deux sont identiques. Attend d'autres réponses pour voir les différents avis . . . :)
Le canon 50mm 1.8 est super pour les portraits ! ! ! ;)
+1....mais le 18-200 te donnerait aussi beaucoup de satisfaction, avec l'avantage pratique de changer moins souvent d'objos et d'en avoir moins à trimballer ;)Citation:
Envoyé par anson_le_vampire