N'oublie pas en revanche qu'un 350D en fichier Raw te permet de prendre 250photos sur une carte de 2Go environ...Citation:
Envoyé par dauchinen
Je pense qu'il vaut mieux que tu oublies la carte 512Mo...
Voilà, juste une opinion en passant. ;)
Version imprimable
N'oublie pas en revanche qu'un 350D en fichier Raw te permet de prendre 250photos sur une carte de 2Go environ...Citation:
Envoyé par dauchinen
Je pense qu'il vaut mieux que tu oublies la carte 512Mo...
Voilà, juste une opinion en passant. ;)
Ok, merci du conseil,
mais je pense me prendre (ce n'est pas que pour la photo) un Disque Externe STOREX avec la fonction OTG qui permet de décharger une carte par le biais d'un lecteur de carte (ou directement depuis un APN) sans passer par un PC. ça permet de se passer d'une très grosse carte
Bruno - Sinon, je suis de plus en plus partant pour le 28-75 Tamron qui en plus va sur les capteurs FF ou analogique
Pour le 70-300, je t'ai copié un post (j'ai les droits d'auteur :D) :Citation:
Envoyé par fanch
http://eos-numerique.com/forums/show...91&postcount=2
Pour le 18-200, je crois non seulement que c'est une valeur sûre, mais aussi qu'il va carrément remplacer ton 18-55 ... lequel sera un objo de remplacement en cas de SAV ?!
Petit rappel : un 80-200 sur un argentique cadre de 29 à 10 degrés. Or le même objo sur ton 350D 'cadrera comme un 128-320mm', cad de 16 à 7 degrés (le fameux facteur de conversion de 1.6x : recherche sur ce forum on en parle vachement beaucoup ! :)). Donc 18-55 + 18-200 + 70-300 + 80-200 = doublons.
Le cas 18-55 remplacé par un 18-200 est facile ;)
Le 80-200 est aussi facile : il vaut mieux prévoir de le remplacer, sans forcément le faire ; fais tes recherches + choix et vérifie si tu gagnes en qlté à changer ton 80-200 contre un 70-300 : même si la réponse est certainement 'oui', la question devient alors, la dépense induite est-elle pertinente par rapport à une autre stratégie/besoin (je pense à du gd angle, une focale fixe genre portrait, macro, etc.) ?
Je suggère d'acheter un objo non pas par rapport à ce que bcp achètent, mais par rapport à des besoins : le 18-200 est une base excellente car le range est large, la qlté bonne, mais les défauts de cet objo (f3.5 à 18mm et f5.6 à 200mm pour ne citer que ceux-là) sont faciles à compenser en identifiant à l'usage les thèmes préférés ; animalier (18-200 souvent utilisé à 200mm p.ex.) en sous-bois ou sports rapides pointent le doigt sur un télé genre 70-200 f2.8 pour son ouverture, animalier en montagne ou meeting aérien pointent vers un 100-400 IS pour USM + stab. (voire + long que 400mm), etc. 18-200 souvent à 18mm = besoin de gd angle (archit., foule, etc.) = 10-20 et consorts ...
Cette réflexion me semble d'autant plus importante que des euros dépensés sans celle-ci sont des euros non dispo pour un besoin bien concret et apparu a posteriori (j'inclus ici les CF, batteries, sac, pied, flash la liste est longue ;)).
Donc, AMHA, la question ne doit (surtout !) pas se résumer/raccourcir en 'quel objo pour compléter mon 18-55 ?' ... :)
J'hesite depuis un mois entre :
- le CANON 70-200 L (f 4)
- et le CANON 70-300 IS USM plus compact et 100 euros moins cher
Je n'ai que l'objo livré avec mon 350D : le canon 18/55 de base et je recherche quelque chose de polyvalent, je ne veux pas trop me charger...
J'ai lu a peu presque tout sur ces 2 objectifs et c'est dur de choisir !!!!!
Quelqu'un peut-il me donner un élément pour m'aider devant ce cruel dilemne ? Merci à tous. Ce forum est vraiment sympa. Bonjour au Québécois ! J'ai passé 6 ans au Canada mais plus à l'Ouest. Il a neigé aujourd'hui à 10km de chez moi et j'habite juste à côté de.....Montpellier. I fa frette...
Euh, j'dois être un peu mal réveillé, mais je ne comprends pas bien la différence entre ces deux optiques :
Sigma AF 70-300 mm f/4-5,6 II Apo macro super et Sigma AF 70-300 mm f/4-5,6 II macro super
Ok, il y en a un, il a un colier rouge, mais pour le reste je vois pas bien, l'année de fabrication?
EDIT : Bon j'ai trouvé ma réponse :
Trois lentilles en verre spécial à faible dispersion (SLD) deux dans le groupe avant et une dans le groupe arrière - corrigent efficacement les aberrations chromatiques à toutes les focales.
Voilà, au moins comme ca, je sais :thumbup:
Bon il va faloir que je me décide, est ce que je fais le bon choix? :
- Acheter en allemagne sur le site http://www.technikdirekt.de par exemple pour la somme de 220€ avec transport, en revanche y a t'il une TVA?
Ou bien chez - Digit Photo pour 246€ (TTC + transport collissimo inclus).
J'suis un peu perdu là.
Toujours pas décidé entre CANON 70-200 L et 70-300 IS....
Je vends 2 objo neufs et sous garantie pour canon numérique:
- SIGMA 18-50 f3.5-5.6 DC
- SIGMA 55-200 f4-5.6 DC
Hier, un calisse de crisse de temps qu'a ben tout glacé, mais aujourd'hui i fa beau en maudit :DCitation:
Envoyé par picsaintloup
Perso, je remplacerais le 18-55 par un 18-200 Sigma, polyvalent, léger et assez peu cher ... Tu n'auras qu'un objo (+ le 18-55 en cas de secours) et tout cela te donnera du tps pour la réflexion et cibler tes préférences. Je me suis posé une question analogue : http://eos-numerique.com/forums/show...55&postcount=6
Quant à choisir entre les 2, la question ne me parait pas très difficile (l'atout du regard externe donc 'dépassionné', vu que c'est toi qui achète, pas moi :)) :
- as-tu besoin de l'IS ?
- as-tu besoin d'aller chercher 300mm (cadre comme un 480mm sur ton EOS num.) ou 200mm (cadrage comme un 320mm) te suffit-il ?
Si tu réponds oui à 1 seule de ces 2 questions, tu as trouvé ton objo ;)
Perso, quitte à prendre un 70-200 (avec ou sans IS, L ou pas L), je prendrai le Sigma 70-200 EX HSM parce qu'il ouvre à f2.8 constant (bcp plus de lumière, et f2.8 de 70mm jusq. 200mm !)
Merci phb ! C'est quand même fantastique de pouvoir echanger aussi facilement entre continents. Pour les jeunes c'est normal mais pour pour ceux qui ont connu une époque que les "moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre" comme chantait Aznavour, c'est toujours un émerveillement. Je vais prendre le 70-300 IS USM a 500 euros environ (environ $ can 800.00). Bon vent au Quebec. Ne changez surtout pas et gardez cette fierté qui vous honore. Par les temps qui courent, il est bon de regarder du côté de chez vous ou vers la Scandinavie (ma femme est danoise et mes filles trilingues). Envoyez d'l'avant!
Bonjour ,
Je vous souhaite tout d'abord mes meilleurs voeux pour cette année 2006 (la santé et tout ce qui va bien (des bonnes photos^^))
Je viens d'acquérir un 350d , j'ai pris un pack Grip + 18-55 -55-200 , histoire de me faire la main , j'avais quitté le reflex et j'suis vraiment heureux de revenir au reflex numérique (avec le grip c'est génial , le 350 est super léger , on gagne en stab).
J'pensais acquérir dans le futur ces objectif suivants:
EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM (en remplacant du 18-55)
EF 50/1.4 USM
EF 70-300/4.0-5.6 IS USM (à la place du 55-200)
Voilà la liste (dans l'ordre que j'voudrais les acquérir), j'aimerais avoir votre avis sachant que je suis plutôt un amateur et que question utilisation (on va dire 60% paysage ,30%portrait , 10% nature (encore en initiation),et photo de nuit (lune , momument))
Ps : Existe t-il des bagues pour adapter du Leica sur un canon , j'ai hériter d'un SL2 avec 35mm , 50mm et 135mm ,je l'ai pas sous la main , je donnerai plus de détail par la suite.
mINDPHSR, verifie cette page du site :
https://www.eos-numerique.com/forums...t=canon+70-300
elle m'a décidé à acheter le 70-300 is usm !
bonne lecture ! ça prend du temps mais c'est très instructif! :)
Salut! à tous j'ai un petit soucis, je voudrais m'acheter un zoom et j'hesite entre le tamron 28 - 300 et le 18 - 200 ou alors faire mon choix chez sigma.
Dc j'aimerais avoir vos avis. merci!
Salut!Citation:
Envoyé par Niobé
Tout dépend de ce que tu cherches comme focale... il y a une grosse dif entre un 200 et un 300. Par ailleurs la focale "grand angle" de ton zoom a son importance. Sachant qu'il faut multiplier par 1.6 because taille du capteur.
Perso je ne connais pas les Tamron. Je crois que lors de l'achat d'objos il faut penser à l'utilisation la plus courante que tu vas avoir, investir dans un objo qui va rester pratiquement tout le temps sur le boitier puis prendre ensuite d'autres objos pour des utilisations spécifiques.
G un sigma 18-125 qui me sert d'objo de base et pour les photos de tous les jours c'est un range assez pratique, le 70-300 est un bon complément et équipe de nombreux utilisateurs. Tu couvres de 18 à 300 pour un "petit" budget.
Bonne journée
Salut Niobé. Avec nos capteurs aps il n'y a pas photo. Entre 18-200 et 28-300 ou 200, c'est le range 18-200 qui s'impose. D'abord pour sa polyvallence et ensuite pour sa qualité optique. Les deux 18-200 sont optimisés pour nos capteurs. Maintenant sigma ou tamron, c'est à toi de choisir, les deux semblent assez proches en qualité.
Sans polémique aucune ;).
le 28-300 était l'objectif unique sur 24-36, sur un capteur APS il vaut mieux se tourner vers un 18-200 qui te fourni un grand angle (equiv. 28mm).
Donc un 18-200 est un peu l'objectif unique que tu utilises en voyage lorsque tu veux partir léger. Par contre vu le range et l'ouverture il y a forcement un compromis (compromission!) au niveau de la qualité. Ceci dit, s'il y a du soleil, la différence est peu visible sur des tirages 10*15 ou 15*21.
Une autre approche est le bi-zoom type 18-50 ou 18-70 + un 70-300. L'objectif faisant un peu moins le grand écart, la qualité y gagne nettement.
Ne pas oublier les règles de base pour ces objectifs à grande focale où la vitesse doit être 1/F résultant (d'où l'avantagede l'IS). Soit pour un 300mm equiv. 480mm la vitesse préconisée pour éviter le flou de bougé est de 1/500ième. Après en se stabilisant, on peut descendre à des vitesses plus lentes mais cela donne une bonne idée.
Bon choix.
tout à fait d'accord avec fred2lyon, j'ai les mêmes objectifs que lui.
un autre avantage du 18-200 est que tu changes pas souvent d'objectif donc tu réduits le risque de poussières sur le capteur.
J'y ajouterai un 50mm f:1,8 tjrs très utile en faible lumière, ou le Canon 60mm macro mais il ouvre à 2,8.
Je vous remercie pour vos avis, je pense que je vais être sage et prendre le 18-200 et par la suite faire d'autres investissements; surtout que je ne maitrise pas encore completement la bête ! lol
Après quelques semaines à me documenter sur les forums, j'ai opté pour le 18-200 de Sigma qui est moins cher que le Tamron et qui apparemment a une meilleure qualité (mais bon, comme la plupart des gens achètent le Sigma, ça limite pour comparer).
Je le complèterai avec un objo macro (100mm), un objo pour le portrait (50mm), et un téléobjo long quand je serai riche ^^
Bonjour à tous !! :)
Complètement novice :blink: dans la photo et dans le reflex, j'aimerai me lancer dans cette passion que j'ai depuis longtemps. J'ai donc fait l'acquisition d'un CANON EOS 350D avec un objectif CANON EF 18-55. D'après ce que j'ai pu lire ici et là c'est un objectif grand angle de moyenne qualité mais parfaitement correcte pour débuter, son utilisation idéal est apparemment paysage ou photos d'intérieurs. OK très bien, maintenant j'aimerai un objectif zoom qui me permette de faire du bon portrait (essentiellement)et pourquoi pas un peu de macro si c'est possible. J'ai sélectionné une liste d'objectifs ci-dessous mais je n'arrive pas à me décider :34: . Quel est le mieux pour mon type d'appareil pour du portrait et un peu de macro?
TAMRON AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO
TAMRON AF 28-200mm F/3.8-5.6 LD Super Zoom XR
TAMRON 70-300mm F/4-5,6 LD
Sigma 18-125mm F3,5-5,6 DC
Sigma AF 70-300mm F4-5,6 ** DG ** APO Macro - Monture Canon
Sigma AF 28-200mm F3,5-5,6 Compact Hyperzoom Asphérique Macro - Monture Canon
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Tokina AT-X AF 24-200 mm f/3.5-5.6
Voilà si je ne me suis pas trompé il sont tous compatible avec mon EOS 350D et tous à moins de 300€ environ. Si vous en avez d'autre à me conseiller je suis ouvert à toute suggestion. :thumbup:
Je ne suis pas non plus un grand expert mais voici les quelques conseils que je peux te donner:
Les objectifs que tu cites sont plutot des grandes focales, or pour le portrait, ce n'est pas l'idéal, cela t impose d'avoir du recul. Pour le portrait, une focale de 50mm à 100mm est largement suffisante sur le 350D.
Pour les portraits d'intérieur, il est nécesssaire d'avoir une ouverture faible (1.4 à 2.8), afin de ne pas avoir d'utiliser le flash (le flash intégré rend les photos dures). De plus, une faible ouverture permet d'obtenir un flou en arrièreplan, ce qui est plus exthétique pour un portrait.
Je peux te conceiller le 50mm f1.8 de Canon qui fait des merveilles en portrait pour un pris modeste. Sinon, yu peux également voir vers le 60mm f2.8, le 85mm f1.8 ou 100 mm f2.8.
Pou la macro, plus que la longue focale, il faut pouvoir avoir une distance de mise au point correcte (un 200 mm avec une mise au point à 2m ne sera pas mieux q'un 100mm avec une mise au point à 50mm par ex.). Il existe également d'excellents objectifs en macro comme le 100mm f2.8 citéplus haut ou avec des focales plus longues (type 180mm). toujours important, une faible ouverture te permettra d'avoir des photos plus réussies sans flash (le flash en macro est plus diffilie à gérer, nécessite un flash cobra et.ou diffuseur)et des jolis effets de flous (en gérant ta pds pour découper la partie qui t'intéresse du fond).
Au vu des objectis cité, il semble que tu sois plutot attiré par un zoom, ce qui est effectivement plus intéressant pour la polyvalence.
Pour ma part, je possède un 50mm f1.8 pour le portrait (très abordable). J'ai également un tamron 28-75 f.8 pour les portraits et un peu de macro mais je trouve que la focale est un peu courte (si je davais acheter un objo macro je me tournerai aujourdhui vers une focale fixe type canon 100mm f.8, sigma 105 f2.8).
Pour résumer: pour tes utilisations, il te faut un objectif plus lumineux que ceux que tu as cité (f1.8 à f2.8 est conseillé). Oublies les zooms avec grande plage de focale (28-200mm), ceux ci ne permettent pas de couvir tous les besoins mais sont principalement utilisés pour les voyages quand tu ne peux pas te permettre d'emporter plusieurs objectifs mais en contrepartie ne sont pas ou peu exploitables en intérieurs (j'ai un 18-200 dont je ne me sers quasiment qu en randonnée, en encore...). Choisis donc plutot un ou deux objectifs corrects qui te permettent de faire de belles photos en macro et portrait quitte à acheter un téléobjectif quand tu auras découvert un peu plus ce que te permmettent tes premiers objectifs.
Cela dépend également de ton budget, mais le mieux est de faire un petit tour dans la BDD, ou dé réussir à se faire preter un objo pour qques jours...
Bon courage!
Je te reviendrai sous peu (cet a-m ou demain, heure de MTL), car j'ai des commentaires à faire.
En tcourt :
- ok avec SSoué : objos clairs (aucun de ta liste ne l'est), + les longs ranges sont pratiques mais pas pertinents à MT ;
- ne regarde pas le budget en 1er mais en 2ème : tes besoins (on a qq billes) détermineront les objos adéquats ; pour ce que tu dis, au 2-3 objos sont requis, pas 1 seul. Regarder le prix en 2è permet de se rendre compte que 'faire des photos' est relativement peu couteux, mais 'faire de la photo' coute bcp + cher. Il n'y a là aucun pb, dès lors qu'on y colle un plan dans la durée : de quoi as-tu besoin en 1er, quel budget, en 2ème et quel budget et ainsi de suite ...
- on trouve de tbons objos à bon prix qd on sait quoi chercher et où ... c'est là que ce forum va t'apporter bcp de réponses et de qlté ...
- enfin, certaines spécifs des apn comme le 350D ajoutent une subtilité clé comme son petit capteur : quoi choisir comme objo pour une pérennité max. ?
Des objos bien choisis se gardent +20 ans, mais ton 350D sera changé bien avant. Compte que le boitier aussi bon soit-il représente entre 20 et 35% du total à prévoir ... Mais je reviendrai la dessus bientot