350d + ?

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

10/05/2006, 20h49
Shorty

Canon ou Sigma, mon coeur balance entre 2 objos

Bonjour à tous,

A force de regarder tout les site sur les objo je ne sais plus quoi faire, moi qui voulait prendre le 18-200 de chez sigma, je me suis laisser dire qu'il faudrait mieux que j'opte pour plusieurs objo qu'un seul.

POur commencer j'hésite maintenant entre le Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX et le Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. Le premier me permettrait de garder une luminosité constante, alors que le deuxième me donne un range plus élevé, un stabilisateur, mais un peu moins lumineux avec pas mal de disto en grand angle.

Quel objectif me conseilleriez vous? (utilisation, archi, détail d'archi et paysage)

Que faire please?

Merci d'avance
10/05/2006, 22h03
Fred08

Citation:

Envoyé par loorent

Les objectifs IS ne sont vraiment pas utilse pour un grand angle...

A chacun ses goûts, pour moi l'IS en grand angle c'est le top !

Citation:

Le Sigma 17-70 est tellement meilleur! Avec son ouverture à 2.8 à 17 mm.... C'est un excellement choix...

Hum hum ! Dieu ne nous aurait pas donné les mêmes yeux ? :)
11/05/2006, 19h27
sardegna

quel Zoom choisir pour 350D?

Eh oui deja un grand probleme le budget
ensuite l'appat de tele le matos de reve

enfin voila mon probleme je recherche un zoom 200 ou 300mm
mais je ne sais que choisir
avec les critiques sur sigma qui pose probleme etc...le canon est plus cher mais est il fiable.le stabilisateur est il essentiel?tant de question qui font de moi un amateur...
mais nous sommes tous passe par la ! :bash: non ?
11/05/2006, 19h32
PhB

Citation:

Envoyé par sardegna

Eh oui deja un grand probleme le budget
ensuite l'appat de tele le matos de reve

enfin voila mon probleme je recherche un zoom 200 ou 300mm
mais je ne sais que choisir
avec les critiques sur sigma qui pose probleme etc...le canon est plus cher mais est il fiable.le stabilisateur est il essentiel?tant de question qui font de moi un amateur...
mais nous sommes tous passe par la ! :bash: non ?

Oui, nous sommes tous passés par là ... et par le moteur de recherche :D

Tu ns dis que tu rech. un 'zoom' (?!) de 200 ou 300mm, mais tu ne dis rien sur ce que tu veux en faire, ton budget max, ton exp. photo (ça ns aide à adapter notre langage entre autres), ... :)

On attend tes réponses ;) On te donnera les notres après :D
11/05/2006, 19h36
sardegna

ben oui c'est vrai j'ai pas precise.....
ben j'aime les animaux et la foret donc pas toujours evident de s'approcher sans faire fuire votre futur capture.
et puis le sport ou tout autre manifestation ou il est difficile de s'approcher .
voila pour ce que je compte en faire
11/05/2006, 20h13
PhB

Il manque des morceaux : budget, expérience, etc.
A vue de nez, foret + animaux = sombre et sujet potentiellement rapide, donc pas de zoom, mais un télé lumineux ? Sur le 350D (qu'as-tu comme objo ?), un 300mm 'cadre comme un 480mm' sans perte de l'ouverture originale. Donc un 300mm f2.8 'devient' un 480mm f2.8.

Bon, je rengaine l'emporte-pièce :D, et en ajoutant le critère Cout (300mm f2.8 = 2600$ US :bash: ), il y a pleins d'autres solutions, mais il ns faudrait plus d'éléments :
- quels animaux ? Entre un cerf en foret et un hibou ds la même foret, les besoins changent ...
- poids max pret à porter ?
- quels sports ? entre karting, football et golf il y a des écarts ...

Regarde le moteur de rech. avec 50-500, 100-400, 80-400, 70-300, 70-200 comme mot-clé.
12/05/2006, 18h49
williams

choix d'objectifs

Bonjour je suis nouveau et j'ai un Canon 350D.

Pour un Canon 350D entre les objectif ci-dessous de 239€ a 369€ environs :

- l'obectif sigma 70-300mm APO Macro super II a 530 gramme pour environs 239€ ;

- l'obectif SIGMA 28-300mm F3,5-6,3 DG MACRO à 460 gramme pour 369€ ;

- l'objectif Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III à 476 gramme pour environs 285€ ;

- l'objectif Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM à 480 gramme pour 309€ ;

comment les classerez vous entre le 1er que vous acheterez et le dernier que vous prendrez, pour faire des photos d'animeaux,... et voir des macros,... et surtout sans trepied ?

Merci

Williams
12/05/2006, 19h05
Gonzo

Salut williams

Alors pour commencer en:

1. le Sigma 70-300 APO Macro Super II

2. le Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

3. le Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

4. le SIGMA 28-300mm F3,5-6,3 DG MACRO

Ne me demande pas pourquoi, c'est juste une question de préférence personnel.

Par contre le Sigma 70-300 APO Macro Super II , je l'ai , donc je peux dire que c'est un objectif assez valable pour son prix.

Bon achat !:)
12/05/2006, 19h14
PhB

Perso, je ne ferai pas un classement, mais du vide ds ta liste (à chaud, donc sans gd recul) :
a) en macro, aucun ne fait de la vraie macro, tout au plus de la proxyphoto (rapport de grossissement bcp plus faible voire insuffisant) ;
b) j'éliminerais le 75-300 non USM car la version USM coute 25€ de plus
c) j'éliminerais le 70-300 parce qu'entre Canon et Sigma pour une même plage focale, je préfèrerais p-e le Canon.

Sur quel critère as-tu écarté le Canon 70-300 Canon DO ? Il vignette + distort moins que le 75-300 du même Canon ... Le 75-300 pique plus, mais distort pas mal apparemment (à 300mm f5.6).

Un tel choix est très personnel : regarde aussi les BDD (EOS-numerique, fredmiranda.com, photozone.de), et moteur de rech. pour plus d'infos ...

Parmi les 4, sans recul, j'opterais p-e pour le 75-300 Canon IS USM. Dans les faits, je regarderais surement autre chose (qlté optique = fondamentale), mais très largement plus cher donc hors sujet.
13/05/2006, 09h35
williams

Citation:

Envoyé par PhB

Perso, je ne ferai pas un classement, mais du vide ds ta liste (à chaud, donc sans gd recul) :
a) en macro, aucun ne fait de la vraie macro, tout au plus de la proxyphoto (rapport de grossissement bcp plus faible voire insuffisant) ;
b) j'éliminerais le 75-300 non USM car la version USM coute 25€ de plus
c) j'éliminerais le 70-300 parce qu'entre Canon et Sigma pour une même plage focale, je préfèrerais p-e le Canon.

Sur quel critère as-tu écarté le Canon 70-300 Canon DO ? Il vignette + distort moins que le 75-300 du même Canon ... Le 75-300 pique plus, mais distort pas mal apparemment (à 300mm f5.6).

Un tel choix est très personnel : regarde aussi les BDD (EOS-numerique, fredmiranda.com, photozone.de), et moteur de rech. pour plus d'infos ...

Parmi les 4, sans recul, j'opterais p-e pour le 75-300 Canon IS USM. Dans les faits, je regarderais surement autre chose (qlté optique = fondamentale), mais très largement plus cher donc hors sujet.

le 75-300 Canon IS USM et le Canon 70-300 Canon DO coutent bp trop chere quant je voit que le double environ, meme si c'est vrai que ca serait le mieux avec IS.

Tu dis que le Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM pique pique plus que les Sigma point positif dans celui la. Et a propos du fait qu'il distort pas mal apparemment (à 300mm f5.6) est ce autant que les autres ?

Et concernant le SIGMA 28-300mm F3,5-6,3 DG MACRO tres peut ont l'air de le connaitre alors qu'il serait bien pour eviter de changer d'objectif. Mais je ne le connait pas ??

Williams
13/05/2006, 16h29
PhB

Citation:

Envoyé par williams

le 75-300 Canon IS USM et le Canon 70-300 Canon DO coutent bp trop chere quant je voit que le double environ, meme si c'est vrai que ca serait le mieux avec IS.

Tu dis que le Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM pique pique plus que les Sigma point positif dans celui la. Et a propos du fait qu'il distort pas mal apparemment (à 300mm f5.6) est ce autant que les autres ?

Et concernant le SIGMA 28-300mm F3,5-6,3 DG MACRO tres peut ont l'air de le connaitre alors qu'il serait bien pour eviter de changer d'objectif. Mais je ne le connait pas ??

Williams

Regarde Fredmiranda.com : http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=37&page=1
Le 28-300 y a une assez mauvaise note (4.8/10 ; manque de piqué notamment), ce qui n'est pas trop surprenant : un zoom de range aussi large est tjrs un moins bon objo qu'un zoom plus 'court'. Il fauit se souvenir qu'un zoom est, optiquement et mécaniquement, un compromis entre plus. critères contradictoires et que plus le range est grand, plus le compromis ... en est un.

Le 75-300 III USM semble avoir la 'meilleure' note (de ta liste) avec 5.4 sur 10 (200$US). Pour comparaison, le 70-300 IS USM (pas DO, à +1000$ :eek: ) monte à 8.8/10 (587$US).
Att., il ne faut pas prendre la note au 1er degré (varie selon nbe de votants, note=subjectif, etc.). Mais c'est un 1er indicateur, surtout si 100 pers. votent (comme ds le cas du 70-300 à 587$). Par rapport à ta liste, je regarderais celui-ci, quitte à attendre 1 ou 2 mois, ou même 5, pour avoir le cash :)

En optique, le prix est souvent proportionnel à la qlté ... De plus, tu peux avoir un bon boitier et un objo de m...., tu auras des photos moyennes à mauvaises. L'objo est plus important que le boitier.

Regarde aussi photozone.de, la BDD et le moteur de rech. ...

En conclusion, je résumerai ainsi : avec ton budget actuel tu auras au mieux un objo moyen (de ce que j'ai lu), et si tu veux un objo vraiment satisfaisant, patiente pour doubler ton budget ...
14/05/2006, 11h21
williams

Comme le 70-300 IS USM est trop chere et le restera certainement longtemps je vois que le 75-300 III USM semble le mieux suivant que vous dite et suivant le poid.

Si le 28/01/06 j'aurais utilise un 350D avec le 75-300 III USM auraiS je obtenue une photo plus net, et moins sombre que celle de ci-dessous pris avec mon fujifilm S5000 qui est le seul numerique que javais a ce moment la ?

http://perso.wanadoo.fr/climatologie...chevrette1.jpg
Vitesse 1/380sec, f/3.2, focale 57mm soit 570mm pour un numerique de 35mm, ISO 200.

Pour la voir plus grande : http://perso.wanadoo.fr/climatologie.../chevrette.jpg et pour une autre avec un champs de vision plus grand : http://perso.wanadoo.fr/climatologie...e-28-01-06.jpg

Pour voir plus de photos lors cet hiver et des 2 precedents... : http://la.climatologie.free.fr/image...-orage2004.htm

Williams
15/05/2006, 21h42
teixeijm

Si on se refere au RP n°162 septembre 2005
Titre Quels 70-300 pour un canon 20D-350D

Note [1/2/3/4/5]
1-qualité optique /40
2-construction /20
3-confort utilisation /20
4-rapport qualite prix /20
5-Note finale /100

Sigma 70-300mm F4-5.6 APO Macro super II [33/15/16/17/81]
Sigma 70-300mm F4-5.6 APO Macro DG [33/15/16/18/82]
Sigma 70-300mm F4-5.6 DL Macro DG [29/15/16/18/78]
Tamron 70-300mm F4-5.6 LD Macro [31/15/15/16/77]
Canon EF 90-300mm f/4-5.6 [31/12/13/15/71]
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS DO (top achat) [36/18/19/12/85]
pas trouver les note des 75-300 III , III USM et 70-300 IS USM
sinon sur les 6 premier il conseille le Sigma APO Macro DG
le camon IS DO etant or de prix

Perso pour commencer j'avais choisi le Sigma 18-200 F3.5-6.3 [33/15/14/18/80]
que je ne regrette pas du tout bien au contraire je le conseillerais presque comme 1er objectif pour commencer.
Super range, ultra compact, a 199 ferme a 5.6, de 18 a 135 tres bon piqué et correct apres, bref passe partout ideal.
Completer avec un 70-300 pour le piqué au dela de 150 entre F8 et F11
et un 50 F1.8, on couvre large, pour des budjets serrés .
16/05/2006, 20h46
david93

Bonjour,

Je cherche à changer l'objetcif de base de mon 350D.

Je viens de voir cette offre sur le site de la ****

Sigma kit AF 18-55 mm + 55-200 mm DC Canon pour 290 Euros.
Ca vous semble bien? Aurais-je vraiment un mieux?

Que vaut notamment le Sigma? J'aimerais bien avoir un grand angle...

Merci d'avance
16/05/2006, 21h58
Helios

Citation:

Envoyé par david93

Bonjour,

Je cherche à changer l'objetcif de base de mon 350D.

Je viens de voir cette offre sur le site de la ****

Sigma kit AF 18-55 mm + 55-200 mm DC Canon pour 290 Euros.
Ca vous semble bien? Aurais-je vraiment un mieux?

Que vaut notamment le Sigma? J'aimerais bien avoir un grand angle...

Merci d'avance

Bonsoir et bienvenue parmis nous sur ce forum.
Ben tu l'as déjà le grand angle non ? ;) L'objectif visé à le même range que celui que tu possède il me semble.
Personnelement je n'acheterais pas ça à ta place, pour deux raisons : 1/ tu n'auras pas mieux, 2/ en faisant une petite recherche sur le forum et en apprenant à bien l'utiliser, tu t'apercevras que ton 18-55 canon est loin d'etre mauvais optiquement parlant (mais on est bien d'accord la finition et la qualité de fabrication sont à :censored: lol)
17/05/2006, 21h00
Hectorrr

Après réflexion, j'ai échangé ce Sigma 30mm 1.4 pour le Canon 50mm 1.4. C'est vrai que le champ est + serré que le 30mm, mais pfiouuuuuu ! Quel plaisir !
Quel piqué, quel fond flou... Un régal !
Un bel outil pour des portraits.
18/05/2006, 07h29
babaôrom

Citation:

Envoyé par Hectorrr

Après réflexion, j'ai échangé ce Sigma 30mm 1.4 pour le Canon 50mm 1.4. C'est vrai que le champ est + serré que le 30mm, mais pfiouuuuuu ! Quel plaisir !
Quel piqué, quel fond flou... Un régal !
Un bel outil pour des portraits.

Bonjour Hectorrr,

Avec le 50, tu te rapproches de l'objectif presque idéal pour moi : le 85mm f:1.2 ! Le 50 a bonne réputation (note de 9.0 sur 10 sur fredmiranda.com).
Très bon choix !!
A+

Yves.
18/05/2006, 19h16
Hectorrr

Citation:

Envoyé par babaôrom

Bonjour Hectorrr,

Avec le 50, tu te rapproches de l'objectif presque idéal pour moi : le 85mm f:1.2 ! Le 50 a bonne réputation (note de 9.0 sur 10 sur fredmiranda.com).
Très bon choix !!
A+

Yves.

Si tu veux l'essayer un jour, n'hésite pas ;-)

Olivier.
19/05/2006, 08h30
babaôrom

Citation:

Envoyé par Hectorrr

Si tu veux l'essayer un jour, n'hésite pas ;-)

Olivier.

C'est pas tombé dans l'oreille d'un borgne !

A+

Yves.
20/05/2006, 08h23
gege31

CHOIX TELEOBJECTIF ??? help me

Bonjour,

Je suis nouveau sur le forum et dans la photo également.
J'ai acheté un kit 350d. J'en suis super content mais depuis que je veux évoluer et progresser dans la technique je me rends compte de la limite de mes objectifs, notament en téléobjectif...

J'ai un 55-200 qui est simple, peu encombrant mais pas super du tout.

Je cherche des avis pour l'achat d'un nouveau télé.
Je fais essentiellement des photos de sport (af rapide nécessaire)
- focale fixe ou zoom ?
- ouverture ?
- canon ? sigma ? tamron ?

merci de me conseiller d'après votre expérience ou vos connaissances.
bien amicalement
Gérard

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page