Tout dépend de tes moyens, un très bon compromis est le 300 f4 L IS, c'est une optique d'exception pour un prix relativement abordable.
Avec les deux positions du stabilisateur tu peux réussir de superbe filé
Voila c'est mon avis.
Version imprimable
Tout dépend de tes moyens, un très bon compromis est le 300 f4 L IS, c'est une optique d'exception pour un prix relativement abordable.
Avec les deux positions du stabilisateur tu peux réussir de superbe filé
Voila c'est mon avis.
Le 300 F/4 IS est en effet très bien.... mais on est déjà dans le pas donné (plus de 1000 Euros)
Moins de 500 Euros :
- Le canon 70-300 IS USM dernière version semble ravir ses propriétaires également... mais je le connais pas). (un peu moins de 500 Euros chez notre partenaire... ;) )
Pour un budget de 500 à 1000 Euros (puisqu'on ne sait pas)
- Canon 70-200 F/4
- Sigma 70-200 F/2.8 (si vraiment besoin de lumière... mais un peu moins bon optiquement que le Canon et surtout bien plus lourd que le F/4)
Plus de 1000 Euros :
- 100-400 pour sa polyvalence et l'IS
- 70-200 F/2.8 IS : car c'est LE 70-200 (piqué syperbe...)
- 300 F/4 IS
Plus de 5000 Euros :blink: :bash: :
- 400 mm F/2.8 IS
- 500 mm F/4 IS
mais là c'est pour de l'animalier, les pros, ou les tarés.... ;)
Bonjour,
je te conseillerai de jeter un oeil sur les fiches du Canon 70-200 f:4 L USM qui est d'un excellent rapport qualité prix, et du nouveau Canon 70-300 IS USM dont beaucoup de monde dit du bien.
En faisant une recherche sur le forum tu trouveras plein de fils sur ces 2 objectifs.
Mais si tu as besoin d'un AF rapide je te conseillerai plutôt le premier, voire le 70-200 f:2,8 L USM
Après tout dépend de ton budget !!!
Je ne connais pas les gammes des autres fabricants d'optiques sur les télés.
Salut gege31, et bienvenu parmi nous :)
Pour ton choix d'objectif, il faudrait surement t'orienter vers un 70-200 très lumineux, Canon ou Sigma. Consultes la base de données objectifs, tu seras bien renseigné.
Jean
Cet objectif semble disponible en France au prix de 399€.
Ce qui est nettement inférieur au CANON 17-55mm F2.8.
d'ailleurs d'après ce post http://www.photozone.de/active/forum...13042A&forum=1
il parait être une excellente, la meilleure alternative au très honéreux et extraordinaire canon 17-55.
Voilà, je pense que je vais investir à moins que certains d'entre vous aient fait des tests et trouvé cet objectif pas très bon.
Encore une fois TAMRON démontre un excellent savoir faire et beaucoup plus abordable.
Je suis également très interessé par cet objectif, du moins si il est aussi bon que le 28-75 en terme de piqué, sinon je me tournerai vers la valeur sure que représente ce dernier.
Je suis donc également preneur de toutes info que vous pourriez avoir à son sujet.
Par contre je crois que cet objectif sera dédié aux petitx capteurx uniquement non ?
Edit : j'ai trouvé ma réponse, il sera bien réservé aux petits capteurs. Voir ICI
Effectivement, APS seulement. A suivre néanmoins de très près. Si les qualités optiques sont proches du canon, cela risque de faire mal: 400 € contre 1075€, cela fait chère l'USM et l'IS...Citation:
Envoyé par Helios
Attendront un peu avant de conclure...
Disponible également chez ac foto,étrangement pas moins cher qu'en France (399€) donc surement aussi chez le partenaire du forum audiophil-foto bien que pas encore listé sur leur site.Citation:
Envoyé par lambs
Un petit lien ici
Il va y avoir du sport entre les 17(18)-(40)50(55) dans les 2 mois avenir... :zoo_taz:
Quelques liens, je ne connais pas les sources par contre, alors pour l'objectivité des tests comparatifs ben heu ...
Tamron 17-50 f/2.8 vs Canon 18-55 du kit
Tamron 17-50 f/2.8 vs Canon 17-40 f/4 L
Mouai, le 17-40 parait mauvais qd même... J'attends le test de Photozone (d'ici qques heures ? jours ?).
Ca ne saurait tarder car ac-foto et audiophil-foto c'est du pareil au même.Citation:
Envoyé par Helios
J'ai reçu un objectif cette semaine commandé chez audiophil et le chèque du contre remboursement était à mettre à l'ordre de ac-foto :)
oupsssss sorry le temps que je termine mon post tu avais déjà posté la meme chose désolé lolCitation:
Envoyé par rui
Franchement aucun problème :) L'info ne m'appartient pas, nous la partageons seulement ;) Alors, 1er ou 2eme, aucune importance.Citation:
Envoyé par Helios
Pour le kékéC, c'est autre chose :zoo_taz:
Vais tenter ma chance d'ailleur....
Si les Tamron délivraient des images identiques aux Canon, cela se saurait depuis bien longtemps, tous les professionnels seraient équipés en Tamron (voire en Sigma... ah ah...) et Canon aurait mis la clé sous la porte, ce qui n'est pas le cas du tout, bien au contraire...Citation:
Envoyé par rui
Ce sont deux produits totalement différents qui répondent à des besoins eux aussi totalement différents (photo pro/expert ou amateur)
On peut certes faire des comparatifs, mais qui sont souvent d'une fiablilité douteuse, en fait, le mieux, c'est d'essayer les deux, et de faire son choix selon les résultats que l'on obtient.
C'est ce que je vais faire avec ces deux zooms, comme je l'ai fait avec les autres, et pour l'instant, j'ai toujours choisi Canon, mais sans à-priori négatif contre Tamron.
l'appréciation de la tonalité, de la coloration, ou du "naturel" d'une photo, c'est très subjectif, et c'est chacun selon ses goûts, son expérience, ou son budget...
Un petit détail non négligeable : Certes l'investissement de départ est plus élevé, mais les photos issues d'objectifs Canon se vendent beaucoup mieux (mais alors vraiment beaucoup mieux) que celles issues de Tamron...
Pourquoi ?
Certainement parce que...
:34:
Sans remettre en cause ce que tu dis hein, ne nous leurrons pas non plus, les grandes marques comme Canon savent très bien que beaucoup pensent et agissent ainsi, et leur resteront fideles quoi qu'il arrive, ce qui à mon avis leur permet d'alourdir la note et leur marge à moindre risque... alors que dans le même temps d'autres rognent dessus pour essayer de se faire une place sur le marché.Citation:
Envoyé par isogood
La grande morale de tout cela, c'est que maintenant les reflexes canon munis d'un capteur aps-c, ont enfin des transtandards de grande qualité et pour chaque bourse. Sigma avec son 18-50 EX, tamron avec son 17-50 F2.8, bientôt tokina, et canon avec ses 17-85 IS et 17-55 IS même si ce dernier ne fait pas partie de la même catégorie au moins à cause de son tarif. USM, IS, besoin ou pas besoin, rendu des couleurs, contraste, c'est à chacun suivant l'usage qu'il veut en faire et suivant le budget de faire son choix. Nous avons maintenant des outils de qualité...profitons en et faisons de jolies tofs :)
Pour répondre à rui, OUI il y a des différences de rendu pour chaque objo et chaque marque. Le 24-70 est LA référence pour son rendu colorimétrique et son contraste. Je n'ai pas fait de photos pour comparer avec le 17-55 IS. Mais le rendu de celui-ci m'a tout de suite frappé et plu. J'y ai tout de suite reconnu la griffe de chez canon dans les tons.
Argument moyennement valable, d'autant plus que je parle de qualités optiques proches, non identiques, mais bon passons c'est un détail. ;)Citation:
Envoyé par isogood
Maintenant, si l'on regarde uniquement les qualités optiques du 24-70L et du Tamron 28-75 par exemple, les différences sont minimes (cf. RP+CI), avec un léger avantage au Canon (et un 24mm qui est un +, pour ne pas dire une performance). Maintenant, pour les non pro qui désire une ouverture constante à f/2.8 et qui ont un compte en banque non pro, c'est une bonne solution.
Une fois de plus, ce n'est pas l'acharnement je le précise, mais dire que Canon c'est pro/expert et les Tamron c'est amateur, je trouve cela assez réducteur. Bon, c'est ton point de vue...Citation:
Envoyé par isogood
Déjà répondu à cette affirmation dans un autre fil ;)Citation:
Envoyé par isogood
C'est bien de la préciser ;)Citation:
Envoyé par isogood
Parce que le Tamron coûte moins chère neuf, tout simplement...Citation:
Envoyé par isogood
Bien résumé fred08, tout le monde doit y trouver son compte, surtout les fauchés ;)Citation:
Envoyé par fred08
Merci fred08. De toute façon, je n'avais rien vu d'alarmant sur ce sujet dans tes photos. J'ai par ailleurs ouvert un fil sur le rendu colorimétrique et le contraste des objectif en général, je pense qu tu fais allusion à celui là ;)Citation:
Envoyé par fred08
Lol oui. Me suis trompé de post.Citation:
Envoyé par rui