Sachant que son prix de sortie sera sans doute de 1399 €. On peut trouver le D30 à 899 €.
Moi qui souhaite remplacer mon 350D, je ne suis pas sûr que les 500 € d'écart soit justifiés.
Enfin soyons patient :goodluck:
Version imprimable
Sachant que son prix de sortie sera sans doute de 1399 €. On peut trouver le D30 à 899 €.
Moi qui souhaite remplacer mon 350D, je ne suis pas sûr que les 500 € d'écart soit justifiés.
Enfin soyons patient :goodluck:
CI ne se mouille pas en affirmant ce que tout le monde s'attend à voir venir depuis des mois :D
En fait, ils n'en savent pas plus que tout le monde, et l'effet de manchette en couverture retombe comme un soufflé:p
en attendant, cette fumisterie fait vendre leur magazine...
Ci, ne dit rien de plus dans le magazine, mais sur leur site, il y a une petite phrase qui me fait tiquer : "Nos hypothèses sont étayées par des documents que nous nous sommes procurés et grâce auxquels nous pouvons faire le tri entre ragots fantaisistes et fuites véritables."
En gros, ils n'ont publié que les ragots qui correspondent à de vraies infos. Comme ils disent, au moment de la revue de presse, DPR est capable de pondre un méga article, avec photos. Ils y a donc des infos qui circulent...
est ce que les moderateurs qui ont affirmés que l'annonce serait faite en juillet peuvent nous dire si c'est encore le cas ou si ils ont parlé trop vite?
http://img515.imageshack.us/img515/7765/capturelw6.jpg
Je suis pas sur que la pub d'eBay veuille dire quoi que ce soit. En tapant "Canon 40d" dans google à l'instant, j'ai obtenu ça, au même endroit que toi sur la page :
Canon 50d
Appareils argentiques à votre prix
Canon 50d pas cher
eBay.fr - Achetez et vendez des objets neufs ou d'occasion
Alors, bon, hein... :D
Les modos sont pas des cons, ça serait pas mal de s'en rappeler...
Ils ont dis et répété qu'ils ne présentaient que les informations officielles...je pense "qu'on" leur a dit : "tenez-vous bien, le successeur du 30D est pour Juillet" et alors, ils nous ont averti tout de suite. Maintenant, il se peut que les choix marketing de canon aient changé, c'est du commerce avec des billions d'Euros en jeu, ne l'oublions pas... Les modos ne sont pas responsable des changements marketing...
Maintenant, vu comment un certain nombre (pour ne pas dire un nombre certain) de forumeur impatient (et ça se comprend) leur tapent sur le système, les modos vont bien finir par garder les infos pour eux et ils ne nous informeront plus comme ça ils seront tranquille...
c'etait pas méchant, j'aimerais bien avoir l'avis des modos...
Les modos bossent chez Canon ?! :)
Même si c'était le cas ils ne pourraient rien dire...
On est tous impatient... :)
ba moi je l'attend pour passer au numerique...et j'aimerai bien savoir à quoi il va ressembler
Moi, je l'achete absolument !
Bah la différence entre le 10D et le 20D avait été très significative tout de même, à l'époque.
En fait on est tous d'accord sur le fait que personne ne sait rien sur ce produit et qu'aucune information fiable n'a filtrée (peut être aussi parce que Canon est un peu dans l'expectative de ce que va faire la concurrence).
On peut donc s'attendre à tout, à une simple mise à jour du 30D comme tu le penses, mais aussi à une ou plusieures bonnes suprises.
Et moi j'aime beaucoup les surprises ... quand elles sont bonnes :D
la première révolution de l'EOS40D c'est de pouvoir faire l'aquisition d'un boîtier expert comme l'EOS30D pour le prix d'un produit d'appel comme l'EOS400D, ce qui est une bonne chose
imaginez que les produits de la gamme expert s'installent dans une nouvelle fourchette de prix et s'y stabilisent, au prix actuel de l'entrée de gamme... ça, ce serait une excellente chose qui pourrait avoir pour effet de populariser davantage le reflex numérique... à condition toutefois que les produits d'entrée de gamme style EOS400D ou son futur successeur suivent le mouvement, et que les matériels pros ne restent pas à leur prix plafond actuel, il en faut pour tout le monde;)
on a le droit de rêver, non?:D
Pas à l'approche de la sortie, mais après l'annonce des caractéristiques car actuellement plus grand monde n'achète, tout le monde attend de voir ce que sera ce 40D. Je suppose qu''une fois les caractéristiques dévoilées, les gens se mettront à racheter des 30D, Ce qui fait qu'avec la loi de l'offre et de la demande, il peut remonter légèrement. (Aussi, je parle du marché de l'occasion)
Pour le moment, en occasion, on peut en trouver entre 700 et 750 euros :thumbup:
@silver_dot Je pense que tu as fait une petite faute de frappe tu as mis "40D" au lieu de "400D", non?
Autant le prendre en neuf pour un peu plus de 800€ ^^
Voir même 750€ avec un certain kit (macro) en comptant la différence du cailloux :p
Je pense que 1% des acheteurs de reflex retiennent leur souffle, les autres s'en foutent completement. Par ailleurs, j'ai jamais vu autant de monde tester des reflex à la **** du coin ! Je pense que cette période est procpice aux ventes d'appareils photo. Car le but est de s'en servir pour les vacances !
Pour ajouter aux rumeurs et pour ceux qui ne le savaient pas encore, la news d'aujourd'hui sur le site de rumeurs sur northern-light, enjoy :)
26th A Spanish site mentions some 40D specs (from POTN)
"From the same Spanish reliable source (Rafa Irusta Blog site: En busca de la Luz) that did revealed the specs of the 400D and the MkIII before get the official announcement (and match them !!), here are the specs:Possible launch date: around August 23th, Thursday ..."
- Sensor 1.6x - 10 MP Self cleaning sensor
- 3 inch LCD with LiveView
- Formats JPG, RAW and sRAW
- ISO 100 to 1600 in steps of 1/3
- Shooting speed 6.25 fps
- Buffer 75 JPG or 17 RAW
- Available grip BG-E2
- 18-55mm lens renewed
- No weather sealing
- Possible DIGIC3
Notez le passage sur "from the same source that did reveal specs of 400D ..."
Ca reste une rumeur !
Alors, on revient aux 10MP et à l'écran 3" mais on perd l'autofocus amélioré (pas de panique, le nouveau 6,25 fps nous permettra de compenser les focus miss par plus d'images capturées en ai servo... ;)) Sinon, comme à chaque rumeurs, des specs qui ne semblent pas être des évolutions : iso 100-1600 1/3 steps?? available grip bg-e2.
Salutations
A habituer les "photographes" a moins utiliser le viseur et ainsi ne pas a avoir a en fournir un plus grand et de meilleure qualité... C'est simple, agrandir le visuer, c'est un souci physique et le live view, c'est un souci informatique...l'un des deux est plus facile régler et beaucoup moin cher...:angel_not
L'histoire des 12Mpix, je crois pas qu'il faille devenir des intégristes...leur nombre va croitre sans cesse (et nous obliger à changer d'optiques pour certains) mais faut accepter le progrès (à condition que ca en soit un). Ton image ne sera pas obligatoirement meilleure car ton apn aura plus de pixels mais elle ne sera pas obligatoirement moins bonne non plus.
Et puis faut pas se leurrer: même sur ce segment qualifié d'"expert", beaucoup d'acheteurs n'y connaissent pas grand chose et se laissent berner par "plus il y a de pixels....mieux c'est" et les marketeux de chez Canon le savent bien...donc il y a quasi obligation de participer à l'escalade.
Quant à l'argument du poids des photos...mouais...
Je plussoie vigoureusement!
ça me fait marrer ce quasi pseudo elitisme de vouloir "peu" de pixels, pour montrer qu'on vaut plus que l'acheteur "de base" :D
Le poids des photos n'est pas un arguement car le prix des DD chute (ou leur capacité augmente, c'est selon..) encore plus vite, et la vitesse de nos PC aussi! idem pour le prix des CF, etc...
La gestion du bruit non plus, car le traitement d'image s'améliore aussi (la preuve un 400D 10Mpix gère mieux le bruit qu'un 300D 6Mpix). Canon ne va pas sacrifier cet avantage sur l'hotel des pixels, c'est certains, faites leur confiance.
Plus de pixels ouvre des portes sur les agrandissements grands formats genre 50*75 (certes déjà posible quasiment avec du 8Mpix à condition de pas avoir le nez collé dessus).
Qui peut le plus peut le moins...
Un ... ou deux ? :rolleyes:
Y avait du stock dans certains magasins, mais à ce prix, certains petits malins, voire des magasins, ont acheté le stock pour revendre certainement sur ebay ou ailleurs....
A leur place, on aurait fait pareil. si j'avais eu la trésorerie necessaire, j'aurais pas hésité!
Ben non, je n'aurais pas fait pareil ... :fear(1):
Je vais aller consulter, ça doit pas être normal ... ;)
Je pense que t'as pas compris ce que veulent les experts.
La plus part des gens préfèrent une vraie évolution du boitier qu'une augmentation du nombre de pixel.
Avec un 8 Mpix je fais des agrandissements A2 sans aucun pb. Même le nez dessus, tu ne vois pas les pixels.
Alors plutôt que de toujours ajouter des pixels, moi perso je préfère avoir un vrai viseur comme sur les 1D (grand, clair, avec toutes les infos dedans, 100%, et verre de visée interchangeable), un boitier tropicalisé, et un AF de folie.
Quand le boitier sera au top, je commencerai à regarder le nombre de pixel et la différence entre les processeurs d'image.
Reste la grande interrogation concernant le viseur. A part ça ces specs me conviennent parfaitement.
Je ne doute pas une seconde que le Digic3 sera de la partie. Idem pour l'AF, logiquement il devrait être amélioré.
Ecran 3'', c'est parfait. LifeView ? bah ce n'est pas indispensable mais je prend sans problème :D (j'y vois un intérêt certain en utilisation avec trépied, ça évitera certaines contorsions).
La tropicalisation n'est pas un critère pour moi !
Bref si le viseur est plus lumineux j'achète sans trop attendre ;)
Très modestement, et comme j'ai pas commencé la photo hier (...), et si j'aime pas le terme expert, que je lui préfère celui d'amateur averti, je m'inclue en revanche dans cette catégorie...
Je lorgne sur ce futur 40D, et j'attends quelques chose au dessus du 400D. Sachant que la construction, je m'en tape. Si c'est pour avoir le même capteur que le 400D, bof...
Je rsique de refaire le même choix qu'à l'époque quand j'avais hésité entre 350D et 30D...
Le viseur m'importe également, mais je suis jeune avec une très bonne vue, ceci dit c'est vrai que quand on mets l'oeil dans un D200, on a du mal à retourner sur le 350D...
Mais c'est juste une question de confort, sachant que la MAP manuelle est possible sans souci avec rpécision avec un viseur type 350/400D
Bref, moi j'attends un capteur avec une bonne définition tout en gérant mieux le bruit que le 400D (c'est le grand écart, mais canon doit en être capable) et un AF amélioré, car c'est vrai que c'est la faiblesse du 350D...
Mais si le 40D à le même AF que le 400D et le même capteur, je prendrais le 400D et garderai le budget pour autre chose.