surtout, j'espère qu'il aura la vidéo d'integrée , sinon ça ne vaut pas un caramel !!!
Enfin, on va pas tarder à être fixé. Dans 24 heure normalement.
Version imprimable
surtout, j'espère qu'il aura la vidéo d'integrée , sinon ça ne vaut pas un caramel !!!
Enfin, on va pas tarder à être fixé. Dans 24 heure normalement.
alors tu va lire les dernieres 48 pages et tu en déduira que personne ne sait rien et donc il ne sert à rien d'alimenter ce topic!Citation:
Envoyé par DavidB
La rumeur journalistique dit que c'est la cage du 30D, donc rien a attendre coté viseur.
Elle dit aussi que l'AF serait "mieux".
Mais je pense qu'il vaut mieux attendre une annonce officielle, ou des infos la précédant...
Merci Viktor, pour la synthèse. Allez, maintenant on va boire un godet et on arrête de parler du 40D tant qu'on n'a pas eu l'annonce officielle, ok ?Citation:
Envoyé par Viktor
Sinon... quelqu'un aurait des infos sur le 7D ? :clown:
nan je déconne... quoique... :D
Il existe déja, c'est le 5D :bash: :bash: :bash:Citation:
Envoyé par DavidB
plus sérieusement, personne n'en sait rien mais beaucoup supputent que les changement concernant le viseur ne seront pas au rendez-vous.....j'espere qu'ils se trompe:badmood: :badmood:
c'est marrant, on dirait que Viktor a recu CI aujourd'hui! Il est arrivé au kremlin bicetre aussi!
C'est amusant aussi que CI se lance dans ce genre de pronostics...
Si c'est juste, rien de bien neuf : visée identique, écran identique, taille... le grip sera peut etre le meme pour une fois!
L'électronique change, 12 ou 13MP, digic, liveview, antipoussière et basta.
Tous ceux qui l'attendent auront donc la même quantité de pixels que le 5D, mais aucun de ses avantage... (visée, tolérence des optiques autres que "L")
Le pauvre EFS 17-85mm IS va avoir bien du mal à s'en sortir...
bon vous en avez pas marre de dire de la m..de? personne ne sait rien, CI reprend des rumeurs pour alimenter la curiosité de ses lecteurs, donc ça ne sert à rien de continuer à inventer des specs...
A la décharge de CI la rubrique ou ces infos sont publiées est titrée "De la rumeur à l'actu"...
C"est franc ! Et ça laisse quand même de la marge....... :p
c'est cool ça les 20 et 30d vont etre a vendre en occase...
En tout cas si le 40D aura bien 12 ou 13MP, laissez tomber ce post et ruez vous sur les derniers 30D !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Parce qu'à 12 ou 13 MP, on s'en moque de sa sortie...
:clown:
Danvador, ton conseil n'est pas très avisé. Il faut accepter qu'un nouvel appareil arrive sur le marché, il ne remplacera pas ton 30D qui continuera à faire de belles photos. Dans quelques mois ou années tu auras besoin d'un nouvel appareil, tu ne voudras peut-être pas acheter un boitier sorti 18 mois avant si le nouveau propose des évolutions. Même si ces évolutions paraissent mineures ou pas, chacun doit apprécier si elles valent le coup. Lors de mon achat j'ai préféré le 30D au 20D parce qu'il avait des trucs intéressants en plus, si je comprends bien, d'après ton raisonnement tout le monde aurait du acheter un 20D, toi aussi alors ?!?
Retiens bien que je ne mets pas en cause ton avis, mais uniquement ton conseil ! Il est certain que le prix d'un 30D aujourd'hui est intéressant, je me demande si ce n'est pas plutôt la question que doit se poser un éventuel acquéreur d'un 400D ? Mais ce n'est aps le sujet de ce post....
Si tu reprends le fil au début tu verras que l'une des craintes était le passage à 12MP (on n'imaginait même pas 13).Citation:
Envoyé par pblue
Le capteur restant le même, la taille des photosites diminuera donc il faudra suivre côté objo donc coût! Du coup le 5D devient plus intéressant pour celui qui ne possède pas encore des optiques L à tout va...
Lors de la sortie du 400D j'ai lu que la qualité des images était moins bonne que celles du 350D (test de je sais plus qui, désolé), que dira t on dans 2 mois lors de la livraison des premiers 40D?
Citation:
Envoyé par danvador
C'est doublement faux! Déjà parce que si on prend le nouveau MKIII, il a deux MP de pixels en plus, mais avec des espaces entre pixels réduits ce qui permet de ne pas diminuer la taille des pixels. on peut donc penser logiquement que c'est dans ce sens que travaille Canon, ainsi que sur la dynamique.
Secondo, le 400D ne fait pas de moins belles photos que le 350D, ou as tu cherché ça? Le seul point réel ,c'est que le 400D supporte moins bien les optiques moyennes comme le 18/55 que le 350D qui lui même supporte moins bien que le 300D etc.... A ce rythme là, vend le 30D et prend un D30 à 3.25 MP, n'importe quel cul de bouteille va bien dessus!
ouh la la, au début du fil ! c'est loin ça ! Tu dois avoir raison, mais on ne sait pas grand chose de ce nouveau boitier, à voir, mais l'évolution du nombre des pixels est une réalité, personne ne l'empêchera. Le nouveau Digic apportera peut-être des améliorations sur le traitement des images.
Tu as parfaitement raison, mais dans ce cas, peux tu nous expliquer pourquoi tu l'alimentes ??Citation:
Envoyé par tross
:D :D
ici : EOS 350D versus EOS 400D (je l'ai retrouvé finalement)Citation:
Envoyé par canon-passion
Il me semblait pourtant que ce test servait de référence dans la planète Eos...
Par contre je reconnais que pour le Mk III Canon a bien bossé et j'espère (sans trop y croire) qu'ils appliqueront la même méthode aux capteurs APS-C qu'aux APS-H.
PS : pas la peine de s'énerver même si tu ne partages pas mon avis sur la question...
Finalement, il s'appelera bien 40D
PictBridge Certified Models(English)
Regarder le dernier appareil de la liste !
Ben si t'as bien lu c'est surtout en Astronomie que le 400D paraitrait moins bon. par contre nul mention sur ce test n'est faite sur l'AF plus réactif et sur l'expo plus juste que celle du 350D.Citation:
Envoyé par danvador
Comme toujours les tests varient en fonction de ce que l'on fait avec l'appareil.
Mais rassure toi, je ne m'énerve pas du tout!;)
Au conditionel, il serait en effet question de 12 méga.
Et cela ne m'interesse pas du tout .
Aussi bien que pour des raisons de stockage, que du parc d'objectif.
12.7 sur le FF (5D)
10 sur le Mk III
8 sur le 30D 40D (?)
Me semblent optimum
Si l'on travaille sur la dynamique pour ne pas faire plus mal que le précédent, je préfererais que l'effort se porte sur l'augmentation de celle ci.
Mais c'est plutôt la définition du parc d'objectifs qui m'inquiète, là c'est un simple pb physique, de surface, et c'est pas le logiciel qui va arranger grand chose.
Abondance de biens peut nuire.....
AMHA....
C'est vrai et on n'a pas fini de changer d'ordi pour traiter les fichiers qui iront avec.Citation:
Envoyé par pblue
De plus, combien parmi nous dépassent le A4 en impression? Un A3 de temps en temps peut être mais dans ce cas 10MP voire 8MP suffisent sauf si on a super besoin de recadrer... Mais dans ce cas c'est le photographe qui doit revoir sa façon de travailler...
Là je suis d'accord...Citation:
Envoyé par canon-passion
Pour revenir au 40D (car il semble que ce sera son nom) on sera bientôt fixé...
Une AF meilleure ce serait bien car parfois (rarement c'est vrai) le 30D se plante un peu en basse lumière... Mais pitié, pas plus de 10MP car comme je risque d'acheter son successeur je ne veux pas d'un capteur APS-C de 16MP!!! LOL
Sinon, je passerai au FF! :beer:
Outre la qualité des images (pas d'opinion la dessus) j'avoue que cela me poserait des problèmes de stockage dont je me passerais bien volontier.Citation:
Envoyé par danvador
A ce propos quelqu'un sait si le fait de diminuer la résolution des images au niveau du setup a un impacte sur la qualité d'acquisition (au dela de la moindre résolution bien entendu) ?
Attendez de voir le résultat avant de pester contre 2 millions de pixels hypothétiquement supplémentaires :D
Canon a peut être en vue le D300 qui s'il sort avec une qualité d'image aussi bonne voir supérieure en 12 millions là où le 40D resterait en 10, ils doivent flairer qu'ils vont l'avoir mal encore peut être :p Mais bon avec le MKIII a 10 millions de pixels, Canon n'a pas l'air de vouloir donner dans le mega pixel markéting gratuit donc s'ils proposent une alternative de ce genre c'est qu'elle doit se valoir tout de même ! non ?
Avez vous remarqué que le MkIII donne aussi la possibilité d'enregistrer des RAW réduit d' 1/4 ?
Mais je repose la question :
Quid de la définition du parc d'objectifs, et pas des plus laids, sur un petit capteur de 12 méga ?
Quid de la possibilité de continuer a utiliser le convertisseur X1.4, si pratique et si bon.
Vous savez, les paires de lignes, la FTM et blablabla...
Juillet suit son coure... sans annonce :(
cela fait maintenant deux ans que Nikon à un capteur CMOS APS-C de 12 MP, et ça marche très bien! Il ne faut pas confondre les pixels d'un APS-C et ceux des compacts ou le capteur est 15 fois plus petit!Citation:
Envoyé par danvador
Après reste à voir la montée en Iso, si c'est gagner deux millions de pixels pour perdre un palier iso exploitable je prefere largement un 10 millions de pixels :banned:Citation:
Envoyé par canon-passion
Le 5D qui doit avoir la même cage (Oui ou non Silver Dot ?) a un viseur bien plus grand.Citation:
Envoyé par Viktor
En plus, il n'est pas dit que Canon ne modifie pas (enfin) la base de ses boîtiers.
Il est nécessaire parfois de refaire les moules, donc il peut y avoir amélioration, sans hausse du coût (pour la base, pas pour le pentaprisme, qui, plus il est grand, plus il est cher).
Mais, en effet, il vaut mieux attendre une annonce (officielle ou non) que de spéculer.
Ah bon !Citation:
Envoyé par danvador
et quand on sera à 20 ou 30 MP, il faudra fuir ces APN et rechercher les " ancêtres " qui en avaient 12 ou 15 sur un petit capteur APS-C miniaturisé. :clown:
non la cage du 5D est plus grande, ainsi que le miroir!Citation:
Envoyé par Bob-74
C'est vrai que Nikon D2x à un capteur CMOS APS-C de 12 Mégapixels mais il ne faut être trop regardant sur le lissage plutôt "costaud" du micrologiciel interne du boitier à partir de 400iso et plus... :confused:
En l'état actuel des choses, la réduction des photosites trouve vite ces limites sur plusieurs points tels que la sensibilité, la précision pour l'AF, le rendement quantique équivalent du capteur... (sans même parler des optiques) et la course aux pixels n'est pas une fin en soi sauf peut-être pour le marketing :mad:
Alors des pixels... oui... mais pas trop petits monsieur Canon ;)
Assez d'accord avec cette analyse. L'augmentation des pixels n'apporte pas que des avantages pour celui qui ne développe pas ces photos au delà du A3...Citation:
Envoyé par Viktor
Le seul avantage que je vois, c'est la possibilité de croper comme un malade.
Comme toi Viktor, je souhaite que la dynamique des capteurs soit plus grande, et qu'en plus, la gestion du bruit soit encore mieux maîtrisée.
Ahhhh, un 5D MarkII, avec toujours 12Mpixel, une dynamique comparable au S5 de fuji, et des iso propre à 1600 iso... mais là je rêve parce que je n'ai pas le porte monnaie pour cela ....
Mais le 5D est déja propre a 1600 iso, non?? :fear(1):Citation:
Envoyé par rui
et oui, je n'ose imaginer le prix d'un tel bébé!!:zoo_taz: :zoo_taz:
Concernant les "seulement" 10 méga du MkIII, il faut compter sur son usage.
La cible est la presse/mag. Et cela est plus que suffisant pour une double d'excellente qualité, et même largement au dela de la double.
Toutes ses caractéristiques montrent bien qu'il a été pensé pour fournir des images top, mais avec un format "réduit !" afin d'accélérer la rapidité de prise de vue, d'enregistrement/traitement, et d'envoi.
THE boitier presse d'usage quasi universel.
Et par bonheur, il convient très bien aussi à d'autres jeux que le reportage (je pense entres autres aux animaliers et même aux macroteux).
Ma question concernant 12 mégas sur capteurs APS-C reste :
Et quels seront les résultats avec nos objectifs classiques, même les meilleurs, surtout avec un convertisseur ?
A ce sujet, voir les discutions à la sortie du D200 chez les Nikoneux...
Eh bien... le 5DMkII sera surement amélioré mais la version actuelle est déjà pas mal comme on peut le voir sur ce recadrage à 100% d'une image brute prise au 5D à 3200 iso :DCitation:
Envoyé par Tom_37
http://naturepixel.com/view/canon_5d..._recadrage.JPG
C'est bien ce que je pensais........Citation:
Envoyé par N@ture
ça me fait saliver d'envie:D :D :D
PS : J'adore ton site perso...il est dans mes favoris...
merci :beer:
Arg !
J'ai lu aussi CI tout-à-l'heure, pitié faite qu'ils se trompent ;-)
12-13Mpix (beurk pour le bruit, la dynamique, la taille des fichiers, les micro-flous de bougé, le niveau d'exigence sur les optiques... etc) et AF amélioré (celui du 5D apparemment, ça c'est cool).
Sinon... que dalle, nada, rien, peau de zob... gloups..
ah si l'anti-poussière, mais ptet celui du 400D plutôt inefficace au lieu du tout nouveau du 1DmkIII qui semble mieux conçu (plus efficace ? j'en sais rien).
Quelle déception si c'est ça.
10Mpix avec taille des photodiodes inchangée/au 30D, l'af du 5D et l'écran 3 pouces, les raw14bits et l'anti-poussière du 1DmkIII et je signe, mais là... :(
un bon 30D pas cher fera surement mieux l'affaire.
Enfin bon le monde ne s'arrêtera pas de tourner pour autant, mais suivre sony dans la course aux pixels je trouve ça vraiment ridicule, surtout en segment expert où les acheteurs savent que plus de pixels sur une même taille de capteur n'arrange rien !!
Et pas de changement de la cage reflex, aie, donc rien de nouveau niveau viseur...
Enfin bon je préfère croire que CI ne sait rien ;-)
Citation:
Envoyé par Bob-74
la cage de l'EOS5D, ayant en commun le même tirage mécanique standard pour 24x36 que les boîtiers à capteur APS-C, n'est pas plus grande, ce sont le miroir, le dépoli et le pentaprisme qui sont plus grrands d'un bon tiers, la cage elle-même présentant la même profondeur, mais sa surcafe au niveau de l'obturateur est plus importante, en fonction du format de l'image exploitée par le capteur FF:D
c'est surtout le dessus de la cage qui est le plus impressionnant, avec son gros prisme donnant la visée à presque 100% et bien plus claire
le prisme d'un EOS30d paraît ridicule comparé à celui de l'EOS5D ou d'un EOS1Ds:p
27 septembre...Citation:
Envoyé par rico7578
je viens de me lever
sept heures 30, ma femme regarde télématin... on présente un nouveau boîtier reflex numérique qui vient tout juste de sortir... comme d'habitude, du scotch noir pour masquer la marque
mais tous les connaisseurs auront reconnu à son allure et son gabarit, un design familier, il s'agit d'un Canon...
ça ressemble à l'EOS30D: même gabarit, même afficheur LCD au dos, extérieurement, rien de bien nouveau
c'est un 12 millions de pixels, il y a un dispositif pour ébranler les poussières comme dans l'EOS400D, le boîtier étant le même que celui de l'EOS30D, la visée n'en est pas améliorée...
bref, pas grand chose de nouveau apparemment, à part le digic 3, le renouvellement dans la continuité
j'imagine la mine dépitée des hystériques qui mouraient d'impatience d'avoir le nouveau Canon, le parant de toutes les qualités possibles et imaginables, et qui se disent ce matin que la montagne a accouché d'une souris...
mais le temps file... je bois mon café, et je pars au boulot...
pour y retrouver quelques générations du passé (récent le passé au rythme des sorties de nouveaux produits)... où est le temps où un modèle de boîtier était construit pour durer, au lieu d'en voir sortir tous les deux ans, et se démoder aussi vite... autant s'acheter une belle cravate...
demain, ce sera vendedi, la dernière ligne droite de la semaine, puis le week-end enfin
allez, je range ma boule de cristal j'en ai déjà assez vu
P.S. ce post est juste un clin d'oeil à tous ceux pour qui l'avenir appartient déjà au passé http://www.megapixel.net/phpBB2f/ima...on_biggrin.gif
en esperant n'être pas totalement dans le vrai:p
Bravo, silver_dot, le 1000ème post de ce topic est superbe ; pour la peine, tu offriras un 40D aux 19500 inscrits du forum :D
Jean
Rien ne bouge chez Sony, aucune conférence de presse n'est annoncée chez Canon ...
Je pense que je vais gagner mon pari ;)
un pater et deux ave, et je me sentirai quitte:DCitation:
Envoyé par CELTICJRB
si canon sort juste un boitier avec des fioritures en plus, ils sont morts...
Si, il y aura un boitier, des cotillons et une boite de chocolats. La totale, quoi :thumbup:Citation:
Envoyé par tross
Jean