A quand le remplaçant du 5D

Citation:

---

Envoyé par Bruno

Juste Une petite reflexion sur les 25600 isos du dernier petit jaune....
Avez vous au moins vu une image à 100% ? eh bien vous seriez quand meme tres decus par le niveau de bruit... ce n'est qu'une accentuation poussée par logiciel, interne a l'appareil, mais un traitement par le logiciel standard d'un raw pris en 6400 iso sur un boitier CANON n'a rien a lui envier...... qu'on se le dise...
Et un D700 + Grip sans objo, ca monte a plus de 3000 euros.... alors choisissez bien votre camp... mais perso, faut pas penser que l'herbe est plus verte en face.. je reste CANON

---

c'est dans la dernière version de DXO ...
1600 ISO sur un 400 D avec passage sous DXO, c'est déjà très bon. Evidemment, il y a un tout petit peu de bruit, mais ce n'est rien par rapport aux 800 ISO d'un compact Fuji pourtant salué par la presse (j'ai préféré l'Ixus 860 après essais ...) et quand on rajoute un poil de grain argentique ... on se retrouve devant l'équivalent d'une très belle diapo a haute sensibilité. Pour ma part je ne trouve pas çà vilain.
Donc 6400 ISO sur un FF pas cher, pas besoin des rafales, mais d'une MAP efficace (c'est le problème récurrent du 350 et du 400D ...) et d'un vrai viseur (même chose), j'aimerais vraiment beaucoup beaucoup.
Voili voilou, je crois que j'ai fini ma p'tite lettre au Père Noël :clown:

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

c'est pas faux, comme une BMW face à une Clio ça a de la gueule également:p

un peu trop facile de comparer des produits qui ne font pas partie de la même catégorie;)

---

Exact :
sauf que nous sommes bien dans la même catégorie en 1 des autos et en 2 des appareils photo.

BMW comme Clio = 4 roues (5 avec celle de secours) - un moteur 4 cylindres essence ou diesel, des soupapes, des suspensions, 3 ou 5 portes - un volant...
c'est tout pareil.

D300 ou 450D = un boîtier en métal magnésium pour l'un en métal plastique pour l'autre, un capteur (APS-C en plus), un viseur, un déclencheur, une batterie, des boutons un peu partout, un écran...
mais c'est encore du pareil au même.

:bash: :rudolph:

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Exact :
sauf que nous sommes bien dans la même catégorie en 1 des autos et en 2 des appareils photo.

BMW comme Clio = 4 roues (5 avec celle de secours) - un moteur 4 cylindres essence ou diesel, des soupapes, des suspensions, 3 ou 5 portes - un volant...
c'est tout pareil.

D300 ou 450D = un boîtier en métal magnésium pour l'un en métal plastique pour l'autre, un capteur (APS-C en plus), un viseur, un déclencheur, une batterie, des boutons un peu partout, un écran...
mais c'est encore du pareil au même.

:bash: :rudolph:

---

c'est du pareil au même:D, comme deux morceaux de silex et des allumettes pour allumer un feu

La nature des produits est identique, cependant, c'est la place qu'ils occupent dans les systèmes reflex (nikon et canon en l'occurrence) qui diffère...nul besoin de dire que toute comparaison est rendu "fastidieuse" de ce fait.

c est dingue la masturbation intellectuelle qui existe autour d un boitier hypothétique.:surprise:
c est le graal des Eosiens ....?:rolleyes:

Citation:

---

Envoyé par TITI63

Non, le successeur du 40D se trouve être le FF entrée de gamme !

---

je ne voit pas pourquoi canon mettrai un FF sur son future 50D, même si comparativement au future du 5D le future du 40D est endessous.

Faut pas oublier non plus que le 5D actuel est quand même un 20/30D dépourvu de flash avec un gros viseur et un capteur full frame...

Si Canon en vient à mettre un capteur full Frame dans un futur 50D il va sérieusement faloir revoir le positionement du rempalcent du 5D !!!

De plus même s'il y a pas mal de gens (dont moi) qui attendent un boitier full frame nouvelle génération accessible, il faut voir aussi que beaucoup des photographes qui achètent la gamme d'appareil expert veulent faire de l'annimalier ou le capteur APS-C à encore pas mal d'avantages par rapport à son coefficient de recadrage...

Personellement et je l'ai déjà dis plus tot dans ce poste, je pense qu'il y a la place pour 2 boitiers en gamme expert avec un boitier en APS-C et un en full frame (comme ce que l'on peut voir dans la gamme pro avec un APS-H et un full frame issu d'un même boitier) et un réel remplacent au 5D qui viennent faire la jonction entre la gamme expert et pro qui aurait la même construction que la Gamme 1D mais avec un format identique à la gamme expert, c'est à dire sans grip intégré.

D'ailleurs mon point de vu c'est confirmé avec ce qu'a fait nikon avec son D300/D700, une même base de boitier pour leur gamme expert (même si dans les fait ils l'appelle pro) et 2 types de capteur pour répondre à tous les besoins.

Je pense qu'il ne faut pas croire que le format APS-C est mort car il à encore pas mal d'avantage pour certains types de photos même si en qualité d'image pur le full frame est devant.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

c'est pas faux, comme une BMW face à une Clio ça a de la gueule également:p

un peu trop facile de comparer des produits qui ne font pas partie de la même catégorie;)

---

sauf que ça reviendrait à comparer un Hasselblad et un 40D, un Canon et un D60 parce comparer une marque et un modèle d'une autre marque, ça veut encore moins dire quelque chose ;)
---

Il y a tellement de rumeurs différentes, certaines cohérentes, d'autres un peu moins. Si on regarde bien l'évolution, Canon commence à faire des intermédiaire. Le 450D n'était pas tout à fait un 400D amélioré, il a d'ailleurs eu le prix du meilleur réflex dans une nouvelle gamme au prix TIPA: "avancé". Puis ils ont introduit le 1000D. Avant il y avait bien trois catégories: entrée de gamme, expert, pro. Il y a eu le 5D, entre expert et pro, puis le 450D entre entrée de gamme et expert. Il reste quoi maintenant ? Pour moi, c'est juste améliorer les anciens. Le 5D va être amélioré, le 40D, à terme c'est évident, mais abonner un capteur APS-C, je ne pense pas. L'introduction d'un entre 5D/40D ? Pourquoi pas... Et pourquoi pas un nouveau pro entre 1DS et 1D ? La vélocité du 1D sur un capteur full frame ?

Ils vont peut-être nous faire un boîtier FF sur lequel ont peut mettre des EF-S avec un "recadrage" :D

Un 5-50D quoi !

;)

Citation:

---

Envoyé par TITI63

Non, le successeur du 40D se trouve être le FF entrée de gamme !

---

AMHA l'équivalent FF du 40D serait +/- le remplaçant du 5D actuel.
En effet, le 5D descend +/- des 20/30D.

Par contre, un FF entrée de gamme, plus démocratique encore que le 5D actuel serait plutôt dérivé de l'actuel 450D = boîtier "plastique" - viseur pentamiroir argenté (et non aluminisé) - écran 2,5" pour garder à l'APN une certaine compacité.

Et, pour garder une certaine homogénéïté des appellations, pourquoi ne serait-ce pas un 45D (ou 55D, ou...).
Ainsi :
- les amateurs APS-C = xx0 D (350 - 400 - 450)
- les experts APS-C garderaient les x0 D (30 - 40 - 50 - 60)
- les experts FF = x5 D (35 - 45 - 55 - 65)
- les pros 1D Mk & 1DS Mk- 5D (

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

- les amateurs APS-C = xx0 D (350 - 400 - 450)
- les experts APS-C garderaient les x0 D (30 - 40 - 50 - 60)
- les experts FF = x5 D (35 - 45 - 55 - 65)
- les pros 1D Mk & 1DS Mk- 5D (

---

C'est une solution pour les noms à donner effectivement !!!

Et celà irait dans le sens d'une gamme expert à 2 formats différents plus un remplacent du 5D plus orienté Pro.

Bon maintenant reste plus qu'à Canon à nous concrétiser nos jolies rêves :D

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

- les amateurs APS-C = xx0 D (350 - 400 - 450)
- les experts APS-C garderaient les x0 D (30 - 40 - 50 - 60)
- les experts FF = x5 D (35 - 45 - 55 - 65)
- les pros 1D Mk & 1DS Mk- 5D (

---

Une petite remarque tout de même. je viens de passer du 400d au 450d
et le 450d est pour moi incroyable : )
je pense vraiment qu'il s'agit maintenant plus expert (l équivalent d'un 30d)
même si il manque certaines petites chose.
J'ai aussi remarque que la courroie du boîtier est passé de blanche (400d) au rouge (450d)
ce qui est pour moi une marque de la part de canon quand au positionnement expert qu'ils se font du 450d.

Maintenant il existe le 1000d qui serra vraiment pour moi un boîtier "amateurs" (il est super proche du 400d)

maintenant je suis assez d'accord pour dire que Canon ferra sans doute comme Nikon et que les capteurs de taille différente continuerons d'exister.

FF pour le studio
APS-C pour la photo d'animaux avec boîtier tropicalisé


avec l'experiance que j'ai de Canon je dirrait que le 5D Mark II serra sans doute au meme prix que le D700 a savoir 2300€ environ d ici septembre.
il possedera sans doute de meilleur qualité de photo pure viseur/capteur mais les specs seront sans doute moins impressionantes.

Citation:

---

Envoyé par TITI63

Tu vois le truc, une BMW avec une galette comme cinquième roue quand la clio a une vraie roue de secours :beta:

Bon, je parle de ce que je ne connais pas, roulant exclusivement en vélib' !!

---

ça se voit que t es en velib
en general, les bmw ont des runflat........:o
pas de roue de secours, plus de places dans le coffre !:thumbup:

je ne sais pas si c est une bonne ou mauvaise chose si cela se confirme
enjoy !!

Canon EOS 7D - Comfirmed!: Canon EOS-1D / 1Ds / 5D Forum: Digital Photography Review

Un 50D plein format, je suis pour!

Citation:

---

Envoyé par lanvin69

je ne sais pas si c est une bonne ou mauvaise chose si cela se confirme
enjoy !!

Canon EOS 7D - Comfirmed!: Canon EOS-1D / 1Ds / 5D Forum: Digital Photography Review

---

Si ce sont les specs annoncées dans ton post personellement ca m'irait parfaitement !!!

Après la question c'est flash ou pas Flash intégré ???

Personellement j'ai un flash externe mais c'est vrai que de temps en temps pour voyager léger et juste déboucher un second plan un petit flash intégré comme celui de mon 30D serait le bienvenue !

à 1900$, il va tout péter celui-là!!!

on est vraiment super loin des caractéristiques d'un nikon... heureusement que les 1D sont la avec le capteur APS-H pour rattraper le coup et offrir un vrai compromis à ceux qui aiment la photo sans avoir a acheter 2 boitiers.

Citation:

---

Envoyé par hokua

on est vraiment super loin des caractéristiques d'un nikon... heureusement que les 1D sont la avec le capteur APS-H pour rattraper le coup et offrir un vrai compromis à ceux qui aiment la photo sans avoir a acheter 2 boitiers.

---

D'accord avec toi pour dire que ce ne sont pas les même caractéristique qu'un D700, mais honnêtement c'est déjà plutot très bien surtout quand on sait que les gamme canon et nikon s'entrecroisent et que canon est souvent 1/2 gamme en dessous.

Il faudra également voir ce que donne le prix mais si ce sont ces specs les vrai, il devrait normalement être moins cher que le D700 ce qui serait une bonne nouvelle pour beaucoup de personnes.

Maintenant ce qu'il faudra regarder c'est la qualité d'images pur des 2 boitiers !!! Et connaissant Canon en général ils se loupe pas sur ce point qui pour moi est le plus important.

Je me moque d'avoir un boitier tropicalisé et 15 point autofocus m'iront très bien même comparé au 51 du nikon du momment qu'ils soit réactifs.

Je le dis haut et fort moi c'est la qualités des images à la sortie du boitier et le prix qui oriente mon choix. Et à ce jeux là je trouve Canon très très fort :D

sa serai pas mal aussi c'est un bonne autofocus ^^

Citation:

---

Envoyé par alex74

sa serai pas mal aussi c'est un bonne autofocus ^^

---

C'est vrai que au passage ca me plairait bien aussi mais de toute facon sur cette gamme d'appareil ca ne sera pas prire que celui de mon 30D...

j'ai lu je ne sais plus ou qu'il serai 30% plus rapide que le 40D mais cela n'est que rumeur

Citation:

---

Envoyé par alex74

j'ai lu je ne sais plus ou qu'il serai 30% plus rapide que le 40D mais cela n'est que rumeur

---

Si comme il est dis, l'AF du 40D est déjà meilleur que celui de mon 30D et que celui du futur 5D est encore meilleur, ca va me convenir parfaitement :rolleyes:

Citation:

---

Envoyé par gilcouturiot

Si comme il est dis, l'AF du 40D est déjà meilleur que celui de mon 30D et que celui du futur 5D est encore meilleur, ca va me convenir parfaitement :rolleyes:

---

une ptite question au passage : l'AF pourrait être plus rapide
en conservant le DIGIC III et en ajoutant des colimateurs???:34:

Citation:

---

Envoyé par lanvin69

je ne sais pas si c est une bonne ou mauvaise chose si cela se confirme
enjoy !!

Canon EOS 7D - Comfirmed!: Canon EOS-1D / 1Ds / 5D Forum: Digital Photography Review

---

Ca serait gentil de ne pas nous ressortir des "news" d'octobre 2007...

UPC-A
EAN/UCC-13
Description CANON 7d
Owner GLN 0138030000094
Issuing Country United States
Last Modified Thu, 17 Jul 2008 05:38:04 Pending Updates 9

Citation:

---

Envoyé par mark44

une ptite question au passage : l'AF pourrait être plus rapide
en conservant le DIGIC III et en ajoutant des colimateurs???:34:

---

Bonne question ... je ne suis pas un spécialiste mais au niveau de la logique, sion rajoute des point autofocus, les alghorytmes de claculs vont êtres plus lourds donc plus long à gérer par un processeur de même puissance.

Donc au final ca sera plus lent mais plus précis je pense.

plus précis certe mais je croit plus lent. Quand j'ai essayer le D700 (oui je sais) avec ses + de 50 collimateurs j'ai trouver un tant d'attente au moment de la mis course du déclencheur et de la focalisation. Bon je sais que les conditions n'était pas génial puisque j'était dans un magasin.

Citation:

---

Envoyé par alex74

plus précis certe mais je croit plus lent. Quand j'ai essayer le D700 (oui je sais) avec ses + de 50 collimateurs j'ai trouver un tant d'attente au moment de la mis course du déclencheur et de la focalisation. Bon je sais que les conditions n'était pas génial puisque j'était dans un magasin.

---

Bah écoute j'ai aussi essayé le D700 (on peut pas résister quand le vendeur nous le met dans les mains) et au contraire j'ai trouver l'af carrement très véloce et pourtant les 51 colimateurs étaient activés....

J'étais aussi en magasin et je dois avouer que j'avais des défiance par rapport à un af avec autant de points et finalement c'est quand même pas mal.

Enfin faut aussi dire que je compare par rapport à celui de mon 30D qui même s'il n'est pas merdique, n'est pas vraiment un foudre de guerre non plus...

Débutant dans le numérique (et venant d'un reflex à mise au point manuelle) ma question est peut-être naïve, mais quel est l'intérêt d'avoir une foultitude de collimateurs pour la mise au point, sachant qu'on conseille presque systématiquement de n'utiliser que le central ? Parce que si on les sélectionne tous il y a de fortes probabilités que le MAP ne se fasse pas au meilleur endroit. Alors le Nikon avec 51 points de mesure cela me laisse dubitatif.

et bien tout ses collimateurs "servent" à suivre le mouvement du sujet éventuellement rapide pour que l'AF ne décroche pas

Citation:

---

Envoyé par gilcouturiot

quand on sait que les gamme canon et nikon s'entrecroisent et que canon est souvent 1/2 gamme en dessous.

---

c'est nouveau, ça vient de sortir?

sous quel modèle Nikon le bon vieux EOS 5D se situerait-il quant il n'y avait que nada de nada en FF chez Nikon à se mettre sous la main?

sous quel modèle Nikon l'EOs 1DS MKIII avec ses 21mpx se situerait-il alors qu'à ce jour le seul FF concurrent (D3)ne possède qu'un capteur de 12 mpx (définition native du premier EOS 1DS il y a déjà six ans)?

faudrait peut-être arrêter un peu de se palucher avec Nikon, non?

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

c'est nouveau, ça vient de sortir?

sous quel modèle Nikon le bon vieux EOS 5D se situerait-il quant il n'y avait que nada de nada en FF chez Nikon à se mettre sous la main?

sous quel modèle Nikon l'EOs 1DS MKIII avec ses 21mpx se situerait-il alors qu'à ce jour le seul FF concurrent (D3)ne possède qu'un capteur de 12 mpx (définition native du premier EOS 1DS il y a déjà six ans)?

faudrait peut-être arrêter un peu de se palucher avec Nikon, non?

---

Alors pour commencer je ne me paluche pas avec nikon puisque je n'ai pas du tout envie de passer chez eux et je pense que tu as mal compris ce que je voulais dire donc je vais être un peut plus précis dans mes propos.

Aujourd'hui, je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que Canon et Nikon ne s'affrontent pas directement.

Quand on regardes les gammes, au niveau du positionement des boitiers, je ne juges pas la qualité d'image qui comme je l'ai dis plus d'une fois est un vrai point fort de Canon (et c'est pour ca que je reste chez eux) mais la qulité de fabrication qui induit le positionement des boitiers.

Un 450D est légèrement en dessous du positionement d'un D80 (même si la tendance s'invese du à la différence d'ages des boitiers)

Un 40D est également légèrement en dessous du positionement d'un D300 et ca se ressent au niveau du prix.

Un 1D était en dessous niveau prix par rapport aux D2X et encore par rapport au D3 (même si le raisonement ne peut plus être le même vu que le D3 est passer au full frame et que je ne vais pas comparer 2 boitiers à capteur différents)

Et dans toute cette jolie petite gamme entrecroisée on a l'oveni 5D et le saint graal qu'est le 1DS mkIII.

C'est pour ca que dans la logique commerciale qui'il y a entre Canon et Nikon on pouvais pense que le futur 5D serait positioné légèrement en dessous (voir en dessous et au dessus si 2 boitiers) du D700.

Je ne veux pas non plus qu'on me fasse dire ce que je n'ai pas dis car je ne suis pas de ceux qui veulent critiquer Canon bien au contraire.

Je regarde juste l'entrecroisement des gamme d'un point de vu commerciale

Après les pref des boitiers sont une autre chose et c'est d'ailleur pour ca que j'ai pris un 30D plutot qu'un D200 et que je prendrais le remplacent du 5D plutot que le D700.

Je sais qu'il y a eut pas mal de critiques sur Canon et principalement dans ce post et je ne veux en aucuns cas être associé à ce genre de personnes.

Maintenant je sais que tu doit être irrité par tous ces posts critiquant Canon mais ne m'attaque pas sur ce point alors que je ne suis pas dans le lot.

Citation:

---

Envoyé par gilcouturiot

De plus même s'il y a pas mal de gens (dont moi) qui attendent un boitier full frame nouvelle génération accessible, il faut voir aussi que beaucoup des photographes qui achètent la gamme d'appareil expert veulent faire de l'annimalier ou le capteur APS-C à encore pas mal d'avantages par rapport à son coefficient de recadrage...

---

+1

Un boitier FF est très tentant, mais dans beaucoup de situations le coef des capteur aps-c permet tout de même de faire certaines photos pour lesquelles il faudrait un budget monstrueux en objectifs pour faire les mêmes sur un boitier FF.

L'idéal serait bien sur un boitier de chaque... enfin en ce qui me concerne en tout cas :D

Citation:

---

Envoyé par Helios

+1

Un boitier FF est très tentant, mais dans beaucoup de situations le coef des capteur aps-c permet tout de même de faire certaines photos pour lesquels il faudrait un budget monstrueux en objectifs pour faire les mêmes sur un boitier FF.

L'idéal serait bien sur un boitier de chaque... enfin en ce qui me concerne en tout cas :D

---

Oui c'est pour ca que je garderais mon 30D a coté de mon futur full frame qui j'espère arrivera bientot :D

l'idéal c'est un boitier APS-C avec un coef assez important pour l'animalière pas exemple et un FF pour le paysage la macro

Citation:

---

Envoyé par alex74

l'idéal c'est un boitier APS-C avec un coef assez important pour l'animalière pas exemple et un FF pour le paysage la macro

---

La photo c'est du bonheur mais qu'est ce que ca coute cher quand on sait ce qu'on veut ....:34:

ouais c'est vrai

Citation:

---

Envoyé par gilcouturiot

Un 450D est légèrement en dessous du positionement d'un D80 (même si la tendance s'invese du à la différence d'ages des boitiers)

Un 40D est également légèrement en dessous du positionement d'un D300 et ca se ressent au niveau du prix.

---

Bizarre comme comparaison :34:

J'aurai plutot comparé le 450D au D60 et le 40D au D80.

Citation:

---

Envoyé par Maetis

Bizarre comme comparaison :34:

J'aurai plutot comparé le 450D au D60 et le 40D au D80.

---

Bah 450D et D80 boitiers en plastique avec des boitiers positionés ammateur experts

40D et D300 boitier en magnésium avec des boitiers positionés Expert "+"

C'est simplement pour ca que jele prenais dans ce sens

Ce WE j'ai vu le D80 et je trouve que c'est autre chose que mon 400D, cela me fait plus penser au boitier de type K200D et 40D.

Citation:

---

Envoyé par lanvin69

UPC-A
EAN/UCC-13
Description CANON 7d
Owner GLN 0138030000094
Issuing Country United States
Last Modified Thu, 17 Jul 2008 05:38:04 Pending Updates 9

---

-------------------------
Internet UPC Database

Welcome to the Internet UPC Database! This free service is run as a hobby of mine. The information indexed here seems to be of use to many people for a variety of reasons.
This site isn't limited to UPCs any more. First of all, the term 'UPC' has been deprecated; the new term is UCC-12. But the world has moved beyond that. As of January 2005, retailers in the U.S. are supposed to be able to support the EAN/UCC-13 code (the rest of the world has done this for years), which uses similar symbology, and one additional digit.
This site continues to be useful because people continue to contribute data. Please help keep that up. Every entry counts. If you're in a position to contribute more data than can be easily entered by hand, and you have permission to share it, please contact me by email so we can work something out. I can load an Excel spreadsheet or CSV file pretty easily.
-------------------------


Bref, n'importe qui peut modifier ce site, c'est pas Canon qui va aller alimenter un code barre sur un pauvre site perso...


Et de plus, ça fait depuis octobre 2007 qu'il est rentré ce code barre, donc bon, c'est moyen...

P'tain... vous êtes lourd avec vos gammes, vos croisement de gammes, et je ne sais quoi... on s'en fou :D

Citation:

---

Envoyé par Maetis

Ce WE j'ai vu le D80 et je trouve que c'est autre chose que mon 400D, cela me fait plus penser au boitier de type K200D et 40D.

---

Comparons ce qui est comparable. Le D80 est beaucoup plus cher que le 400D, encore heureux si il est mieux !

Citation:

---

Envoyé par dark

Comparons ce qui est comparable. Le D80 est beaucoup plus cher que le 400D, encore heureux si il est mieux !

---

Je suis tout à fait d'accord.