A quand le remplaçant du 5D

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

70% des ventes sont faites avec des boitiers d'entrée de gamme, les boitiers experts et pros c'est bien pour la vitrine technologique, mais c'est pas ce qui fait bouillir la marmite!

Encore une fois, pourquoi vouloir à tout prix remplacer le 5D? Que lui manque t'il pour faire por toi le boitier idéal?

Un anti poussière? un écran mieux défini, une tropicalisation? Oui c'est bien beau tout ça, mais ça n'améliore en rien la qualité des photos.

Or, actuellement, DANS CE CRENEAU DE PRIX, il n'y a aucune concurrence sur le marché!

Le 5D est au meilleur rapport qualité/prix. Si il te convient, achète le!

---

Je sais le plus gros des ventes se fait sur l'entrée de gamme.

Mais oui je suis peut être C.. mais oui j'attend un boitier tropicalisé (les autres marques arrivent à le faire sur des entrées de gamme), en plus ce n'est pas un détail je pars régulièrement (4 à 5 fois par an minimum) en milieu chaud et humide...

Un anti poussière va sur une piste en Afrique et après on verra si tu ne le veux pas ou sur une plage en France.

L'écran je m'en moque franchement, je préfère regarder sur mon ordinateur ou sur l'Epson.

Après le capteur s'il reste comme le précédent je ne dirai rien... Bien sûr ils peuvent améliorer le traitement et la gestion des hautes lumières et des ISO très élevés ...

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Encore une fois, pourquoi vouloir à tout prix remplacer le 5D? Que lui manque t'il pour faire por toi le boitier idéal?
Le 5D est au meilleur rapport qualité/prix. Si il te convient, achète le!

---

Mais, dans le vieux 5D, il manque tout !
- pas de Digic III - pas d'antipoussière - pas d'AF élargi - même pas picalisé (certains le sont trop) - manque le flash intégré (pour certains) - que 3im/s - et puis j'oubliais le bouton de PdC mal placé + d'autres trucs ou bidules...
Y'a plus rien dedans.
Il ne prend plus de photos depuis plusieurs mois que son descendant est "annoncé" par la rumeur.

Même le mien, depuis quelques temps, reste dans sa sacoche et n'en sort que pour prendre l'air timidement et faire sa toilette. :clown:

Par contre, c'est vrai que comme il ne vaut plus rien, il est bradé. Alors, ceux qui ne l'ont pas encore, laisser vous tenter.
ACHETEZ ce truc complètement dépassé. Il vous fera un bon appareil de secours pour votre APS-C. :thumbup:

Citation:

---

Envoyé par beber

N'empeche que les modèles comme la Logan marche super bien et c'est pas pour ça que les Laguna se vendent bien ...

---

Tu bosses pas chez Renault par hazard ?? :confused:

Citation:

---

Envoyé par froggy78

Tu bosses pas chez Renault par hazard ?? :confused:

---

Non pas du tout dans l'automobile. Mais c'est un exemple flagrant de produit d'appel construit avec des technologies "dépassées" qui était fait pour des pays en voie de développement mais qui, contrairement aux prévisions, prend des parts sur le marché des véhicules plus récents (pas très clair mais bon ...).

En plus ce produit va à l'encontre de la volonté des Français de ne pas poluer ou de moins consommer mais l'écologie a un prix que tous les consommateurs ne veulent pas payer.

Bonjour à tous !
Pour information : je suis passé à Cirque Photo / vidéo le weekend dernier, et ai discuté du successeur de ce fameux 5D avec une vendeuse.
Celle-ci m'a confirmé que l'annonce ce ferait fin de l'été (comme souvent chez Canon apparemment) et que le modèle sera dispo fin d'année / début d'année prochaine (ça vous rappelle des trucs , j'en suis sûr XD)

Voilà voilà.... ça fera pas avancer, mais on sait jamais.... ;)

si c'est le cas, ce post sur ce produit qui tarde à venir n'en finira jamais !!!!

C'est pour quand le remplaçant du 1000D ?




http://smileys.sur-la-toile.com/repo...mecherchez.gif

si Canon traine encore, on aura tous assez d'économies pour le 1Ds :rudolph:

ou on sera tous passe sur un d3 !

Citation:

---

Envoyé par demis

si c'est le cas, ce post sur ce produit qui tarde à venir n'en finira jamais !!!!

---

Super on va battre tous les records, ...

Allez avec moi encore tous un petit message

Citation:

---

Envoyé par lefuneste

si Canon traine encore, on aura tous assez d'économies pour le 1Ds :rudolph:

---

Et ce sera sûrement le 1DS Mk IIII

Chacun sait que dans un système photo, ce sont les obj qui comptent. J'imagine aussi que le développement d'un obj est plus long que celui d'un boitier (5 - 6 ans pour un obj ? vs 2 -3 pour un boitier ?).

Donc, on ferait mieux de se demander "À quand le remplacement de [insérer ici le remplaçant de l'obj qui vous manque] ?"

Citation:

---

Envoyé par swab

Chacun sait que dans un système photo, ce sont les obj qui comptent. J'imagine aussi que le développement d'un obj est plus long que celui d'un boitier (5 - 6 ans pour un obj ? vs 2 -3 pour un boitier ?).

Donc, on ferait mieux de se demander "À quand le remplacement de [insérer ici le remplaçant de l'obj qui vous manque] ?"

---

Salut Swab, tu as survécu au 10 juin et gardé le sens de l'humour, incroyable! :goodluck:

Georges

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

Salut Swab, tu as survécu au 10 juin et gardé le sens de l'humour, incroyable! :goodluck:

Georges

---

Pourquoi c'était quoi le 10 juin ? :blink:

Que c'est long d'attendre Septembre...




...pour la dernière saison de "The Shield".

Citation:

---

Envoyé par swab

Chacun sait que dans un système photo, ce sont les obj qui comptent. J'imagine aussi que le développement d'un obj est plus long que celui d'un boitier (5 - 6 ans pour un obj ? vs 2 -3 pour un boitier ?).

Donc, on ferait mieux de se demander "À quand le remplacement de [insérer ici le remplaçant de l'obj qui vous manque] ?"

---

il a raison !
faut monter du 600 L4 sur le 1000D !

mais attention, bien tenir le "système photo" par le caillou, sinon...

:bash:

Citation:

---

Envoyé par arltrick

ou on sera tous passe sur un d3 !

---

Il est beau, bien fini, mais à un prix presque inaccessible pour la plupart de ceux qui veulent le remplaçant du 5D au prix actuel de ce dernier.

Si Canon sort un "5D mk II", beau, trés bien fini, tropicalisé à donfe, mais à 3 800 € nu (moins cher que le "concurrent") il y aura pas mal (même beaucoup) de râleurs.

Finalement, qu'apporte de plus le D3 hormis de monter plus haut dans les ISO, et sa finition de luxe ?

Citation:

---

Envoyé par swab

Pourquoi c'était quoi le 10 juin ? :blink:

---

Un jour presque comme les autres.
Pareil pour certains.
Différents (en bien :thumbup: / ou en mal - malheureusement) pour d'autres.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Finalement, qu'apporte de plus le D3 hormis de monter plus haut dans les ISO, et sa finition de luxe ?

---

ben c'est le premier nikon FF, alors forcément.....

Citation:

---

Envoyé par swab

Pourquoi c'était quoi le 10 juin ? :blink:

---

cool swab, t'es encore vivant :thumbup:
bon courage à toi, et à tous les autres :o

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Il est beau, bien fini, mais à un prix presque inaccessible pour la plupart de ceux qui veulent le remplaçant du 5D au prix actuel de ce dernier.

Si Canon sort un "5D mk II", beau, trés bien fini, tropicalisé à donfe, mais à 3 800 € nu (moins cher que le "concurrent") il y aura pas mal (même beaucoup) de râleurs.

Finalement, qu'apporte de plus le D3 hormis de monter plus haut dans les ISO, et sa finition de luxe ?

---

Super j'espère que tu ne travailles pas dans le marketing parce que le 5D mkII plus cher que le 1D mk III ce serait pas source de bonnes ventes.
Et pourquoi pas le 1000 D à 1 200 € ...

Citation:

---

Envoyé par beber

Et pourquoi pas le 1000 D à 1 200 € ...

---

Parceque ! :rudolph:

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Finalement, qu'apporte de plus le D3 hormis de monter plus haut dans les ISO, et sa finition de luxe ?

---

plein plein de poussières sur son énorme capteur....

espérons que le 5D version II saura éviter ce piège à pétouilles.

Citation:

---

Envoyé par isogood

plein plein de poussières sur son énorme capteur....

espérons que le 5D version II saura éviter ce piège à pétouilles.

---

À moins d'avoir un gicleur de méthanol intégré, j'y crois pas trop...J'ai pas vraiment compris si les systemes de secouage de capteur fonctionnaient. J'ai tendance à penser qu'ils sont équivalent à l'effet d'une soufflette, i.e. ne dispensent en rien de swabber son capteur pour les poussières crammées et donc collées dessus (et je ne parle pas des taches d'huile).

Citation:

---

Envoyé par swab

... (et je ne parle pas des taches d'huile)

---

la boîte à vitesses aurait-elle une fuite?:rudolph:

Citation:

---

Envoyé par beber

Super j'espère que tu ne travailles pas dans le marketing parce que le 5D mkII plus cher que le 1D mk III ce serait pas source de bonnes ventes.
Et pourquoi pas le 1000 D à 1 200 € ...

---

C'est bien ce que je disais !
Certains voudraient un 5D Mk II, copie conforme, même en mieux, du D3 dans la finition et la qualité d'images, mais au prix actuel du 5D.

Si ce 5D Mk II sortait à (seulement) 3 800 €, c'est à dire bien moins cher que le D3 (4440 € chez Audiophil), presque personne n'en voudrait.

Bien sur que le D3 est une "belle bête" (comme dit dans un autre post auquel a répondu Silver_dot), mais qu'apporte t'il de beaucoup mieux que le 5D sur le plan de la qualité d'image ?
Je ne nie pas qu'il a quelques avantages, mais il a contre lui son prix élevé.
Et lorsque je lis que pas mal de forumeurs :argue: vont passer à la crèmerie d'en face avec le D3, ça me fait bien rire.
Souvent, ces mêmes personnes trouvent déjà le 5D trop cher pour leur budget. Alors un D3 !

Bien sûr que le 5D Mk II devrait être encore mieux, mais il ne faudrait pas que son prix s'envole trop et, sauf s'il y a un modèle 24x36 intermédiaire (un "450D" 24x36 à +/- 1 500 €), son tarif devrait se situer à peu près à mi-chemin entre son prix de sortie initial (2 800 € nu il me semble) et son prix actuel.

Le concurrent du D3 pourrait être chez Canon (c'est à lui de décider et pas à nous) le 1D Mk III équipé d'un capteur de 12 Mp mais capable de prendre des rafales de 10 im/s.
Une telle vitesse a existé sur les 1D argentiques (24x36) et sur le Nikon D3 (9 im/s et 11 en recadrage).

Je veux pas etre rabajois mais voila ce que je pense :

- le 1D mk II coutait combien à sa sortie ? Je crois me rappeler que c'était environ 3500€ soit le meme prix que le 1D mk III à sa sortie (sauf erreur de ma part). Je parle du prix publique Canon "style ****" et pas du prix "street",

- le 1DS mk II coutait environ 7000€ à sa sortie, le 1DS mk III aussi,

- Le 5D de memoire etait à sa sorti aux allentour de 3200€ (je me souvient plus très bien donc à confirmer). L'année derniere quand j'ai voulu l'acheter à la **** il était "encore" à 2750€.

Je pense donc que le 5D mk II sortira au même prix que le 5D à sa sortie (malheureusement...). Bien sur j'espere me tromper !!!

Citation:

---

Envoyé par swab

À moins d'avoir un gicleur de méthanol intégré, j'y crois pas trop...J'ai pas vraiment compris si les systemes de secouage de capteur fonctionnaient. J'ai tendance à penser qu'ils sont équivalent à l'effet d'une soufflette, i.e. ne dispensent en rien de swabber son capteur pour les poussières crammées et donc collées dessus (et je ne parle pas des taches d'huile).

---

POur reprendre une comparaison qui m'avait fait hurler de rire sur un autre forum, concernant l'efficacité des nettoyeurs de capteurs intégrés (ou du moins, ce qu'en espère la plupart des gens) :
"vous avez déjà essayé de nettoyer les mouches collées sur un pare-brise de voiture juste en secouant ladite voiture ?" :D

Citation:

---

Envoyé par fabacab

POur reprendre une comparaison qui m'avait fait hurler de rire sur un autre forum, concernant l'efficacité des nettoyeurs de capteurs intégrés (ou du moins, ce qu'en espère la plupart des gens) :
"vous avez déjà essayé de nettoyer les mouches collées sur un pare-brise de voiture juste en secouant ladite voiture ?" :D

---

Trop drôle :p

Citation:

---

Envoyé par fabacab

POur reprendre une comparaison qui m'avait fait hurler de rire sur un autre forum, concernant l'efficacité des nettoyeurs de capteurs intégrés (ou du moins, ce qu'en espère la plupart des gens) :
"vous avez déjà essayé de nettoyer les mouches collées sur un pare-brise de voiture juste en secouant ladite voiture ?" :D

---

lol déjà que c'est pas ça même avec lave-glace + essuie glace alors... :D

Citation:

---

Envoyé par Helios

lol déjà que c'est pas ça même avec lave-glace + essuie glace alors... :D

---

Le plus difficile reste à trouver des swab assez grand !:D

Citation:

---

Envoyé par MrBlue

Le plus difficile reste à trouver des swab assez grand !:D

---

:D :D pi des flacons de d'Eclipse un peu plus volumineux :p

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Il est beau, bien fini, mais à un prix presque inaccessible pour la plupart de ceux qui veulent le remplaçant du 5D au prix actuel de ce dernier.

Si Canon sort un "5D mk II", beau, trés bien fini, tropicalisé à donfe, mais à 3 800 € nu (moins cher que le "concurrent") il y aura pas mal (même beaucoup) de râleurs.

Finalement, qu'apporte de plus le D3 hormis de monter plus haut dans les ISO, et sa finition de luxe ?

---

Je ne pense pas qu'il sorte à ce prix là pour plusieurs raisons :
1. le 1D mk III se trouve à 3300 € environ donc à 3800€ il serait plus cher que ce modèle sans en posséder la construction, la finition, tropicalisation ...
2. les professionnels (qui utilisent 2 boitiers auraient à résoudre un dilemne) : s'il possèdent un 1ds mk III pourquoi prendre le 5D mk II alors que le 1D mkIII est moins cher et a une meilleure construction ? s'il possèdent un 1D mkIII pourquoi prendre un 5D mkII (peut être pour le FF)alors que le 1D mkIII est moins cher et qu'ils maitrisent le boitier, les réglages ... Au final le 5D mk II n'intéresserait pas ou peu les pros.
3. L'amateur qui veut se faire plaisir :pourquoi prendre un 5D si on peut avoir le 1D ?
4. Si le 5DmkII a une construction top alors pourquoi prendre le 1ds ?

En plus ils sont obligés de garder une certaine logique dans la gamme :
1000D à 600
450D à 750
40D à 900
5D à
1D Mk III à 3400
1Ds Mk III à 7000

Citation:

---

Envoyé par beber

2. les professionnels (qui utilisent 2 boitiers auraient à résoudre un dilemne) : s'il possèdent un 1ds mk III pourquoi prendre le 5D mk II alors que le 1D mkIII est moins cher et a une meilleure construction ? s'il possèdent un 1D mkIII pourquoi prendre un 5D mkII (peut être pour le FF)alors que le 1D mkIII est moins cher et qu'ils maitrisent le boitier, les réglages ... Au final le 5D mk II n'intéresserait pas ou peu les pros.

---

si un pro a opté pour le FF avec l'EOS 1DS MKIII, c'est pour certaines performances inexistantes sur l'EOS 1DMKIII, à savoir sa définition encore exceptionnelle de 21mpx

je ne vois pas pourquoi il aurait un cas de conscience pour un second boîtier entre l'achat du successeur de l'EOS 5D, boîtier FF et celui d'un EOS 1D MKIII à un prix approchant, s'il avait voulu un APS-H, avec sa rafale de 10i/s et sa définition inférieure, il l'aurait acheté directement au lieu de prndre sa décision pour l'EOS 1DS MKIII.

Il ne faut pas prendre les pros qui choisissent leur outil de travail le plus adapté à leurs besoins et investissent dans leur matériel, pour des cons.

Citation:

---

3. L'amateur qui veut se faire plaisir :pourquoi prendre un 5D si on peut avoir le 1D ?

---

ici c'est l'amateur exigeant que tu prends pour un débile qui ne sait pas ce qu'il veut en confondant un boîtier FF avec un APS-H;)

Citation:

---

4. Si le 5DmkII a une construction top alors pourquoi prendre le 1ds ?

---

c'est le constructeur que tu prends pour un débile à tendance suicidaire ici: pourquoi foutre en l'air le marché des boîtiers pros EOS 1DS MKIII pour produire un boîtier pro FF deux à trois fois moins cher...

bref... inutile d'en rajouter;)

Voilà, tu nous l'à énervé maintenant..

:bash:

Citation:

---

Envoyé par isogood

Voilà, tu nous l'à énervé maintenant..

:bash:

---

Le plus drôle c'est le nombre impressionnant de pages pour du vent !!! Car aujourd'hui personne ne connait les caractéristiques d''un hypothétique 5D nouvelle version... En revanche pour disserter sur ce qui n'existe pas encore sur le marché ça tchache ! Continuez, je me marre :D

Citation:

---

Envoyé par isogood

Voilà, tu nous l'à énervé maintenant..

---

Enervé?

Non, en aucune manière.

Juste goguenard à lire certains posts

En fait, je me bidonne:clown:

Et me demande si vraiment il y a quelqu'un qui sait exactement ce qu'il veut, et prêt à mettre le prix pour acheter ce qu'il veut, correspondant à ses exigences, besoins, ou tout simplement ses envies et passer commande.

Je lis tous les jours les "si Canon ne met pas un petit plus dans ses prochains modèles de boîtiers ou de cailloux, j'ai bien envie de switcher vers la crèmerie d'en face"

ça me rappelle la pub: "Dis m'sieur Cadbury, tu peux nous les faire un peu plus longs tes fingers?;)

Citation:

---

Envoyé par MrBlue

Le plus drôle c'est le nombre impressionnant de pages pour du vent !!! Car aujourd'hui personne ne connait les caractéristiques d''un hypothétique 5D nouvelle version... En revanche pour disserter sur ce qui n'existe pas encore sur le marché ça tchache ! Continuez, je me marre

---

Tout à fait d'accord avec toi

Ce topic est dés le début un délire, regroupant tous les fantasmes de ceux qui ont les yeux plus grands que leur porte-feuille, qui font dans l'auto-frustration et qui surtout, ne sont pas prêts à mettre le prix dans ce qui pourrait satisfaire leurs exigences du moment, qui dénigreront de toute manière tout ce que Canon pourra sortir dés l'annonce d'une sortie de nouveau produit, ce sont les éternels satsfaits menaçant perpetuellement de passer à la concurrence sans vraiment l'intention de passer à l'acte.

A la réflexion, on peut dire que la photo englobe une large variété d'utilisateurs et passionnés:

-ceux qui font des photos pour leur plaisir (la majorité), ayant mieux à faire avec leur équipement et ne s'exprimant pas dans les forums, faisant de leur mieux en maîtrisant leur matériel

- les angoissés n'ayant aucune notion de tehnique photo, venant faire part de leurs angoisses dans les forums quand ils sont confrontés à un problème (réel ou imaginaire) au lieu de lire le manuel d'accompagnement de leur matériel, et chercher une réponse pour remèdier eu problème, ou se faire rassurer

- les monomaniaques comme moi qui ont, en complément du plaisir à faire des photos pour eux-mêmes, celui procuré par l'intérêt qu'ils éprouvent pour le méteriel et son évolution technologique, qui apprécient les beaux objets qui les font rêver (même d'un prix prohibtif)

- les frustrés permanents qui se choisissent avec soin leur matériel, aidés et confortés par les autres dans leur choix, et qui n'ont, une fois l'acquisition faite, de préoccupations pressantes que chercher tous les défauts possibles et imaginables à leur engin simplement au vu de ce que sort la concurrence. C'est la catégorie de ceux qui sont en perpetuelle surenchère dans leur compétition envers les autres, que l'envie pousse à toujours vouloir la même chose, en mieux.:goodluck: Course sans fin, mais ça les occupe - et ça nous occupe également dans des topics comme celui-ci qui est le Schmilblick d'EOS Numérique - vous pensez à quoi? A rien, c'est juste pour faire avancer le Schmilblick (le Shmilblick étant le successeur du présent modèle de boîtier, voire le successeur du successeur de celui-ci).

Je ne cache pas que cette catégorie me fournit de l'occupation, aimant converser, et participer à des controverses animant le débat.

- ceux qui maîtrisent leur matériel, ainsi que des techniques connexes (post-traitement), qui prennent un réel plaisir à peaufiner leurs photos et à les partager, créant une saine émulation incitant d'autres à se perfectionner et produire des photos d'une meilleure qualité

- les pédagogues bénévoles aimant donner des informations, partager des trucs et astuces, leurs expériences, leur savoir-faire, et trouvent une certaine satisfaction (qui est la récompense en soi) quand ils arrivent à rendre service ou à dépatouiller quelqu'un d'un problème


J'en oublie certainement, comme je n'ai pas précisé qu'un même individu peut, selon son humeur du moment, s'inscrire dans l'une ou l'autre catégorie précitée, voire dans plusieurs.:clown:

:beta::beta::beta:

Citation:

---

Envoyé par fabacab

POur reprendre une comparaison qui m'avait fait hurler de rire sur un autre forum, concernant l'efficacité des nettoyeurs de capteurs intégrés (ou du moins, ce qu'en espère la plupart des gens) :
"vous avez déjà essayé de nettoyer les mouches collées sur un pare-brise de voiture juste en secouant ladite voiture ?" :D

---

Et voilà, même les blagues Nikon sont mieux conçues :D

À tous : je P L A I S A N T E

Il y a longtemps que je connaissais une variante:

A quoi reconnaît-on un motard heureux?

aux moucherons qui se sont écrasés sur son sourire;)


parmi les meilleures blagues de Nikon: un capteur FF ça ne sert à rien et le CMOS ça ne vaut rien;)

heureusement pour Nikon qu'il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis:p

Qu'est-ce qi'ils ont bien pu mettre dans le D sinon un capteur CMOS FF?

aprés six ans de persiflage contre Canon qui l'avait fait sur l'EOS 1D:D

Citation:

---

Envoyé par swab

Et voilà, même les blagues Nikon sont mieux conçues :D

À tous : je P L A I S A N T E

---

c'est du même tonneau que les blagues des wallons sur les flamands:D

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Il y a longtemps que je connaissais une variante:

A quoi reconnaît-on un motard heureux?

aux moucherons qui se sont écrasés sur son sourire;)

Ça, c'est seulement lorsqu'il utilise le flash ;)

parmi les meilleures blagues de Nikon: un capteur FF ça ne sert à rien et le CMS ça ne vaut rien

---

;)

Ils disaient pas que ça vaut rien mais que le CCD c'était mieux (donc c'était encore plus drôle) :p

Citation:

---

Envoyé par MrBlue

Le plus drôle c'est le nombre impressionnant de pages pour du vent !!! Car aujourd'hui personne ne connait les caractéristiques d''un hypothétique 5D nouvelle version... En revanche pour disserter sur ce qui n'existe pas encore sur le marché ça tchache ! Continuez, je me marre :D

---

et en participant à ce post, tu fais quoi, tu te fais marrer tout seul ?

fais gaffe, ça rend sourd
:angel_not

Citation:

---

Envoyé par beber

Je ne pense pas qu'il sorte à ce prix là pour plusieurs raisons :
1. le 1D mk III se trouve à 3300 € environ donc à 3800€ il serait plus cher que ce modèle sans en posséder la construction, la finition, tropicalisation ...
2. les professionnels (qui utilisent 2 boitiers auraient à résoudre un dilemne) : s'il possèdent un 1ds mk III pourquoi prendre le 5D mk II alors que le 1D mkIII est moins cher et a une meilleure construction ? s'il possèdent un 1D mkIII pourquoi prendre un 5D mkII (peut être pour le FF)alors que le 1D mkIII est moins cher et qu'ils maitrisent le boitier, les réglages ... Au final le 5D mk II n'intéresserait pas ou peu les pros.
3. L'amateur qui veut se faire plaisir :pourquoi prendre un 5D si on peut avoir le 1D ?
4. Si le 5DmkII a une construction top alors pourquoi prendre le 1ds ?

---

1/ Je n'ai pas dit que le 5D Mk II serait à 3800 €.
A lire certains forumeurs, ils voudraient que le Canon 5D2, soit une copie du Nikon D3 qui lui, est à 4440 € (Audiophil).
Donc, en faisant un modèle (presque) similaire, Canon ne pourrait le sortir guère moins cher, soit à +/- 3800 €.
A ce prix là, il y aurait forcément moins de vente. Or, ce n'est pas ce que Canon veut. C'est la raison pour laquelle je pense que le 5D Mk II ne devrait pas coûter plus de 2800 € au début de sa commercialisation.

Par contre, il n'est pas impossible que le 1D Mk "IV" soit en FF avec capteur 12 MP et 10 im/s. Technologie possible pour celà et à un prix supérieur au Mk III mais inférieur au Nikon D3.

Canon ayant été attaqué de front par Nikon (D3 concurrençant le 5D et le 1D mk III) est en cours de revoir sa gamme de DSLR. C'est peut être ce qui explique le retard du remplaçant du 5D qui est toujours un excellent appareil et le seul sur le marché dans ce créneau de prix.

2/ Des professionnels avec le 1D et/ou le 1DS utilisent aussi le 5D.
Pourquoi ne prendraient ils pas le 5D Mk II même cher. Le prix n'a rien à voir avec ce que le photographe a besoin.

3/ Idem, l'amateur a un choix important dans la gamme Canon / du 1000D au 1DS Mk III.
Il prendra ce dont il a besoin et selon ses moyens.
On ne peut pas comparer le 5D avec le 1D. Ce sont 2 DSLR complètement différents.
J'ai le 5D et le 1D ne m'intéresse pas car j'ai parfois besoin d'utiliser des UGA que n'a pas le 1D.

4/ Le 5D Mk II même avec une construction "TOP" avec 12 ou 14 MP ne pourra jamais être comparé au 1DS Mk III avec ses 21 M, sa puissance...
2 DSLR 24X36, de prix allant du simple au double ne peuvent pas être comparés.

Même chez Nikon, le D3 et le "D3x *", respectivement de 12 MP et de "26 MP *" seront loin d'être identiques en qualité et tarif.


* Nom et chiffres indiqués par la rumeur.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Par contre, il n'est pas impossible que le 1D Mk "IV" soit en FF avec capteur 12 MP et 10 im/s. Technologie possible pour celà et à un prix supérieur au Mk III mais inférieur au Nikon D3.

---

pourquoi le 1D MKIV serait-il équipé d'un capteur de 12mpx alors qu'il ya un capteur bien au point et rodé, celui de l'EOS 1DS MKII restant sans affectation depuis la sortie de son successeur? Faut-il relèguer ce capteur aux oubliettes alors qu'il suffit d'en continuer la prduction et en faire bénéficier un hypothétique successeur de l'EOS 1D promu au FF?

ce serait une bonne farce à l'encontre du D si le reste de l'électronique suit avec l'adoption du Digic III ou IV;)

Citation:

---

* Nom et chiffres indiqués par la rumeur.

---

La rumeur ferait bien parfois de la fermer.