A quand le remplaçant du 5D

[hokua]

on est vraiment super loin des caractéristiques d'un nikon... heureusement que les 1D sont la avec le capteur APS-H pour rattraper le coup et offrir un vrai compromis à ceux qui aiment la photo sans avoir a acheter 2 boitiers.

[gilcouturiot]

on est vraiment super loin des caractéristiques d'un nikon... heureusement que les 1D sont la avec le capteur APS-H pour rattraper le coup et offrir un vrai compromis à ceux qui aiment la photo sans avoir a acheter 2 boitiers.

D'accord avec toi pour dire que ce ne sont pas les même caractéristique qu'un D700, mais honnêtement c'est déjà plutot très bien surtout quand on sait que les gamme canon et nikon s'entrecroisent et que canon est souvent 1/2 gamme en dessous.

Il faudra également voir ce que donne le prix mais si ce sont ces specs les vrai, il devrait normalement être moins cher que le D700 ce qui serait une bonne nouvelle pour beaucoup de personnes.

Maintenant ce qu'il faudra regarder c'est la qualité d'images pur des 2 boitiers !!! Et connaissant Canon en général ils se loupe pas sur ce point qui pour moi est le plus important.

Je me moque d'avoir un boitier tropicalisé et 15 point autofocus m'iront très bien même comparé au 51 du nikon du momment qu'ils soit réactifs.

Je le dis haut et fort moi c'est la qualités des images à la sortie du boitier et le prix qui oriente mon choix. Et à ce jeux là je trouve Canon très très fort

[silver_dot]

quand on sait que les gamme canon et nikon s'entrecroisent et que canon est souvent 1/2 gamme en dessous.

c'est nouveau, ça vient de sortir?

sous quel modèle Nikon le bon vieux EOS 5D se situerait-il quant il n'y avait que nada de nada en FF chez Nikon à se mettre sous la main?

sous quel modèle Nikon l'EOs 1DS MKIII avec ses 21mpx se situerait-il alors qu'à ce jour le seul FF concurrent (D3)ne possède qu'un capteur de 12 mpx (définition native du premier EOS 1DS il y a déjà six ans)?

faudrait peut-être arrêter un peu de se palucher avec Nikon, non?

[gilcouturiot]

c'est nouveau, ça vient de sortir?

sous quel modèle Nikon le bon vieux EOS 5D se situerait-il quant il n'y avait que nada de nada en FF chez Nikon à se mettre sous la main?

sous quel modèle Nikon l'EOs 1DS MKIII avec ses 21mpx se situerait-il alors qu'à ce jour le seul FF concurrent (D3)ne possède qu'un capteur de 12 mpx (définition native du premier EOS 1DS il y a déjà six ans)?

faudrait peut-être arrêter un peu de se palucher avec Nikon, non?

Alors pour commencer je ne me paluche pas avec nikon puisque je n'ai pas du tout envie de passer chez eux et je pense que tu as mal compris ce que je voulais dire donc je vais être un peut plus précis dans mes propos.

Aujourd'hui, je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que Canon et Nikon ne s'affrontent pas directement.

Quand on regardes les gammes, au niveau du positionement des boitiers, je ne juges pas la qualité d'image qui comme je l'ai dis plus d'une fois est un vrai point fort de Canon (et c'est pour ca que je reste chez eux) mais la qulité de fabrication qui induit le positionement des boitiers.

Un 450D est légèrement en dessous du positionement d'un D80 (même si la tendance s'invese du à la différence d'ages des boitiers)

Un 40D est également légèrement en dessous du positionement d'un D300 et ca se ressent au niveau du prix.

Un 1D était en dessous niveau prix par rapport aux D2X et encore par rapport au D3 (même si le raisonement ne peut plus être le même vu que le D3 est passer au full frame et que je ne vais pas comparer 2 boitiers à capteur différents)

Et dans toute cette jolie petite gamme entrecroisée on a l'oveni 5D et le saint graal qu'est le 1DS mkIII.

C'est pour ca que dans la logique commerciale qui'il y a entre Canon et Nikon on pouvais pense que le futur 5D serait positioné légèrement en dessous (voir en dessous et au dessus si 2 boitiers) du D700.

Je ne veux pas non plus qu'on me fasse dire ce que je n'ai pas dis car je ne suis pas de ceux qui veulent critiquer Canon bien au contraire.

Je regarde juste l'entrecroisement des gamme d'un point de vu commerciale

Après les pref des boitiers sont une autre chose et c'est d'ailleur pour ca que j'ai pris un 30D plutot qu'un D200 et que je prendrais le remplacent du 5D plutot que le D700.

Je sais qu'il y a eut pas mal de critiques sur Canon et principalement dans ce post et je ne veux en aucuns cas être associé à ce genre de personnes.

Maintenant je sais que tu doit être irrité par tous ces posts critiquant Canon mais ne m'attaque pas sur ce point alors que je ne suis pas dans le lot.

[Maetis]

Un 450D est légèrement en dessous du positionement d'un D80 (même si la tendance s'invese du à la différence d'ages des boitiers)

Un 40D est également légèrement en dessous du positionement d'un D300 et ca se ressent au niveau du prix.

Bizarre comme comparaison :34:

J'aurai plutot comparé le 450D au D60 et le 40D au D80.

[gilcouturiot]

Bizarre comme comparaison :34:

J'aurai plutot comparé le 450D au D60 et le 40D au D80.

Bah 450D et D80 boitiers en plastique avec des boitiers positionés ammateur experts

40D et D300 boitier en magnésium avec des boitiers positionés Expert "+"

C'est simplement pour ca que jele prenais dans ce sens