Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
Ah oui? C'est nouveau ça! Et ou nikon dépasse Canon sur les optiques? A part le 14/24 f/2.8 qui est sans équivalent et le 18/200 plutôt typé "amateur", le reste est plutôt à l'avantage de Canon, surtout en prix!
...
...Ca fait 6 ans que Nikon attend un 24X36 numérique de Qualité, maintenant ils l'ont tant mieux pour eux! Pour autant cela ne veut pas dire que Canon est mort et enterré.

Le GROS problème pour Canon :
- sur les APN, c'est de ne pas avoir un choix conséquent en amateur/expert abordable.
400 D - 450D - 40D - 5D, tandis que Nikon oppose les D40 - D40x - D60, D80 et dans une moindre mesure D300.

- sur les optiques. Personne ne nie que Canon a un avantage certain sur les optiques L par rapport à Nikon, mais, où le bât blesse, en ce qui concerne le nombre de produits à vendre facilement, c'est l'absence d'un choix d'optiques EF-S de qualité à un prix abordable, sans forcément avoir recours au seul 17-55 IS assez cher, et que tout le monde n'a pas les moyens de se payer.
Le seul objectif transtandard (pour APS-C) de qualité abordable, hormis la kyrielle de 18-55, est le 17-85 IS, mais beaucoup, à commencer par moi-même, précisent qu'il n'est pas à la hauteur de son prix.
Nikon oppose des 18-55 / 18-70 / 18-135 / 18-200 pas si mauvais que celà.

Non, Canon n'est ni mort ni enterré, mais actuellement, il a une stratégie "d'attente" (et non d'attentiste) qui lui fait perdre des ventes.
Je pense que Canon attend des progrès dans le gravage des capteurs pour sortir un FF abordable. Il n'est peut être pas trés loin d'y arriver.
Une nouvelle usine doit être opérationnelle dans l'été (normalement juillet).
Ensuite les wafers devraient (ou pourraient) passer à 30 cm au lieu de 20 et alors, un plus grand nombre de capteurs seraient alors produits avec moins de perte (faites un croquis de capteurs 24x36 sur un disque de 20 et sur un disque de 30 et vous verrez la différence. Edifiant).
Mais Canon, si bon soit-il, ne peut aller plus vite que la technique.